QR_BBPOST Разьяснение начальника Главного управления кадров МО РФ
Так и написано в "разъяснениях" ?QR_BBPOST При этом, в боковике приказа
Какое соглашение? По Вам будет новый приказ о назначении на должность с 13 т.р.QR_BBPOST я должен писать соглашение?
И 17 т.р. уже не сохраниться.QR_BBPOST сохранится ли у меня 17 т.р.
есть мнение, как говорили в далеком союзе, что это дать согласиеQR_BBPOST Какое соглашение?
На заборе, тоже, много чего написано. Документы на сленге не пишутся.QR_BBPOST в разъяснениях же написано
а я не знаю, будут ли Вам платить по другому т.р. или это все проведут приказом о назначении на должность.QR_BBPOST разъяснениях же написано что назначение не производить. какой приказ о назначении?
ХахНа заборе, тоже, много чего написано. Документы на сленге не пишутся.QR_BBPOST в разъяснениях же написано
Походу да[ref]Sms[/ref], не уловлю сути. в мою пользу исход?
Вот именноalex56, в разъяснениях же написано что назначение не производить. какой приказ о назначении?
Я о документах, а не об этой филькиной грамоте 2008 года. Какое основание для ЕРЦ платить по 17-му разряду ?QR_BBPOST Вы отстали от жизни
Потому, что входит в противоречие с положениями Указа Президента.QR_BBPOST не документ?
как сказал мне окружной судья подобная бумага написана уборщицей бабой Нюрой в туалете, левой рукой. К тому человек, подписавший эту "грамоту" давно уже на заслуженном отдыхе.QR_BBPOST А почему разъяснения не документ?
До ближайшей финансовой проверки, а потом будут приставать к воину с просьбами вернуть переплаченные денежные средства, а иначе из своего кармана нужно будет вернуть.QR_BBPOST Да строевики будут плакать от счастья, увидев разъяснения.
Где входит в противоречие?Потому, что входит в противоречие с положениями Указа Президента.QR_BBPOST не документ?
Какой смысл вести беседу, если не читаете ?QR_BBPOST Где входит в противоречие?
На высшую должность назначают с согласия в/с по Указу. А в этой писульке ?QR_BBPOST 12. Воинская должность военнослужащего считается высшей, если для нее штатом предусмотрено более высокое воинское звание, чем воинское звание по прежней воинской должности, а при равенстве предусмотренных штатом воинских званий - более высокий месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью.Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/180912/#ixzz5XbRrRFtm
я бы сказал что само по себе написание разъяснений законно, вопрос в том, что опираться на них в качестве НПА бессмысленно, и в определенных кругах может быть воспринято как незнаниеQR_BBPOST То есть разъяснения не законны?
еще раз, что незаконного если начальник для своего подчиненного напишет указиловку как поступать? он же с него и спросит по этой уазиловке потом. и не переворачивайте слова, я сказал законно написать разъяснения, а не то что разъяснения законны(их никто в суде не оспаривал), такой игрой слов можно придти что разъяснения это законQR_BBPOST Почему бессмысленно опираться на законные разъяснения?
Гончар, читаю.Какой смысл вести беседу, если не читаете ?QR_BBPOST Где входит в противоречие?На высшую должность назначают с согласия в/с по Указу. А в этой писульке ?QR_BBPOST 12. Воинская должность военнослужащего считается высшей, если для нее штатом предусмотрено более высокое воинское звание, чем воинское звание по прежней воинской должности, а при равенстве предусмотренных штатом воинских званий - более высокий месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью.Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/180912/#ixzz5XbRrRFtm
Ага. То есть разъяснения законны. Так как их в суде не оспорили. Тогда остаётся понять, как их правильно толковать, чтобы не входить в противоречие с Указом.еще раз, что незаконного если начальник для своего подчиненного напишет указиловку как поступать? он же с него и спросит по этой уазиловке потом. и не переворачивайте слова, я сказал законно написать разъяснения, а не то что разъяснения законны(их никто в суде не оспаривал), такой игрой слов можно придти что разъяснения это законQR_BBPOST Почему бессмысленно опираться на законные разъяснения?
разъяснение это просто мнение, которое не имеет ни какой юридической силы. Вот Вы высказали мнение, а я на Вас в суд подам, что бы отменить Ваше мнение. И что? Меня суд пошлет подальше и правильно сделает.QR_BBPOST То есть разъяснения законны. Так как их в суде не оспорили.
потому, что они не имеют юридической силы. Периодически отменяют даже отдельные нормы НПА, которые в обязательном порядке проходят юридическую экспертизу в министерстве юстиции.QR_BBPOST почему указания незаконны?
В юридическом плане, возможно.QR_BBPOST Вы грамотнее их?
например для подчиненных этого должностного лица, для других военнослужащих это просто бумажка, для суда - смех, так как официально толковать указ президента например у этого лица их нетQR_BBPOST То есть разъяснения законны. Так как их в суде не оспорили
вы очень странно понимаете слово подчиненностьQR_BBPOST То есть для кадровиков разъяснения - это приказ вышестоящих?
И кадры послали бы Вас по известному адресу. Даже не чего смотреть. [ref]Sms[/ref], Вы преподаватель возможно хороший, но как командир (начальник) ни какой. Не один командир не решится просто изменить т.р., он обязательно проведет это как переназначение, т.к. это прежде всего финансовые выплаты. А необоснованная переплата грозит даже уголовным делом.QR_BBPOST В-общем я б их распечатал и отнёс в кадры (или строевую, что там есть?), а там посмотрим.
9?QR_BBPOST а сейчас через 11 лет
Да. Но она и не исполнялась.QR_BBPOST эта бумажка с самого начала незаконна и никем не должна была исполняться?
Угу. Не исполнялась. Весь интернет исписан.Да. Но она и не исполнялась.QR_BBPOST эта бумажка с самого начала незаконна и никем не должна была исполняться?
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей