Пределы территории в/ч и гарнизона

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

#211

Непрочитанное сообщение venta » 20 июн 2012, 09:58

если уехать при таком раскладе к себе домой без рапорта и разрешения - будет ли это классифицироваться как самовольное оставление части, гарнизона?
будет расцениваться, как невыполнение команды (приказа, распоряжения) начальника отдела по порядку выезда за пределы гарнизона. Получите взыскание, т.к. правомерность такого запрета Вы не обжаловали, значит пока оно является законным.

Запрет на использование личного автотранспрорта в служебных целях - это указание из мск.
Запрет на использование автотранспорта при прибытии на службу, убытии со службы - это по приказу НПУ согласно опять же мск указаний.

Форма доведения приказов может быть разная, например довел на коком-то служебном совещании, этого более чем достаточно.
Также, со ссылкой на команча, было сказано, что все офицеры должны и обязаны жить в том районном центре, где расположен отдел.
Пишите рапорт, пусть дают служебную квартиру или пусть в/ч арендует Вам такое жилье в нужном им н.п., арендовать жилье самостоятельно Вы не обязаны. Пока не дадут служебное жилье, живите дальше там, где имеется возможность.
Смысл вопроса в следующем - имеет ли право начальник отдела самолично устанавливать подобный порядок выезда?
самолично такого права не имеет, а вот в ходе реализации соответсвующего порядка, определенного НПУ - всегда пожалуйста...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Гаррри
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 00:27

#212

Непрочитанное сообщение Гаррри » 20 июн 2012, 11:53

спасибо!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#213

Непрочитанное сообщение Ворчун » 20 июн 2012, 12:22

Смысл вопроса в следующем - имеет ли право начальник отдела самолично устанавливать подобный порядок выезда?
Не имеет.
И является ли участок этой комендатуры местным или территориальным гарнизоном?
Предположу, что ни то, ни другое.
Но и это ещё не всё, тем же начальником отдела установлен запрет прибытия службу на личном автотранспорте. Даже телеграмму спустили в подразделения. При этом в его понимании "прибытие на службу" = "прибытие на суточное или ночное дежурство".
Даже Президент не может устанавливать требования, на каком транспорте гражданину прибывать на службу.
было сказано, что все офицеры должны и обязаны жить в том районном центре, где расположен отдел
Пусть тогда выделяет служебное жилье или арендует временное.
И последнее - если уехать при таком раскладе к себе домой без рапорта и разрешения - будет ли это классифицироваться как самовольное оставление части, гарнизона?
Нет такого понятия, как самовольное оставление гарнизона. Нарушение порядка выезда за пределы гарнизона - ещё возможно, но учитывая, что комендатура не образует гарнизона, то и нарушения нет.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
невыполнение команды (приказа, распоряжения) начальника отдела по порядку выезда за пределы гарнизона.
Начальник отдела не вправе устанавливать такие ограничения. Устав предоставляет право определять порядок выезда только командиру полка (т.е. отдельной воинской части, если толковать применительно к ситуации), а не начальнику отдела.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re:

#214

Непрочитанное сообщение venta » 20 июн 2012, 12:57

Смысл вопроса в следующем - имеет ли право начальник отдела самолично устанавливать подобный порядок выезда?
Не имеет.
80. Командир (начальник) обязан обеспечивать твердый внутренний порядок в подчиненной воинской части (подразделении):
устанавливать порядок посещения военнослужащих, выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона...

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
И является ли участок этой комендатуры местным или территориальным гарнизоном?
Предположу, что ни то, ни другое.
Границы гарнизонов должны определяться в приказе начальника п/управления.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Гаррри
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 00:27

#215

Непрочитанное сообщение Гаррри » 20 июн 2012, 13:15

... учитывая, что комендатура не образует гарнизона, то и нарушения нет.


действительно ли это так? и где можно найти подтверждение этому в НПА?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

#216

Непрочитанное сообщение venta » 20 июн 2012, 14:01

Пределы гарнизона определяет НПУ, порядок выезда - комендант.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#217

Непрочитанное сообщение Ворчун » 20 июн 2012, 15:14

80. Командир (начальник) обязан обеспечивать твердый внутренний порядок в подчиненной воинской части (подразделении):
устанавливать порядок посещения военнослужащих, выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона...
Тэк-с, этот пункт как-то выпал из моего поля зхрения. Надо подумать...

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Пределы гарнизона определяет НПУ
А каким документом это определено?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re:

#218

Непрочитанное сообщение venta » 20 июн 2012, 16:20

80. Командир (начальник) обязан обеспечивать твердый внутренний порядок в подчиненной воинской части (подразделении):
устанавливать порядок посещения военнослужащих, выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона...
Тэк-с, этот пункт как-то выпал из моего поля зхрения. Надо подумать...

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Пределы гарнизона определяет НПУ
А каким документом это определено?
Каким доком это определено, точно не скажу, т.к. "нихт ферштейн"... Но на правоприменительной практике в органах ПС имеенно так.
В вопросах военно-административного территориального деления в системе органов ПС несколько иная компетенция. И поскольку в судах право НПУ определять пределы гарнизонов не оспорено, значит это в н.в. правомерно...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#219

Непрочитанное сообщение Ворчун » 20 июн 2012, 16:26

Я вот был уверен, что границы гарнизонов определяет Командующий войсками военного округа.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Гаррри
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 00:27

#220

Непрочитанное сообщение Гаррри » 20 июн 2012, 17:35

Разрешите дополнить. Исходя из того что мне известно наш начПУ подчиняется командующему Н-ским гарнизоном, куда помимо нас входят летчики, вдв, ракетчики. Да, отдел просто дислоцируеться в н.п. И речь не идет о ЗВГ

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

#221

Непрочитанное сообщение venta » 20 июн 2012, 17:52

наш начПУ подчиняется командующему Н-ским гарнизоном
Думаю, что не подчиняется (только взаимодействует) в мирное время. Но не столь суть важно.

Если хотите "достучаться до небес", подавайте рапорта, где основываясь на положениях УВС просите разъяснить правомерность сложившейся практики выезда за пределы участка ответсвенности отдела.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

meter
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 16 фев 2009, 23:14
Откуда: Знаменск

Re: Выезд за пределы гарнизона

#222

Непрочитанное сообщение meter » 03 июл 2012, 22:04

К слову о прибытие на службу на личном транспорте.
Капустин-Яр, на личном автотранспорте у нас давно уже запрещено, а вот с прошлого месяца разослали по частям телефонограмму с требованием нач.полигона запретить прибытие на службу на велосипедах и мопедах, в связи участившимися ДТП. Не шучу.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#223

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 июл 2012, 22:11

запретить прибытие на службу на велосипедах и мопедах
Следующий этап - запрет перемещения одиночных военнослужащих. :D

Виктория74
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 07:59

#224

Непрочитанное сообщение Виктория74 » 03 июл 2012, 22:31

Интересно!А если дивизион в 7-10км от общежития, а транспорт не выделяется.То что пешком?Другие дивизионы ещё дальше...

meter
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 16 фев 2009, 23:14
Откуда: Знаменск

Re: Выезд за пределы гарнизона

#225

Непрочитанное сообщение meter » 04 июл 2012, 10:06

Удивляет бесстрашие наших командиров, ведь правильно ранее было сказано, - что издавать такие запреты даже президент страны он же и верховный главнокомандующий, себе позволить не может, хотя болеет за безопасность дорожного движения не меньше некоторых.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Выезд за пределы гарнизона

#226

Непрочитанное сообщение venta » 04 июл 2012, 14:23

запретить прибытие на службу на велосипедах и мопедах...
Самокат и роликовые коньки, велорикша, роликовые лыжи...
И эти закрепляемын на ногах экзотические устройства с дугами-амортизаторами...

ПыСы, чего только не придумают, лишь бы не организовать нормальную доставку л/с служебным транспортом... :lol:
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
VOENMOR TOF
Заслуженный участник
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 09:47
Откуда: ТОФ

#227

Непрочитанное сообщение VOENMOR TOF » 23 июл 2012, 01:43

А не поднять ли нам новую тему - сокращение военных городков и передислокация в/ч?
Я ,к сожалению, оказался не компетент ответить на вопрос - часть центрального подчинения, со следующими условиями:
1.Крупная в/ч ПБГ (три "коломбины" утром/вечером, отдельная рота охраны полного штата) ,в полном составе, передислоцируется за ,примерно, 1500 км - вопрос ОШМ не рассматривается, первый эшелон- в течении этой недели.
2. Военный городок просто,тупо, бросается - м.б. отдадут флотским "соседям" на временное сохранение.
3. Срок исполнения, под угрозой анальных кар - 01.09.2012.
Что подскажет коллективный разум Форума:
Куда деваться воинам с категорией годности к военной службе "Д"?
Куда деваться увольняемым по предельному и по окончании контракта, ожидающим приказ Табуреткина?
Вообще, как это размыслить с т.з. жилья, школ, детских садов и.т.д - из одного ЗАТО в другое ЗАТО :?
Командование части,в лучших традициях, свежеотодрано генеральским штабом и со своими воинами разговаривает только матом - практической информации (кроме как отремонтированная казарма - общежитие в новом ППД) - ноль.
Если командование забилось в злобной пене, значит ты все сделал правильно

mobikk
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 20:05
Откуда: Карелия, Петрозаводск

#228

Непрочитанное сообщение mobikk » 23 июл 2012, 18:36

гдея могу узнать порядок и правила покидания военного гарнизона, где я служу.
Да в общем просто все. Рапорт командиру части об этом мероприятии, тот - разрешение и отпускной билет. Как-то так. Никогда проблем не было.

Аватара пользователя
ALEX-MSB
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 13:33

Re:

#229

Непрочитанное сообщение ALEX-MSB » 07 авг 2012, 19:32

если уехать при таком раскладе к себе домой без рапорта и разрешения - будет ли это классифицироваться как самовольное оставление части, гарнизона?
будет расцениваться, как невыполнение команды (приказа, распоряжения) начальника отдела по порядку выезда за пределы гарнизона. Получите взыскание, т.к. правомерность такого запрета Вы не обжаловали, значит пока оно является законным.

Запрет на использование личного автотранспрорта в служебных целях - это указание из мск.
Запрет на использование автотранспорта при прибытии на службу, убытии со службы - это по приказу НПУ согласно опять же мск указаний.

Форма доведения приказов может быть разная, например довел на коком-то служебном совещании, этого более чем достаточно.
Также, со ссылкой на команча, было сказано, что все офицеры должны и обязаны жить в том районном центре, где расположен отдел.
Пишите рапорт, пусть дают служебную квартиру или пусть в/ч арендует Вам такое жилье в нужном им н.п., арендовать жилье самостоятельно Вы не обязаны. Пока не дадут служебное жилье, живите дальше там, где имеется возможность.
Смысл вопроса в следующем - имеет ли право начальник отдела самолично устанавливать подобный порядок выезда?
самолично такого права не имеет, а вот в ходе реализации соответсвующего порядка, определенного НПУ - всегда пожалуйста...
venta, вы не правы. В ПС ФСБ РФ райотделы нигде не образуют самостоятельные гарнизоны. Вы же не посольство за рубежом охраняете? В ПС как не в чисто армейской организации, а в "федеральном органе исполнительной власти в котором предусмотрена военная служба" те вопросы военной службы, которые не урегулировал Директор ФСБ, регулируются уставами и приказами МО. К этому же правилу относится и вопрос с гарнизонами. ФСБ руководствуется приказами Министра обороны об определении границ территориальных гарнизонов и приказами командующих военных округов - в отношении местных гарнизонов (на первых страницах темы об этом уже говорилось).
Согласно п. 8 главы 1 УВС ВС РФ, военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае следования к месту военной службы и обратно. А значит, командир несет за вас ответственность и – увы – может определять порядок прибытия на службу и убытия с нее. Например, запретить движение на личном транспорте в целях обеспечения собственной безопасности. Но тогда пусть организует доставку на служебном или ином транспорте.
В принципе, начальник райотдела может требовать и за пределы отдела выезжать по рапорту. Но запретить выйти в село, город за пределы отдела во внеслужебное время, утвержденное регламентом (или если вы не привлечены к исполнению обязанностей сверхурочно) он не может – это нарушение конституционных прав. Таким образом, рапорт становится формальностью и ничего не решает.
Лубянка спускает ТЛГ такого рода, но они хорошо проверяются юристами, в отличие от распоряжений ПУ, и поэтому носят рекомендательный характер, а уже начальники ПУ возводят их в догму.
Исходя из законодательства и уставов, жить можно за пределами в/ч (райотдела) где угодно, но в пределах территориального гарнизона (из практики – это территория Субъекта РФ). Соответственно, нормальный командир устанавливает время прибытия в подразделение по командам тревог из расчета прибытия военнослужащих из самого дальнего населенного пункта гарнизона. А хороший командир – разделяет время прибытия зонально: кто живет рядом с райотделом – Ч+30, кто в обл. центре – Ч+2 и т.д. Ведь военнослужащий должен иметь реальную возможность выполнить приказ. Он имеет право ночевать в самой дальней точке гарнизона, но как он прибудет за 200 км за 30 минут?
Еще полезно начальникам напоминать содержание ст. 42 УК РФ, которая гласит, что заведомо незаконный приказ не подлежит исполнению. А если вы хорошо изучили законы и уставы, и видите, что приказ начальника райотдела им противоречит, значит для вас его приказ является заведомо незаконным!

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
... учитывая, что комендатура не образует гарнизона, то и нарушения нет.


действительно ли это так? и где можно найти подтверждение этому в НПА?
Вам нужно уточнить приказ Министра обороны об утверждении границ территориальных гарнизонов, и приказ командующего округом об определении границ местных гарнизонов.

Добавлено спустя 26 минут 6 секунд:
Пределы гарнизона определяет НПУ, порядок выезда - комендант.
УГиКС РФ, п. 1: Перечень территориальных гарнизонов и их границы утверждаются Министром обороны Российской Федерации по представлению командующего войсками военного округа. Перечень местных гарнизонов и их границы утверждаются командующим войсками военного округа. Границы местного гарнизона должны быть хорошо известны всему личному составу гарнизона.
Таким образом, приказ НПУ о пределах гарнизона является превышением им своих полномочий и противоречит Уставам (Указу Президента)

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

#230

Непрочитанное сообщение venta » 07 авг 2012, 20:19

Но тогда пусть организует доставку на служебном или ином транспорте.
В каком НПА есть ссылка на такую обязанность?
В принципе, начальник райотдела может требовать и за пределы отдела выезжать по рапорту.
Согласно УВС, да, имеет такое право.
УГиКС РФ
давно нет устава в таком наименовании :drink:
Таким образом, приказ НПУ о пределах гарнизона является превышением им своих полномочий и противоречит Уставам (Указу Президента)
Если противоречит - оспаривайте в Суде или обжалуйте по команде ;)
Как уже писал выше
И поскольку в судах право НПУ определять пределы гарнизонов не оспорено, значит это в н.в. правомерно...
Но запретить выйти в село, город за пределы отдела во внеслужебное время, утвержденное регламентом (или если вы не привлечены к исполнению обязанностей сверхурочно) он не может – это нарушение конституционных прав. Таким образом, рапорт становится формальностью и ничего не решает.
Конституция то тут каким боком. НПА о военной службе прямо говорят, что отдельные прав и свободы гражданина в статусе военнослужащего являются ограниченными, что компенсируется дополнительными правами, льготами и преимуществами.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#231

Непрочитанное сообщение Ворчун » 08 авг 2012, 11:56

Согласно п. 8 главы 1 УВС ВС РФ, военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае следования к месту военной службы и обратно. А значит, командир несет за вас ответственность и – увы – может определять порядок прибытия на службу и убытия с нее.
ВЫ ошибаетесь. Это не в компетенции командира/начальника. Да и командир не несет ответственности в данном случае.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#232

Непрочитанное сообщение Ворчун » 08 авг 2012, 12:57

несет за вас ответственность
Подскажите, где написано, что командир несет ответственность за подчиненного?
Точнее, когда он несет ответственность, за что именно несет и т.д.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
ALEX-MSB
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 13:33

Re: Выезд за пределы гарнизона

#233

Непрочитанное сообщение ALEX-MSB » 13 авг 2012, 23:43

Ребят, ну вы настолько уж к словам не придирайтесь! :-) Понятно, что командир в/ч непосредственно за прибытие-убытие со службы ответственности не несет. Обычно в Уставах это начинается со слов: "Он отвечает за..." Ну и с кого в первую очередь спросит Москва и округ за ДТП, травматизм, несчастные случаи, небоевые потери? Сразу с ком.взвода? Или все же с командира части?

Тогда у меня вопрос: если порядок прибытия-убытия из части определяет не командир, то кто тогда? И почему это он не несет ответственность за ЧП при следовании военнослужащего на службу? Я знаю судебную практику, когда признавали находящимся при исполнении и платили компенсацию...

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
VENTA, вы случайно не работаете юрисконсультом группы правового обеспечения в одном из Пограничных управлений? Что-то в ваших постах проскальзывает такое "юрисконсультское", типа "командир всегда прав, а не прав - так обжалуйте, а не обжаловали или не выиграли суд - значит опять прав!"

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#234

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 14 авг 2012, 00:09

признавали находящимся при исполнении
В соответствии с п.1 ст.37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" следование к месту военной службы и обратно считается исполнением обязанностей военной службы.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#235

Непрочитанное сообщение Ворчун » 14 авг 2012, 00:16

Ну и с кого в первую очередь спросит Москва и округ за ДТП, травматизм, несчастные случаи, небоевые потери? Сразу с ком.взвода? Или все же с командира части?
Я вообще удивлен, что у кого-то есть право "спрашивать" за это. ДТП, травматизми т.п. не подпадают по понятие "дисциплинарный проступок". А если всё-таки кто-то хочет перестраховаться, то пусть откроет ДУ и прочтет:

8.
...
Командир (начальник) не несет дисциплинарной ответственности за правонарушения, совершенные его подчиненными, за исключением случаев, когда он скрыл правонарушение или не принял необходимых мер в пределах своих полномочий по предупреждению правонарушений и привлечению к ответственности виновных лиц.


Добавлено спустя 55 секунд:
И почему это он не несет ответственность за ЧП при следовании военнослужащего на службу?
Почему не несет - указал выше

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Я знаю судебную практику, когда признавали находящимся при исполнении и платили компенсацию...
Вопрос исполнения обязанностей военной службы не всегда совпадает с ситуациями, когда военнослужащий подлежит привлечению к дисциплинарной ответсвенности. Можно совершить дисциплинарный проступок и не "при исполнении"
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
ALEX-MSB
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 13:33

#236

Непрочитанное сообщение ALEX-MSB » 19 авг 2012, 22:21

Ворчун, я полностью с тобой согласен! Но все мы знаем, что на практике все бывает по-другому. Может, некоторым командирам тоже не нравится, что Москва заставляет их заниматься профилактикой травматизма, допускаемого военнослужащими за пределами части. А поскольку весь этот бред в итоге обрушивается на наши бедные головы, и страдаем в первую очередь мы - простые военнослужащие, то сбрасывать со счетов эти "политические" факторы нельзя.
Задумайтесь: иногда быстрее и проще доказать комндиру, что Москва в своих распоряжениях хотела от него совсем другого, чем затевать с частью судебные тяжбы, растягивающиеся на несколько лет.

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:
Ворчун, я ни в коем случае не оспариваю ваш авторитет и опыт, но скажите, вы читали распоряжения вышестоящего начальства, в которых устраивают "разнс" командирам частей? В том числе за ДТП? Там превалируют фразы: "упущения по службе", "ослабление контроля", "самоуспокоенность", "непринятие действенных мер".... А в конце - "напомнить о воинском долге". Любой человек с юридическим и военным образованием скажет, что это бред. Но ведь он есть! И вы думаете, командиры это все обжалуют? Нет! Они будут молчать, хотя многие из них и так все понимают. Но они же хотят остаться командирами и пойти еще выше по карьерной лестнице! ))) Это мы с вами, собравшиеся на этом форуме, - те кто не молчит и не терпит! Но командиры молчат и пытаются заставить молчать и нас... А для командира вся наша борьба за справедливость просто ложится на чашу весов - где ему больше будет проблем, или угроз карьере: если он точно и беспрекословно выполнит бредовое указание вышестоящего начальника (пусть оно и превышает полномочия и идет в разрез с законом), или если военнослужащий части затеет громкий судебный процесс о беспределе командира + бесконечные жалобы во все инстанции + СМИ.

Аватара пользователя
lampas
Заслуженный участник
Сообщения: 620
Зарегистрирован: 16 сен 2011, 10:06
Откуда: Балашиха

#237

Непрочитанное сообщение lampas » 21 авг 2012, 22:00

Капустин-Яр, на личном автотранспорте у нас давно уже запрещено, а вот с прошлого месяца разослали по частям телефонограмму с требованием нач.полигона запретить прибытие на службу на велосипедах и мопедах, в связи участившимися ДТП. Не шучу.
Мрак! Впервые слышу о такой ТЛГ! В Армии маразм крепчает...., но в моей воинской части военные и гражданские спокойно приезжают как на личных машинах, так и на велосипедах.
Salus populi - suprema lex!

Josef
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 19:10

#238

Непрочитанное сообщение Josef » 01 сен 2012, 20:50

Недавно попались вот такие копии приказа и выписки из приказа.Извините за качество,так как снимки с телефона.Там ясно написано,что границы местного Энгельского гарнизона(хотя правильно писать с двумя буквами "С"-Энгельсского)-это границы Энгельского и Марковского(правильно Марксовского) муниципальных районов(Приказ №43 от 30.12.2011 года Начальника Заволжского территориального гарнизона).Наша часть 25623 (12 ГУМО,г.Саратов-63) территориально находится в пределах границ Энгельсского муниципального района.Наше командование нам говорит,что у нас местный гарнизон(закрытый военный городок) и разрешает нам выезд только с их разрешения(а точнее с разрешения командира части якобы он-начальник гарнизона),но в Приказе № 67 от 25.11.2011 года Начальника Энгельсского гарнизона ясно написано,что наш командир в/ч 25623 является старшим гордка(правильно городка)№7(войсковая часть 25632(а правильно 25623))и всё,а начальником Энгельского местного гарнизона является командир войсковой части 06987.Возникают вопросы:1.Правомерны ли действия командования нашей части??? 2.Такие ошибки в выписке Приказа № 67 от 25.11.2011 года Начальника Энгельсского гарнизона и в копии Приказа №43(а значит и в самом приказе) от 30.12.2011 года Начальника Заволжского территориального гарнизона,как номер части и написание отдельных слов и названий делают ли их легитимными???К какому гарнизону все таки относится наш закрытый военный городок???
1.jpg
2.jpg
3.jpg

evgen28
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 03 окт 2012, 14:18

#239

Непрочитанное сообщение evgen28 » 17 окт 2012, 11:57

всем доброго времени суток!!!
здесь присутствуют грамотные форумчане??? может кто нибудь прокоментирует!!!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#240

Непрочитанное сообщение Ворчун » 17 окт 2012, 12:25

Что вам прокомментировать?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостя