Гл.5 ст.22 п.7 ППВСв своей старой части или на новом месте?
Присвоение воинских званий
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#61
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#62
Мог присвоить и начальник повыше одновременно с назначением, раз этого не сделали - новый командир части.я назначен на должность с переводом в другую часть. Мне по срокам положено присвоение очередного воинского звания, предусмотренного данной должностью. ВОПРОС: где я должен получить очередное звание, в своей старой части или на новом месте?звание присваивается приказом КЧ.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#63
так если приказ пришёл с присвоением звания, значит в старой части получу?
Кстати во всех войсках пьют гранёный стакан водочки со звёздами не закусывая, жива ли ещё традиция?
Кстати во всех войсках пьют гранёный стакан водочки со звёздами не закусывая, жива ли ещё традиция?
Re:
#64Как ответить за все войска В отдельных случаях граненым стаканом не обходится, находят тару и повместительнеетак если приказ пришёл с присвоением звания, значит в старой части получу?
Кстати во всех войсках пьют гранёный стакан водочки со звёздами не закусывая, жива ли ещё традиция?
А традиции соблюдаются, куда же без них
Всё изложенное сугубо ИМХО.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
Re: Присвоение званий
#65Здравствуйте! У меня вопрос следующего плана. 30 ноября 2009 года я должен был получить воинское звание майор, т.к. вышел срок нахождения в звании капитан и должность предусматривала звание майор. В связи с проводимыми в части ОШМ должность стала предусматривать звание капитан, я на низшую должность не согласился и написал рапорт на увольнение в запас в связи с ОШМ. В середине ноября 2009 года меня отправили на ВВК в связи с предстоящим увольнением, после приезда с ВВК в середине декабря 2009 года я сдал дела и должность (провели приказом по части). Начальник отдела кадров части сказал, что приказ на освобождение меня от занимаемой должности состоялся, но в связи с отдаленностью (служу на островах) выписка придет позже. В марте 2010 года он довел до меня устно, что приказ от 1 декабря 2009 г и номер..., но в часть выписка еще не поступила и конкретную дату освобождения от должности и вообще формулировку приказа он не знает. В июне 2010 мне выдали на руки выписку из приказа, исходя из формулировки данной выписки уже на тот момент я был уволен с военной службы и на основании п.п. "и" п.2 ст.13 Положения зачислен в распоряжение командира части с 10 декабря. На мой вопрос когда же я освобожден от должности пожали плечами. После написания рапорта на командира части о разрешении обратиться к Командующему лично для выяснения даты освобождения меня от должности наш правовик выяснил, что тот приказ который мне выдали на руки ошибочный и только 9 июля 2010 до меня довели под роспись настоящий-правильный приказ. Приказом Командующего войсками военного округа от 10 декабря 2009 года я освобожден от занимаемой должности и с 1 декабря 2009 года зачислен в распоряжение командира полка. Мне формулировка опять не совсем понятна: освободили 10 декабря, а зачислили в распоряжение 1 декабря?! Но вопрос вот в чем: если я обращусь в суд на присвоение звания майор, есть ли шанс выиграть дело? Ведь освободили меня от занимаемой должности после момента наступления моего права на получение очередного воинского звания. И срок давности с какого числа мне отсчитывать? Я так понимаю, что с 9 июля 2010, т.к. до этого меня просто водили за нос. Заранее спасибо!
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
#66
Думаю шансы в суде есть. Обосновывайте тем, что Вы от должности не были освобождены, исполняли обязанности в полном объеме по занимаемой должности. В заявление все Вами вышесказанное подтвердите ссылками на законы "О статусе", "О воинской обязанности...." и на ППВС.Но вопрос вот в чем: если я обращусь в суд на присвоение звания майор, есть ли шанс выиграть дело? Ведь освободили меня от занимаемой должности после момента наступления моего права на получение очередного воинского звания. И срок давности с какого числа мне отсчитывать? Я так понимаю, что с 9 июля 2010, т.к. до этого меня просто водили за нос. Заранее спасибо!
Тем более, что даже при худшем раскладе рапорт о сдаче дел и должности состоялся в декабре 2009, т. е. после истечения срока присвоения очередного воинского звания.
Результат по Вашему делу интересен, так что держите форум в курсе.
Желаю удачи!
#67
Т.к. срок присвоения очередного воинского звания был 30 ноября, то у вас есть все основания добиваться (и добиться) этого в суде.Приказом Командующего войсками военного округа от 10 декабря 2009 года я освобожден от занимаемой должности и с 1 декабря 2009 года зачислен в распоряжение командира полка.
3-х месячный срок должен начать "тикать" с 9 июля 2010 г.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
#68
Спасибо за участие! Буду держать в курсе.
Сегодня разговаривал с кадровиком части, он говорит что мне не положено очередное воинское звание в связи с тем, что приказом по части ОШМ закончились раньше 30 ноября. Я думаю, что приказ этот незаконный, т.к. по большинству офицеров (чьи должности были сокращены), в том числе и на меня, приказы на освобождение от должностей состоялись только в декабре (выписки в часть пришли март-июль 2010). Соответственно, организационно-штатные мероприятия раньше чем людей освободили от должностей закончиться не могли. Я прав? И в заявлении в суд мне необходимо требовать внесение изменения в этот приказ (т.е. перенос даты окончания ОШМ), или судья сам разберется что приказ незаконный и при решении моего дела во внимание его принимать не будет?
Сегодня разговаривал с кадровиком части, он говорит что мне не положено очередное воинское звание в связи с тем, что приказом по части ОШМ закончились раньше 30 ноября. Я думаю, что приказ этот незаконный, т.к. по большинству офицеров (чьи должности были сокращены), в том числе и на меня, приказы на освобождение от должностей состоялись только в декабре (выписки в часть пришли март-июль 2010). Соответственно, организационно-штатные мероприятия раньше чем людей освободили от должностей закончиться не могли. Я прав? И в заявлении в суд мне необходимо требовать внесение изменения в этот приказ (т.е. перенос даты окончания ОШМ), или судья сам разберется что приказ незаконный и при решении моего дела во внимание его принимать не будет?
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
#69
А когда закончились ОШМ в вашей части и как это было оформлено?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#70
starhalk,
суд должен будет рассмотреть, как по Вам персонально складывались обстоятельства проведения ОШМ, ведь он рассматривает Ваше частное дело. Командир должен уложиться в 2 месяца с момента поступления в часть Директивы о проведении ОШМ. Однако, приказ его на освобождение от должностей должен основываться на факте сдачи дел и должности, т.е. на рапорте военнослужащего о сдаче дел и должности, поданном по команде. При этом еще оформляется комиссионный акт приема-сдачи. Так что фактически все должно отталкиваться от Вашего рапорта о сдаче дел и должности. А если при этом 2-х месячный срок ОШМ был по организационным или иным, не зависящим от Вас причинам, пропущен, то это уже проблема командира.
Суд может и сам разобраться. Но лучше самому заявить требования о признании факта окончания ОШМ в отношении Вас числом не ранее даты доклада рапортом о сдаче и об обязании присвоения очередного воинского звания по истечению срока нахождения в предыдущем звании.
З.Ы. Срок 2 месяца обычно указывается в директиве.
суд должен будет рассмотреть, как по Вам персонально складывались обстоятельства проведения ОШМ, ведь он рассматривает Ваше частное дело. Командир должен уложиться в 2 месяца с момента поступления в часть Директивы о проведении ОШМ. Однако, приказ его на освобождение от должностей должен основываться на факте сдачи дел и должности, т.е. на рапорте военнослужащего о сдаче дел и должности, поданном по команде. При этом еще оформляется комиссионный акт приема-сдачи. Так что фактически все должно отталкиваться от Вашего рапорта о сдаче дел и должности. А если при этом 2-х месячный срок ОШМ был по организационным или иным, не зависящим от Вас причинам, пропущен, то это уже проблема командира.
Суд может и сам разобраться. Но лучше самому заявить требования о признании факта окончания ОШМ в отношении Вас числом не ранее даты доклада рапортом о сдаче и об обязании присвоения очередного воинского звания по истечению срока нахождения в предыдущем звании.
З.Ы. Срок 2 месяца обычно указывается в директиве.
Где глупость - образец, там разум - безумие. И. В. Гете
#71
Мне кажется, что срок в 2 месяца ничем не установлен и лимитируется только необходимостью предупреждать гражданский персонал о грядущем сокращении не позже, чем за 2 месяца.Командир должен уложиться в 2 месяца с момента поступления в часть Директивы о проведении ОШМ.
Так же считаю, что ОШМ должны заканчиваться, не тогда, когда им формально положено быть законченными (т.е. сроком, установленным директивой или приказом), а окончанием ПОЛОЖЕННЫХ мероприятий ( наличие приказов соответствующих командиров/начальников на вывод в распоряжение или назначении на новую должность или увольнение, сдача дел и должности и т.д.).
А то у нас часто бывает, когда по приказу командира части (формально) ОШМ закончились, а военнослужащие продолжают занимать "старые" должности.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#72
Вот вот. У меня была такая ситуация. В распоряжение вывели после формального окончания ОШМ, но приказе от марта месяца указали "дата вывода в распоряжение - 1 января" (т. е. "заднее число").А то у нас часто бывает, когда по приказу командира части (формально) ОШМ закончились, а военнослужащие продолжают занимать "старые" должности.
Не знаю смеяться или плакать.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#73
30 ноября 2009 года я должен был получить воинское звание майор
Замечательные у Вас шансы для выигрыша дела в суде, товарищ майор.Приказом Командующего войсками военного округа от 10 декабря 2009 года я освобожден от занимаемой должности и с 1 декабря 2009 года зачислен в распоряжение командира полка.
А кадровик сказки может дальше рассказывать, прикрывая свой "косяк" - ненаправление представления на звание.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
#74
Штаты пришли в начале октября без директивы ГШ, а с сопроводиловкой начальника штаба соединения. Позже оказалось, что эти штаты ошибочные и в начале ноября взамен пришли другие, опять же без директивы. В сопроводиловке за подписью НШ соединения указана другая воинская часть, затем ручкой зачеркнуто и написан номер нашей части, также там указано, что на основании указаний директивы ГШ №... от ... провести ОШМ в сроки не более 2-х месяцев. Все так поняли, что с момента поступления в часть. У нас, как всегда, все документы приходят с опозданиями и ком.соединения потребовал провести ОШМ к 20 ноября. В общем приказ по части об окончании ОШМ (расстановка по должностям, закрепление ВВТ и т.д.) состоялся 20-23 ноября. Хотя реально ничего еще не поменялось.А когда закончились ОШМ в вашей части и как это было оформлено?
Добавлено спустя 37 минут 32 секунды:
Сейчас пытаюсь выяснить на кого подавать в суд. Кадровик утверждает, что представление отправлял и якобы его в соединении "завернули". Правда свои слова подтвердить бумажками не может (не может найти входящий номер регистрации, когда передавал в соединение мое представление). Я 7 сентября через почту с уведомлением отправил рапорт на командира части с просьбой выдать мне ксерокопию моего представления со всеми исходящими, входящими и резолюциями старших командиров. А также в том рапорте просил повторно отправить на меня представление. Вот сейчас думаю, ждать официальный ответ или сразу в суд, а то ведь сроки поджимают?А кадровик сказки может дальше рассказывать, прикрывая свой "косяк" - ненаправление представления на звание.
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
#75
Сразу в суд, раз сроки поджимают. Пропуск сроков Вам никто не простит. Поезд уйдет, как говорится. А в судебном разбирательстве обстоятельства все по ходу дела выяснятся. В ходе разбирательства какие-то требования можно будет снять, если в них отпадет необходимость, какие-то можно будет уточнить. Но будьте осторожны не с уточнением, а с добавлением требований! Это может привести к переподаче иска заново, т.е. к пропуску сроков (судьи не всегда на нашей стороне).
Где глупость - образец, там разум - безумие. И. В. Гете
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
#76
Всем здравствуйте! Сегодня ездил в суд, подавал заявление на невыплату ДД и поговорил с судьей по поводу моей проблемы - присвоение звания. Разговаривали недолго, доводы мои почти не слушал. Сказал, что если в Директиве к штатам не указана дата вступления в силу штатов, то считать с момента выхода директивы. В моем случае это август 2009 года. И то, что штаты в часть на тот момент еще не поступили, никого не волнует. Якобы в моем случае должность стала капитанской уже в августе 2009 года. На мой довод, что меня освободил Ком.войсками военного округа от занимаемой майорской должности только 10 декабря, сказал: "Ну и что, люди по году служат без освобождения от должностей, главное - это с какого числа штат введен в действие". Я пытался ему объяснить, что с момента прихода в часть в течение 2-х месяцев переходим на новый штат, т.е. проходят ОШМ и лишь после их окончания штат вступает в силу. В общем, он уперся в дату директивы и все!
Кто как считает, неужели он прав? И еще вопрос: в заявлении "карты" лучше сразу раскрывать (т.е. расписывать все подробно, со всеми ссылками на НПА), или написать кратко, а уж на разбирательстве по ходу поступления возражений ответчика всё выкладывать? Я имею в виду из опыта дел (я таковой не имею). Просто думаю, что если сразу всё указать, то ответчик будет искать другие козыри и контраргументы на мои доводы.
Добавлено спустя 23 минуты 3 секунды:
Как я понял от судьи, мне необходимо узнать дату введения новых штатов в силу. А как их узнать-то?! Наш бывший мобист считает как и я, а мобист соединения - с момета прихода директивы в часть. А ведь директиву он писал, за подписью НШ соединения, а потом ручкой исправлял номер части. И это у него что ли я должен узнать?! Хоть в ГШ обращайся, что делать ума не приложу.
Кто как считает, неужели он прав? И еще вопрос: в заявлении "карты" лучше сразу раскрывать (т.е. расписывать все подробно, со всеми ссылками на НПА), или написать кратко, а уж на разбирательстве по ходу поступления возражений ответчика всё выкладывать? Я имею в виду из опыта дел (я таковой не имею). Просто думаю, что если сразу всё указать, то ответчик будет искать другие козыри и контраргументы на мои доводы.
Добавлено спустя 23 минуты 3 секунды:
Как я понял от судьи, мне необходимо узнать дату введения новых штатов в силу. А как их узнать-то?! Наш бывший мобист считает как и я, а мобист соединения - с момета прихода директивы в часть. А ведь директиву он писал, за подписью НШ соединения, а потом ручкой исправлял номер части. И это у него что ли я должен узнать?! Хоть в ГШ обращайся, что делать ума не приложу.
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
#77
Здраствуйте. Служу в управлении Министерства обооны на полковничьей должности, срок подполковника (пять лет проходил) истекает в конце октября. Начальник главка не подписывает представление на полковника, говорит все равно с 1 января сократят всех, нечего типа полковников плодить. Выговоров и взысканий не имею, вот и прошу разъяснить - обязан ли начальник подписать представление или нет? если да , то на оснавании каких документов? Может быть потом, после увольнения, посудиться придеться. Заранее благодарен за помощь.
#78
Обязан.обязан ли начальник подписать представление или нет?
Положение о порядке прохождения военной службы:
Статья 22. Порядок присвоения очередного воинского звания
1. Очередное воинское звание присваивается военнослужащему в день истечения срока его военной службы в предыдущем воинском звании, если он занимает воинскую должность (должность), для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, присваиваемое военнослужащему.
подполковник, капитан 2 ранга - пять лет.
«ВСЕ ПРОЙДЕТ. И ЭТО ПРОЙДЕТ». «НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ»
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
Re:
#79Инструкция по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 г. N 350:Здраствуйте. Служу в управлении Министерства обооны на полковничьей должности, срок подполковника (пять лет проходил) истекает в конце октября. Начальник главка не подписывает представление на полковника, говорит все равно с 1 января сократят всех, нечего типа полковников плодить. Выговоров и взысканий не имею, вот и прошу разъяснить - обязан ли начальник подписать представление или нет? если да , то на оснавании каких документов? Может быть потом, после увольнения, посудиться придеться. Заранее благодарен за помощь.
Глава V. Порядок оформления представлений к присвоению воинских званий.
13. В целях обеспечения своевременного присвоения военнослужащему очередного воинского звания представление оформляется не позднее чем за два месяца до истечения срока его военной службы в предыдущем воинском звании и направляется должностному лицу, имеющему право присвоения соответствующего воинского звания с таким расчетом, чтобы приказ о присвоении воинского звания военнослужащему был издан ко дню истечения срока его военной службы в предыдущем воинском звании с указанием в приказе даты присвоения воинского звания. В исключительных случаях разрешается издавать приказы соответствующих должностных лиц после дня истечения срока военной службы военнослужащего в предыдущем воинском звании с указанием в приказе даты присвоения воинского звания.
Прмечание 4 к приложению 3: В разделе III "Заключения прямых начальников" последовательно вносятся заключения командиров (начальников), где указывается их согласие или несогласие с представлением. В случае несогласия прямого командира (начальника) с представлением дается мотивированное заключение. В дальнейшем представление согласуется в установленном порядке. Окончательное решение по представлению принимает должностное лицо, имеющее право издавать соответствующий приказ.
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#80
Ну не после увольнения, но после 1 октября или сокращения должности нужно.Может быть потом, после увольнения, посудиться придеться.
Раньше не стоит, а то понизить ещё успеют до подполковничьей...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
#81
12 октября 2010 года у меня будет суд по званию. ПК по ПР части говорит, что приказ по части о вступлении в силу новых штатов состоялся 23 ноября 2009 года, т.е. ранее сроков наступления мной права в присвоении очередного в/зв. А я где-то читал (не помню где), что пока находишься в командировке (я был на ВВК с 18 ноября по 14 декабря 2009) человек не может быть уволен и должность не может быть сокращена. Или это только для гражданских? Если можно, подскажите НПА.
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#82
Приказы о "вступлении", "объявлении" и т.п. - это промежуточное бумагомарание, на мой взгляд. Определяющим является то, что должность у Вас с 1 декабря не существует. Сверьтесь с ведомостями ДД, там обычно картина объективная...ПК по ПР части говорит, что приказ по части о вступлении в силу новых штатов состоялся 23 ноября 2009 года, т.е. ранее сроков наступления мной права в присвоении очередного в/зв.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
Re: Присвоение званий
#83День добрый, меня интересует следующий вопрос: в 2004 году я поступил в Академию ГПС МЧС России,и мне было присвоено первое специальное звание рядового внутренней службы. На 5 курсе нам присвоили звание младшего лейтенанта внутренней службы, а по окончанию ВУЗа со сроком обучения 5 лет присвоили лейтенанта внутренней службы. Проработав год в МЧС РФ на должности по специальности ОК отказывает мне в присвоении старшего лейтенанта внутренней службы, ссылаясь на то что я получил звание младшего лейтенанта во время обучения. Хочется знать правомерен ли их отказ и как понимать ст.24 положения о прохождении службы в органах ОВД РФ, а именно примечание: Для сотрудников органов внутренних дел, которым первое специальное звание лейтенанта милиции, лейтенанта внутренней службы или лейтенанта юстиции присвоено по окончании высшего учебного заведения со сроком обучения пять лет и более и которые проходят службу в органах внутренних дел по полученной в учебном заведении или родственной специальности, срок выслуги в звании лейтенанта милиции, лейтенанта внутренней службы или лейтенанта юстиции устанавливается в один год. За ранее спасибо
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
#85
Состоялся суд. Действия командира признали незаконными и обязали отправить на меня представление. В общем выиграл полностью. Решение пока не получил, когда получу - выложу. Пом.ком. по правовой работе на кассацию подавать не хочет (сам распоряженец, да и говорит что нет смысла), а вот правовик дивизии на него давит, говорит чтобы отправлял обязательно. Жду сейчас что будет. Позже напишу. Спасибо всем кто меня поддерживал, давал советы!
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
#87
Поздравляю.Состоялся суд. Действия командира признали незаконными и обязали отправить на меня представление
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Re: Присвоение званий
#88Поздравляю!
Соблюдайте технику безопасности, когда стакан со звездой опрокидывать будете!
Соблюдайте технику безопасности, когда стакан со звездой опрокидывать будете!
#89
Я так понял, кадровик лукавил;Действия командира признали незаконными и обязали отправить на меня представление.
"Кадровик утверждает, что представление отправлял и якобы его в соединении "завернули"."
Мои поздравления!
«ВСЕ ПРОЙДЕТ. И ЭТО ПРОЙДЕТ». «НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ»
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 537
- Зарегистрирован: 15 сен 2010, 06:28
- Откуда: Сейчас Рязань
#90
Как и обещал, выкладываю решение суда.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего, при секретаре,
с участием заявителя, представителя командира войсковой части 1 капитана юстиции Он, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 1 капитана Я об оспаривании действий командира войсковой части 1, связанного с отказом в представлении его к присвоению очередного воинского звания.
В судебном заседании суд
установил:
В своем заявлении Я просит обязать командира войсковой части 1 представить его к присвоению очередного воинского звания «майор», возместить судебные расходы. По сообщению командира войсковой части 2 войсковая часть 1 находится на финансовом обеспечении в централизованном финансовом органе войсковой части 2. В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме и пояснил, что на день освобождения его от занимаемой воинской должности он выслужил установленный законом срок в воинском звании «капитан» и командир войсковой части 1 неправомерно отказал ему в представлении к присвоению очередного воинского звания «майор». Представитель командира войсковой части 1 капитан юстиции Он в судебном заседании не признал требований Я, пояснив, что воинская часть переведена на новый штат с ноября 2009 года и заявитель к этому времени не выслужил установленный срок для присвоения очередного воинского звания «майор».Выслушав объяснения заявителя, представителя командира войсковой части 1 капитана юстиции Он, исследовав представленные документы, суд находит заявление Я подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений заявителя, представителя ответственного должностного лица усматривается, что командующий войсками военного округа своими приказами от 1 декабря 2005 года № присвоил Я воинское звание «капитан», а приказом от июля 2007 года № назначил Я на воинскую должность начальника службы войсковой части 1, предусматривающую воинское звание «майор», что подтверждается выписками из этих приказов и копиями листов личного дела заявителя. Из объяснений сторон и копии приказа командующего войсками военного округа от 10 декабря 2009 года № усматривается, что с 1 декабря 2010 года Я освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 1. Объяснениями заявителя и выпиской из приказов командира войсковой части 1 от ноября, декабря 2010 года №№ соответственно, подтверждается, что Я сдал дела и должность по прибытию из военного госпиталя, расположенного в г. Там, где он проходил военно-врачебную комиссию.
В соответствие с пунктом 2 статьи 22- Положения о порядке прохождения военной службы утвержденного Указом Президента РФ «Вопросы прохождения военной службы» от 16 сентября 1999 года № 1237 очередное воинское звание присваивается военнослужащему в день истечения срока его военной службы в предыдущем воинском звании, если он занимает воинскую должность (должность), для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, присваиваемое военнослужащему. В соответствие с пунктом 2 этой статьи для прохождения военной службы в следующих воинских званиях устанавливаются сроки: капитан - четыре года. Таким образом, требование Я обязать командира войсковой части 1 представить его к присвоению очередного воинского звания «майор» подлежит удовлетворению, поскольку, в день истечения срока его военной службы в воинском звании «капитан» он занимал воинскую должность, которая предусматривает более высокое воинское звание. На этот вывод суда не влияет довод представителя ответственного должностного лица о том, что штатное расписание, предусматривающее воинское звание «майор» не действовало на день истечения срока военной службы заявителя в воинском звании «капитан», поскольку, на момент введения в действие нового штата воинской части Я не был освобожден от занимаемой им воинской должности по прежнему штату.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с войсковой части 2 в пользу заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд
РЕШИЛ
Заявление Я удовлетворить.
Признать незаконным решение командира войсковой части 1, связанное с отказом в представлении Я к присвоению очередного воинского звания «майор».
Обязать командира войсковой части 1 в установленном порядке представить Я к присвоению очередного воинского звания «майор».
Взыскать с войсковой части 2 в пользу Я 200 (двести) рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в окружной военный суд через гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего, при секретаре,
с участием заявителя, представителя командира войсковой части 1 капитана юстиции Он, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 1 капитана Я об оспаривании действий командира войсковой части 1, связанного с отказом в представлении его к присвоению очередного воинского звания.
В судебном заседании суд
установил:
В своем заявлении Я просит обязать командира войсковой части 1 представить его к присвоению очередного воинского звания «майор», возместить судебные расходы. По сообщению командира войсковой части 2 войсковая часть 1 находится на финансовом обеспечении в централизованном финансовом органе войсковой части 2. В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме и пояснил, что на день освобождения его от занимаемой воинской должности он выслужил установленный законом срок в воинском звании «капитан» и командир войсковой части 1 неправомерно отказал ему в представлении к присвоению очередного воинского звания «майор». Представитель командира войсковой части 1 капитан юстиции Он в судебном заседании не признал требований Я, пояснив, что воинская часть переведена на новый штат с ноября 2009 года и заявитель к этому времени не выслужил установленный срок для присвоения очередного воинского звания «майор».Выслушав объяснения заявителя, представителя командира войсковой части 1 капитана юстиции Он, исследовав представленные документы, суд находит заявление Я подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений заявителя, представителя ответственного должностного лица усматривается, что командующий войсками военного округа своими приказами от 1 декабря 2005 года № присвоил Я воинское звание «капитан», а приказом от июля 2007 года № назначил Я на воинскую должность начальника службы войсковой части 1, предусматривающую воинское звание «майор», что подтверждается выписками из этих приказов и копиями листов личного дела заявителя. Из объяснений сторон и копии приказа командующего войсками военного округа от 10 декабря 2009 года № усматривается, что с 1 декабря 2010 года Я освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 1. Объяснениями заявителя и выпиской из приказов командира войсковой части 1 от ноября, декабря 2010 года №№ соответственно, подтверждается, что Я сдал дела и должность по прибытию из военного госпиталя, расположенного в г. Там, где он проходил военно-врачебную комиссию.
В соответствие с пунктом 2 статьи 22- Положения о порядке прохождения военной службы утвержденного Указом Президента РФ «Вопросы прохождения военной службы» от 16 сентября 1999 года № 1237 очередное воинское звание присваивается военнослужащему в день истечения срока его военной службы в предыдущем воинском звании, если он занимает воинскую должность (должность), для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, присваиваемое военнослужащему. В соответствие с пунктом 2 этой статьи для прохождения военной службы в следующих воинских званиях устанавливаются сроки: капитан - четыре года. Таким образом, требование Я обязать командира войсковой части 1 представить его к присвоению очередного воинского звания «майор» подлежит удовлетворению, поскольку, в день истечения срока его военной службы в воинском звании «капитан» он занимал воинскую должность, которая предусматривает более высокое воинское звание. На этот вывод суда не влияет довод представителя ответственного должностного лица о том, что штатное расписание, предусматривающее воинское звание «майор» не действовало на день истечения срока военной службы заявителя в воинском звании «капитан», поскольку, на момент введения в действие нового штата воинской части Я не был освобожден от занимаемой им воинской должности по прежнему штату.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с войсковой части 2 в пользу заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд
РЕШИЛ
Заявление Я удовлетворить.
Признать незаконным решение командира войсковой части 1, связанное с отказом в представлении Я к присвоению очередного воинского звания «майор».
Обязать командира войсковой части 1 в установленном порядке представить Я к присвоению очередного воинского звания «майор».
Взыскать с войсковой части 2 в пользу Я 200 (двести) рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в окружной военный суд через гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Мнение человека, не имеющего юридического образования.
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 94 гостя