Да есть, но он сказал что не будет исполнять обязанности эколога, так как у него нет образования эколога, а также что в его должностных обязанностях нет обязанностей эколога. Командир не хочет с ним связываться. Химик на него постоянно в ВП пишет по любому косяку КЧ.
Вынужден признать правоту Вашего командира. Проглядел документы, выяснилось следующее: специалисты РХБЗ действительно осуществляют научно-методическое обеспечение проблем военной экологии, но... Вот что сказано в существующем основном пособии по военной экологии:
Планирование обеспечения экологической безопасности осуществляется во всех органах военного управления, округах (флотах) объединениях, соединениях, воинских частях, организациях ВС.
План обеспечения экологической безопасности воинской части разрабатывается должностным лицом экологической службы воинской части под руководством заместителя командира воинской части по тылу и утверждается командиром части. Если штатом части должности экологической службы не предусмотрены, приказом командира части назначается ответственный за обеспечение ЭБ из числа наиболее подготовленных офицеров тыла.
Ваш химик не прав - именно экологии его и учили, если не выучился - он просто двоечник. Но пособия пишутся на основании НПА, здесь смыла что-либо фальсифицировать ни у кого нет.
Итак имеем следующее. Известные мне НПА однозначного ответа на вопрос, кто должен назначаться на должность нештатного начальника экослужбы, не дают. Но разъяснения по данному вопросу однозначно в итоге будут даваться теми людьми, чью цитату я выше привёл. Так что..... Могу поделиться пособием по военной экологии.
P.S. Советую раздобыть приказ Минобороны 1998 г. № 46 "Об утверждении Положения об Экологической службе Вооруженных Сил Российской Федерации". Однако не думаю, что профессора двух военных академий (ОА и РХБЗ) в своём мнении о том, чья эта должность (см. выделенное мной выше) ссылались бы на это Положение в своих трудах, будь там указано, что эколог - именно химик.