Вмешательство в частную жизнь

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#121

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2014, 19:41

Опять 25. Вам привести примеры, что все законно?
У нас с вами разные мнения. Полагаю, что не нужно подменять законность и целесообразность

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#122

Непрочитанное сообщение Гамлет » 31 янв 2014, 19:43

В уставе было "забота о личных нуждах подчинненых."
Сейчас есть такое "принимать меры к решению бытовых вопросов и обеспечению правовой и социальной защиты военнослужащих..."
Т.е. КЧ выбивает долги на стороне банка??? И это законно?? :D Да за это тюрьма КЧ

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 19:36

#123

Непрочитанное сообщение Pdk » 31 янв 2014, 19:51

КЧ выбивает долги на стороне банка??? И это законно??
Он не выбивает.. Он ласково говорит: "сынок, ты какого х... набрал долгов? И как ты б... собираешься их отдавать?"
Командир например, отвечает за то, что бы его подчиненного не убили/искалечили за долги...
А вообще все индивидуально. Любое хорошее дело можно загубить бездумным выполнением. Но знать что происходит у офицеров (в том числе и в личной жизни) хороший командир обязан. Разумеется проявляя такт... А плохой, так он и так все испортит...

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#124

Непрочитанное сообщение Гамлет » 31 янв 2014, 19:57

Он не выбивает.. Он ласково говорит: "сынок, ты какого х... набрал долгов? И как ты б... собираешься их отдавать?"
Это и есть выбивать. Военный скажет, что всё уже выплатил и платить больше не будет. Или в прокуратуру напишет, пусть проверят сколько КЧ получает от банка за выбитый долг

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 19:36

#125

Непрочитанное сообщение Pdk » 31 янв 2014, 20:01

Это и есть выбивать.
Это Вы так считаете.
У Вас какие то "кривые" командиры были...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#126

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2014, 20:02

Он не выбивает.. Он ласково говорит: "сынок, ты какого х... набрал долгов? И как ты б... собираешься их отдавать?"
Уголовный кодекс РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

mobikk
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 20:05
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Re:

#127

Непрочитанное сообщение mobikk » 31 янв 2014, 20:06

Но не дело КЧ встревать в гражданско-правовые отношения на одной и стороне. Если он не платит, то есть суд. А КЧ за это и встрять может на уголовное дело. Может военный уже выплатил кредит, а с него лишнее требуют или незаконное и только суд может разобраться, а не КЧ
Встревать можно по разному. Можно паршивца просто упрекнуть, пожурить и т.п.
Или Ваш КЧ в суд на Вас подал? За неуплату кредита кому-то? Либо алиментов?

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Кстати, вспоминая историю с капитаном, набравшим долгов.
Банки - кредиторы задолбали звонками всю часть (он указывал то телефон строевой, то дежурного по части). Он конечно орел, но кому есть в служебное время разговоры говорить по бестолковым вопросам.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#128

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2014, 20:07

Можно паршивца просто упрекнуть, пожурить и т.п.
Не имеет это отношение к военной службе

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 19:36

#129

Непрочитанное сообщение Pdk » 31 янв 2014, 20:08

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица,
Так это "незаконное", а командир "обязан вникать ..."
И разумеется КЧ ничего не будут "распространять". Вобщем это не про КЧ статья.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Не имеет это отношение к военной службе
Это и есть"воспитание". Одна из основных задач КЧ.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#130

Непрочитанное сообщение Гамлет » 31 янв 2014, 20:20

Встревать можно по разному. Можно паршивца просто упрекнуть, пожурить и т.п.
Так это и есть нарушение закона. Не имеет права встревать в гражданские отношения. Почему он паршивец, а не банк?? Или жена??? Может он всё выплатил, почему сразу приняли на одну сторону договора? Колекторов за такие беседы могут наказать, не то что КЧ.
Или Ваш КЧ в суд на Вас подал? За неуплату кредита кому-то? Либо алиментов?
Вот в суд он может подать, это законно.Только суд откажет ему

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Банки - кредиторы задолбали звонками всю часть (он указывал то телефон строевой, то дежурного по части). Он конечно орел, но кому есть в служебное время разговоры говорить по бестолковым вопросам.
Т.е банки нахрен послать сыкливо, а на военного наехать можно?? Есть особый отдел ФСБ, после разговора бы банки больше не звонили на служебный номер, а решали бы через суд.

Добавлено спустя 19 секунд:
Банки - кредиторы задолбали звонками всю часть (он указывал то телефон строевой, то дежурного по части). Он конечно орел, но кому есть в служебное время разговоры говорить по бестолковым вопросам.
Т.е банки нахрен послать сыкливо, а на военного наехать можно?? Есть особый отдел ФСБ, после разговора бы банки больше не звонили на служебный номер, а решали бы через суд.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#131

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2014, 20:21

евгений 76 писал(а):
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица,

Так это "незаконное", а командир "обязан вникать ..."
И разумеется КЧ ничего не будут "распространять". Вобщем это не про КЧ статья.
Как собирание сведений может рассматриваться любой способ их получения - подслушивание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудио-, видеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др. Способ собирания сведений для квалификации рассматриваемого деяния как преступления значения не имеет. Главное, что эти сведения собираются незаконно, без согласия потерпевшего.
Распространение сведений в публичном выступлении означает доведение их до сведения иных лиц в выступлении, рассчитанном на неопределенно большую аудиторию, например, в выступлении перед избирателями, работающими на конкретном предприятии, на митинге, лекции и т.п.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(13-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2013)

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#132

Непрочитанное сообщение Гамлет » 31 янв 2014, 20:31

Это и есть"воспитание". Одна из основных задач КЧ.
Воспитывать на ОГП, а не долги выбивая в пользу банка..

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Банки - кредиторы задолбали звонками всю часть (он указывал то телефон строевой, то дежурного по части)
Это не я ДЧ был. Нахрен бы прямо послал

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Вмешательство в частную жизнь

#133

Непрочитанное сообщение venta » 31 янв 2014, 20:42

Куча кредитов у военного которые он не может своевременно погашать - это точно не лично дело.
Военный становится финансово зависим, он может быть подвержен коррупционным рискам, возрастает соблазн решить финансовый вопрос путём противоправного деяния в ущерб интересам службы, ситуация может иметь суицидальный вектор развития, общение со службой по проблемным финансовым активам банка или с коллектор ким агентством тоже ничего хорошего не обещают. И командиру есть над чем подумать, и сотрудникам ОВКР /Осб/ работа прибавляется.
Вы словно живёте на планете, где единорог кушают радуга и ыделюют поглощенный продукт после всего исключительно бабочками. Про наличие ведомственных приказов и инструкций ни слова, хоть и они на этот случай есть :drink:
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#134

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2014, 20:48

ведомственных приказов и инструкций ни слова, хоть и они на этот случай есть
Затрудняюсь вспомнить таковые, кроме деклараций о доходах. Сможете привести пример?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Куча кредитов у военного которые он не может своевременно погашать - это точно не лично дело.
Я про это и писал - подмена законности целесообразностью

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Вмешательство в частную жизнь

#135

Непрочитанное сообщение venta » 31 янв 2014, 20:51

Ведомства бывают разные.
В нашем, к примеру, все излагаемое Вами, просто обязательно к информированию командования.
:D
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#136

Непрочитанное сообщение Ворчун » 31 янв 2014, 20:53

Незаконно КЧ ( т.е. государству) влазить в гражданско-правовые отношения граждан.
Солидарен.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Ведомства бывают разные.
В нашем, к примеру, все излагаемое Вами, просто обязательно к информированию командования.
Нуу, в ваша контора - ваше государство в государстве. И посмотреть бы на эти ваши НПА с данными требованиями.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Вмешательство в частную жизнь

#137

Непрочитанное сообщение venta » 31 янв 2014, 21:08

Выбор небольшой.
Или выполняй предписанное, или уходи. В кандалах и тяжких оковах никого не держат. ;)

Сорри за правописание, с планшета, а он порой пишет что-то своё /ИИ так его разтак/, а править не совсем удобно.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

mobikk
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 20:05
Откуда: Карелия, Петрозаводск

#138

Непрочитанное сообщение mobikk » 01 фев 2014, 05:36

Думаю в дореволюционные времена офицер, имеющий долги, после воспитания командиром, взял бы пистолетик и застрелился тихонько в дальнем углу.
А не сидел бы тут на форуме и о своих проблемах рассуждал бы.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#139

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 фев 2014, 06:18

Даешь суицид в армии :D Еще раз повторяю- форум юридический, здесь мы выясняем, как по закону правильно. А вы все стремитесь подменить законность и целесообразность

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#140

Непрочитанное сообщение Гамлет » 01 фев 2014, 08:30

Про наличие ведомственных приказов и инструкций ни слова, хоть и они на этот случай есть
А приказы крышевать проституток, казино и бизнес есть?? Однако в вашем ведомстве все эти занимаются....Хоть маленький бизнес, но у жён начальников есть..

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
А не сидел бы тут на форуме и о своих проблемах рассуждал бы.
У нас , то нет проблем. Но если после беседы с КЧ военный застрелился, то КЧ преступник...

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Если у военного есть долг, то проблема решается через суд и судебных приставов. Исполнительный лист в ЕРЦ и долги будут гаситься, а когда действуют в обход, через командование, то долг скорее всего дутый и идёт прямое вымогательство.

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 19:36

#141

Непрочитанное сообщение Pdk » 01 фев 2014, 10:33

здесь мы выясняем, как по закону правильно.
Ну любое разумное (законое) дело можно довести до абсурда бездумно-точным выполнением.
Если командир вызвал на беседу подчиненного, это не значит что он "собирает личные сведения
любой способ их получения - подслушивание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудио-, видеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др.
здесь мы выясняем, как по закону правильно.
Вы еще про "толерантность" вспомните... :D

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#142

Непрочитанное сообщение Гамлет » 01 фев 2014, 10:46

Если командир вызвал на беседу подчиненного, это не значит что он "собирает личные сведения
Так то да. Если командир во время беседы не требует и не просит даже вежливо оплатить долг, то всё законно.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Встревать можно по разному. Можно паршивца просто упрекнуть, пожурить и т.п.
К вам подойдут на улице пару молодцев и просто вежливо пожурят, что ради здоровья семьи было бы не плохо вам денег перевести на их счёт. И всё так вежливо, вежливо объяснят. Но от вежливости это не перестанет быть вымогательством

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#143

Непрочитанное сообщение gest » 18 фев 2014, 23:34

Гражданин вправе затребовать судебное решение, позволившее прослушивать его разговоры
http://rg.ru/2014/02/05/proslushka.html
Показать текст
Верховный суд России подтвердил право граждан знакомиться с решениями судов, дающими добро на проведение в отношении этих самых людей секретных операций. Например, прослушки. Как подтвердила высшая судебная инстанция, действующая инструкция спецслужб об организации оперативно-технических мероприятий не препятствует такому знакомству.
Обжаловать один из конфиденциальных документов спецслужб пытался бывший вице-губернатор Челябинской области Виктор Тимашов, который сейчас отбывает наказание в одной из колоний. В 2010 году его осудили на 10 лет по обвинению в крупной взятке. Экс-чиновник вину не признал, и, по данным прессы, до сих пор не признает. А в суде он хотел доказать, что тайные операции спецслужб в его адрес были проведены с нарушениями. Значит, полученные с их помощью улики должны быть признаны недопустимыми.
Сделать это в ходе процесса не получилось, а помешала тому, по мнению бывшего вице-губернатора, инструкция об основах организации проведения оперативно-технических мероприятий, утвержденная сразу в нескольких спецслужбах, имеющих право на такую работу. Достаточно сказать, что она действует в ФСБ, МВД, Службе внешней разведки и других столь же серьезных организациях. Поэтому осужденный экс-чиновник уже из колонии обратился в Верховный суд России, требуя признать недействующей данную инструкцию, так как она "нарушает его права на получение информации, касающейся дачи разрешения на проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий".
Вопрос на самом деле острый и актуальный. Никто не спорит, что спецслужбы имеют право ради нашей же безопасности делать тайную работу, в том числе следить за нами. Однако все должно иметь свои пределы, в том числе и возможности спецслужб по отношению к человеку. Верховный суд в своем решении напомнил, что закон о персональных данных предусматривает право граждан на получение информации, непосредственно затрагивающей их права и обязанности. Поэтому мы вправе задавать вопросы и ждать ответы. Тайное вполне может рано или поздно стать явным.
Так что спецслужбы не должны прикрываться секретностью и злоупотреблять "жучками". Сегодня, кстати, эта тема актуальна во всем мире. Как сказал "РГ" доктор юридических наук Иван Соловьев, закон об оперативно-розыскной деятельности предусматривает многоуровневый контроль за такой работой спецслужб. Один из уровней такого контроля прокурорский надзор. "Он включает предоставление документов, характеризующих оперативно-розыскную деятельность, дел оперативного учета, материалов о проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием оперативно-технических средств и т. д.", - говорит Иван Соловьев. Предусмотрен и серьезный ведомственный контроль. Начальники в спецслужбах несут персональную ответственность за соблюдение законности во время секретных мероприятий. "В настоящее время организовать незаконную прослушку весьма и весьма сложно, так как разрешение на проведение данного вида оперативно-технических мероприятий принимается судьей, о чем выносится соответствующее постановление", - утверждает Иван Соловьев.

Тем не менее в ходе судебных процессов подчас возникают ситуации, когда гражданин с удивлением узнает, что за ним следили. У многих появляется естественное желание узнать, а с чего вдруг, кто разрешил. Кроме чистого любопытства здесь может быть и практический интерес: разрешение на прослушку можно попытаться обжаловать. Если суд признает, что микрофоны включать не стоило , улики, собранные ими, должны быть признаны недопустимыми. Или человеку, возможно, удастся доказать, что тайная процедура была нарушена. Значит, про доказательства опять надо забыть.
Однако часто возникает существенная проблема: человеку часто просто не дают возможность ознакомиться с соответствующими судебными решениями. В архивах судов их нет. А на нет что обжаловать? Верховный суд России напомнил, что в Законе "Об оперативно-розыскной деятельности" закреплено правило, согласно которому судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Поэтому в жизни иногда действительно люди бегают по замкнутому кругу, не получая никакой информации.

Осужденный Виктор Тимошин, дошедший до Верховного суда, корень бед увидел в инструкции спецслужб. Поскольку документ имеет гриф для служебного пользования, его жалоба в Верховном суде рассматривалась за закрытыми дверями. Но решение по ней сейчас обнародовано. ( Документ можно прочитать на сайте "РГ"). Как решил Верховный суд России, сама по себе инструкция в данном случае не помеха. Она "определяет основы организации и тактики проведения органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, оперативно-технических мероприятий, а также порядок взаимодействия указанных органов с судами при получении судебных решений на их проведение, - сказано в решении высшей судебной инстанции. - Инструкция не регулирует вопросы ознакомления осужденного, его защитника с судебными постановлениями о даче согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан". Насколько же законно заявителю в свое время было отказано в выдаче копий судебных решений на право проведения оперативно-розыскных мероприятий, надо рассматривать отдельно. Иными словами, дело не в инструкции, а в практике и правоприменении.
Могут ли оперативники организовать тайные мероприятия на свой страх и риск, не имея никаких оснований кроме какого-то личного интереса? И есть ли у них возможность поставить кого-то на прослушку втайне от начальства в нарушение всех законов? "Здесь может быть два варианта: либо в основу информации, направленной в суд, положены изначально не соответствующие действительности сведения, либо желающие "послушать" обратились в частном порядке к своим коллегам или в негосударственный сектор, представители которого тоже имеют свои возможности и технические средства для снятия того или иного вида информации, - говорит доктор юридических наук Иван Соловьев. - И в том, и в другом случае существует серьезный риск получить неприятности, так как вымышленность сведений рано или поздно высветится для руководства или надзирающего за ОРД прокурора, а для общения в частном порядке нужны деньги (причем немалые).

Но здесь велика вероятность того, что информация о такой активности будет получена подразделениями контрразведки или собственной безопасности. Сегодня все-таки не начало 90-х, и сектор проведения оперативно-технических мероприятий надежно прикрыт соответствующими службами".
Вложения
VS-ORM10.2013.pdf
(517.92 КБ) 5 скачиваний

lesya2012
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 окт 2012, 16:31

#144

Непрочитанное сообщение lesya2012 » 04 сен 2014, 20:38

Добрый день, форумчане. Возник вопрос о неприкосновенности жилища, а точнее проверка начальником жилищных условий и ее периодичность. Недавно купила квартиру по ипотеке и начальник напрашивается на проверку жилищных условий, хотя пару месяцев назад проверял условия на съемной квартире. В алкоголизме и непотребном виде замечена не была)вот не особо его видеть у себя дома хочу(

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#145

Непрочитанное сообщение Ворчун » 04 сен 2014, 20:48

Так и скажите ему, что не хотите, что бы он проверял ваши жилищные условия таким путем.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

lesya2012
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 окт 2012, 16:31

#146

Непрочитанное сообщение lesya2012 » 04 сен 2014, 21:04

Меня после этого вызвали на беседу к замполиту))) меня интересует правомерность таких проверок

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#147

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 сен 2014, 21:38

По Конституции Жилище неприкосновенно (ст. 40). Уголовный кодекс запрещает проникновение в жилище против воли проживающих там

lesya2012
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 окт 2012, 16:31

#148

Непрочитанное сообщение lesya2012 » 04 сен 2014, 21:47

Ну допустим при допуске к ГТ есть оговорки, насколько я знаю такие проверки часто практикуются, неужели все согласны с ними?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18884
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#149

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 сен 2014, 22:03

при допуске к ГТ есть оговорки
Этим занимаются органы ФСБ. А командиры воинских частей не вправе проводить оперативно-розыскную деятельность по закону "Об ОРД"

lesya2012
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 окт 2012, 16:31

#150

Непрочитанное сообщение lesya2012 » 04 сен 2014, 23:18

)))) я не в смысле проверок ФСБ, а проверки жил.условий)


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей