Вмешательство в частную жизнь

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 окт 2016, 20:10 #361

Пенсионера приговорили к двум годам условно за перепост в соцсети "ВКонтакте"

В Чувашии вынесен приговор пенсионеру, на странице которого пару лет назад оказался перепост публикации, признанной экстремистской, пишет РБК.
Цивильский райсуд признал 62-летнего Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе, виновным по ч.1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти по признаку национальности; дело № 1-43/2016) и приговорил его к двум годам лишения свободы условно. По словам адвоката Евгения Губина, гособвинение требовало наказать пенсионера 360 часами исправительных работ. Он также добавил, что судебное решение будет оспорено.
Следствие утверждало, что 8 мая 2014 года он разместил на своей странице в "ВКонтакте" открытое письмо публициста Бориса Стомахина, признанное экстремистским (сам Стомахин в апреле того же года был приговорен к 6,5 года колонии за оправдание терроризма). Однако сам Егоров это отрицал. Его защитник говорил, что доступ к личной странице клиента имело "неограниченное количество людей" из-за малых познаний им специфики Интернета. http://pravo.ru/news/view/134683/
Презумпция виновности, если комп твой?

Grosvold
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 11:44

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Grosvold » 22 окт 2016, 11:49 #362

Имеет ли право непосредственный начальник проводить проверку жилищно-бытовых условий военнослужащего по собственной инициативе? Квартира служебным жильем не является.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 22 окт 2016, 12:44 #363

Grosvold писал(а):Источник цитаты Имеет ли право непосредственный начальник проводить проверку жилищно-бытовых условий военнослужащего по собственной инициативе

Смотря что понимать под проверкой жилищно-бытовых условий.
Попросить у вас какие-либо сведения может. Точно так же вы можете попросить у Президента РФ сведения о его квартирах, кол-ве офшоров и т.д. Но вы, как и Президент РФ, имеете право отказать в предоставлении указанных сведений.
И да, жилище неприкосновенно. Без судебного решения вы можете не допускать в свое жилье (в т.ч. занимаемое по договору найма) своего КЧ, участкового, Президента. Это ваше право.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Grosvold
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 11:44

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Grosvold » 22 окт 2016, 13:19 #364

Он хочет внезапно нагрянуть ко мне в квартиру с проверкой внутреннего убранства и порядка. Я считаю, что он фалломорфировал (о....ел), но затрудняюсь подобрать юридически-правильную формулировку, чтобы донести ему вышесказанное.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 22 окт 2016, 13:36 #365

Grosvold писал(а):Источник цитаты Он хочет внезапно нагрянуть ко мне в квартиру с проверкой внутреннего убранства и порядка.

Ткните в его морду Конституцию РФ
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарили (всего 2):
globus (22 окт 2016, 15:39) • Ирония (26 окт 2016, 07:06)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 22 окт 2016, 13:37 #366

Grosvold писал(а):Источник цитаты Он хочет внезапно нагрянуть ко мне в квартиру с проверкой внутреннего убранства и порядка.

Окуда такой ушлепок взялся?
Даже ПМО-80 в котором что-то говорилось о проверке жилищных условий давно отменен.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 окт 2016, 13:44 #367

Grosvold писал(а):Источник цитаты проводить проверку жилищно-бытовых условий

Во многих частях, где есть жилкомиссии, или в забытых богом военных городках еще практикуется. Чтоб проверить наличие членов семьи и чтоб узнать больше о подчиненном (не бухает ли, не занимается ли идолопоклонством и т.д.).
Незаконно, но практикуется

Grosvold
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 11:44

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Grosvold » 22 окт 2016, 14:44 #368

евгений 76, так ведь и городок не военный. Из 140+ домов тут всего три служебных пятиэтажки.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 окт 2016, 17:45 #369

Ворчун писал(а):Источник цитаты Каждый, совершая репост метериалов, содержащих признаки экстремизма, должен понимать, что в его действиях, возможно, есть состав преступления, т.к. не важно, сам ты написал текст, или выложил чужое "сочинение".

Учителя судят за публикацию текста, запрещенного властями постфактум.
для Центра "Э" неважно, когда он повесил стихотворение — до признания его экстремистским или после, оно висело в интернете, а значит, было длящимся преступлением», — объясняет эксперт информационно-аналитического центра «Сова» Мария Кравченко, которая специализируется на неправомерном антиэкстремизме в России.
...Кравченко считает, что никакого специального списка запрещенных материалов вообще быть не должно, а пользователей, разместивших материалы, нарушающие законодательство РФ, должны об этом просто предупреждать: «Список запрещенных материалов просто безумный, в нем невозможно ничего понять, им невозможно пользоваться. Там перечислены только названия материалов, и совершенно непонятно, о чем идет речь.
В этом списке не сможет разобраться не только рядовой гражданин, но и эксперт, поэтому уголовное или административное дело будет всегда сюрпризом.
https://openrussia.org/post/view/18783/

Так что не всегда пользователь соцсети, даже продвинутый, может понять, что делает что-то незаконное

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 23 окт 2016, 12:29 #370

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Учителя судят за публикацию текста, запрещенного властями постфактум.

1. Административный проступок
2. Один раз дело прекращали, значит суд не вынес неправосудного решения.
3. Сейчас рассматривают якобы повторно выложенные материалы. Имеется пробел в законе, который не предусматривает в подобных случаях возможности сначала потребовать сначала удалить материалы из доступа, а уж в случае отказа - привлекать к ответственности.
И да - подача информации какая-то гнилая. О каком преступлении идет речь, если дело административное??

Открытая Россия - организация Ходорковского, который много лет руководил незаконными схемами вывода продукцию из-под налогов и лишал акционеров дивидендов, т.к. продавал нефть подконтрольным ему структурам по сниженным ценам.
Так что все эти тексты напоминают мне крики "держи вора", которые кричит сам вор.
ИМХО: ходор идет в опу. Таких правозащитников н@х@й не нужно.
Правозащитник должен быть кристально честен и не кормиться у ГосДепа. Тогда можно верить, что он хочет помочь России.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарили (всего 2):
globus (23 окт 2016, 12:32) • евгений 76 (23 окт 2016, 13:25)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 окт 2016, 07:36 #371

Ворчун писал(а):Источник цитаты Один раз дело прекращали, значит суд не вынес неправосудного решения.

Мне вообщем-то не важен Ходорковский или кто-то другой, мне интересна сама идея - судить за репосты в соцсетях. А та статейка меня заинтересовала именно потому, что человек правда не знал о том, что статья экстремистская. Да и признали ее таковой уже после того, как он выложил ее. Вот поэтому у меня и есть вопрос - если суд признает статью экстремистской уже после ее репоста - уголовная ответственность должна быть?

Ну и просто к слову:
Почему нигде, кроме России, нет понятия «экстремизм» http://altervision.org/63216.html

Аватара пользователя
Ирония
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 00:47
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 10 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ирония » 26 окт 2016, 07:04 #372

Ворчун, 'ушлепок' громко сказано.) Вот у нас дважды в год требуют предоставить фотографии своего жилья как, вроде, доказательство работы комроты по социальной защите л/с. Я не предоставляю. Пока преследования за этот отказ не было.
Фортуна всем подряд не улыбается. Не то за сумасшедшую сочтут.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 146 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 26 окт 2016, 14:14 #373

Ирония писал(а):Источник цитаты Пока преследования за этот отказ не было.

ахах))) и не будет, если Ваш командир не полный мазохист)
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 ноя 2016, 19:08 #374

ВС выступил против возбуждения дел об экстремизме за репосты в соцсетях

Сегодня, 3 ноября, Пленум Верховного суда принял постановление, в котором рекомендовано отказаться от возбуждения дел об экстремизме только за репосты в соцсетях.
В документе говорится, что при решении таких вопросов нужно учитывать все обстоятельства содеянного, в том числе контекст, форму и содержание размещенной фигурантом дела информации, а также наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней. Согласно статистике, за первые шесть месяцев с начала этого года за преступления экстремистской направленности осуждены 398 человек. Большинство из них делали репосты, размещая на своих страницах запрещенную информацию, но не выражая свое отношение к ней.
Этого постановления уже давно ожидали правозащитники. Вице-президент ФПА Генри Резник ранее говорил, что сама норма ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) оценочна и вмещает в себя достаточно широкое содержание (см. "ВС разъяснит, когда публичное выступление становится подсудным"). Так, одним из последних осужденных по ней стал 62-летний Николай Егоров: суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно за то, что два года назад он разместил на своей странице в "ВКонтакте" открытое письмо публициста Бориса Стомахина, признанное экстремистским. Причем адвокат пенсионера настаивал, что его подзащитный не мог этого сделать, поскольку он не умеет пользоваться Интернетом (см. "Пенсионера приговорили к двум годам условно за перепост в соцсети "ВКонтакте"). http://pravo.ru/news/view/135290/
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарили (всего 2):
Threadnout (04 ноя 2016, 07:25) • Ворчун (11 дек 2016, 15:38)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 ноя 2016, 19:27 #375

Правительство хочет следить за автовладельцами при помощи "черных ящиков"
Правительство поддержало идею оснастить все автомобили так называемыми "чёрными ящиками", контролирующими каждое транспортное средство, узнали "Известия".
Вице-премьер Аркадий Дворкович уже дал указание создать межведомственную группу из министерств, ЦБ и некоммерческого партнерства ГЛОНАСС, которая займётся разработкой поправок в законодательство, чтобы проект интеллектуальных телематических систем (ИТС) можно было реализовать. По задумке, все автомобили оснастят бортовыми устройствами – они будут отслеживать все, что происходит с машиной.
Планируется, что из большого количества получаемой от ИТС информации в каждом конкретном случае будет использоваться лишь её определенная часть. Например, это могут быть сведения о нагрузке на ось грузового автомобиля, о манере езды водителя – как правило, это важно для страховщиков при составлении договора автострахования. Кроме того, система должна будет использоваться для оптимизации маршрутов общественного транспорта и управления трафиком в городе.
О бюджете проекта пока что не говорят: все находится на этапе формирования идей и порядка их реализации, поэтому для начала предлагается провести тестовые испытания, которые покажут, целесообразно ли вообще производство подобного оборудования в России. http://pravo.ru/news/view/135447/?cl=DT
Зачем вообще правительство хочет за нами следить? Бюджетных денег ему девать некуда?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 дек 2016, 08:43 #376

В Белгородской области УФАС выдало предупреждение управлению образования за навязывание подписки на районную газету :) Узнаю многих командиров частей, заставляющих подписываться на Красную звезду и прочую неинтересную военнослужащим лабутень :lol:
Управление образования Белгородского района попросило руководителей образовательных организаций подписаться на газету «Знамя» и отчитаться об этом, приложив сканированные копии платёжек.
Белгородское УФАС выдало управлению образования Белгородского района предупреждение об отзыве письма «Об участии в подписной компании на районную газету „Знамя“», которое ведомство направило директорам школ, детских садов и организациям дополнительного образования.
— В данном письме управление образования просило руководителей образовательных организаций и организаций дополнительного образования (по списку) организовать работу по подписке на второе полугодие на газету «Знамя». Подписка должна была составлять количество экземпляров согласно данным штатной численности учреждений. При этом управление образования обязало информацию о подписке представлять еженедельно, каждую среду до 12 часов с приложением сканированных копий платежных поручений, — сообщает пресс-служба Белгородского УФАС.
Ведомство отмечает, что такое письмо содержит признаки нарушения одной из частей закона «О защите конкуренции» — предоставление хозяйствующим субъектам указаний о приобретении товара, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. https://fonar.tv/news/2016/06/20/v-belg ... uyu-gazetu

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 146 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 11 дек 2016, 11:40 #377

У нас заставляют всех написать рапорт в котором военнослужащий ПРОСИТ руководство части получать информацию о его штрафах ГИБДД :=)))
Я походу опять единственный кто не напишет...
Типо за сокрытие нарушений ПДД (недоклад) - взыскания лепить будут а за несокрытие - только денег лишать.
Ржунимагу :))) Намекаю им (пока издалека) о вмешательстве в личную жизнь.
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 дек 2016, 11:46 #378

Threadnout писал(а):Источник цитаты У нас заставляют всех написать рапорт в котором военнослужащий ПРОСИТ руководство части получать информацию о его штрафах ГИБДД :=)))

Явно недобровольный рапорт. Пусть еще рапортом военный попросит установить себе 24-часовой рабочий день 7 дней в неделю. Дебилы, бл.. - как говорит Лавров
Threadnout писал(а):Источник цитаты Типо за сокрытие нарушений ПДД (недоклад) - взыскания лепить будут а за несокрытие - только денег лишать

Где здесь связь с военной службой и общественная опасность для воинских правоотношений?
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
Ворчун (11 дек 2016, 15:39)

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 146 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 11 дек 2016, 15:32 #379

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Где здесь связь с военной службой и общественная опасность для воинских правоотношений?

не хотят слушать моих доводов по-хорошему :=))
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

mayson
Заслуженный участник
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 27 май 2014, 04:24
Благодарил (а): 209 раз
Поблагодарили: 328 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение mayson » 11 дек 2016, 21:42 #380

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Где здесь связь с военной службой и общественная опасность для воинских правоотношений?

А кому эта связь нужна? На совещаниях песочат командиров за рост нарушений ПДД подчиненными,
только в путь. Бьются же, как камикадзе. А когда кого-то сбивают и преступление на часть, вообще мехом наружу выворачивают.
Да и командир взбелениться, любой, после того, как командующий "ознакомит" его со списком подчиненых, нарушивших за месяц ПДД, а командир глазами только моргать будет, так как не в курсе был. Не в курсе ваших отношений с командованием, у нас подвести командира, мягко говоря, позорище. Да и как потом проблемы разные решать с командиром.
Threadnout писал(а):Источник цитаты У нас заставляют всех написать рапорт в котором военнослужащий ПРОСИТ руководство части получать информацию о его штрафах ГИБДД :=)))

Это конечно, жесть. Какие-то командиры у вас чудные. Типа, страхуются. Все равно узнают, без рапортов. Руководство части и так по указу сверху, проводит сверки с ГИБДД, как и с прокуратурой или нет уже? Штрафанули, пришел, доложил. Какие проблемы? У нас, кстати, гайцы, составляя протокол у человека в форме, уточняют, мол, писать в/сл или безработный))) Тема, считаю притянута. Наверное, потому что с нормальными служил и проблем других хватало.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 дек 2016, 21:47 #381

mayson, Вы название ветки посмотрите

Ну и не считаю ваши аргументы законными. Взаимоотношения по понятиям, а не по закону. Только жаль, что такие взаимоотношения становятся нормой

mayson
Заслуженный участник
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 27 май 2014, 04:24
Благодарил (а): 209 раз
Поблагодарили: 328 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение mayson » 11 дек 2016, 22:37 #382

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Ну и не считаю ваши аргументы законными.
Главное, чтобы не противозаконными :)
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Взаимоотношения по понятиям

Это в местах, не столь отдаленных. А я бы сказал, по людски. И законы у нас, сами знаете, какие бывают. Кстати, просветите, какой закон нарушил командир, получив в ГИБДД список нарушителей? То, что гайцы может что-то нарушают при этом, уже другой вопрос.
Закон про врачебную тайну слышал. Про тайну вкладов тоже слышал, хотя в свете борьбы с коррупцией должностные лица сами пишут про свои средства и не возмущаются))) А про тайну штрафов тоже есть?

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 11 дек 2016, 23:14 #383

mayson писал(а):Источник цитаты Штрафанули, пришел, доложил. Какие проблемы?

А про месячные у жены надо докладывать?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 дек 2016, 06:11 #384

mayson писал(а):Источник цитаты А про тайну штрафов тоже есть?

Закон о персональных данных

mayson
Заслуженный участник
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 27 май 2014, 04:24
Благодарил (а): 209 раз
Поблагодарили: 328 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение mayson » 13 дек 2016, 11:13 #385

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Закон о персональных данных

Каким боком он помешает командованию части провести сверку в ГИБДД по нарушителям?
Ворчун писал(а):Источник цитаты А про месячные у жены надо докладывать?
Риторический вопрос или вас терзают смутные сомнения? Если считаете, что поможет в служебных вопросах. Законом не запрещено, имхо. Хотя, вероятно, под персональные данные попадает. Пусть лучше жена сама докладывает, а то получится, что вы разгласили. Встречал ситуации, когда командиры подразделений с большим числом женщин (на стационарных узлах связи) при составлении графиков дежурств, прислушивались к просьбам женщин. Удачи Вам в борьбе)))

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 13 дек 2016, 13:43 #386

mayson писал(а):Источник цитаты Каким боком он помешает командованию части провести сверку в ГИБДД по нарушителям?

Таким боком, что запрещает раскрытие данной информации посторонним лицам. А КЧ - как раз и является в данном случае посторонним лицом.
mayson писал(а):Источник цитаты Законом не запрещено, имхо.

Законом не запрещено просить, а вот требовать предоставление информации, не имеющей отношения к военной службе - очень даже.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 146 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 15 дек 2016, 13:26 #387

mayson писал(а):Источник цитаты Все равно узнают, без рапортов. Руководство части и так по указу сверху, проводит сверки с ГИБДД, как и с прокуратурой или нет уже?

был прицендент в нашей службе, когда военный написал в прокуратуру на начальника ГАИ за разглашение персональных данных о личной жизни. долго тягался, в итоге наказали какую-то мелкую гаишную сошку за незаконное предоставление информации. Но в итоге: ГАИ отказались выдавать сведения о штрафах.

mayson писал(а):Источник цитаты Штрафанули, пришел, доложил.

тоже требовать пытаются:) или ""если узнаем - взыскание за недоклад" :))) Втюхивают, что в/с обязан соблюдать законы РФ и кодекс этики. А потому взыскание будет за нарушение закона, выразившееся в несоблюдении указанных требований :)
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9680
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 15 дек 2016, 13:47 #388

Threadnout писал(а):Источник цитаты был прицендент в нашей службе, когда военный написал в прокуратуру на начальника ГАИ за разглашение персональных данных о личной жизни. долго тягался, в итоге наказали какую-то мелкую гаишную сошку за незаконное предоставление информации.

Главное-то не уровень наказания, а признание того, что так делать нельзя
Threadnout писал(а):Источник цитаты Втюхивают, что в/с обязан соблюдать законы РФ и кодекс этики.

Полагаю, что воинские правоотношения - не 24 часа в сутки

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 146 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 15 дек 2016, 14:22 #389

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Полагаю, что воинские правоотношения - не 24 часа в сутки

должен соблюдать законы же 25 часов в сутки :)
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

mayson
Заслуженный участник
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 27 май 2014, 04:24
Благодарил (а): 209 раз
Поблагодарили: 328 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение mayson » 15 дек 2016, 14:58 #390

евгений 76 писал(а):Источник цитаты военный написал в прокуратуру на начальника ГАИ за разглашение

Красавчик! Повысил степень доверия гайцев к военным))) Но, подозреваю, канал утечки полностью не перекрыл?
Threadnout писал(а):Источник цитаты что в/с обязан соблюдать законы РФ и кодекс этики.

А не должен?
К тому же обман командира. Ведь заведомо знает, что инфа вылезет и нагнут его командира, как не владеющего ситуацией, не принимающего меры и т.п. Разве не так. Как потом доверять такому?
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Полагаю, что воинские правоотношения - не 24 часа в сутки

Согласен. Но ни разу не слышал, что бы верхнее командование проигнорировало, к примеру, случай ночного выезда ментов домой к подчиненному на семейный скандал и не спросило с непосредственного и прямых начальников по цепочке. Казалось бы, семейная интимная тема, кто, кого и куда, а нет, командир виноват, не досмотрел и т.д. Или военный проигрался в казино, денег на занимал, в кредиты влез, а потом машину коллекторов переехал и пытался неудачно суицидом заняться. А у кого-то тупо фашисткий флаг дома висит, тоже мелочь, типа в свободное время, тайна частной жизни.
Правильные вы слова здесь пишите и законы, вроде, полезные, но правила игры немного другие. И вы прекрасно об этом знаете. Если бы не было ответственности командиров за дела подчиненных во вне служебное время и за забором в/ч, кого бы их частные жизни сильно бы волновали! Как то так.


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 95 гостей