Вмешательство в частную жизнь
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#421ВС РФ уточнил, в каких случаях пост в социальных сетях может стать основанием для иска о защите деловой репутации
По общему правилу, размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты по спорам о защите деловой репутации, поскольку представляет собой субъективное суждение лица (п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.; далее – Обзор от 16 марта 2016 г.). Но из этого правила есть исключения.
В своем Обзоре судебной практики Верховный суд Российской Федерации привел в качестве примера спор, при разрешении которого Суд уточнил, в каком случае пост в социальных сетях все же может стать основанием для предъявления иска о защите деловой репутации (п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1096355/#ixzz4afk9kgvb
По общему правилу, размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты по спорам о защите деловой репутации, поскольку представляет собой субъективное суждение лица (п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.; далее – Обзор от 16 марта 2016 г.). Но из этого правила есть исключения.
В своем Обзоре судебной практики Верховный суд Российской Федерации привел в качестве примера спор, при разрешении которого Суд уточнил, в каком случае пост в социальных сетях все же может стать основанием для предъявления иска о защите деловой репутации (п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1096355/#ixzz4afk9kgvb
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#422Генеральная прокуратура Литвы не нашла признаков государственной измены в поездке школьников из вильнюсской русскоязычной гимназии имени Софьи Ковалевской на сборы в Россию. Об этом в понедельник, 23 января, сообщает РИА Новости.
Расследование, длившееся более двух лет, показало, что «фактических данных, подтверждающих первоначальные подозрения, что другое государство могло оказать воздействие на Литву, нет». В связи с этим окружная прокуратура Вильнюса постановила прекратить досудебное расследование. Решение может быть обжаловано.
Скандал с участием литовских школьников разгорелся в октябре 2014 года. Тогда местные СМИ сообщили, что группа из 10 учеников посетила ежегодный сбор военно-спортивных организаций и кадетских корпусов «Союз», который финансирует Минобороны России. В публикациях утверждалось, что в лагере осуществляется «отбор и воспитание будущих российских военных».
Литовские политики в связи с этим выразили беспокойство, а консерваторы обратились в Генпрокуратуру «по поводу возможного вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, направленную против государства». Они также предложили проверить, «не действуют ли сходные сети вербовки в школах нацменьшинств Вильнюса, Клайпеды, Висагинаса».
После начала досудебного расследования в ряде школ прошли обыски. Сотрудники правоохранительных органов изымали компьютеры, мобильные телефоны и видеокамеры. Комментируя ситуацию в декабре 2014-го, официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что в Литве проходит «охота на ведьм» в духе времен холодной войны. https://lenta.ru/news/2017/01/23/litva/
Расследование, длившееся более двух лет, показало, что «фактических данных, подтверждающих первоначальные подозрения, что другое государство могло оказать воздействие на Литву, нет». В связи с этим окружная прокуратура Вильнюса постановила прекратить досудебное расследование. Решение может быть обжаловано.
Скандал с участием литовских школьников разгорелся в октябре 2014 года. Тогда местные СМИ сообщили, что группа из 10 учеников посетила ежегодный сбор военно-спортивных организаций и кадетских корпусов «Союз», который финансирует Минобороны России. В публикациях утверждалось, что в лагере осуществляется «отбор и воспитание будущих российских военных».
Литовские политики в связи с этим выразили беспокойство, а консерваторы обратились в Генпрокуратуру «по поводу возможного вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, направленную против государства». Они также предложили проверить, «не действуют ли сходные сети вербовки в школах нацменьшинств Вильнюса, Клайпеды, Висагинаса».
После начала досудебного расследования в ряде школ прошли обыски. Сотрудники правоохранительных органов изымали компьютеры, мобильные телефоны и видеокамеры. Комментируя ситуацию в декабре 2014-го, официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что в Литве проходит «охота на ведьм» в духе времен холодной войны. https://lenta.ru/news/2017/01/23/litva/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#423Возможное введение запрета на выезд за границу для полицейских не вызовет острого протеста среди сотрудников Министерства внутренних дел. Такое мнение выразил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» политолог Дмитрий Орешкин.
«Восторга это решение не вызовет, но и острого протеста тоже. Власть платит полиции достаточно много, поэтому ожидать каких-либо социальных протестов в силовых структурах никак не приходится», — сказал он.
Как стало известно, в правительстве поддержали идею запретить сотрудникам МВД выезжать за границу. Сейчас покидать страну нельзя только тем полицейским, у кого есть допуск к государственной тайне.
«Три поколения до этого сотрудники милиции тоже не ездили за границу, и никто из них не думал возмущаться. Чем меньше будут ездить за рубеж, тем спокойней будет спать их руководство», — заключил Д.Орешкин. http://echo.msk.ru/news/1944448-echo.ht ... ource=smi2
«Восторга это решение не вызовет, но и острого протеста тоже. Власть платит полиции достаточно много, поэтому ожидать каких-либо социальных протестов в силовых структурах никак не приходится», — сказал он.
Как стало известно, в правительстве поддержали идею запретить сотрудникам МВД выезжать за границу. Сейчас покидать страну нельзя только тем полицейским, у кого есть допуск к государственной тайне.
«Три поколения до этого сотрудники милиции тоже не ездили за границу, и никто из них не думал возмущаться. Чем меньше будут ездить за рубеж, тем спокойней будет спать их руководство», — заключил Д.Орешкин. http://echo.msk.ru/news/1944448-echo.ht ... ource=smi2
Вмешательство в частную жизнь
#424Интересно посмотреть правовое обоснование этогоQR_BBPOST Как стало известно, в правительстве поддержали идею запретить сотрудникам МВД выезжать за границу. Сейчас покидать страну нельзя только тем полицейским, у кого есть допуск к государственной тайне.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#425Минтруд пишет для чиновников правила поведения в Интернете
Госслужащим могут запретить публично критиковать руководство, в том числе в Интернете, а также обяжут их придерживаться нейтралитета в отношении политических партий, пишут "Известия".
В министерстве отметили, что новые правила разрабатываются в соответствии с поручениями президента, данными правительству в апреле прошлого года в рамках утверждения национального плана противодействия коррупции на 2016–2017 годы. Проект поправок о поведении госслужащих уже был отправлен в экспертный совет при правительстве РФ, Минэкономразвития и Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ с просьбой предоставить отзыв. Нововведения коснутся в первую очередь чиновников, занимающих руководящие должности.
Согласно нынешним правилам, госслужащий-руководитель должен предотвращать и урегулировать конфликты интересов, предупреждать коррупцию и следить, чтобы их подчиненных не принуждали участвовать в деятельности политических партий и общественных объединений. Новые правила обяжут чиновников соблюдать эти правила и во внеслужебное время. В документе прописано, что госслужащий не должен будет совершать поступки, которые могут нанести вред как его репутации, так и имиджу госоргана в целом. Такие правила коснутся и поведения чиновников в Интернете. Кроме того, госслужащий будет обязан требовать их выполнения и от подчиненных.
Ранее стало известно, что в Минруде готовят инструкцию для чиновников, которым теперь придется отчитываться о деятельности в Интернете. Отказ заполнить утвержденную правительством форму будет грозить расторжением служебного контракта (см. "Минтруд: чиновников будут увольнять за отказ предоставить данные о присутствии в Интернете"). https://pravo.ru/news/view/138987/
Госслужащим могут запретить публично критиковать руководство, в том числе в Интернете, а также обяжут их придерживаться нейтралитета в отношении политических партий, пишут "Известия".
В министерстве отметили, что новые правила разрабатываются в соответствии с поручениями президента, данными правительству в апреле прошлого года в рамках утверждения национального плана противодействия коррупции на 2016–2017 годы. Проект поправок о поведении госслужащих уже был отправлен в экспертный совет при правительстве РФ, Минэкономразвития и Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ с просьбой предоставить отзыв. Нововведения коснутся в первую очередь чиновников, занимающих руководящие должности.
Согласно нынешним правилам, госслужащий-руководитель должен предотвращать и урегулировать конфликты интересов, предупреждать коррупцию и следить, чтобы их подчиненных не принуждали участвовать в деятельности политических партий и общественных объединений. Новые правила обяжут чиновников соблюдать эти правила и во внеслужебное время. В документе прописано, что госслужащий не должен будет совершать поступки, которые могут нанести вред как его репутации, так и имиджу госоргана в целом. Такие правила коснутся и поведения чиновников в Интернете. Кроме того, госслужащий будет обязан требовать их выполнения и от подчиненных.
Ранее стало известно, что в Минруде готовят инструкцию для чиновников, которым теперь придется отчитываться о деятельности в Интернете. Отказ заполнить утвержденную правительством форму будет грозить расторжением служебного контракта (см. "Минтруд: чиновников будут увольнять за отказ предоставить данные о присутствии в Интернете"). https://pravo.ru/news/view/138987/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#426Правительство запретит полицейским любые заграничные поездкиQR_BBPOST Интересно посмотреть правовое обоснование этого
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила запрет на выезд за границу для сотрудников МВД. Об этом пишет РБК.
Законопроект был внесен в Госдуму осенью 2016 года депутатом от ЛДПР Дмитрием Носовым, не переизбравшимся в нынешний созыв нижней палаты. Экс-парламентарий "в целях совершенствования мер по предупреждению коррупции" предложил "временно ограничивать" россиян в праве на заграничные поездки, если таковые являются сотрудниками МВД или проходят гражданскую службу в органах внутренних дел "на отдельных должностях".
Комиссия не нашла "концептуальных замечаний", но указала на необходимость прописать в законе конкретные должности, пребывание на которых будет обозначать необходимость соблюдения запрета. Кроме того, правительство посоветовало МИДу составить список иностранных государств, которые не рекомендуются к посещению сотрудниками органов внутренних дел.
Еще один запрет, который устанавливается этим проектом, касается кадрового вопроса. На службу в МВД нельзя будет принимать лиц с видом на жительство или другим документом, который подтверждает право на постоянное проживание в иностранном государстве.
Внутренние запреты на посещение зарубежных стран существуют в полицейском ведомстве с весны прошлого года, когда руководство МВД не рекомендовано подчиненным совершать такие путешествия. При этом по закону гражданин РФ может быть подвергнут подобному ограничению только при наличии первой или второй степени допуска к гостайне – то есть иметь доступ к сведениям "особой важности" или "совершенно секретным".
Численность сотрудников органов внутренних дел составляет более 900 000 человек. https://pravo.ru/news/view/138931/?cl=DT
Пока вот
Вмешательство в частную жизнь
#427Дурацкое обоснование, т.к. поездка за границу - это следствие коррупции (в том понимании, в каком денежные средства, полученные коррупционным путем могут быть израсходованы), а не причина.QR_BBPOST Экс-парламентарий "в целях совершенствования мер по предупреждению коррупции" предложил "временно ограничивать" россиян в праве на заграничные поездки,
Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
И кстати, может стоит перенести такие новости в политический раздел? Бо они не имеют отношения к основной задаче форума - оказания взаимопомощи.QR_BBPOST Пока вот
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#428Верховный суд рассказал сотрудникам, как отчитываться об активности в Интернете
Фото с сайта www.facebook.com/supcourt
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев своим приказом утвердил порядок, согласно которому государственные гражданские служащие аппарата ВС, а также претенденты на замещение должностей госслужбы должны отчитываться о размещении ими общедоступной информации в сети Интернет.
Этот порядок разработали в соответствии со статьей 20.2 закона "О государственной гражданской службе РФ", которую президент ввел в ФЗ прошлым летом. А закон "О муниципальной службе" тогда же дополнили статьей 15.1. Они обязывают чиновников раз в год параллельно с подачей декларации о доходах и сведений о расходах отчитываться о своей активности в Интернете. При этом кандидат на должность в госорганах должен сообщить о сведениях, опубликованных им в Интернете за последние три года (см. "Минтруд: чиновников будут увольнять за отказ предоставить данные о присутствии в Интернете").
Авторами поправок выступили единоросс Владимир Бурматов и либерал-демократ Андрей Луговой. По их словам, нововведение станет дополнительным инструментом борьбы с коррупцией. Кроме того, оно будет полезно для работодателей, которые смогут изучить публикации соискателя должности. Речь идет о доступе только к общедоступной информации, раскрывать личную переписку в соцсетях чиновников не заставят (см. "Депутат ГД объяснил, зачем чиновников обязывают сообщать о своей активности в сети"). В феврале Минтруд дал методические рекомендации для государственных и муниципальных служащих, в которых разъясняется, как предоставлять сведения о сайтах и интернет-страницах с их личными данными (см. "Минтруд рассказал, как чиновникам отчитываться о присутствии в Интернете"). А правительство утвердило форму справки, в которой чиновники будут отчитываться об активности в соцсетях (см. "Власти объяснили, как чиновники должны отчитываться об аккаунтах в соцсетях").
ВС решил дать аналогичные разъяснения государственными гражданскими служащими своего аппарата и претендентам на замещение должностей гражданской службы. Сведения об адресах сайтов и интернет-страниц, на которых они размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, нужно представлять не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным (для сотрудников аппарата ВС), или при поступлении на гражданскую службу (для претендентов).
Сведения регистрируются уполномоченными работниками Управления кадров и госслужбы в специальном журнале учета и в последующем приобщаются к материалам личных дел. Проверку достоверности и полноты предоставленной информации будет осуществлять то же управление. Кроме того, председатель ВС утвердил форму, по которой госслужащие аппарата суда и претенденты на соответствующие должности должны отчитываться о своей активности в Интернете. Так, они должны указать ФИО, паспортные данные, замещаемую в аппарате ВС должность или место, на которое претендуют, отчетный период и адреса интернет-страниц. https://pravo.ru/news/view/138899/
Неблагонадежных за борт
Фото с сайта www.facebook.com/supcourt
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев своим приказом утвердил порядок, согласно которому государственные гражданские служащие аппарата ВС, а также претенденты на замещение должностей госслужбы должны отчитываться о размещении ими общедоступной информации в сети Интернет.
Этот порядок разработали в соответствии со статьей 20.2 закона "О государственной гражданской службе РФ", которую президент ввел в ФЗ прошлым летом. А закон "О муниципальной службе" тогда же дополнили статьей 15.1. Они обязывают чиновников раз в год параллельно с подачей декларации о доходах и сведений о расходах отчитываться о своей активности в Интернете. При этом кандидат на должность в госорганах должен сообщить о сведениях, опубликованных им в Интернете за последние три года (см. "Минтруд: чиновников будут увольнять за отказ предоставить данные о присутствии в Интернете").
Авторами поправок выступили единоросс Владимир Бурматов и либерал-демократ Андрей Луговой. По их словам, нововведение станет дополнительным инструментом борьбы с коррупцией. Кроме того, оно будет полезно для работодателей, которые смогут изучить публикации соискателя должности. Речь идет о доступе только к общедоступной информации, раскрывать личную переписку в соцсетях чиновников не заставят (см. "Депутат ГД объяснил, зачем чиновников обязывают сообщать о своей активности в сети"). В феврале Минтруд дал методические рекомендации для государственных и муниципальных служащих, в которых разъясняется, как предоставлять сведения о сайтах и интернет-страницах с их личными данными (см. "Минтруд рассказал, как чиновникам отчитываться о присутствии в Интернете"). А правительство утвердило форму справки, в которой чиновники будут отчитываться об активности в соцсетях (см. "Власти объяснили, как чиновники должны отчитываться об аккаунтах в соцсетях").
ВС решил дать аналогичные разъяснения государственными гражданскими служащими своего аппарата и претендентам на замещение должностей гражданской службы. Сведения об адресах сайтов и интернет-страниц, на которых они размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, нужно представлять не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным (для сотрудников аппарата ВС), или при поступлении на гражданскую службу (для претендентов).
Сведения регистрируются уполномоченными работниками Управления кадров и госслужбы в специальном журнале учета и в последующем приобщаются к материалам личных дел. Проверку достоверности и полноты предоставленной информации будет осуществлять то же управление. Кроме того, председатель ВС утвердил форму, по которой госслужащие аппарата суда и претенденты на соответствующие должности должны отчитываться о своей активности в Интернете. Так, они должны указать ФИО, паспортные данные, замещаемую в аппарате ВС должность или место, на которое претендуют, отчетный период и адреса интернет-страниц. https://pravo.ru/news/view/138899/
Неблагонадежных за борт
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 16 мар 2017, 11:31
Вмешательство в частную жизнь
#429рекомендую вам поискать сайт, где будет много статей на интересующую вас тему.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#430Конституционный Суд рассмотрел без проведения слушания дело о проверке конституционности п. 13, ч. 1, ст. 13 ФЗ «О полиции» и признал законным задержание пикетчиков, если это нужно для их безопасности.
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба белгородца Владимира Сергиенко, который 1 мая 2015 года вышел на одиночный пикет и через 40 минут был задержан полицией. Из отдела его отпустили без обвинений и протоколов, но Сергиенко счел действия полиции незаконными и обратился в суд с просьбой возместить моральный вред. После отказа Октябрьского районного и областного Белгородского судов Сергиенко обратился в Конституционный суд.
Оставляя исковые требования без удовлетворения, суды исходили из того, что дальнейшее проведение Сергиенко одиночного пикетирования могло спровоцировать других людей, не разделяющих его взгляды, на агрессию и создать угрозу его здоровью. Полицейские доставили пикетчика в отделение не из-за того, что он нарушал закон, а в целях его же защиты, мотивировали свою позицию суды. Сам Сергиенко считает, что забота о его безопасности была лишь предлогом для срыва его акции, поскольку проблему можно было решить на месте (например, организовав его защиту), чего полиция сделать даже не попыталась.
КС пояснил, что сама ст. 13 закона "О полиции" не противоречит Конституции, но не допускается её толкование в чьих-либо интересах. Задержание пикетчика может считаться законным, только если была реальная угроза жизни, и решить эту проблему на месте невозможно. А произвольное задержание нарушает конституционное право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31 Конституции), указал КС, постановив, что дело Сергиенко должно быть пересмотрено. https://pravo.ru/news/view/139138/
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба белгородца Владимира Сергиенко, который 1 мая 2015 года вышел на одиночный пикет и через 40 минут был задержан полицией. Из отдела его отпустили без обвинений и протоколов, но Сергиенко счел действия полиции незаконными и обратился в суд с просьбой возместить моральный вред. После отказа Октябрьского районного и областного Белгородского судов Сергиенко обратился в Конституционный суд.
Оставляя исковые требования без удовлетворения, суды исходили из того, что дальнейшее проведение Сергиенко одиночного пикетирования могло спровоцировать других людей, не разделяющих его взгляды, на агрессию и создать угрозу его здоровью. Полицейские доставили пикетчика в отделение не из-за того, что он нарушал закон, а в целях его же защиты, мотивировали свою позицию суды. Сам Сергиенко считает, что забота о его безопасности была лишь предлогом для срыва его акции, поскольку проблему можно было решить на месте (например, организовав его защиту), чего полиция сделать даже не попыталась.
КС пояснил, что сама ст. 13 закона "О полиции" не противоречит Конституции, но не допускается её толкование в чьих-либо интересах. Задержание пикетчика может считаться законным, только если была реальная угроза жизни, и решить эту проблему на месте невозможно. А произвольное задержание нарушает конституционное право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31 Конституции), указал КС, постановив, что дело Сергиенко должно быть пересмотрено. https://pravo.ru/news/view/139138/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#431«Борясь с "диванными экстремистами", власть может прозевать настоящих». Интервью с адвокатом Александром Попковым
... А в случае с интернетом иногда и разговоров нет — просто репост картинки или видеоролика…
— Да, а ведь поиском всего этого занимаются специалисты. И ролики, из-за которых возбуждаются дела, зачастую были опубликованы много лет назад. В Крыму, например, недавно осудили анархиста за репост ролика от 2010 года. То есть сидят здоровые дядьки, майоры, офицеры — и копаются в фотографиях и видеороликах, которые активисты выкладывали много лет назад и, скорее всего, даже забыли об этом. А потом они находят эти «жемчужины», раздувают скандал, составляют протокол и ведут человека в суд.
Я и мои коллеги из «Агоры» считаем, что неправильно привлекать человека к ответственности за его высказывания, если они не связаны с призывами к убийству и расстрелам — как это, кстати, часто бывает на наших телеканалах. Человек имеет право высказывать даже жесткие вещи. С экстремизмом и радикализмом надо бороться, когда человек совершает действия или начинает к ним готовиться. Власти арестовывают человека за невинный видеоролик, а одновременно с этим те же структуры уже долгое время не могут найти огромную банду людей, которые напали на правозащитников в Ингушетии. Выходит, что правоохранителям легче копаться в видеороликах в интернете, чем заниматься реальной работой. https://www.yuga.ru/articles/society/7910.html
... А в случае с интернетом иногда и разговоров нет — просто репост картинки или видеоролика…
— Да, а ведь поиском всего этого занимаются специалисты. И ролики, из-за которых возбуждаются дела, зачастую были опубликованы много лет назад. В Крыму, например, недавно осудили анархиста за репост ролика от 2010 года. То есть сидят здоровые дядьки, майоры, офицеры — и копаются в фотографиях и видеороликах, которые активисты выкладывали много лет назад и, скорее всего, даже забыли об этом. А потом они находят эти «жемчужины», раздувают скандал, составляют протокол и ведут человека в суд.
Я и мои коллеги из «Агоры» считаем, что неправильно привлекать человека к ответственности за его высказывания, если они не связаны с призывами к убийству и расстрелам — как это, кстати, часто бывает на наших телеканалах. Человек имеет право высказывать даже жесткие вещи. С экстремизмом и радикализмом надо бороться, когда человек совершает действия или начинает к ним готовиться. Власти арестовывают человека за невинный видеоролик, а одновременно с этим те же структуры уже долгое время не могут найти огромную банду людей, которые напали на правозащитников в Ингушетии. Выходит, что правоохранителям легче копаться в видеороликах в интернете, чем заниматься реальной работой. https://www.yuga.ru/articles/society/7910.html
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#432...Студентку МГУ Караулову осудили на четыре с половиной года за интернет-переписку с неким человеком, которого подозревают в причастности к запрещенной организации ИГИЛ. Осудили и за то, что в этой переписке она якобы оправдывала деятельность запрещенной организации.
В то же время, согласно решению пленума ВС, «под участием в деятельности террористической организации понимается совершение лицом умышленных действий, относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации («проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых организационных мероприятиях и тому подобное»).
Ничего подобного не было в действиях Варвары Карауловой: никакой пропаганды она не вела, в мероприятиях ИГИЛ не участвовала и не собиралась участвовать — во всяком случае, никакой информации об этом нет ни в материалах уголовного дела, ни в протоколах судебных заседаний.... https://openrussia.org/user1092581/posts/12/
Я не знаю реальной ситуации, но если это правда, то преступление-то где?
В то же время, согласно решению пленума ВС, «под участием в деятельности террористической организации понимается совершение лицом умышленных действий, относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации («проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых организационных мероприятиях и тому подобное»).
Ничего подобного не было в действиях Варвары Карауловой: никакой пропаганды она не вела, в мероприятиях ИГИЛ не участвовала и не собиралась участвовать — во всяком случае, никакой информации об этом нет ни в материалах уголовного дела, ни в протоколах судебных заседаний.... https://openrussia.org/user1092581/posts/12/
Я не знаю реальной ситуации, но если это правда, то преступление-то где?
Вмешательство в частную жизнь
#433ОпенРуссиа периодически привирает.QR_BBPOST Я не знаю реальной ситуации, но если это правда, то преступление-то где?
Кто такая Караулова можно погуглить в интернете.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#434По телевизору тоже правду недоговаривают, там тоже только в одностороннем виде. Так что пытаюсь понять, сравнивая информациюQR_BBPOST ОпенРуссиа периодически привирает.
Вмешательство в частную жизнь
#435По телевизору много врут, говоря откровенно.QR_BBPOST По телевизору тоже правду недоговаривают
Однако ситуация с Карауловой - это не для ветки "Контрактная служба - Вмешательство в частную жизнь". У нас форум взаимопомощи военнослужащих, а не политический анализатор.
Лучше попросить модераторов или админов создать одну политическую ветку, чтобы там постить всякое подобное.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#436Меня интересует даже не политическая составляющая, а юридическая трактовка законов. В том числе об уголовной ответственности за переписку в соц сети
Вмешательство в частную жизнь
#437Так мы не знаем материалов дела. А лично я верить Открытой России мошенника-Ходорковского не могу.QR_BBPOST Меня интересует даже не политическая составляющая, а юридическая трактовка законов. В том числе об уголовной ответственности за переписку в соц сети
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#438Компания Samsung дистанционно вывела из строя все смартфоны Galaxy Note 7, производство и продажа которых была приостановлена из-за многочисленных случаев взрыва аккумуляторов.https://riafan.ru/684012-samsung-distan ... axy-note-7
Испортили, блокировали телефоны без согласия собственников? То есть так с любым телефоном можно сделать?
Испортили, блокировали телефоны без согласия собственников? То есть так с любым телефоном можно сделать?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#439ПРИКАЗ
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВНУТРЕННИМИ ВОЙСКАМИ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2015 г. N 50
ОБ УКРЕПЛЕНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ СРЕДИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ - ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВНУТРЕННИМИ ВОЙСКАМИ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2015 г. N 50
ОБ УКРЕПЛЕНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ СРЕДИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ - ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
- Вложения
-
- приказ ГКВВ 50.docx
- (40.26 КБ) 17 скачиваний
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#441В МВД выступили за ограничение права полицейских на выезд за границу
Руководство МВД поддерживает законопроект об ограничении права сотрудников полиции на выезд за границу, сообщают РИА Новости со ссылкой на заместителя министра внутренних дел РФ Игоря Зубова. https://pravo.ru/news/view/139934/
В Думе не поддержали законопроект о запрете детям чиновников учиться за границей
Комитет Госдумы по безопасности не рекомендует депутатам принимать законопроект, запрещающий детям чиновников учиться за границей, потому что он противоречит Семейному кодексу, говорится в материалах нижней палаты парламента. https://pravo.ru/news/view/139923/
Какие, однако, разные позиции насчет выезда за границу Депутатам и их детям - можно, полицейским - нельзя
Руководство МВД поддерживает законопроект об ограничении права сотрудников полиции на выезд за границу, сообщают РИА Новости со ссылкой на заместителя министра внутренних дел РФ Игоря Зубова. https://pravo.ru/news/view/139934/
В Думе не поддержали законопроект о запрете детям чиновников учиться за границей
Комитет Госдумы по безопасности не рекомендует депутатам принимать законопроект, запрещающий детям чиновников учиться за границей, потому что он противоречит Семейному кодексу, говорится в материалах нижней палаты парламента. https://pravo.ru/news/view/139923/
Какие, однако, разные позиции насчет выезда за границу Депутатам и их детям - можно, полицейским - нельзя
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#442Суд разрешил петербуржцам приходить в аквапарк «Питерлэнд» с едой
Администрация аквапарка «Питерлэнд» незаконно ограничивала право приносить с собой еду и напитки, а также вынуждала посетителей пользоваться внутренним кафе. Такое решение вынес Арбитражный суд Петербурга.
Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/proiss ... -edoj.html
Администрация аквапарка «Питерлэнд» незаконно ограничивала право приносить с собой еду и напитки, а также вынуждала посетителей пользоваться внутренним кафе. Такое решение вынес Арбитражный суд Петербурга.
Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/proiss ... -edoj.html
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#443Законопроект "О правовом регулировании деятельности социальных сетей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесен в Госдуму депутатом В.В. Милоновым.
http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/news/81
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#444Законопроект "О правовом регулировании деятельности социальных сетей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесен в Госдуму депутатом В.В. Милоновым.
http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/news/81
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#445Майора Росгвардии уволили из-за сексуальных снимков в соцсетях
Руководство подразделения ходатайствовало об увольнении майора Романа Ошуркова, который выкладывал в соцсеть откровенные фотографии своего мускулистого тела. https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... tssietiakh
Руководство подразделения ходатайствовало об увольнении майора Романа Ошуркова, который выкладывал в соцсеть откровенные фотографии своего мускулистого тела. https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... tssietiakh
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#447Минюст: в России появится единая база сведений о каждом жителе страны
Минюст работает над созданием единого реестра населения, который объединит сведения обо всех гражданах страны, сообщают РИА Новости со ссылкой на директора департамента правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста Александру Дронову.
Дронова рассказала, что ведомство с начала этого года совместно с Минфином и Федеральной налоговой службой ведет большой проект по созданию единого реестра населения. По ее словам, для России такой проект является "беспрецедентным ресурсом", который в зарубежных странах давно и эффективно существует. "В России никогда не было единого ресурса, где были бы все сведения о населении", – отметила Дронова.
Представитель министерства рассказала, что "во главу ресурса ставится человек, и к нему подстыковываются различные связи" о его статусах, связанных с актами гражданского состояния, с налоговой системой, с правоохранительной системой и другими сведениями. https://pravo.ru/news/view/140757/
Минюст работает над созданием единого реестра населения, который объединит сведения обо всех гражданах страны, сообщают РИА Новости со ссылкой на директора департамента правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста Александру Дронову.
Дронова рассказала, что ведомство с начала этого года совместно с Минфином и Федеральной налоговой службой ведет большой проект по созданию единого реестра населения. По ее словам, для России такой проект является "беспрецедентным ресурсом", который в зарубежных странах давно и эффективно существует. "В России никогда не было единого ресурса, где были бы все сведения о населении", – отметила Дронова.
Представитель министерства рассказала, что "во главу ресурса ставится человек, и к нему подстыковываются различные связи" о его статусах, связанных с актами гражданского состояния, с налоговой системой, с правоохранительной системой и другими сведениями. https://pravo.ru/news/view/140757/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#448В Таиланде вынесли самый жестокий в истории приговор за оскорбление монархии
34-летнего Вичая Тхепвонга посадили на 35 лет.
Он выложил в фейсбуке фото, которое, решил суд, унижает короля.
В Таиланде никто не может критиковать короля и его семью.
Военный суд в Бангкоке приговорил подданного Таиланда Вичая Тхепвонга к 35 годам тюрьмы за публикации в фейсбуке. Суд решил, что посты оскорбили королевскую семью. Об этом 9 июня пишет Reuters.
Тхепвонг разместил в фейсбуке десять фото и видео с членами королевской семьи. Он добавил к постам собственные комментарии. Суд признал их содержание оскорбительными. При этом обвиняемый выложил фотографии с чужого аккаунта.
Сначала суд дал обвиняемому по семь лет тюрьмы за каждый оскорбительный пост. После чистосердечного признания срок сократили в два раза. Осужденный не может подать на апелляцию, так как приговор выносил военный трибунал. http://www.rtvi.com/news/32122-v-tailan ... e-monarhii
34-летнего Вичая Тхепвонга посадили на 35 лет.
Он выложил в фейсбуке фото, которое, решил суд, унижает короля.
В Таиланде никто не может критиковать короля и его семью.
Военный суд в Бангкоке приговорил подданного Таиланда Вичая Тхепвонга к 35 годам тюрьмы за публикации в фейсбуке. Суд решил, что посты оскорбили королевскую семью. Об этом 9 июня пишет Reuters.
Тхепвонг разместил в фейсбуке десять фото и видео с членами королевской семьи. Он добавил к постам собственные комментарии. Суд признал их содержание оскорбительными. При этом обвиняемый выложил фотографии с чужого аккаунта.
Сначала суд дал обвиняемому по семь лет тюрьмы за каждый оскорбительный пост. После чистосердечного признания срок сократили в два раза. Осужденный не может подать на апелляцию, так как приговор выносил военный трибунал. http://www.rtvi.com/news/32122-v-tailan ... e-monarhii
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Вмешательство в частную жизнь
#449Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 204-КГ16-7
...Из материалов дела следует, что А. проходила военную службу по контракту в пограничных органах ФСБ России на воинской должности контролера контрольно-пропускного пункта отдела (пограничной комендатуры).
В период с декабря 2014 года по апрель 2015 года А. трижды привлекалась к дисциплинарной ответственности: 15 января 2015 г. ей объявлен выговор за наличие при несении службы в наряде сотового телефона; 3 февраля 2015 г. - выговор за отсутствие 31 декабря 2014 г. доклада о прибытии с лечения, грубое и некорректное обращение с начальником подразделения; 10 апреля 2015 г. - строгий выговор за наличие при несении службы в наряде сотового телефона.
Верховный суд признал увольнение законным. Причем выговоры были объявлены А. не за пользование сотовым телефоном, а за само его наличие на службе
...Из материалов дела следует, что А. проходила военную службу по контракту в пограничных органах ФСБ России на воинской должности контролера контрольно-пропускного пункта отдела (пограничной комендатуры).
В период с декабря 2014 года по апрель 2015 года А. трижды привлекалась к дисциплинарной ответственности: 15 января 2015 г. ей объявлен выговор за наличие при несении службы в наряде сотового телефона; 3 февраля 2015 г. - выговор за отсутствие 31 декабря 2014 г. доклада о прибытии с лечения, грубое и некорректное обращение с начальником подразделения; 10 апреля 2015 г. - строгий выговор за наличие при несении службы в наряде сотового телефона.
Верховный суд признал увольнение законным. Причем выговоры были объявлены А. не за пользование сотовым телефоном, а за само его наличие на службе
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Вмешательство в частную жизнь
#450ониб так отменяли апелляционные решения, которые не в пользу военнослужащих...QR_BBPOST Верховный суд признал увольнение законным.
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 108 гостей