Вмешательство в частную жизнь

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#541

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 май 2018, 00:56

QR_BBPOST "скрыл правовой статус военнослужащего" и получил административный штраф, вместо ГДП.
За правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (в области безопасности дорожного движения) предусмотрен административная ответственность. Что военнослужащему, что гражданскому.
QR_BBPOST КЧ истребовал, а начальник ГИБДД
Вы в гражданском суде оспаривали действия начальника ГИБДД?

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#542

Непрочитанное сообщение Threadnout » 14 май 2018, 01:06

QR_BBPOST Вы в гражданском суде оспаривали действия начальника ГИБДД?
Изначально подал жалобу начальнику ГИБДД. ОН 3,5 месяца на нее не отвечал. При этом своему командиру я доложил о правонарушении и о том что оно в стадии обжалования. КЧ запросил данные - ему предоставили, я получил строгач - подал в суд. Суд отказал (гарнизонный). Параллельно (еще до взыскания) подал в гражданский суд на ГИБДД. Судья в гражданском более 2 месяцев не рассматривала, а после моей процессцальной жалобы на нее - передала в ГВС (ст. 19.22 - за нее дисциплинарка) ГВС рассмотрел и штраф отменил. В Апелляцию по взысканию пришел с решением об отмене - пофигу, отказали отменять взыыскание. А прокуратура отказала даже регистрировать как заявление о преступлении мою писанину на начальника ГИБДД за разглашение персональных данных. Отписку прислали, что в заявлении не содержится указаний на преступление, а начальник ГИБДД отправляя документы КЧ - исполнял свои должностные обязанности. Вот думаю подать в суд на постановление прокурора.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#543

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 май 2018, 01:12

QR_BBPOST (ст. 19.22 - за нее дисциплинарка)
QR_BBPOST КЧ запросил данные - ему предоставили, я получил строгач
Это уменьшает Ваши шансы... Дисциплинарка по закону, вы ее и получили
QR_BBPOST Вот думаю подать в суд на постановление прокурора
даже если отмените, то на ваше взыскание это вряд ли повлияет

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#544

Непрочитанное сообщение Threadnout » 14 май 2018, 12:57

QR_BBPOST Дисциплинарка по закону, вы ее и получили
штраф-то отменен, как незаконный.

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00

Вмешательство в частную жизнь

#545

Непрочитанное сообщение севастополец » 14 май 2018, 23:17

штраф-то отменен, как незаконный.
Вы со "своей личной" жизнью так и НУК можете получить :D(тьфу-тьфу-тьфу). Ваша личная жизнь заканчивается за пределами вашей недвижимой собственности(квартира, дом и т.д.). В протоколе всегда надо указывать, что являетесь военнослужащим, а часть и место нахождения не имеете право разглашать(я так всегда делаю).
А по решению суда никаких вопросов быть не может, скрыли(а должны быть честным)- получите. А не скрывали бы, то и КЧ ждал бы вступления решения(постановления) в законную силу.
А с ГИБДД надо читать 707 приказ, но я думаю он имел право(а может и обязанность) передать информацию о нарушениях(если таковые были) КЧ, ведь КЧ отвечает за своих подчинённых(как на службе, так и за пределами в/ч).

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#546

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 15 май 2018, 07:27

QR_BBPOST А с ГИБДД надо читать 707 приказ, но я думаю он имел право(а может и обязанность) передать информацию о нарушениях(если таковые были) КЧ
Думаю, что не имел. Есть закон о персональных данных. Есть органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. А есть командир 8-)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#547

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 май 2018, 22:18

Гражданский кодекс
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
 
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#548

Непрочитанное сообщение Threadnout » 18 май 2018, 12:52

QR_BBPOST А с ГИБДД надо читать 707 приказ
приказ ведомства - внутренний приказ, который гражданин знать не обязан, который не может налагать на гражданина каких-либо обязательства, и не может противоречить любому нпа, имеющему большую юридическую силу.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#549

Непрочитанное сообщение venta » 18 май 2018, 16:03

[ref]Threadnout[/ref], ситуацию Вашу уже разобрали чуть не на молекулы, а Вы все по-новой
QR_BBPOST приказ ведомства - внутренний приказ, который гражданин знать не обязан
знать, может, и не обязан, а на воина возложена обязанность соблюдать законодательство, и по уху ветер, знает, или не знает
QR_BBPOST штраф-то отменен, как незаконный
Вам вменялось в вину проявление "нечестности", при чем здесь отмена или неотмена штрафа

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#550

Непрочитанное сообщение Threadnout » 18 май 2018, 16:28

QR_BBPOST соблюдать законодательство
формально, чей-то там приказ к федеральному законодательству не относится.
QR_BBPOST проявление "нечестности"
хз... я, все же, полагаю, что "не сказать" и "обмануть" понятия разные. И нечестность (ст. 16 УВС ВС РФ), применимо только к обману.
И если уж\говорить про нечестность... с данной колокольни (с учетом признания штрафа незаконным), любой гаишник может остановить Вас на дороге, не обвиняя Вас в каких-либо нарушениях ПДД, интересуется: а не военнослужащий ли Вы? И если Вы его "обманываете" и говорить, что не военнослужащий - это повод привлечь Вас к дисциплинарной ответственности.
В данном случае ситуация именно такая.
Правонарушения нет. Инспектор составил незаконный протокол.
Имеет ли право инспектор при отсутствии правонарушения знать, является ли гражданин военнослужащим или нет?
Взыскание бредовое. Исходя из него, военнослужащий, находясь в отпуске или на выходном дне, обязан сообщать о своем статусе любой проститутке, находящейся на государственной службе, если она изволит обратиться и поинтересоваться. А иначе - нечестен военнослужащий.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#551

Непрочитанное сообщение venta » 19 май 2018, 09:19

QR_BBPOST юбой гаишник может остановить Вас на дороге, не обвиняя Вас в каких-либо нарушениях ПДД, интересуется: а не военнослужащий ли Вы?
Есть закон о полиции, и Вы наверняка знаете, что перед тем, как проявлять подобный интерес, он ОБЯЗАН:
- представиться, назвав должность и ФИО
- назвать обоснованную причину остановки меня
- предъявить по моему требованию свое служебное удостоверение и личный жетон
Деятельность сотрудника органа полиции должна быть гласной и я имею право осуществлять аудио- видео- съемку вне зависимости от желания сотрудника полиции.

А вот после всего этого я с ним побеседую. :drink:

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
QR_BBPOST Имеет ли право инспектор при отсутствии правонарушения знать, является ли гражданин военнослужащим или нет?
Имеет, я Вам приводил требования о порядке заполнения протокола.
Не согласны, обжалуйте их в Суде, а до того, все законно.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#552

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 май 2018, 18:04

В советские времена,семейная жизнь была была общественной,жена могла спокойно пожаловаться на мужа,который пьёт и гуляет не приносит домой получку.такие дела рассматривались и на парткомах и по партийной линии такой человек мог даже лишится партийного билета,что могло повлиять на его карьеру в дальнейшем.Сейчас работодателя мало интересует личная жизнь работника.ему главное.что бы работник выполнял все пункты трудового договора.Но возможно есть такие работодатели,ещё "старой" закалки,которые могут вмешиваться в личную жизнь подчинённых.По конституции существует защита прав работника и неприкосновенность его личной жизни.Но работодатель может в некоторых случаях вмешиваться в личную жизнь,это связано с производственной трудовой деятельностью работника http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3 ... ennyh.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#553

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 май 2018, 22:01

Если Вас не затруднит, окажите юридическую помощь в достаточно простом вопросе: итак, трудоустроена в государственном учреждении. Руководство одним из своих приоритетов считает в некотором роде воспитание своих сотрудников. И вот, с этой целью, заведены у нас так называемые "проверки по месту жительства". В общем-то, сам по себе приход непосредственного руководителя домой не сильно-то волнует. Не нравятся давящие вопросы, касающиеся моих взаимоотношений с другими руководителями, коллегами, моё финансовое положение (наличие кредитов), куда и что я трачу и т.п. Если мне это не нравится, чем я могу аргументировать своё мнение? Спасибо

Вопрос №858391 от 08.10.2014 20:19 / Абакан

Здравствуйте! в данном случае, нарушается конституция Российской Федерации, статья 25 конституции, вам дает право никого не в пускать в свой дом или квартиру. Статья 24 конституции, вам дает право не предоставлять никакой информации о себе.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.


Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/858391-vmeshate ... abote.html

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00

Вмешательство в частную жизнь

#554

Непрочитанное сообщение севастополец » 21 май 2018, 00:28

...который гражданин знать не обязан...
А причём здесь гражданин? КЧ сделал запрос, а начальник ГИБДД ответил.

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
я, все же, полагаю, что "не сказать" и "обмануть" понятия разные.
То есть подписанный Вами протокол, в котором указано в графе "Место работы" - "не работает" это не обман? :lol:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#555

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 май 2018, 06:47

[ref]севастополец[/ref], вы чувствуете разницу между исполнением обязанностей военной службы и личной жизнью? Я могу обманывать жену, иметь любовницу, врать бабушке у подъезда... За это командир тоже может наказывать?

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#556

Непрочитанное сообщение Threadnout » 21 май 2018, 14:40

QR_BBPOST подписанный Вами протокол,
Подписанный, с пометкой: не согласен, буду обжаловать.

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00

Вмешательство в частную жизнь

#557

Непрочитанное сообщение севастополец » 21 май 2018, 17:10

Подписанный, с пометкой: не согласен, буду обжаловать.
Тогда надо было зачеркнуть слова "не работает" и написать служу(военнослужащий).

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#558

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 май 2018, 20:42

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений влечет уголовную ответственность по ст. 137 УК РФ. Предусмотрена и административная ответственность за нарушение законодательства о частной жизни: разглашение информации с ограниченным доступом (ст. 13.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ); обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных (ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#559

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 май 2018, 22:40

вспомним Михаила Юрьевича Лермонтова, который мечтал: «быть может, за хребтом Кавказа укроюсь от твоих пашей, от их всевидящего глаза, от их всеслышащих ушей...»
Так что, незащищенность частной сферы жизни человека была, можно сказать, российской традицией. И эта традиция препятствовала развитию у наших сограждан такой важной черты личности, как достоинство. Право на неприкосновенность частной жизни оставалось и остается у нас по существу невостребованным.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#560

Непрочитанное сообщение Threadnout » 22 май 2018, 08:07

QR_BBPOST Тогда надо было зачеркнуть слова "не работает" и написать служу(военнослужащий).
в этом случае надо объяснять командирам одну старенькую поговорку: не говорите, что мне делать (в свой выходной день и в отпуске), и я не стану указывать направление, куда Вам идти.
А если серьезно: по закону - суд неправ. Ограничение прав и свобод военнослужащего, по сравнению с любым другим гражданином, дозволено, только если это регламентировано, как минимум, федеральным законом, а не каким-то уставом, указом президента, постановлением правительства или, тем более, приказом. А потому, если говорить простым крестьянским языком, за обман (ст. 16 устава) подлежит наказывать только в вопросах службы. А ГАИшникам и прочим можно откровенно врать. Если вопрос со службой не связан, последствий для службы не имел - нефиг командирам совать свой нос. ИМХО. А то привыкли себя монархами ощущать.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#561

Непрочитанное сообщение venta » 22 май 2018, 08:42

если считаете, что можно врать, то позвольте и нам считать, что в данной ситуации Ваше мнение ошибочно

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#562

Непрочитанное сообщение Threadnout » 22 май 2018, 09:20

QR_BBPOST если считаете, что можно врать, то позвольте и нам считать, что в данной ситуации Ваше мнение ошибочно
Я, в принципе, считаю, что врать - это плохо. Но в данном конкретном вопросе принципиальное значение имеет не "хорошо" или "плохо", а что должно быть наказуемо ПО ЗАКОНУ, а что - дело совести. Слишком часто в последнее время командиры и суды позволяют засовывать свои носы в области морали и совести, и подгонять это под дисциплинарную ответственность.
Что касается "мнений" их столько, сколько и людей. Каждый со своей колокольни прав.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#563

Непрочитанное сообщение Threadnout » 24 май 2018, 16:57

Прошу мнения и комментарии по следующему вопросу.
Имеет ли право КЧ без согласия военнослужащего получать подробную информацию из ведомственного медучереждения о том, какие именно исследования в отношении военнослужащего проводились, какие именно диагнозы выставлялись.
Или же, полномочия командира ограничены получением справки (выписки) о степени годности человека к военной службе, направлению деятельности и наличии ограничений (освобождения) к исполнению обязанностей военной службы.
Аналогичный вопрос и по ведомственному медучереждению - имеет ли оно право без разрешения военнослужащего предоставлять подобную подробную информацию командиру части.
Заранее спасибо за мнения.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

Вмешательство в частную жизнь

#564

Непрочитанное сообщение этолето » 24 май 2018, 17:17

QR_BBPOST Имеет ли право КЧ без согласия военнослужащего
Попросить информацию командир может у кого угодно и какую угодно. Но не все обязаны таковую предоставлять.
QR_BBPOST имеет ли оно право без разрешения военнослужащего предоставлять подобную подробную информацию командиру части.
Я считаю что нет. Но кому оно сдалось мое мнение.
Надо изучать закон о персональных данных. И искать нарушения данного закона.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#565

Непрочитанное сообщение Threadnout » 24 май 2018, 20:24

QR_BBPOST Надо изучать закон о персональных данных. И искать нарушения данного закона.
вот этим и занимаюсь на данный момент. За мнение - спасибо.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#566

Непрочитанное сообщение venta » 25 май 2018, 08:29

QR_BBPOST Имеет ли право КЧ без согласия военнослужащего получать подробную информацию из ведомственного медучереждения о том, какие именно исследования в отношении военнослужащего проводились, какие именно диагнозы выставлялись.
Запрашивать он имеет право, а вот медучреждение обязано отказать в предоставлении таковой информации.
Основание - Врачебная тайна.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
""Статья 13. Соблюдение врачебной тайны

""1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
""2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
""3. С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
""4. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона;
2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
""3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1) в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя;
5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;
6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным "законом" предусмотрена военная и приравненная к ней служба;
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 145-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7) в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также несчастного случая с обучающимся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и в соответствии с частью 6 статьи 34.1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" несчастного случая с лицом, проходящим спортивную подготовку и не состоящим в трудовых отношениях с физкультурно-спортивной организацией, не осуществляющей спортивной подготовки и являющейся заказчиком услуг по спортивной подготовке, во время прохождения таким лицом спортивной подготовки в организации, осуществляющей спортивную подготовку, в том числе во время его участия в спортивных соревнованиях, предусмотренных реализуемыми программами спортивной подготовки;
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 06.04.2015 N 78-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных;
9) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования;
""10) в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с настоящим Федеральным законом;
11) утратил силу. - Федеральный закон от 25.11.2013 N 317-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 98c1e865a/

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#567

Непрочитанное сообщение Threadnout » 25 май 2018, 09:59

QR_BBPOST Запрашивать он имеет право, а вот медучреждение обязано отказать в предоставлении таковой информации.
Основание - Врачебная тайна.
Спасибо за мнение. Подскажите пожалуйста, есть смысл заявлять о преступлении на разглашение таких данных медучереждением (ст. 137 УК РФ) или больше шансов на результат, если отправить жалобу, как на административное правонарушение (ст. 13.14 КоАП РФ)?
Факт разглашения медучереждение само подтвердило в суде по другому делу.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#568

Непрочитанное сообщение venta » 25 май 2018, 10:08

Цель какая преследуется? Чего желаете добиться, или просто попить крови?
Медучреждение могло быть введено в заблуждение кадровым аппаратом терр управления органов.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#569

Непрочитанное сообщение Threadnout » 25 май 2018, 11:52

QR_BBPOST Цель какая преследуется? Чего желаете добиться, или просто попить крови?
Медучреждение могло быть введено в заблуждение кадровым аппаратом терр управления органов.
Какое уж тут "кровепотребление"...
В октябре 2017 года направлялся на ВВК с целью определения годности к обучению.
Врачей прошел, на заседание ввк не позвали. Через начальника сообщили, что к обучению не годен.
Сейчас признан ВВК негодным к военной службе.
Запросил документы, выяснилось, что заболевание по которому негоден - уже было при проведении ввк в октябре 2017.
Подал в суд. Ответчик представил документы о том, что, оказывается, в октябре было вынесено решение не только о негодности к обучению, но и о годности к военной службе. Мне, разумеется, об этом решении никто не говорил.
Поскольку у органа которому подчинена ВВК юрист-консульт (представитель) нулевый, мягко говоря, что выяснилось на судподготовке, судья (видимо посовещавшись в колуарах с моим кч) вынес определение о привлечении к качестве заинтересованного лица кч (т.к. частинский юрист значительно умнее и сильнее в судах).
При этом в исковых требованиях обжалуется процедура отдельных медицинских исследоаний и подложность внесения данных членами ВВК, вопрос ставится только о признании решения ввк незеконным без пересмотра, т.к. новое ввк и так отменило решение старого. Т.е. кч тут непричем.
Подал жалобу на определение, т.к. не только не затрагиваются интересы кч, но и при привлечении разглашаются сведения составляющие врачебную тайну. Судья отложился "для предоставления документов" и представитель ввк притащил копии документов, согласно которым еще в октябре кч были предоставлены все документы с исследованиями, диагнозами, экспертизами, анализами. Мол "итак все сведения предоставлены" В частной жалобе отказано, суд проигран. На 99% благодаря выступлению "заинтересованного лица". Теперь хочу на основании незаконности предоставления данных
(недопустимости доказательств) опротестовать участие КЧ, исключив все выступления и доводы в качестве доказательств представителя кч.
Что касается попить крови... не кровожадный, но буду рад, если кто-нибудь из этой сговорившейся шайки - хоть кч, хоть кто-то из ВВК получит по щам за разглашение, а лучше (что, к сожалению, маловероятно) по уголовной статье прокатится.
На Аттестационной комиссии меня полоскали не стесняясь указывать на мои болячки, диагнозы и определенные медицинские исследования, знать о которых, я так полагаю, они даже знать не имели права.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#570

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 май 2018, 19:01

QR_BBPOST УК через командира части выбивают долги по ЖКХ, якобы долги по своим квитанциям с левыми цифрами
Интересная и актуальная мысль. Предлагаю обсудить


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 104 гостя