Вмешательство в частную жизнь

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#601

Непрочитанное сообщение Threadnout » 01 июн 2018, 14:15

QR_BBPOST с общим трендом требований
QR_BBPOST уровень доверия к нему оценивает его вышестоящее командование
но исключительно на основании прописного закона, а не "по понятиям". Наказать можно только на основании закона, наррушения каких-то требований, но никак не "по понятиям" и "внутреннему убеждению".
Я какой-либо закон не нарушал. Наказан именно "по-понятиям"
QR_BBPOST их вообще нет, даже не обольщайтесь
поживем - увидим. Не попытавшись - не узнаем.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#602

Непрочитанное сообщение venta » 01 июн 2018, 17:27

Когда есть сомнения в правильности действий командира (начальника), не лишним будет вспомнить статью 33 УВС о единоначалии.
А при оценке правомерности своих действий военнослужащему следует опять же заглядывать в букварь - УВС
17. Военнослужащий должен быть честным
всегда, а не только при исполнении обязанностей военной службы
не может считающий ложь во внеслужебное время чем-то само-собой разумеющееся
с достоинством нести высокое звание защитника народа Российской Федерации

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#603

Непрочитанное сообщение Threadnout » 01 июн 2018, 18:02

QR_BBPOST Когда есть сомнения в правильности действий командира (начальника), не лишним будет вспомнить статью 33 УВС о единоначалии.
А при оценке правомерности своих действий военнослужащему следует опять же заглядывать в букварь - УВС
17. Военнослужащий должен быть честным
всегда, а не только при исполнении обязанностей военной службы
не может считающий ложь во внеслужебное время чем-то само-собой разумеющееся
с достоинством нести высокое звание защитника народа Российской Федерации
Нет запрета - нет наказания. Основа любого демократического общества, залог равенства перед законом.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#604

Непрочитанное сообщение venta » 01 июн 2018, 18:09

я вовсе не отвергаю Ваше право на защиту своих интересов, просто мне видится неоднозначность приводимых Вами доводов в свою защиту для судебных тяжб
в любом случае, желаю Вам удачи, т.к. дорогу осилит идущий, а отступать Вам в этой ситуации уже некуда, Рубикон перейдён - мосты сожжены. :drink:

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

Вмешательство в частную жизнь

#605

Непрочитанное сообщение Гамлет » 03 июн 2018, 18:39

QR_BBPOST Интересная и актуальная мысль. Предлагаю обсудить
а что обсуждать? КЧ, как должностное лицо не имеет право вмешиваться в гражданско правовые отношения между гражданином и УК

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
QR_BBPOST имеет, и самое непосредственное
завтра у воина финансовые проблемы станут невыносимыми и приведут к суициду, или он возьмёт ружьё и пойдет искать правду в УК (опять криминал) и т.д. (выбор ситуационных вводных просто огромен)
а может он погряз в финансовых проблемах т.к. наркот, картежник, имеет иные зависимости, вызывающие повышенные финансовые траты, вовлечен в криминальнонаказуемые отношения (деяния) и завтра пойдет под гнетом проблем продавать секреты, имущество, штатное оружие...
Ага..А если у война есть член, то завтра он будет насиловать всех :lol: у вас логика :D

Отправлено спустя 7 минут 18 секунд:
QR_BBPOST имеет, и самое непосредственное
завтра у воина финансовые проблемы станут невыносимыми и
Воин не платит УК , т.к УК не выполняет свои обязанности и завышает оплату своих услуг и не исполняет услуги за которые деньги берёт...Так почему КЧ давит на война, а не на УК ? Вот пусть КЧ надавит и заставит УК дать горячую воду за которую УК берёт деньги...Только КЧ обосрётся и не может УК указывать ...А ведь без горячей воды может и суицид быть у военного...Если КЧ вмешивается на стороне УК против гражданина , то это использование служебного положения

Отправлено спустя 5 минут 18 секунд:
QR_BBPOST Взыскал
КЧ имеет право взыскивать долги по коммуналки?)) Новое в уставе?

Отправлено спустя 5 минут 46 секунд:
QR_BBPOST А обманули Вы не просто соседа, а должностное лицо, скорей всего государственного инспектора.
И что ? Закон не запрещает это делать..Закон не запрещает подсудимому обманывать суд и даже истцу или ответчику не запрещено обманывать суд..А уж инспектора ДПС обмануть закон не запрещает

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
QR_BBPOST всегда, а не только при исполнении обязанностей военной службы
не может считающий ложь во внеслужебное время чем-то само-собой разумеющееся
Так сообщите номер своей банковской карты и пин код...вы же врать не будете..

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

Вмешательство в частную жизнь

#606

Непрочитанное сообщение Гамлет » 03 июн 2018, 21:25

QR_BBPOST Законодательно не закреплена обязанность сообщать свой правовой статус военнослужащего, находясь не при исполнении обязанностей военной службы. А права военнослужащего (в том числе на "операции" с информацией), согласно Конституции, могут быть ограничены только ФЗ или ФКЗ, но никак не Уставом. Нет в законе - значит незапрещено.
Именно..Есть ст.51 Конституции РФ..Никто не обязан давать показания на себя

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
QR_BBPOST что можно врать, то позвольте и нам считать, что в данной ситуации Ваше мнение ошибочно
В протоколе у инспектора ГИБДД все расписываются, что им инспектор довёл ст.51 Конституции РФ..Инспектор довёл её ? Там сказано, что никто не обязан давать показания против себя..

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#607

Непрочитанное сообщение venta » 04 июн 2018, 06:39

QR_BBPOST Там сказано, что никто не обязан давать показания против себя..
но автор топика не указал, что отказывается давать сведения о себе, он сообщил о себе ложные сведения, за что и понес заслуженное

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

Вмешательство в частную жизнь

#608

Непрочитанное сообщение Гамлет » 04 июн 2018, 06:52

QR_BBPOST что отказывается давать сведения о себе, он сообщил о себе ложные сведения, за что и понес заслуженное
Конституция и ФЗ не запрещают врать инспектору ГБДД

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#609

Непрочитанное сообщение venta » 04 июн 2018, 07:08

У него есть кодекс этики и служебного поведения сотрудника органов безопасности, с которым он ознакомился, поставил личную роспись и обязался выполнять.
Этого более чем достаточно для применения взыскания за нечестность.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#610

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 июн 2018, 07:10

QR_BBPOST кодекс этики
Это рекомендуемая модель поведения.
QR_BBPOST Этого более чем достаточно для применения взыскания за нечестность.
Это менее, чем достаточно для юридической ответственности военнослужащего

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#611

Непрочитанное сообщение venta » 04 июн 2018, 09:14

QR_BBPOST Это рекомендуемая модель поведения
проведена приказом по ведомству и опирается на ФЗ о ФСБ

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Вмешательство в частную жизнь

#612

Непрочитанное сообщение Ворчун » 04 июн 2018, 12:13

QR_BBPOST Этого более чем достаточно для применения взыскания за нечестность.
За нечестность или обман. Одно дело не указать, что является военнослужащим (правомерно в силу ст. 51 Конституции), и совсем другое назвать себя вымышленным работником несуществующего ОАО "Рогаикопыта"

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

Вмешательство в частную жизнь

#613

Непрочитанное сообщение Гамлет » 04 июн 2018, 17:15

QR_BBPOST совсем другое назвать себя вымышленным работником несуществующего ОАО "Рогаикопыта"
Разве ФЗ запрещает так поступать? Никто не обязан отвечать честно сотруднику ГИБДД..За это нет ответственности не уголовной , не административной

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Тогда можно всех военных, которые приграли гражданский процесс в суде наказать..Ведь получается, что они врали судье :lol:

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#614

Непрочитанное сообщение venta » 04 июн 2018, 17:52

Про "рекомендуемую модель поведения"
Сотрудники органов федеральной службы безопасности в своей служебной деятельности обязаны соблюдать кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов федеральной службы безопасности, утверждаемый руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. За нарушение положений указанного кодекса сотрудники органов федеральной службы безопасности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 7329580531

Подпунктом «в» п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов ФСБ, утвержденного Директором ФСБ России 19 марта 2011 года, на сотрудников органов ФСБ возложена обязанность руководствоваться нормами морали и нравственности, основанными на принципах законности, справедливости, объективности, честности и гуманизма.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#615

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 июн 2018, 19:37

QR_BBPOST проведена приказом по ведомству и опирается на ФЗ о ФСБ
Это только в ФСБ.
QR_BBPOST venta писал(а):
Источник цитаты Этого более чем достаточно для применения взыскания за нечестность.

За нечестность или обман.
Например, спрашивает командир "- Ты хоть раз жене изменял?" Тот - Нет. Командир - "На те выговор, за обман". :D

Обман по службе - одно, не по службе - другое. Обман командира - одно, обман жены - другое

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#616

Непрочитанное сообщение Threadnout » 04 июн 2018, 20:20

QR_BBPOST У него есть кодекс этики и служебного поведения сотрудника органов безопасности, с которым он ознакомился, поставил личную роспись и обязался выполнять.
Этого более чем достаточно для применения взыскания за нечестность.
Кстати говоря, в данном частном случае, нет подписи. Официально не ознакамливался. :)
Но руководство с хабаровскими судами пошли дальше в вопросах ознакомление: объявили взыскание за неисполнение требований секретного приказа, с которым военнослужащий не был ознакомлен. Суд сказал "не знание закона не освобождает от ответственности. Вы же могли пойти в секретариат и изучить."
QR_BBPOST проведена приказом по ведомству и опирается на ФЗ о ФСБ
тоько новая редакция - с конца 2017 года.
Старая была даже без регистрационного номера, приказом не издавалась. Оспариваемые события произошли до введения новой.
QR_BBPOST Это менее, чем достаточно для юридической ответственности военнослужащего
Чем бы это еще подтвердить? У меня еще 1 взыскание за "нарушение кодэкса этики, выразившегося в некорректном поведении". Военнослужащему из другого подразделения (не являющегося начальником) на вопрос "Вам не интересно?" ответил "Какое Ваше дело, И.О." И две инстанции суда признали правомерным...

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

Вмешательство в частную жизнь

#617

Непрочитанное сообщение Гамлет » 04 июн 2018, 21:17

QR_BBPOST п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов ФСБ, утвержденного Директором ФСБ России 19 марта 2011 года, на сотрудников органов ФСБ возложена обязанность руководствоваться нормами морали и нравственности, основанными на принципах законности, справедливости, объективности, честности и гуманизма.
А на каком основании тогда КЧ выбивает деньги из подчинённых в пользу УК ?

Отправлено спустя 23 минуты 21 секунду:
Кодекс регулирует нормы поведения в служебной деятельности...но не в частной жизни

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:
Получается сотруднику ФСБ и на охоту нельзя ходить негуманно...Да и нет в ФЗ наказания за обман сотрудника ГИБДД

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#618

Непрочитанное сообщение venta » 05 июн 2018, 06:31

Гамлет, ну... опять 25... Вкаждой избушке свои погремушки.
Поступите на службу в контору и все сразу станет просто и понятно.
QR_BBPOST А на каком основании тогда КЧ выбивает деньги из подчинённых в пользу УК ?
"выбивание" задолженностей абсолютно незаконно, и я ни разу не утверждал обратного
а вот владеть сведениями о том, что задолженности имеются, нормальный КЧ, в силу специфики служебной деятельности. считаю, просто должен
любая конфликтная ситуация с участием сотрудника чревата развитием событий по неблагоприятному сценарию, способному при стечении обстоятельств негативно отразиться или на исполнении сотрудником своих обязанностей, или принести вред (ущерб) интересам деятельности (службы) подразделения... или ФОИВ в целом
не важно, кто с кем спит, кто как проводит время и прочее, но ровно до того момента, как это начинает (может начать) влиять на службу

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
QR_BBPOST Кстати говоря, в данном частном случае, нет подписи. Официально не ознакамливался.
это упущение кадровиков, но приказы то Вы соблюдать обязаны, а все это проведено приказами по ведомству, в т.ч. и открытыми приказами, и об этом прямо указано в ФЗ

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
QR_BBPOST Например, спрашивает командир "- Ты хоть раз жене изменял?" Тот - Нет. Командир - "На те выговор, за обман".
например, при изучении кандидата для назначения на высшую с определенного уровня отправляют на полиграф
и там, не странно ли, есть вопросы, в т.ч. и о подобных "пунктиках"
специалисту не важно, был ли адюльтер, важен ответ, правдивый, или ложный согласно показаниям прибора
и если человек неправдив в ходе проверочных мероприятий, то будет отрицательное заключение

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Вмешательство в частную жизнь

#619

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 05 июн 2018, 13:38

QR_BBPOST отправляют на полиграф
Вы приравниваете процесс поступления в спецорганы с процессом привлечения к дисциплинарной ответственности?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#620

Непрочитанное сообщение venta » 05 июн 2018, 16:43

QR_BBPOST процесс поступления
это не при поступлении, это уже в ходе многолетней служебной деятельности
однако, тема набивает оскомину, мнения высказаны и выслушаны, каждый при своих

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

Вмешательство в частную жизнь

#621

Непрочитанное сообщение Гамлет » 06 июн 2018, 20:32

Про честность это полный бред написали в кодексе ...Даже в Библии среди заповедей нет про не соври...не укради есть, не убий есть , а вот не соври нет..Полный дебил писал этот кодекс.Врут все ..Сам начальник этот фсб и врёт...Военным запрещено и спиртное употреблять , но пьют ...НЕ один командир не сказал, что раз военным пить водку запрещено, то 23 февраля банкет без спиртного...А ведь нигде не сказано. что вот на праздник военным можно пить водку....Так чего не наказывают ?

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Вмешательство в частную жизнь

#622

Непрочитанное сообщение Ворчун » 07 июн 2018, 17:16

QR_BBPOST Но руководство с хабаровскими судами пошли дальше в вопросах ознакомление: объявили взыскание за неисполнение требований секретного приказа, с которым военнослужащий не был ознакомлен. Суд сказал "не знание закона не освобождает от ответственности. Вы же могли пойти в секретариат и изучить."
Это чо за аццкий трэш??
С каких пор секретный приказ стал сродни закону??
:x

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

Вмешательство в частную жизнь

#623

Непрочитанное сообщение Гамлет » 07 июн 2018, 18:15

QR_BBPOST Это чо за аццкий трэш??
С каких пор секретный приказ стал сродни закону??
А это хорошая идея..Издавать секретные указы и секретные приказы и потом всех сажать за их неисполнение...

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#624

Непрочитанное сообщение Threadnout » 07 июн 2018, 21:25

QR_BBPOST Это чо за аццкий трэш??
С каких пор секретный приказ стал сродни закону??
Нужен совет, на что ссылаться, опровергая этот бред?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Вмешательство в частную жизнь

#625

Непрочитанное сообщение venta » 08 июн 2018, 08:00

госпожа Трушина подала иск в Верховный суд РФ, указав, что приказ, затрагивающий ее права, засекречен и официально не опубликован, что противоречит ч. 3 ст. 15 Конституции РФ. Однако ВС оставил иск без удовлетворения, указав, что приказ содержит служебную информацию, а указ президента РФ от 1996 года позволяет не публиковать документы, затрагивающие права людей, если в них есть конфиденциальная информация, к которой, согласно указу президента РФ за 1997 год, отнесена служебная информация. Госпожа Трушина обратилась в Конституционный суд РФ, но он отказал в принятии иска, пояснив, что полиция хранит и уничтожает данные на основании законов.
попробуйте найти это судебное решение

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#626

Непрочитанное сообщение Threadnout » 08 июн 2018, 08:11

QR_BBPOST попробуйте найти это судебное решение
суд сказал, что "поскольку военнослужащий обязан руководствоваться и соблюдать приказы, указания инструкции, то я имел возможность и должен был пойти в секретариат и сам ознакомиться. Ознакомлению никто не препятствовал".

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

Вмешательство в частную жизнь

#627

Непрочитанное сообщение этолето » 08 июн 2018, 10:53

QR_BBPOST "поскольку военнослужащий обязан руководствоваться и соблюдать приказы, указания инструкции, то я имел возможность и должен был пойти в секретариат и сам ознакомиться. Ознакомлению никто не препятствовал".
Есть доказательства что Вы знали о существовании приказа? Есть резолюция начальника "Петрову к руководству в деятельности? или резолюция "НШ ознакомить л/с? Или какая нибудь вообще резолюция?
А точно и бред и треш получается. Вы должны догадаться о том что вышел секретный приказ, должны угадать что он пришел в часть, должны сами взять его почитать. А с какого рожна?
Я прихожу в секретку, прошу приказ, а мне грамотный и опытный работник отвечает. "Не дам!" Не имею права" Нет в резолюции твоей фамилии, а также нет записи про Вашу должность, и нет записи про весь л/с. "Иди к командиру, наложит резолюцию, дам почитать." Так и только так и никак иначе. Вот эта судильская отсебятина "Никто не препятствовал" не приемлема к вопросам секретного делопроизводства. Ищите правила СДП. Там есть соответствующие статьи.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#628

Непрочитанное сообщение Threadnout » 08 июн 2018, 11:18

QR_BBPOST Есть доказательства что Вы знали о существовании приказа? Есть резолюция начальника "Петрову к руководству в деятельности? или резолюция "НШ ознакомить л/с? Или какая нибудь вообще резолюция?
на момент взыскания нет
QR_BBPOST Вот эта судильская отсебятина "Никто не препятствовал" не приемлема к вопросам секретного делопроизводства. Ищите правила СДП. Там есть соответствующие статьи.
гриф секретно. Тут еще 1 выговор.
За нарушение статьи этого приказа, с которой не был ознакомлен.
Согласно представленным в суд документам, с приказом по секретному делопроизводству был ознакомлен в части касающейся, частично - с приведением конкретных статей и глав. Спорная статья в ведомости ознакомления отсутствует. Решение суда аналогичное: мог же сам пойти и ознакомиться. Вот если бы пришел в секретариат и отказали бы в ознакомлении - вины бы не было. А поскольку даже не пытался - виноват.
Вам же не сказали
QR_BBPOST "Не дам!" Не имею права"
Еще добавили "Тыж к своему начальнику не обращался за ознакомлением"
Тут нужна мотивировка позиции "не обязан искать информацию и проявлять инициативу в изучении приказов с ограниченным доступом"...

Ссылаться-то на что? Сталкивался кто с судебными актами ВС или КС, близкими к теме?

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

Вмешательство в частную жизнь

#629

Непрочитанное сообщение этолето » 08 июн 2018, 12:08

QR_BBPOST мог же сам пойти и ознакомиться. Вот если бы пришел в секретариат и отказали бы в ознакомлении - вины бы не было. А поскольку даже не пытался - виноват.
Та ситуация жизненная. Но и она инициирована была командиром. Он сказал мне иди возьми почитай. Не должен воин сам по своей инициативе брать и читать закрытые приказы. Не положено так быть. Даже ДСП только по перечню для ознакомления. Судья тупой и правил не знает. Либо приказ обязателен к ознакомлению по должности либо по фамилии.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Вмешательство в частную жизнь

#630

Непрочитанное сообщение Threadnout » 08 июн 2018, 12:47

QR_BBPOST Та ситуация жизненная. Но и она инициирована была командиром. Он сказал мне иди возьми почитай. Не должен воин сам по своей инициативе брать и читать закрытые приказы. Не положено так быть. Даже ДСП только по перечню для ознакомления. Судья тупой и правил не знает. Либо приказ обязателен к ознакомлению по должности либо по фамилии.
"По совести" это итак понятно... Осталось найти правовое обоснование или разъяснения судебные.


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google и 76 гостей