Вмешательство в частную жизнь

Аватара пользователя
Ham
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 апр 2008, 12:27

Непрочитанное сообщение Ham » 10 апр 2008, 19:48 #1

На прошлой неделе зачитали приказ по ведомству. Суть приказа - запрещает в/с из нашего ведомства регистрироваться в сетевых сообществах и требуют удалить личные страницы из сети, в том числе с одноклассники.ру, в контакте.ру и т.д. Не подчинившихся ждут меры дисциплинарного воздействия.
Сам не юрист, но по моему это не правомерно. Тем более если люди не указывают где проходят службу и что они вообще служат.
Люди с юридическим образованием, что-нибудь подскажут?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19320
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 апр 2008, 20:24 #2

Quote (Ham)
приказ по ведомству

Дык смотря какое ведомство.....
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Ham
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 апр 2008, 12:27

Непрочитанное сообщение Ham » 10 апр 2008, 20:46 #3

Quote (Kot)
Дык смотря какое ведомство.....

А при чем здесь ведомство? Оно не в другой стране находится. По таким же законам живем. Такие же в/с, ничем не лучше и не хуже чем МО и д.р.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19320
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 апр 2008, 21:05 #4

Ham, не скажите..... Я не согласен. ИМХО - некоторым ведомствам действительно лучше ограничивать своих сотрудников в публичности...... В целях безопасности.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Ham
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 апр 2008, 12:27

Непрочитанное сообщение Ham » 10 апр 2008, 22:04 #5

Quote (Kot)
Ham, не скажите..... Я не согласен. ИМХО - некоторым ведомствам действительно лучше ограничивать своих сотрудников в публичности...... В целях безопасности.

Это ИМХО, а мне же интересно как это с точки зрения закона. Ведь на моей страничке не указано где я служу и в какой должности. У своих юристов не пытаюсь консультироваться - они для того чтобы советовать руководству грамотно наказывать таких как я.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19320
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 апр 2008, 22:42 #6

Quote (Ham)
а мне же интересно как это с точки зрения закона

Возможны ограничивающие инструкции. Мотивированные. В противном случае - это только рекомендация. Не выполняйте её и всё!!
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
buka
Постоянный участник
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 16:09
Откуда: Уссурийск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение buka » 11 апр 2008, 01:50 #7

слышал подобные диррективы в ФСБ ходили , причем много высоких чинов тамошних не стеснялись указывать и реальные данные.....
Вы копните мож какого своего начальника найдете.... smile
Как же это трудно - выдавить из себя рабство......но сцуко НАДО!!!
Буду бороться за квартиру!!! сертификат не наш путь......
Настоящий командир - хозяин своему слову! Захотел - дал, захотел - забрал.....

Аватара пользователя
Ham
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 апр 2008, 12:27

Непрочитанное сообщение Ham » 11 апр 2008, 12:15 #8

Quote (buka)
слышал подобные диррективы в ФСБ ходили
про ФСБ сказать ничего не могу - не знаю. У них диррективы, а нам приказ зачитывали.
УИНовцам, насколько мне известно, просто рекомендовали "быть осторожней".

Quote (buka)
Вы копните мож какого своего начальника найдете....

Копать ради поиска дебилов...? sad Я вас умоляю...

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14437
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1164 раза
Поблагодарили: 13546 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 апр 2008, 14:00 #9

В тему:

Родина знает
Спецслужбы получили неограниченный доступ к частной информации, но их сотрудникам запрещено общаться с "одноклассниками"
2008-04-10 / Роман Уколов, Иван Родин, Роза Цветкова

Запрет для сотрудников спецслужб использовать интернет-сайт «Одноклассники.ру» в целях контактов и знакомств практически совпал по времени с заявлением избранного президента страны Дмитрия Медведева, наоборот, призывающего госчиновников активнее пользоваться интернетом. К тому же, выступая перед молодыми пользователями сети на 12-м российском интернет-форуме, будущий глава государства не побоялся признаться в том, что периодически «залезает» на сайт, запрещенный ФСБ в целях конспирации для своих сотрудников. Обнаружив там «630 Дмитриев Медведевых», первый вице-премьер правительства даже заметил, что многие из них были «ну очень похожи» на него. При всей шутливости подобного замечания оно может служить некоторым аргументом для оправдания мер, касающихся введения спецслужбами контроля за интернет-сайтами и телефонными переговорами граждан. Инициатив, которые демонстрируют попытку власти заразить общество опасной формой шпиономании.
Тишина в эфире
Подавляющее большинство пользователей сайта «Одноклассники» когда-либо обсуждали друг с другом проблему контроля спецслужбами их личных связей как раз через этот популярный интернет-ресурс. Как удалось выяснить «НГ», все зарегистрированные на «Одноклассниках» граждане России, СНГ и многих зарубежных стран по отношению к проблеме ФСБ делятся на три большие категории. Первую составляют те, кто не столько не верит в способность чекистов контролировать информационные потоки во всемирной паутине, сколько полагает, что у ФСБ есть другие возможности при необходимости выявлять контакты заинтересовавших ее людей. Ко второй категории относятся те завсегдатаи сети, которым в принципе все равно – отслеживает ли ФСБ их многочисленные контакты или нет. В разговорах с такими «одноклассниками» видно, что они считают себя совершенно неинтересными для спецслужб объектами.
Ну и, наконец, третья категория – те пользователи, кто в последнее время поверил в контроль за ним со стороны госбезопасности и сейчас старается от него уйти. Такие граждане или снизили активность на «Одноклассниках» почти до нуля, или даже вовсе удалили свою учетную запись. Правда, как поделился с корреспондентом «НГ» один из таких опасливых пользователей, он с сожалением узнал, что до конца удалить свои контакты с этого сайта не представляется возможным. А значит, у ФСБ остались выходы на его близкое, среднее и даже совсем-совсем далекое окружение. Любопытно, что в последней категории убегающих от «большого брата» появились и те, кто активно агитирует остающихся в сети последовать их примеру. Так что налицо реанимация прежней советской паранойи о всевидящем оке КГБ.
Однако теоретически вполне можно предположить, что ФСБ даже без систем тотального контроля над современными телекоммуникациями, о чем в интернете тоже активно говорят, могла бы пользоваться ресурсами такого рода сайтов. Так что запрет работникам самих спецслужб и прочих силовых ведомств пользоваться их услугами выглядит достаточно логичным и косвенно подтверждает страхи интернет-пользователей. Ведь если чекисты получают информацию с «Одноклассников» скорее всего вполне официально, то поручиться за то, что в один прекрасный день вся база этого сайта не окажется на лотках Митинского радиорынка, они, понятное дело, не могут.
Препятствуя своим сотрудникам общаться с «одноклассниками» на социальном сайте, спецслужбы принимают все меры, чтобы обложить плотным наблюдением граждан. Которым не запретишь: в этих условиях можно только отследить нежелательные контакты.
Вас слушают...
Когда последний раз прослушивали ваш телефон? Не торопитесь с ответом. Даже если вы законопослушный гражданин и шпионов с террористами видели только в кино, это еще не повод для неприкосновенности вашей частной жизни. Особенно теперь, когда Мининформсвязи официально обязал всех операторов связи, включая интернет-провайдеров, предоставить ФСБ неограниченный и неконтролируемый доступ к их сетям и получение самой конфиденциальной информации пользователей. Еще один казус, когда ведомственный приказ оказался превыше Конституции, которая допускает прослушку только с разрешения суда.
Подключение СОРМ (средства оперативно-разыскных мероприятий) является одним из условий получения лицензии на оказание любых услуг связи, включая доступ в интернет. Еще не так давно установка прослушки регулировалась закрытыми ведомственными инструкциями. Но даже эти полусекретные документы не давали спецслужбам права на неконтролируемый доступ к информации частного характера. Новый приказ № 6 от 16 января 2008 года «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий», подписанный Леонидом Рейманом, обязует операторов связи установить у себя специальное оборудование, управляемое с удаленного пульта ФСБ. Устройство позволяет определять, кто и кому передает сообщение, прослушивать телефонный разговор или копировать текст электронного письма и определять местонахождение абонента сотовой связи.
В свете новых требований полной фикцией выглядит даже такая услуга некоторых операторов, как «Конфиденциальная сотовая связь». Если верить рекламе, то специальные аппараты стоимостью более 3 тыс. долл. гарантируют криптографическую защиту голосовой информации. Но в требованиях Реймана четко говорится, что «в случае оказания услуг связи, в процессе которых осуществляется дополнительное кодирование информации, на пункт управления ОРМ такая информация передается в декодированном виде». Получается, что проку от таких криптофонов меньше, чем от молочных чернил.
Приказ позволяет сотруднику ФСБ, сидящему за удаленным пультом, выбирать объект контроля без ведома и согласия оператора связи. Таким образом, сотовая компания или интернет-провайдер не смогут контролировать факт прослушивания или просматривания. Именно этот пункт больше всего волнует правозащитников, напоминающих, что по Конституции России «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
Кроме Конституции право на тайну переписки и телефонных переговоров закреплено в решениях высших судебных инстанций. В 2000 году Верховный суд постановил, что указания руководителей спецслужб «не освобождают операторов связи от возложенной на них обязанности по обеспечению соблюдения тайны связи... Предоставление же операторами связи органам, осуществляющим ОРМ, информации о телефонных переговорах без предусмотренных законом документов противоречит как требованиям Конституции РФ, так и действующему федеральному законодательству», – постановил Верховный суд.
Конституция не указ
В 2003 году Конституционный суд признал тайной телефонных переговоров «любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим ОРМ, необходимо получение судебного решения». Президиум Верховного суда в ноябре 2007 года был еще конкретнее, постановив, что «контроль и запись телефонных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускается при производстве по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения».
Фактически игнорируя решения Верховного и Конституционного судов, не говоря уже о Конституции, Мининформсвязи открыто подтвердило право ФСБ на неконтролируемое прослушивание. Приказ Леонида Реймана уже зарегистрирован как нормативный правовой акт и официально опубликован. При этом представители заинтересованных органов дружно заявляют, что использование СОРМ не нарушит права граждан, так как оперативные службы не будут подслушивать и подсматривать без судебного решения. Учитывая, что работу удаленного пульта проконтролировать невозможно, гражданам надо просто поверить, что чистые на руку и холодные на голову сотрудники ФСБ не нажмут заветной кнопки, не предъявив самим себе решение суда. Налицо подмена понятия презумпции невиновности граждан на презумпцию добросовестности исполнительных органов.
Известный правозащитник Александр Подрабинек видит в этом решении возрождение практики советских времен, когда правоохранительные органы могли вторгаться в личную жизнь человека, не имея на то никаких законных оснований в виде судебного решения или ордера прокуратуры. «И сейчас эта практика возвращается то в одной области, то в другой. Будь то сфера массовой информации или личная жизнь граждан. Сейчас можно прослушивать телефонные разговоры по решению суда. А не будет суда, будет произвол. Власть всегда тяготеет к простоте и эффективности управления. Сидишь у себя в кабинете, нажал кнопку и слушаешь. Это ж удобнее и проще, чем идти к судье, что-то ему объяснять, доказывать. Силовым органам такое упрощение процедуры просто подарок. Но должны быть сдерживающие механизмы в обществе.
Противостоять этому можно только значительными силами общества. Это должен быть организованный политический протест против возрождения авторитарных методов управления страной. Общество должно возмутиться такой практикой, чтобы она перестала существовать. Должно быть общественное несогласие с тем, что органы безопасности слишком часто и бесцеремонно вторгаются в нашу жизнь. Но это все только теоретически, потому что сейчас такого движения не видно. Почему? Возможно, потому, что, во-первых, большинство людей это не затрагивает. Волнует это только политически активную часть населения: журналистов, политиков, бизнесменов. Но таких не много, а остальные воспринимают ущемление своих прав как-то отстраненно. А во-вторых, в обществе очень слабо проявляется осознание гражданского достоинства. Покуда общество инертно в отношении своих прав, своего достоинства, с ним будут делать что захотят и ставить в любую позу.
Появление гражданского общества – это длительный процесс, но можно было бы радоваться хотя бы малым признакам его формирования. Однако ощущение такое, что движения в эту сторону нет. Очень малая часть общества озабочена своими правами. И власть, к сожалению, становлению гражданского общества не способствует. У гражданского общества нет представительства в законотворческих органах. А Общественная палата представляется карманной, управляемой организацией. Эта структура будет фрондировать в той мере, в которой ей это отведено по ее статусу».

http://www.ng.ru/ideas/2008-04-10/10_odnoklassniki.html


Аватара пользователя
KodE
Активный участник
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 17 дек 2009, 14:39
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 38 раз

Непрочитанное сообщение KodE » 02 фев 2010, 14:52 #10

В некоторой Богом забытой части вышестоящее руководство распорядилось собрать у в/сл анкеты с указанием размера доходов его и членов его семьи, с номерами банковских карт и сберегательных книжек, размера жилплощади и марки автомобиля (если есть). Что это за непонятное явление? Проверка , насколько лучше мы стали жить?
Собака лает, а караван идет...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14781
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 552 раза
Поблагодарили: 2842 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 04 фев 2010, 21:37 #11

KodE писал(а):собрать у в/сл анкеты
Не обязан никто такие анкеты заполнять.
KodE писал(а):с номерами банковских карт
Пин-коды им не нужно ещё указывать? :D
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Vladimir Crock
Постоянный участник
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:08
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 185 раз

Непрочитанное сообщение Vladimir Crock » 05 фев 2010, 10:53 #12

хе-хе.
Минобороны, а вас еще не дактилоскопировали? Значит всё еще впереди.
хороший юрист решает вопрос в досудебном прядке. имхо

Аватара пользователя
KodE
Активный участник
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 17 дек 2009, 14:39
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 38 раз

Непрочитанное сообщение KodE » 06 фев 2010, 07:37 #13

Дактилоскопию мы уже давно прошли в добровольно-принудительном порядке.
Собака лает, а караван идет...

Посторонний

Непрочитанное сообщение Посторонний » 06 фев 2010, 10:21 #14

Пальчики катать - я уже аж два раза успел. :lol: Только правоохренительные органы их уже два раза где-то посеяли.
Теперь в раздумках - или попросят в третий раз - по третьему месту службы или уволюсь раньше...

СНН
Постоянный участник
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:55
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 10 раз

Непрочитанное сообщение СНН » 04 ноя 2010, 06:44 #15

Ввели недавно следующий порядок контроля за в\сл по контракту, мичманами и мл. офицерами на выходных днях:
Непосредственный начальник должен обзвонить подчиненных находящихся на выходном и узнать где он находится и доложить по команде, занеся результаты в Журнал контроля в\сл по форме: кто звонил, кому, № тел. в\сл, с чьего тел. звонили, где должен быть на выходном, где фактически был, время звонка, всего около 10 граф заполняется по 1 человеку. Всплывают такие моменты:
1. За чей счет банкет? Телефоны используются личные сотовые, на служебном "8" отключена, т.е. на сотовый не позвонишь. Суммы хоть и небольшие, но....
2. Является ли подобный контроль вмешательством в частную жизнь. И кто меня может ограничивать в выходной день передвижениями в пределах гарнизона?
3. Доклад по обзванивемым должен пройти до 10час. утра, т.е. время с какого могут начать трезвонить мирно спящему в\сл довольно раннее, т.е нарушается отдых.

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 04 ноя 2010, 09:48 #16

СНН писал(а):Ввели недавно следующий порядок контроля

СНН писал(а):Телефоны используются личные сотовые, на служебном "8" отключена, т.е. на сотовый не позвонишь.

А в чём замысел этого "контроля"? Ну скажет подчинённый, что он дома, даже находясь не дома. Напоминает анекдот начала 90-х, когда "новый русский", купивший мобильный жене, хвастался друзьям, что теперь он может в любой момент позвонить жене и узнать дома она или нет... 8-)
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12195
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5083 раза
Поблагодарили: 3671 раз

Re:

Непрочитанное сообщение venta » 04 ноя 2010, 10:49 #17

СНН писал(а):Ввели недавно следующий порядок контроля за в\сл...


Каким образом в части закреплена эта милая обязанность каждого непосредственного начальника осуществлять такой контроля (был ли официальный приказ по части, или это устное народное творчество).

Можно написать рапорт
В целях единого и правильного понимания указания об осуществленнии контроля, соблюдения законности, недопущения нарушения прав военнослужащих, своевременного и качественного выполнения задач по осуществлению контроля прошу дать письменное разъяснение о правовых основах осуществления такого контроля с указанием на конкретные источники на основе действующих НПА, выделить необходимые средства связи и лимиты денежных средств на осуществление звонков, выдать необходимые журналы контроля.
Осущетсвлять контроль путем совершения звонков с личного ТЛФ за счет личных денежных средст возможности не имею.
На Ваше решение.
За это сообщение автора venta поблагодарили (всего 2):
СНН (04 ноя 2010, 11:02) • МИНЗДРАВ (02 май 2011, 18:55)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

СНН
Постоянный участник
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:55
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 10 раз

Непрочитанное сообщение СНН » 04 ноя 2010, 11:02 #18

venta писал(а): *
Каким образом в части закреплена эта милая обязанность каждого непосредственного начальника осуществлять такой контроля (был ли официальный приказ по части, или это устное народное творчество).

Насколько знаю, издано официально на генеральском уровне. Все начальники дрожжат и требуют выполнения, хотя бы в части писанины. При этом "забыли" что пользование сотовыми телефонами на территории части официально запрещено.
А в чём замысел этого "контроля"? Ну скажет подчинённый, что он дома, даже находясь не дома.

Предистория: пришел с моря молодой контрактник, зашел в гости к любимой девушке, а она с другим.... Вернулся на корабль, растроенный \жить то негде, не обеспечен даже общагой, только койкой в кубрике\ и попытка суицида.
Или подчиненный попал в милицию, или побили, вдруг кто решил за пределы гарнизона без разрешения, связь молчит, значит можно портить нервы человеку..... Направлено преимущественно против тех, кто не откроет рот о нарушении прав.

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 04 ноя 2010, 11:27 #19

СНН писал(а):Насколько знаю, издано официально на генеральском уровне.

СНН писал(а):Или подчиненный попал в милицию, или побили, вдруг кто решил за пределы гарнизона без разрешения, связь молчит, значит можно портить нервы человеку...

Видимо, "на генеральском уровне" не хватило фантазии прикрыться какой-нибудь грамотной указивкой, типа предписания выхода на контрольную связь с целью поддержания необходимого уровня боевой готовности...
Что делать, с некоторым "дубизмом" проще смириться, чем бороться. Если подчинённые адекватно воспринимают происходящее, я бы на месте начальника, несущего ответственность за сбор данных, попытался убедить их в том, чтобы они сами отзванивались в нужное время или отписывались SMS-кой.
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12195
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5083 раза
Поблагодарили: 3671 раз

Непрочитанное сообщение venta » 04 ноя 2010, 11:45 #20

Тогда лучше просто договариваться, что подчиненные в назначенное время делают дозвон на мобильник непосредственного начальника, но тот на поступающие звонки подчиненных не отвечает... Потом начальник сверил номера пропущенных вызовов, сделал выводы... и контроль, и нет финансовых затрат...

А вообще очередная глупость...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

СНН
Постоянный участник
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:55
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 10 раз

Непрочитанное сообщение СНН » 04 ноя 2010, 11:51 #21

Видимо, "на генеральском уровне" не хватило фантазии прикрыться какой-нибудь грамотной указивкой, типа предписания выхода на контрольную связь с целью поддержания необходимого уровня боевой готовности...

Не додумались еще контрольные проверки делать исключительно СМС, при необходимости проверки рыться в телефонах проверяя действительно ли отправлялись-принимались СМС.
А так все в журнале записано, если кто врет, т.е. журнал заполнен а подчиненный пропал - уже криминал, или журнал не ведется - начальник не работает с подчиненными.
Если подчинённые адекватно воспринимают происходящее,

Воспринимают такое отношение к себе как к недочеловекам, или людям второго-трертьего сорта

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12195
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5083 раза
Поблагодарили: 3671 раз

Непрочитанное сообщение venta » 04 ноя 2010, 12:21 #22

Воспринимают такое отношение к себе как к недочеловекам, или людям второго-трертьего сорта


Так пусть и пишут о своем недовольстве/непонимании происходящего. Раз молчат, раз нет воли (а фактически возможности, т.к. кого-то из бунтовщиков все равно показательно высекут) отстаивать свои права - значит их все устраивает...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

anton.100
Участник
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 17:24
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение anton.100 » 11 ноя 2010, 09:22 #23

venta писал(а):Тогда лучше просто договариваться, что подчиненные в назначенное время делают дозвон на мобильник непосредственного начальника, но тот на поступающие звонки подчиненных не отвечает... Потом начальник сверил номера пропущенных вызовов, сделал выводы... и контроль, и нет финансовых затрат...

Да вы настоящий отмороженный военный..... Нахер нужно посылать с такими заявками
За это сообщение автора anton.100 поблагодарил:
ПЕПС (10 дек 2012, 14:00)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14781
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 552 раза
Поблагодарили: 2842 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 11 ноя 2010, 12:44 #24

anton.100, не хотите бан-санкций, выбирайте выражения. Предупреждаю. Админ
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

anton.100
Участник
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 17:24
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение anton.100 » 11 ноя 2010, 17:01 #25

Виноват исправлюсь :D :D Я просто о том что такая ерунда происходит изза того что все мы молчим и выполняем. Пару раз было у меня такое что я отказывался делать тупую работу и все на этом заканчивалось.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14781
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 552 раза
Поблагодарили: 2842 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 11 ноя 2010, 18:21 #26

anton.100 писал(а):Пару раз было у меня такое что я отказывался делать тупую работу и все на этом заканчивалось.

А "высший пилотаж" - это когда сам начальник тебе никакую работу больше не поручит и другим запретит это делать... :D
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

anton.100
Участник
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 17:24
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение anton.100 » 11 ноя 2010, 20:59 #27

А это в распоряжении называеться :D :D :D

землекоп
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 11:05

Непрочитанное сообщение землекоп » 08 фев 2011, 20:00 #28

На прошлой неделе довели приказание, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 августа 2009 г. № 920 ДСП « О перечне должностей военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации, при назначении на которые граждане и при замещении которых военнослужащие, обязаны представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей», а так же в соответствии с пунктом 3 раздела II Перечня должностей федеральной государственной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 557 и Перечнем воинских должностей в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 ноября 2010 г. № 1461дсп начальник приказал предоставить спраки о доходах военнослужащих от майора и выше, на супругу(а) и на детей.
Разъясните, правомочны ли действия начальника и нет ли в действиях начальника посягательства на частную жизнь. Заранее благодарю.

gag
Заслуженный участник
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
Благодарил (а): 46 раз
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение gag » 08 фев 2011, 20:44 #29

у меня вообще с частной жизнью такая ситуация была: в субботу ухожу на больничный, в понедельник звоню сослуживице. начальнику, начальнику по выполняемым обязанностям, докладываю. Начальник вышестоящий ОРЕТ какой диагноз, номер больницы, чем больна, фамилия лечащего врача...
Потом мне высылается на дом уведомление заказухой , что мое отсутствие квалифицируют как прогул и просят в течение 2-х дней письменно сообщить информаци., о которой ранее орали. я не реагирую. За время моего отсутствия был послан запрос в поликлинику с "мутной" формулировкой, была проведена служебная проверка, которая была утверждена у нашего Главнокомандующего по области. Прохожу на работу на собрании личного состава читаю начальнику лекцию о Конституции, ст. кодексов, ФЗ и т.д. А потом ни один контролирующий орган не находит состава неправомерных действий со стороны вышестоящего руководства... Вот тебе и личная жизнь...
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...

СНН
Постоянный участник
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:55
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 10 раз

Непрочитанное сообщение СНН » 09 фев 2011, 04:06 #30

начальник приказал предоставить спраки о доходах военнослужащих от майора и выше, на супругу(а) и на детей.
Разъясните, правомочны ли действия начальника и нет ли в действиях начальника посягательства на частную жизнь. Заранее благодарю.

Хорошо живете, если только с майора. У нас с матроса контр. службы теперь пишут.Борьба с коррупцией однако. Проникнетсь всей важностью текущего момента истории и победим коррупцию под чутким руководством ДАМ. ;)


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 105 гостей