Автомобилистам

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 май 2018, 19:20 #661

УВС
27. К дисциплинарной ответственности военнослужащие привлекаются за дисциплинарные проступки, то есть за противоправные, виновные действия (бездействие), выражающиеся в нарушении воинской дисциплины, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не влекут за собой уголовной или административной ответственности.
евгений 76 писал(а):Источник цитаты За отказ водителя от освидетельствования наступает административная ответственность.

Таким образом за данное правонарушение военнослужащий уже привлечен к ответственности. К административной.
Привлечение к дисциплинарной ответственности возможно за административное правонарушение лишь в тех случаях, когда за него военный не привлекается к административной ответственности. А он привлекается.
То есть фактически двойное наказание

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 май 2018, 19:24 #662

севастополец писал(а):Источник цитаты 1. К грубым дисциплинарным проступкам относятся:
административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность;

Вот ошибка в ваших рассуждениях. За отказ от освидетельствования Круглов несет АДМИНИСТРАТИВНУЮ ответственность, а не дисциплинарную

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 01:12 #663

евгений 76 писал(а):УВС

Вы уже сами себя цитируете, это сильно :lol:
Причём здесь УВС к административному правонарушению за ПДД?
евгений 76 писал(а):Таким образом за данное правонарушение военнослужащий уже привлечен к ответственности. К административной. Привлечение к дисциплинарной ответственности возможно за административное правонарушение лишь в тех случаях, когда за него военный не привлекается к административной ответственности. А он привлекается.
То есть фактически двойное наказание

Норму так и не привели. В отличии от Вас я привёл чёткую норму КоАП. Ещё раз:
Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
КЧ плохо знает КоАП. Но суд обосновал правильность увольнения и без этой нормы КоАП.
Какое двойное наказание? Наказание одно штраф и лишение прав. А как следствие ГДП - увольнение.
У Вас, наверное, небольшой водительский стаж? Разница между переходом на красный свет и вождением в состоянии алкогольного опьянения существенная. Поясню, раз Вы не понимаете. Если человек будет переходить проезжую часть на красный свет, то любой нормальный водитель будет прибегать к экстренному торможению. В самом плохом варианте - смерть этого пешехода. А если пьяный водитель выскочит на тротуар, остановку маршрутных транспортных средств и погибнут люди(тьфу-тьфу-тьфу) - последствия несоизмеримые. В первом случае пешеход виноват в своей смерти сам, а во втором погибнут ни в чём неповинные люди. Я очень надеюсь на то, что Вы поняли разницу.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 май 2018, 07:28 #664

севастополец писал(а):Источник цитаты Вы уже сами себя цитируете, это сильно

Чтобы был понятен смысл для остальных форумчан, и не нужно было скакать по страницам, разбираясь, о чем я пишу
севастополец писал(а):Источник цитаты Причём здесь УВС к административному правонарушению за ПДД?

При том, что УВС гласит
евгений 76 писал(а):Источник цитаты евгений 76

УВС
27. К дисциплинарной ответственности военнослужащие привлекаются за дисциплинарные проступки, то есть за противоправные, виновные действия (бездействие), выражающиеся в нарушении воинской дисциплины, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не влекут за собой уголовной или административной ответственности.

То есть УВС запрещает привлекать к дисциплинарной ответственности, если за данное правонарушение военнослужащий привлекается к административной или уголовной ответственности
севастополец писал(а):Источник цитаты Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В данном случае административная ответственность за нарушение ПДД предусмотрена частью 2 данной статьи

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 09:40 #665

евгений 76 писал(а):При том, что УВС гласит

А с каких пор УВС стал иметь высшую юридическую силу нежели КоАП?
евгений 76 писал(а):В данном случае административная ответственность за нарушение ПДД предусмотрена частью 2 данной статьи

Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Так вот в части 2 нет нарушений за ПДД, поэтому часть 1.
2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 май 2018, 11:04 #666

Ну так прочтите последние слова своего предыдущего поста сами. Административка

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
На общих основаниях. Без дополнительных дисциплинарных взысканий

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 17:43 #667

евгений 76 писал(а):Ну так прочтите последние слова своего предыдущего поста сами. Административка
На общих основаниях. Без дополнительных дисциплинарных взысканий

Ох, Евгений, совсем Вы там заучились :D
2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32......... лица, указанные в части 1 настоящей статьи(в нашем случае военнослужащие), несут административную ответственность на общих основаниях.
Так вот статьи, за которые воин несёт административную ответственность на общих основаниях не содержат административных правонарушений в области дорожного движения(глава 12).

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 май 2018, 18:33 #668

севастополец, опять не соглашусь
Во-первых, вместо Устава вот Вам закон о Статусе -
Статья 28.2. Основания привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности
1. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.
севастополец писал(а):Источник цитаты 2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32......... лица, указанные в части 1 настоящей статьи(в нашем случае военнослужащие), несут административную ответственность на общих основаниях.
Так вот статьи, за которые воин несёт административную ответственность на общих основаниях не содержат административных правонарушений в области дорожного движения(глава 12).

наоборот, читайте внимательно
севастополец писал(а):Источник цитаты 7.32........

там дальше как раз глава 12 КоАП- на общих основаниях за нарушения за нее (превышение скорости, например) - за это военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Т.е. за правонарушения главы 12 к военнослужащему применяется административная ответственность. А дальше см. ст. 28.2 Статуса

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 18:55 #669

евгений 76 писал(а):наоборот, читайте внимательно

Да, это я заработался :lol: Главу 12 не заметил. В любом случае я считаю, что правильно уволили.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 май 2018, 18:55 #670

севастополец писал(а):Источник цитаты В любом случае я считаю, что правильно уволили

аргумент :D

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 19:10 #671

евгений 76 писал(а):аргумент :D

А по вашему КЧ вообще не должен был реагировать? Видимо боец был на очень "хорошем счету", что его решили увольнять, я так понимаю он был контрактником.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 май 2018, 19:21 #672

севастополец, Я допускаю, что тот военный был плохим. Но я против таких постановлений суда, да еще Верховного. Ведь применяя такую логику вполне возможно уволить почти любого за переход улицы на запрещающий сигнал светофора.
Тем более на последних двух страницах я привел мотивировку, почему такое увольнение противоречит и КоАП, и ФЗ "О статусе военнослужащих"

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 19:40 #673

евгений 76, Не соглашусь, поскольку езда в состоянии алкогольного опьянения недопустима и потенциально опасно для других участников дорожного движения. И не важно каким был воин и в каком звании. И это ни с чем нельзя сравнивать.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 май 2018, 19:50 #674

севастополец писал(а):Источник цитаты потенциально опасно

севастополец писал(а):Источник цитаты для других участников дорожного движения

евгений 76 писал(а):Источник цитаты переход улицы на запрещающий сигнал светофора

Тождественно

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 20:13 #675

евгений 76 писал(а):Тождественно

Тогда почему ответственность разная?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 май 2018, 21:06 #676

севастополец писал(а):Источник цитаты ответственность разная

Административный штраф

Да не в этом дело. Вы главное услышьте - за административное правонарушение, не связанное со службой, В ПРИНЦИПЕ НЕЛЬЗЯ увольнять

Отправлено спустя 14 минут 18 секунд:
севастополец, лишение прав возможно и за выезд на встречку...
Представляете, сколько военных можно уволить :D

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 08 май 2018, 23:21 #677

евгений 76 писал(а):В ПРИНЦИПЕ НЕЛЬЗЯ увольнятьD

Ну, да пусть убивает людей по-вашему. Это конкретный случай. Если Вы говорите, что воин был в отпуске, то как надо было напиться, чтобы узнали, что он военнослужащий?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 май 2018, 00:00 #678

севастополец писал(а):Источник цитаты Если Вы говорите, что воин был в отпуске, то как надо было напиться, чтобы узнали, что он военнослужащий

Это не меняет сути дела. Наказание за поведение, не связанное с военной службой. С эдаким подходом скоро будут за несоблюдение Великого поста увольнять и за нестандартный секс

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17213
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 670 раз
Поблагодарили: 7784 раза

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение Знак » 16 май 2018, 16:30 #679

Приказ Минобрнауки России от 01.03.2018 N 161
"Об утверждении примерных программ повышения квалификации водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий"

Зарегистрировано в Минюсте России 10.05.2018 N 51055.

С 1 сентября 2018 года вступают в силу новые примерные программы повышения квалификации водителей транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи спецсигналов

Утверждены примерные программы повышения квалификации водителей транспортных средств категорий A, B, C, D и подкатегорий A1, B1, C1, D1.

Примерный учебный план включает теоретические и практические занятия, квалификационный экзамен, а также следующие учебные предметы:

нормативные правовые акты в области обеспечения безопасности дорожного движения;

основы психологии и этики водителя;

технические характеристики и конструктивные особенности транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов;

использование средств радиосвязи и устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов;

теоретические основы и практические навыки безопасного управления транспортным средством в различных условиях;

первая помощь при ДТП.

Признаются утратившими силу приказы Минобрнауки России:

от 18.08.2010 N 866 "Об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов";

от 15.10.2010 N 1028 "Об утверждении формы свидетельства о прохождении подготовки водителей к управлению транспортными средствами, оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов".
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ntent=body

sveres
Активный участник
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 29 окт 2014, 20:00
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 89 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение sveres » 17 май 2018, 15:52 #680

Мой знакомый (70 лет) на перекрёстке немного зацепил старенький Жигуленок (2008г) ещё 02 мая 2018. У обоих водителей имелось ОСАГО. ГИБДД оформили документы. Пострадавший использовал автомобиль в качестве "Такси" (оформлена ли лицензия и есть ли отметка в ОСАГО - мне пока не известно).
Вчера, 16 мая потерпевший позвонил виновнику (соседу) с просьбой встретиться и обсудить вопрос:
Учитывая, что до н.в. авто ему не восстановили, а он вынужден арендовать авто для работы по платной перевозке пассажиров (такси), требует компенсацию расходов на аренду авто.
Пострадавший имеет больную мать в возрасте, что так же вынуждает его арендовать авто (есть ли инвалидность - тожепока не известно)
Насколько правомочны такие требования?

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 18 май 2018, 00:43 #681

sveres писал(а):Насколько правомочны такие требования?

Правомерны, если авто у пострадавшего не на ходу, то есть не может безопасно двигаться и перевозить пассажиров(заниматься профессиональной деятельностью). "Зацепил" и не "на ходу" разные вещи. Вашему соседу следует написать заявление в СК и в уполномоченную(ые) экспертные организации для присутствия на экспертной оценки. Если там повреждения не значительны и не мешают безопасно передвигаться автомобилю, то тогда отправляйте пострадавшего лесом. А от экспертной компании можно запросить характер повреждений с фото. ИМХО.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 май 2018, 06:57 #682

sveres писал(а):Источник цитаты ещё 02 мая 2018.

А почему до сих пор по ОСАГО не ремонтировался?
sveres писал(а):Источник цитаты оформлена ли лицензия и есть ли отметка в ОСАГО - мне пока не известно

Это важно. Ибо незаконное предпринимательство иначе
sveres писал(а):Источник цитаты он вынужден арендовать

правильнее - он захотел арендовать

sveres
Активный участник
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 29 окт 2014, 20:00
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 89 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение sveres » 18 май 2018, 16:43 #683

севастополец писал(а):Правомерны, если авто у пострадавшего не на ходу, то есть не может безопасно двигаться и перевозить пассажиров(заниматься профессиональной деятельностью). "Зацепил" и не "на ходу" разные вещи. Вашему соседу следует написать заявление в СК и в уполномоченную(ые) экспертные организации для присутствия на экспертной оценки. Если там повреждения не значительны и не мешают безопасно передвигаться автомобилю, то тогда отправляйте пострадавшего лесом. А от экспертной компании можно запросить характер повреждений с фото. ИМХО.


Сказал, что повреждён радиатор (вытекла охлаждающая жидкость), фара и бампер (или крыло?).
Машине 10 лет, может, что то там ещё рассыпалось, не знаю.
Сосед рассказал, что сам отбуксировал поврежденное ТО к месту жительства Пострадавшего после регистрации ДТП.
СК тормозит с соблюдением сроков процедур согласно закона об ОСАГО.
На сегодня Пострадавший не получил на руки копию акта осмотра ТС, (хотя осмотр авто проводился) и расчёт стоимости.
Пострадавший до сих пор не знает, какая организация будет выполнять ремонт авто (из тех, с кем СК заключены договоры).

Отправлено спустя 17 минут 52 секунды:
евгений 76 писал(а): А почему до сих пор по ОСАГО не ремонтировался?

Пострадавший говорит, что СК назначила экспертизу и на этом дело закончилось.
Скорее всего СК не выгодно восстанавливать 10-и летний авто, а Пострадавший не чешется.
А может, есть какой либо умысел?

евгений 76 писал(а):
sveres писал(а): оформлена ли лицензия и есть ли отметка в ОСАГО - мне пока не известно
Это важно. Ибо незаконное предпринимательство иначе

Да, это мы обсуждали. Так же, нужно смотреть, есть ли договор аренды другого авто, имеется ли право сдавать в аренду.
Пока другой информации у меня нет.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17213
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 670 раз
Поблагодарили: 7784 раза

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение Знак » 18 май 2018, 17:54 #684

Указание Банка России от 16.04.2018 N 4775-У
"О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Зарегистрировано в Минюсте России 11.05.2018 N 51058.

В Правила ОСАГО внесен ряд изменений, связанных с введением обновленного порядка оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции

Федеральным законом от 29.12.2017 N 448-ФЗ "О внесении изменений в статьи 11.1 и 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 100 тыс. рублей был повышен максимальный размер выплаты по договору ОСАГО при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции. Тем же Федеральным законом предусмотрено, что с 1 июня 2018 года в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях допускается оформление ДТП (на территориях остальных субъектов РФ - с 1 октября 2019 года) без участия сотрудников полиции даже при наличии разногласий участников ДТП. В таком случае суть разногласий должна быть отражена в заполняемом участниками ДТП бланке извещения о ДТП.

Настоящим Указанием Правила ОСАГО приводятся в соответствие с федеральным законодательством, а именно:

- указывается на возможность оформления ДТП без участия сотрудников полиции, в том числе при наличии разногласий относительно обстоятельств ДТП;

- на лицевой стороне бланка извещения о ДТП предусматривается графа для указания на наличие разногласий относительно обстоятельств ДТП;

- отмечается, что разногласия относительно обстоятельств ДТП должны указываться в п. 7 оборотной стороны извещения;

- в отношении действующих договоров ОСАГО устанавливается возможность заполнения извещений о ДТП по ранее действовавшей форме с указанием разногласий относительно обстоятельств ДТП в п. 7 "Примечание" оборотной стороны извещения.

Указание вступает в силу с 1 июня 2018 года.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 21 май 2018, 00:36 #685

sveres писал(а):немного зацепил

sveres писал(а): повреждён радиатор (вытекла охлаждающая жидкость), фара и бампер (или крыло?).

В моём понимании "зацепил" немного другое :D
Пусть сосед договаривается с пострадавшим по-любовно, но только пусть пострадавший подтвердит факт работы таксистом.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 май 2018, 07:02 #686

севастополец писал(а):Источник цитаты пусть пострадавший подтвердит факт работы таксистом.

и работы не на чужого дядю, а сам на себя...
Ну и кроме того, не понятна стоимость иска в таком споре

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 21 май 2018, 07:49 #687

евгений 76 писал(а):и работы не на чужого дядю, а сам на себя...

На своём авто можно и на чужого дядю работать. А цена иска - стоимость аренды в день умноженная на количество рабочих дней до дня окончания ремонта авто. Плюс ОСАГО.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 май 2018, 12:07 #688

севастополец писал(а):
евгений 76 писал(а):и работы не на чужого дядю, а сам на себя...

На своём авто можно и на чужого дядю работать. А цена иска - стоимость аренды в день умноженная на количество рабочих дней до дня окончания ремонта авто. Плюс ОСАГО.

Если ущерб (упущенная выгода) причинен другому дяде, то почему истец - работник чужого дяди?

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 248 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение севастополец » 21 май 2018, 17:03 #689

евгений 76 писал(а):Если ущерб (упущенная выгода) причинен другому дяде...

Каким образом здесь появился вообще чужой дядя? Есть разбитое авто пострадавшего, который работает таксистом, а как он работает на себя или на дядю не важно.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1285 раз
Поблагодарили: 2870 раз

Автомобилистам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 май 2018, 20:00 #690

севастополец писал(а):Источник цитаты Каким образом здесь появился вообще чужой дядя?

Мы не знаем, на кого оформлена лицензия на право заниаться предпринимательской деятельностью. Возможно, на чужого дядю. А пострадавший владелец авто - всего лишь нанятый чужим дядей водитель авто со своим автомобилем

Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Возможно, на чужого дядю.

Тогда именно чужой дядя терпит ущерб - упущенную выгоду


Вернуться в «Прочие проблемы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей