Помощь в Санкт-Петербурге

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13233
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1181 раз
Поблагодарили: 13285 раз
Контактная информация:

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 26 авг 2013, 10:38 #31

Тема для рекламы юридических услуг в регионе
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
Munio2165 (04 окт 2015, 14:56)

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение 178 » 11 мар 2016, 11:40 #32

Если нужна помощь, готов её оказать.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5604
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6806 раз
Поблагодарили: 3056 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение globus » 11 мар 2016, 11:43 #33

Адвокат178, ваши достижения? Кого-нибудь восстановили на военной службе или отбили иск какой? Что реально есть ?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

ириs
Участник
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 04 июл 2012, 11:02
Благодарил (а): 74 раза
Поблагодарили: 19 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение ириs » 15 мар 2016, 12:27 #34

178 писал(а):Если нужна помощь, готов её оказать.

Подскажите, кто может по существу.
3 бывших военных обратились в военкомат с заявлением на выдачу удостоверений "Участник боевых действий". Есть архивные справки, о том что они были в зоне чрезвычайного положения (период определен законодательно, наша часть принимала участие - тоже есть документ) и есть нормативный акт, в котором написано, что архивная справка является основанием для выдачи удостоверения. Пришел отказ в связи с тем, что нет записи об этом в личном деле. У нас ни у кого нет записей в личном деле- так работал наш строевой, а проверять каждую запись- не подумали мы. Теперь что делать? Заранее спасибо за любой совет.

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение 178 » 15 мар 2016, 18:52 #35

globus из последнего, думаю интересно будет всем военным пенсионерам, апелляционное определение СПб городского суда по делу №33-2982/2016 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года по делу № 2-5665/15 по иску Н. к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Вот пример моей практической работы.

Отправлено спустя 13 минут 55 секунд:
ириs прошу Вас уточнить в какой период времени Вы участвовали в боевых действиях.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5604
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6806 раз
Поблагодарили: 3056 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение globus » 15 мар 2016, 19:33 #36

ириs писал(а):Источник цитаты Подскажите, кто может по существу.
3 бывших военных обратились в военкомат с заявлением на выдачу удостоверений "Участник боевых действий". Есть архивные справки, о том что они были в зоне чрезвычайного положения (период определен законодательно, наша часть принимала участие - тоже есть документ) и есть нормативный акт, в котором написано, что архивная справка является основанием для выдачи удостоверения. Пришел отказ в связи с тем, что нет записи об этом в личном деле. У нас ни у кого нет записей в личном деле- так работал наш строевой, а проверять каждую запись- не подумали мы. Теперь что делать? Заранее спасибо за любой совет.

так Вам же уже ответили! Третий раз один вопрос задаете на разных ветках. Это нежелательно.
178 писал(а):Источник цитаты думаю интересно будет всем военным пенсионерам

178, так ссылку бы и дали.
178 писал(а):Источник цитаты апелляционное определение СПб городского суда по делу №33-2982/2016 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года по делу № 2-5665/15 по иску Н. к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно

но ведь это не касается всех военпенсов. Было бы определение ВС - другое дело.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4303
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 686 раз
Поблагодарили: 1582 раза

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 15 мар 2016, 22:24 #37

178 писал(а):Источник цитаты из последнего, думаю интересно будет всем военным пенсионерам, апелляционное определение СПб городского суда по делу №33-2982/2016 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года по делу № 2-5665/15 по иску Н. к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Вот пример моей практической работы.

:lol:
Особенно понравилось "Из последнего....." :lol: Ссылку хоть выложите или судебные постановления. Особенно хотелось бы номер Вашего адвокатского удостоверения узнать и дату с какого времени в Адвокатской коллегии Санкт-Петербурга состоите, если вообще Вы являетесь адвокатом. Ждёмс... ;)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1344
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 508 раз
Поблагодарили: 680 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 17 мар 2016, 11:16 #38

Информация по делу
Дело № 2-5665/15 03 декабря 2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.В.,
при секретаре Чупрына В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешто А. И. к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Он является капитаном 1 ранга, пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, уволен с военной службы, общая продолжительность военной службы составляет 55 лет.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с супругой отдыхал в доме отдыха «Сокол» в <адрес>, для прибытия в дом отдыха и возвращения обратно истец приобрел проездные билеты по маршруту Санкт-Петербург-Владивосток и обратно общей стоимостью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате компенсации в связи с несоответствием пребывания в доме отдыха проездным документам.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил письменный отзыв на иск. Согласно отзыву истец не представил доказательств пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санаторно-курортной или оздоровительной организации.
Из пояснений истца в суде следует, что в указанные ответчиком периоды времени он проживал во Владивостоке у друзей, представлять доказательства невозможности приобретения билетов в даты, максимально приближенные к датам начала и окончания санаторно-курортного лечения, не намерен.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Истец состоит в браке с Нешто С.Н., является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получает пенсию у ответчика.
Истец является капитаном первого ранга, пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, продолжительность стажа военной службы составляет 55 лет.
Из материалов дела следует, что истец с супругой приобрели путевки в Дом отдыха «Сокол» санаторно-курортного комплекса «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации в <адрес> - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом проездных документов следует, что во Владивосток он прилетел с супругой из Москвы ДД.ММ.ГГГГ, в Москву из Владивостока истец с супругой улетели ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день прилетели в Санкт-Петербург.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и его супруга в санаторно-курортной или иной оздоровительной организации во Владивостоке не пребывали, проживали у друзей.
Документы о прохождении санаторно-курортного лечения (путевки и обратные талоны к путевке) и об авиаперелете (электронные билеты, посадочные талоны, квитанции и чеки на приобретение билетов за <данные изъяты> на человека) истец представил ответчику с заявлением о выплате компенсации за проезд к месту санаторно-курортного лечения от ДД.ММ.ГГГГ, получил отказ в выплате компенсации.
Доказательства невозможности приобретения авиабилетов на даты, максимально приближенные к датам начала и окончания пребывания в доме отдыха, истец по предложению суда не представил, пояснил, что не намерен доказывать данное обстоятельство.
В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что указанные права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 № 354, принятым во исполнение указанной нормы, определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).
Согласно пп. 2, 3 Приказа Минобороны РФ № 200 от 06.06.2001 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации» государство в лице Минобороны РФ, при реализации такой социальной гарантии как оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения, берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении.
Из пояснений истца в суде следует, что до и после пребывания в доме отдыха «Сокол» они с супругой проживали у друзей, до заселения в дом отдыха - 6 дней, после пребывания в доме отдыха – 11 дней.
По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи офицеры, уволенные с военной службы, члены их семей пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха. Аналогичным образом нельзя говорить о наличии оснований для возмещения расходов на оплату следования из любых мест отдыха.
При таких обстоятельствах проезд истца по маршруту Санкт-Петербург Москва-Владивосток-Москва-Санкт-Петербург не может считаться следованием истца к месту оздоровления и из оздоровительного учреждения к месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания ответчика возместить истцу расходы по оплате проезда в санаторно-курортное учреждение и обратно к месту жительства.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
В иске Нешто А. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2015.
Судья:

Отправлено спустя 24 минуты 15 секунд:
Ссылку хоть выложите или судебные постановления. Особенно хотелось бы номер Вашего адвокатского удостоверения узнать и дату с какого времени в Адвокатской коллегии Санкт-Петербурга состоите, если вообще Вы являетесь адвокатом. Ждёмс... ;)[/quote]От ты ленивый и любопытный, не хочешь и пальцем пошевелить!!! Ладно пользуйся трудом других (настоящий профи-адвокат)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-2982/2016
Судья:
Калинина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Грибиненко Н.Н.
судей
Медведкиной В.А.
Мелешко Н.В.
при секретаре
Соколовой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года по делу № 2-5665/15 по иску Н. к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно.
Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» - Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 66 880 руб.
В обоснование заявленных требований Н. указал, что он является капитаном 1 ранга, пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, уволен с военной службы, общая продолжительность военной службы составляет 55 лет. В период с <дата> по <дата> истец совместно с супругой отдыхал в доме отдыха «Сокол» в г. Владивосток, для прибытия в который и возвращения обратно истцом были приобретены проездные билеты по маршруту Санкт-Петербург – Владивосток и обратно общей стоимость 66 880 руб. Истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, в чем истцу было отказано в связи с несоответствием пребывания в доме отдыха проездным документам.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года в удовлетворении иска Н. отказано.
Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих-граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Указанные права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей (пункт 5 названной статьи).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2011 года № 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие (уволенные с военной службы, члены их семей) направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.
Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» указанные лица имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.В развитие этих положений приказом Министра обороны Российской Федерации № 200 от 06 июня 2001 года введено в действие «Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ», согласно пунктам 35, 85 которого, возмещение стоимости проезда военнослужащего и членов его семьи осуществляется по фактическим затратам.
При этом под фактическими затратами следует понимать все траты, связанные с проездом (кроме проезда на такси).
Пунктом 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 года № 300, должностным лицам Министерства обороны предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, офицеры, уволенные с военной службы, и члены их семей, пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха.
Разрешая заявленные Н. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об отказе в удовлетворения иска, поскольку до и после пребывания в доме отдыха «Сокол» истец с супругой проживали у друзей, до заселения в дом отдыха – 6 дней, после пребывания в доме отдыха – 11 дней, в связи с чем, проезд истца по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Владивосток – Москва – Санкт-Петербург не может считаться следованием к месту оздоровления и из оздоровительного учреждения к месту жительства, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика возместить истцу расходы по оплате проезда в санаторно-курортное учреждение и обратно к месту жительства.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции и находит постановленное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> истец совместно со своей супругой проходил санаторно-курортное лечение в Доме отдыха «Сокол» санаторно-курортного комплекса «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации.
Письмом начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата города Санкт-Петербурга от <дата> истцу отказано в выплате денежной компенсации за проезд к месту лечения и обратно, поскольку для оплаты представлены электронные авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург - Владивосток с датой вылета <дата> и Владивосток - Санкт-Петербург с датой вылета <дата>, в то время как в санатории истец с супругой пребывали в период с <дата> по <дата>, таким образом, представленные проездные документы не соответствуют периоду пребывания в санаторно-курортной организации.
Вместе с тем, истец одновременно с заявлением о возмещении расходов на проезд представил ответчику документы, достоверно подтверждающие понесенные им расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно общей стоимостью 66 880 руб.
Нормами действующего законодательства на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность по полному возмещению военнослужащему фактически понесенных расходов по проезду общественным транспортом при следовании к месту использования основного отпуска, месту лечения и обратно.
Истец, будучи военным пенсионером, обладает правом на оплату проезда в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения с лечением и обратно.
Между тем, по мнению судебной коллегии, позиция ответчика приводит к ограничению права истца, как военного пенсионера, на возмещение оплаты стоимости проезда к месту проведения лечения и обратно, что недопустимо, поскольку, норма пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает для офицеров, уволенных с военной службы по основаниям, указанным в законе, возможность проезда на безвозмездной основе к месту стационарного лечения, в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно, обеспечивая тем самым реализацию их права на охрану здоровья и медицинскую помощь.
При этом, действующее законодательство не устанавливает сроки, в пределах которых офицер, уволенный с военной службы, должен прибыть к месту прохождения лечения, в связи с чем, то обстоятельство, что до и после пребывания в доме отдыха «Сокол» истец с супругой проживали у друзей, само по себе не может свидетельствовать о том, что целью их поездки являлся не отдых в санаторно-курортной организации.
При таком положении, отказ ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в возмещении истцу расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных Н. исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в пользу Н. стоимость оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 66 880 рублей.
Председательствующий:
Судьи:

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение 178 » 18 мар 2016, 14:52 #39

LUTIKS, а ключи от квартиры Вам не оставить.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4303
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 686 раз
Поблагодарили: 1582 раза

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 18 мар 2016, 15:19 #40

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Особенно хотелось бы номер Вашего адвокатского удостоверения узнать и дату с какого времени в Адвокатской коллегии Санкт-Петербурга состоите, если вообще Вы являетесь адвокатом. Ждёмс..

178 писал(а):Источник цитаты а ключи от квартиры Вам не оставить.

Так а чем докажете, что адвокат? Просто так ляпнули не подумавши ? Может Вы проходимец какой-то судя по Вашим знаниям
178 писал(а):Источник цитаты Вам в данной ситуации уже можно НЕ БОЯТСЯ командования части, так как Вы ограничено годны и ПОДЛЕЖИТЕ увольнению по состоянию здоровья.

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение 178 » 21 мар 2016, 14:19 #41

LUTIKS, благодарю,что Вы признали, что хоть какие-то знания у меня есть, у Вас их нет вообще. Не считаю нужным , что либо доказывать человеку которого я не уважаю, ни как военнослужащего, ни как мужчину. Прежде чем требовать предоставить персональные данные в начале выложите свои данные.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4303
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 686 раз
Поблагодарили: 1582 раза

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 21 мар 2016, 17:03 #42

178 писал(а):Источник цитаты Прежде чем требовать предоставить персональные данные в начале выложите свои данные.

Я же не утверждаю, что являюсь адвокатом. У меня и юридического образования-то нет. Но это не мешает мне садить на попу таких грамотеев как Вы.
178 писал(а):Источник цитаты Не считаю нужным , что либо доказывать человеку которого я не уважаю, ни как военнослужащего, ни как мужчину.

Это уже гомосятиной какой-то отдает! :evil:
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарили (всего 2):
Майор Венцель (04 авг 2016, 23:48) • НиколаПитер (18 июл 2017, 00:15)

mihail1991
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 авг 2016, 16:20

Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение mihail1991 » 03 авг 2016, 19:39 #43

Здравствуйте! Мне нужна консультация военного юриста в Санкт-Петербурге.
Вопрос касается Приказ Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2010 г. N 80 "О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха". Мне положено 75 суток отдыха но я хочу получить денежную компенсацию.
На руках имеется справка подтверждающая то что привлекался к проведению мероприятий без ограничения общей продолжительности служебного времени.
Руководство части отказывается выплачивать ДК , объясняя это тем что часть является Частью постоянной боевой готовности (ЧПБГ).
Как я узнал, ЧПБГ должна укомплектоваться только военнослужащими контрактной службы. В части в которой я служу почти половина личного состава это солдаты срочной службы.
И должна ли мне идти надбавка денежного довольствия за особые условия службы связанные со службой в ЧПБГ?

ostrovityanin72
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 22 май 2012, 04:05
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 5 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение ostrovityanin72 » 28 апр 2017, 15:49 #44

Здравствуйте! Нужен военный адвокат с опытом по уголовному делу. Санкт-Петербург. Статья о разглашении военной тайны. Я военный пенсионер. Скиньте пожалуйста наводку.
Владимир ОСТРОВИТЯНИН

Макс444
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 11 июл 2017, 08:27

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Макс444 » 14 июл 2017, 14:22 #45

Добрый день уважаемые форумчане! Ситуация такая. С 1 декабря в части прошли ОШМ. Должность сократилась. Писал рапорт на увольнение по ОШМ. НО уволить не уволили и в распоряжение не вывели, а сейчас назначают на равнозначную должность. Подовал в прокуратуру, отправили предписание что это назначение не законно. Но командование говорит что назначат. Нужна помощ военного юриста в СПб.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5604
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6806 раз
Поблагодарили: 3056 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение globus » 14 июл 2017, 15:51 #46

Макс444 писал(а):Источник цитаты Писал рапорт на увольнение по ОШМ. НО уволить не уволили и в распоряжение не вывели

хорошо бы иметь резолюцию (разъяснения) командира с мотивировкой и ссылками на законы - почему так сделали
Макс444 писал(а):Источник цитаты сейчас назначают на равнозначную должность

издан приказ? Выписку видели?
Макс444 писал(а):Источник цитаты отправили предписание что это назначение не законно

этого может быть достаточно для решения проблемы
Макс444 писал(а):Источник цитаты Но командование говорит что назначат

важные не слова, а факт издания приказа. Возможно придется подавать заявление в суд.

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Благодарил (а): 289 раз
Поблагодарили: 71 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 14 июл 2017, 21:14 #47

Макс444 писал(а):Источник цитаты НО уволить не уволили и в распоряжение не вывели, а сейчас назначают на равнозначную должность.

Наработанная практика по недопущению увольнения военнослужащих по ОШМ - у меня таким образом с сослуживцем поступили - и ничего в суде доказать не удалось, что он имел право на увольнение по ОШМ.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5604
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6806 раз
Поблагодарили: 3056 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение globus » 17 июл 2017, 18:58 #48

Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты ничего в суде доказать не удалось, что он имел право на увольнение по ОШМ.

бывают и обратные случаи
Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты Наработанная практика по недопущению

из всякого правила есть исключения

Skif70
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 июл 2017, 16:05

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Skif70 » 18 июл 2017, 06:51 #49

Прошу помощи, подскажите грамотного военного адвоката в Петербурге. Требуется помощь в составлении апелляции и представление в суде.

Аватара пользователя
Роман Карандашев
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 авг 2017, 10:07
Откуда: Санкт-Петербург

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Роман Карандашев » 11 авг 2017, 10:23 #50

Уважаемые военнослужащие!
Готов предложить вам юридическую помощь по вопросу получения субсидии на приобретение (строительство) жилья в судебном порядке, если сняли с учета в качестве нуждающегося в жилье члена семьи по причине отсутствия регистрации, совершеннолетнего возраста, работы в другом городе и т.п. Составлю административное искового заявления, проведу опрос свидетелей, буду представлять ваши интересов в военном суде первой и апелляционной инстанции.
Адвокат Карандашев Роман Николаевич, наработанная практики по делам данной категории, адвокатский стаж – 11 лет. Первичная консультация бесплатна, возможна по телефону или электронной почте. Выезжаю в регионы. Прозрачные условия оплаты – фиксированная ставка + 5 % от взысканной суммы. Заключается соглашение об оказании юридической помощи, в случае выигрыша судебных издержки частично возмещаются (10-25 т.р.)
Рекламу даю в связи с переездом в г. Санкт-Петербург. На протяжении всего времени работы в рекламе не нуждался, клиентов всегда хватало (даже с избытком). Сейчас дел в производстве почти нет, поэтому ваше дело будет в приоритете. Территориально - Санкт-Петербург, метро Василеостровская. С уважением, Роман.
Тел. 8-920-684-06-54

p.s. если нужна помощь по другим делам, тоже звоните. Договоримся, поработаем.

russpb
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 22:18

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение russpb » 26 авг 2017, 11:17 #51

Здравствуйте! Такая ситуация, я бывший военнослужащий, выслуга 9 лет. Уволился в 2000г. Прописан при части и стою в очереди на получение жилья. Раз в год мне звонили и предлагали добровольно выписаться. Служил в Ленкоме, в 2001г. Ленком и Фрунзе объединили, документы отправили во Фрунзе. Документов подтверждающих, что не получал жилье и стою в очереди нет.
Меня могут выписать из части и убрать из очереди?

Спасибо!
С Уважением, Руслан

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12208
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2216 раз
Поблагодарили: 3182 раза

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 26 авг 2017, 13:01 #52

russpb писал(а):Источник цитаты выслуга 9 лет

на коком основании
russpb писал(а):Источник цитаты стою в очереди на получение жилья.

при такой выслуге? Право на жильё имеют только те кто уволен по льготным основаниям и имеет выслугу 10 лет и более.

russpb
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 22:18

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение russpb » 26 авг 2017, 21:54 #53

VESKAIMA писал(а):
russpb писал(а):Источник цитаты выслуга 9 лет

на коком основании
russpb писал(а):Источник цитаты стою в очереди на получение жилья.

Я призывался при распаде Союза. Жилья нет, верней было но стало заграницей.
После 5 лет службы прописали при части и поставили в очередь.

при такой выслуге? Право на жильё имеют только те кто уволен по льготным основаниям и имеет выслугу 10 лет и более.

Вот этого не знаю, что скажите ? восстановиться еще мин. на 1 год?
Нужен юрист кто разбирается и сможет мне все объяснить и разложить по полочкам.
Готов оплатить!

Мария И
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 25 сен 2017, 18:38
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раза
Контактная информация:

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Мария И » 25 сен 2017, 18:57 #54

Окажу юридическую помощь в СПб. Жилищные вопросы и споры. Обжалование решений, действий (бездействий) госорганов. Решение вопросов со службой судебных приставов. Другие вопросы. Консультация без предварительного изучения документов - бесплатно. Пишите в личку или через группу в ВК https://vk.com/perspectiva.yurgr.

Cepbli
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 02:00
Благодарил (а): 12 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Cepbli » 19 дек 2017, 17:15 #55

Доброго времени суток...всем.
Если уделите внимание советом, буду признателен.
ЗРУЖО отказало мне в принятии нуждающимся на постоянное жильё ( увольняют по Д) тк "у супруги квартира по военной ипотеке, куплена в браке...я обеспечен, данное жильё совместно нажито и имею право на 1/2 доли".
Подали на развод с женой, собираю пакет док для ЗРУЖО где состав семьи я и дочка, прописаны мы при части.
Жильё снимаем с дочкой , договоры аренды имеем.
Вопрос, какой прогноз, что признают нуждающимся по второму заявлению при всех составляющих....и может ещё чтото я упустил или не предусмотрел
СпасиБО и с наступающим НГ

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14593
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11656 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 дек 2017, 21:16 #56

Cepbli писал(а):Источник цитаты признают нуждающимся по второму заявлению при всех составляющих....и может ещё чтото я упустил или не предусмотрел

Можете и "пролететь", так как
Cepbli писал(а):Источник цитаты увольняют по Д

т.е. подлежите увольнению с военной службы. В личные сообщения загляните.
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
Cepbli (19 дек 2017, 22:22)
Связаться со мной - maxxx1979@mail.ru

Cepbli
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 02:00
Благодарил (а): 12 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Cepbli » 19 дек 2017, 22:25 #57

maxxx1979 , спасибо, ответил в ЛС, но не знаю ...дошло ли оно...туговато я с соцсетями (((

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14593
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11656 раз

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 дек 2017, 22:32 #58

Cepbli писал(а):Источник цитаты ответил в ЛС, но не знаю ...дошло ли оно...

Нет.
Cepbli писал(а):Источник цитаты туговато я с соцсетями

В подписи указана моя электронная почта. Можете там попробовать.
Связаться со мной - maxxx1979@mail.ru

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12208
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2216 раз
Поблагодарили: 3182 раза

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 20 дек 2017, 09:09 #59

Cepbli писал(а):Источник цитаты или не предусмотрел

нужно было сначала
Cepbli писал(а):Источник цитаты Подали на развод

потом на раздел
Cepbli писал(а):Источник цитаты квартира по военной ипотеке

потом с отказом суда о разделе
Cepbli писал(а):Источник цитаты пакет док для ЗРУЖО
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Cepbli (20 дек 2017, 12:25)

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 3 раза

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение Неба » 23 дек 2017, 16:15 #60

Доброго времени суток. Буду признателен за любые коментарии или ответы по существу.
Суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при подсчете положенных мне дополнительных суток отдыха при увольнении. На заявление об её исправлении получил отказ. Обжаловал его. Суд 2й инстанции рассмотрел мою жалобу в упрощенном порядке, без своего участия, о чем я не просил и своего согласия не давал (нарушение п.2 ст 315 и гл. 33 КАС РФ), тоже отказал.
Согласно ст. 294 КАС РФ, решение суда, принятое в упрощенном порядке, может быть обжаловано в течении 15 суток, со дня получения копии этого решения.
Это решение я смог получить спустя 2 месяца, по дополнительному запросу, т.к. был вне постоянного места жительства.
По получении копии решения, подал частную жалобу на определение суда 2й инстанции на имя председателя суда, в которой указывал на грубые процессуальные нарушения допущенные судом 2й инстанции.
Дополнительно, на всякий случай, приложил заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, с приложением подтверждающих мое отсутствие по месту жительства документов.
Через месяц получил ответ: «Возвращаю Ваше заявление о восстановлении сроков на подачу частной жалобы … довожу до Вашего сведения, что в силу ч.1 ст. 203 и ст. 317 КАС РФ, указанные определения судов 1й и 2й инстанции вступили в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст..317 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в течении 6 месяцев, со дня вступления в законную силу.
Принимая во внимание, что срок обжалования в кассационном порядке вышеназванных судебных актов не истек, вы вправе их обжаловать в президиум суда 2й инстанции, с соблюдением требования ст. 320 КАС РФ…»
При этом никакой реакции на приложенную к этому заявлению частную жалобу…
Вопросы
Насколько правомерны и обоснованы действия председателя суда 2й инстанции?
Стоит ли исполнить данные им рекомендации?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12208
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2216 раз
Поблагодарили: 3182 раза

Помощь в Санкт-Петербурге

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 23 дек 2017, 17:52 #61

Неба писал(а):Источник цитаты Насколько правомерны и обоснованы действия председателя суда 2й инстанции?

Правомерны и обоснованы. Вы допустили стандартную ошибку начинающего сутяжника. Суд первой инстанции вынес определение. Вот на него то Вы и подаёте частную жалобу. На определение суда вынесенное по частной жалобе подаётся кассационная жалоба а не ещё одна частна жалоба.
Неба писал(а):Источник цитаты Стоит ли исполнить данные им рекомендации?

Это уже Вам решать.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Неба (24 дек 2017, 12:49)


Вернуться в «Профессиональная юридическая помощь»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость