Санкт-Петербургский ГВС

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 15:46

#31

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 20 окт 2011, 12:37

Serge,
Требуемое решение на сайте СПбГВС.
Планируется возможность поиска через сайт SPBGVS[/] вступивших в з/силу решений?

Еще в 2009 году используемые судом системы электронного делопроизводства перестали поддерживать разработчики и поэтому такого рода изменения очень затруднительны для нас и подчас невозможны.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#32

Непрочитанное сообщение Ворчун » 20 окт 2011, 21:27

Мне кажется, участие официальных лиц военных судов с согласия, а тем более по поручению председателя суда, в некоторой мере, эпохальное событие.
Как я понимаю, за ником SPBGVS находится помощник председателя СПбГВС Мовчан Анатолий Николаевич. Предположу, что не смотря на имеющийся объём работы он, возможно, ознакомился с некоторыми юридическими выкладками, имеющими место на страницах форума. А это уже не мало. Не так давно, чуть более 10 лет назад у председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ помощником был К.Жудро, который сейчас, как нам известно, является судьёй Верховного Суда РФ.
Так что я приветствую SPBGVS на страницах нашего форума и надеюсь на долгое сотрудничество.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#33

Непрочитанное сообщение наивный » 21 окт 2011, 18:51

Уважаемый, SPBGVS. Не секрет, что в отношении военнослужащих, проходящих службу в распоряжении соответствующих командиров более 6 месяцев, систематически и длительный период со стороны территориальных управлений финансового обеспечения (УФО) нарушаются права на ежемесячное денежное довольствие.
ВОПРОС: По каким причинам Ваш ГВС, в отношении должностных лиц УФО, не выносит частные определения? По всей видимости, Вас устраивает именно такой нескончаемый поток наших жалоб, в целях поднятия статистических цифирь и своей значимости в мире правосудия, для исключения вероятности сокращения состава суда? По каким причинам председатель суда не направляет информацию по указанной проблеме в военную прокуратуру, для обеспечения защиты прав военнослужащих в досудебном порядке, мерами прокурорского надзора?

Имеется ли в суде практика по рассмотрению споров связанных с ненормативным распорядительным документом Министерства обороны Российской Федерации в виде приказа МО от 2011 г. №1450дсп...

Спасибо за подробный и внятный ответ!!!

Джейн Остин
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 08 окт 2010, 20:52

#34

Непрочитанное сообщение Джейн Остин » 21 окт 2011, 19:46

Уважаемый SPBGVS!
Проходили ли через Ваш суд, исковые заявления о признании права на дополнительную общую площадь, как кандидату наук и являющимся научным сотрудником, но защитившемуся, уже после увольнения с военной службы с оставлением в списках очередников.
В основном существуют мнения, что доп. общая площадь, положена только военнослужащим- научным работникам, имеющим ученые степени и (или) ученые звания, а как же Постановление ВЦИК 1933 года?

И есть, ли судебная практика по данному вопросу ???

Заранее благодарю

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#35

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 21 окт 2011, 20:40

Уважаемый представитель SPBGVS!
Выражаю Вам признательность за участие на Форуме!
Моя просьба заключается в следуюшем:
Прошу разъяснить правовую позицию, если у Вас есть такие полномочия, СПб ГВС, в части рассмотрения гражданских дел, затрагивающем жилищные права военнослужащих и несовершеннолетних членов их семей, то есть вопросы, которые касаются этапа подготовки дела к рассмотрению по существу.
Во- первых обязан ли военный суд исполнять требования статьи 37 ГПК РФ, ст. 56 Семейного кодекса РФ и разъяснения, данные судам, в том числе военным, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в части извещения и привлечения к участию в деле органов опеки и попечителства, несовершеннолетнего члена семьи военнослужащего, в возрасте от 14 до 18 лет, если жилищная комиссия части исключила военнослужащего и его ребенка с жилищного учета.
2.является ли нарушение судьей выше перечисленных требований принаками совершения судьей дисциплинарного проступка.
Причина обращения: Я бывший военнослужащий, подал в Европейский суд по правам человека жалобу «Nikonov v Rossia» №22581/07, в обоснование которой положен довод, что гражданские и военные суды нарушают право граждан на справедливое судебное разбирательство путем нарушения принципа равенства исходных условий путем непривлечения к делу всех заинтересованных лиц и вынесения заведомо неправосудного решения в незаконном составе.
Дополнительно: моя жалоба была подана на решение судьи Пушкинского районного суда СПб Зарецкой от 2006 г. и решение гарнизонного военного суда 2009 г., что явилось для ЕСПЧ основанием для объединения этих жалоб в одно производство.
Лично: я принимал участие в рассмотрение гражданских дел с участием судей Иканина и Кориневского. Кроме чувства глубокого разочарования в квалификации названных судей я ничего не испытал. Только обращения в Ленинградский ОВС позволили прекратить беззаконие, чинимое судьей Иканиным. Если необходимо, в деле суда есть мои реквизиты для подачи Иканиным иска о возмещении морального вреда. Я всегда готов пообщатся на тему справедливого суда с такими.
Надеюсь, что за именем представителя суда не скрываются названные судьи.
Хочется искренне пожелать удачи и здоровья тем военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, чьи иски рассматривают судьи Иканин и Кориневский.
С уважением Николай Никонов

Добавлено спустя 28 минут 51 секунду:
Уважаемый Форум!
Причину выхода СПб ГВС на Форум лично я вижу в авторитете труда его организаторов и админов.
На фото СПь ГВС в едином строю бравые судьи!
Так почему военнослужащие, которые в этот суд обратились с жалобами на командование воинских частей, в большинстве своем имеют вид сильно побитой собаки, что в подворотне решает для себя извечно русский вопрос - кто виноват и что делать?
Тому подтверждение актуальность проблем, которые поднял Форум, и ответная реакция СПб суда.
Военнослужащим, уволенным с военной службы без жилья и с нищенской пенсией, ясно, что с таким государством, кормящим судей, в том числе СПб ГВС, не по пути.
Вспони русскую пословицу - сытый голодному не товарищ и тем более не брат.
Как можно смотреть на бесчинство, иного слова я не подберу, когда Президент Роосии за заслуги в укреплении законности награждает Орденом Почета председателя суда, который не извещает органы опеки о нарушение командующим флотом м жилищной комиссии части права ребенка на получение жилья за счет МО.
Тому одтверждение решения военных судов по жалобе Казанцева, когда нишенскую похлебку и ту перестали выдавать по причине отсуствия у бывшего военного регистрации по месту жительства.
Это Кудрин по указке Президента практически растоптал социальные гарантии военнослужащих.
Это Президент Путин, не выделявший в 2005 -2007 г. деньги на строительство жилья военным, увольняемым из состава Черноморского флота. (У меня есть справка из Счетной Палаты РФ)
Это командующий ЧФ А.Клецков, который лично распространил в отношении меня клевету и на которого я пока не могу подать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Какой с военным судом вести диалог?
О чем разговаривать?
Разве можно верить людям, перемалывающим бывшим военным судьбы и лишивших военных пенсионеров последнего.
Вывод: я считаю действия Форума по сплочению военных, уволенных с военной службы, единственно верными и павильными, в деле защиты гражданских прав и свобод военных пенсионеров.
Иного пути нет.
Чем раньше это поймем, тем быстрее восстановив права, нарушенные Минобороны и Военной коллегией Верховного Суда.
Удачи всем Николай.

Аватара пользователя
bmv100
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 17:11
Откуда: Питер

#36

Непрочитанное сообщение bmv100 » 22 окт 2011, 15:37

НиколаПитер, полностью с Вами согласен!!!
Уважаемые форумчане, это очень хорошо, что представитель С-ПбГВС контактирует с нами. Но с ним надо держать ухо востро …, так как МЫ с ним по разные стороны баррикад. Все суды в стране зависимы от исполнительной власти (государства). Не избежал этого и С-ПбГВС.
Не забывайте, что в ответчиках у нас стоит государство, а не командиры частей…
Закон сильнее власти!

NATA-mil
Постоянный участник
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 17 фев 2011, 10:42

#37

Непрочитанное сообщение NATA-mil » 22 окт 2011, 21:00

так как МЫ с ним по разные стороны баррикад.
А вдруг,НЕТ??? У них ведь тоже есть глаза,уши и совесть.Не все могут убить это в себе...Давайте думать о людях лучше,и они такими станут.

Юрий Б.
Участник
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 19 апр 2010, 03:58

#38

Непрочитанное сообщение Юрий Б. » 23 окт 2011, 03:52

http://www.gcourts.ru на этом сайте все суды

Аватара пользователя
bmv100
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 17:11
Откуда: Питер

Re:

#39

Непрочитанное сообщение bmv100 » 23 окт 2011, 10:13

так как МЫ с ним по разные стороны баррикад.
А вдруг,НЕТ??? У них ведь тоже есть глаза,уши и совесть.Не все могут убить это в себе...Давайте думать о людях лучше,и они такими станут.
К сожалению, ДА!!!
Думать Вы можете что угодно, но факт то, что они стоят на стороне интересов государства (командиров частей) и выносить решения всегда будут в пользу государства. Если суды и выносят решения в пользу военнослужащих, то это уж при явном нарушении закона. Ну а если закон можно обойти, то они его практически всегда обходят.
О какой совести Вы говорите… :evil: Судьи работают на государство, и если они не будут работать в его пользу, то и сами не будут работать (вылетят на переаттестации). В нашей стране нет независимых судов (включая ВС РФ и КС РФ) и уж тем более судей…
Закон сильнее власти!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#40

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 23 окт 2011, 10:55

К сожалению, ДА!!!
О какой совести Вы говорите… :evil: Судьи работают на государство, и если они не будут работать в его пользу, то и сами не будут работать (вылетят на переаттестации). В нашей стране нет независимых судов (включая ВС РФ и КС РФ) и уж тем более судей…
К чему Вы затеяли это обсуждение на этой ветке?
Она создана для вопросов!
Подобные философские рассуждения впредь модераторами будут удаляться из данного раздела без всяких объяснений.
Если всё так безнадежно - что Вы делаете на этом форуме?
Для выражения своей позиции, на которую Вы имеете полное право, поищите пожалуйста другую ветку.
Выношу Вам предупреждение за неразборчивость в выборе места.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 15:46

#41

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 24 окт 2011, 13:31

наивный,
Уважаемый, SPBGVS. Не секрет, что в отношении военнослужащих, проходящих службу в распоряжении соответствующих командиров более 6 месяцев, систематически и длительный период со стороны территориальных управлений финансового обеспечения (УФО) нарушаются права на ежемесячное денежное довольствие.
ВОПРОС: По каким причинам Ваш ГВС, в отношении должностных лиц УФО, не выносит частные определения? По всей видимости, Вас устраивает именно такой нескончаемый поток наших жалоб, в целях поднятия статистических цифирь и своей значимости в мире правосудия, для исключения вероятности сокращения состава суда? По каким причинам председатель суда не направляет информацию по указанной проблеме в военную прокуратуру, для обеспечения защиты прав военнослужащих в досудебном порядке, мерами прокурорского надзора?
В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., всту-пающими в силу с 12.03.2010) (далее – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации») суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. Судьи военных судов независимы и в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны (часть 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011)«О военных судах Российской Федерации» – далее ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).
Статьей 4 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что основными задачами военных судов при рассмотрении дел являются обеспечение и защита:
нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина, юридических лиц и их объединений;
нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов местного само-управления;
нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Феде-рации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Таким образом, основной задачей судебной власти в Российской Федерации (в том числе и военных судов) является осуществление правосудия и на нее не возложены какие-либо обязанности по повышению статистических показателей и того, что Вы еще указали в своем сообщении.

Следует отметить, что система территориальных УФО в МО РФ относительна нова и какой-то тенденции появления однотипных заявлений с участием УФО в СПбГВС сейчас нет.
Представители УФО судебные заседания не игнорируют и активно способствуют отправлению правосудия. Или у вас есть конкретные примеры по СПбГВС? Прошу озвучить.
Немаловажен и тот факт, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 226 ГПК РФ суд вправе вынести частное определение, что означает - окончательное решение об этом (выносить или нет) принимает суд.
Ранее я уже давал ссылку на соответствующий раздел собственного сайта СПбГВС, где опубликованы вынесенные судом частные постановления, что не может служит основанием для подтверждения Ваших умозаключений.

Кроме того, действительно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Однако такой метод не всегда эффективен.
В практике военного суда уже были случаи направления в органы прокуратуры различных обращений с просьбой принять меры прокурорского реагирования по выявленным нарушениям законности.
Командование, как правило, такие меры реагирования обязательно рассматривает и сообщает прокурору о том, что действия свои считает законными и обоснованными, на этом переписка завершается.

Джейн Остин,

Похожего дела в практике СПбГВС лично я вспомнить не могу. Попробуйте поискать сочетания слов "кандидат наук" и подобные в соответствующем разделе банка судебных решений на на собственном сайте СПбГВС.

НиколаПитер,

Полномочий разъяснять "правовую позицию" СПб ГВС по тому или иному вопросу не имею.

Хочу еще раз обратить внимание всех форумчан, на то, что давать "консультации", "оценивать шансы", "разъяснять правовую позицию", "давать оценку действиям судей, уровню их подготовки" и отвечать на им подобные вопросы как в ветке форума так и через личные сообщения полномочий не имею.
Основная задача нашего взаимодействия - реализация конституционного принципа открытости правосудия и дача ответов на Ваши вопросы, касающиеся организации работы военного суда.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 15:46

#42

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 24 окт 2011, 14:32

Кстати, хочу отметить, что форма поиска по БСР на нашем собственном сайте не совсем удобная и не всегда корректно выполняет Ваши поисковые запросы, поэтому рекомендую использовать расширенные функции поиска через всем известные поисковые системы.

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 21:47

#43

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 24 окт 2011, 14:55

Уважаемый SPBGVS,вопрос такой. в решении первой инстанции указано что я намеренно ухудшил свои жилищные условия, те карантин на 5 лет. в определении кассационной инстанции отказано в постановки на учет нуждающихся по причине- не во время сданных документов в жилищную комиссию.то же указано в надзорной инстанциях. о намеренности ни слово. отправил письмо в верховный суд за разьяснениями но получил отказ.
верховный суд не разьясняет.тогда куда мне обратится за разьяснением
-могу ли я повторно сдать документы . если про намеренность указано только в первой инстанции , а в остальных определениях отказано в жилье только по непредоставлении во время документов. спасибо

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 15:46

#44

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 24 окт 2011, 15:08

ОЛЕГГГГГГ,
Вы от меня хотите получить юридическую консультацию? Если да, то прошу смотреть мое же сообщение чуть выше.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#45

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 24 окт 2011, 15:11

ОЛЕГГГГГГ, как ваш вопрос относится к организации работы СПбГВС?
Основная задача нашего взаимодействия - реализация конституционного принципа открытости правосудия и дача ответов на Ваши вопросы, касающиеся организации работы военного суда.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

Re:

#46

Непрочитанное сообщение наивный » 24 окт 2011, 15:58


Ранее я уже давал ссылку на соответствующий раздел собственного сайта СПбГВС, где опубликованы вынесенные судом частные постановления, что не может служит основанием для подтверждения Ваших умозаключений.
Уважаемый, SPBGVS. Ознакомился с судебной практикой Вашего суда по частникам... и зауважал Ваш суд за принципиальность, при отправлении правосудия... эх, если бы все ГВС работали так эффективно!
Имеется ли у Вас судебная практика по гражданским спорам, в которых рассмотривались вопросы законности приказа МО РФ от 22.08.2011 г. №1450дсп, а также оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с предоставлением жилых помещений соцнайма на условии компенсационных зачислений в федеральный бюджет собственных денежных средств военнослужащего, за получение жилого помещения сверхнормы предоставления?
Спасибо.

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 15:46

#47

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 24 окт 2011, 16:20

наивный,
По поводу приказа МО РФ № 1450 отвечал тут. С тех пор ничего не изменилось. Если вопрос не потеряет для Вас актуальности - прошу напомнить примерно через месяц и я проштудирую практику СПбГВС по этой теме.

Аватара пользователя
Pravoe
Заслуженный участник
Сообщения: 833
Зарегистрирован: 21 янв 2009, 17:22
Откуда: Московская, Подольск (мкр.Кузнечики)

#48

Непрочитанное сообщение Pravoe » 24 окт 2011, 16:31

Спасибо вам за контакт с форумом!!!!! :D
К сожалению другие суды пока не общаются с нами. :(

Хотя практика право применения разная.
Правильно поставленная проблема — уже наполовину решена.
(Чарльз Кеттеринг)

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#49

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 24 окт 2011, 17:04

эх, если бы все ГВС работали так эффективно!
Не нужно походя "опускать" иные суды, если вы пока не знакомы с их практикой по аналогичному вопросу
Адвокат.
+79210222094

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#50

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 24 окт 2011, 18:14

Уважаемый СПб ГВС!
Вопрос о деятельности суда!
ЕСПЧ выносил решения по жалобам военнослужащих на решения СПб ГВС?
Если да, то какое?

Shurik62
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 13:26
Откуда: Свердловская область
Контактная информация:

#51

Непрочитанное сообщение Shurik62 » 24 окт 2011, 20:14

Здравствуйте, я очень просил если есть у кого примерные Решения суда о признании члена семьи военнослужащего, имеющего в собственности жилье, но необходимо признать моих внуков моими членами семьи, проживающих со мной, что бы они тоже имели право на улучшение жилищных условий вместе со мной и моими детьми, наша "коммуналка" так уже достала, а я, участник боевых действий на территории Афганистана, инвалид 2 группы, хочу, на старость пожить по человечески, если это возможно?????

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#52

Непрочитанное сообщение tsaysv » 25 окт 2011, 07:34

Лично я отношусь крайне подозрительно. Наверное им наш форум мешает жить и они задумали какую-то пакость. Ну не верю я в их благие намерения!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#53

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 25 окт 2011, 08:07

tsaysv, не волнуйтесь. Просто пользуйтесь предоставляемой информацией.
Адвокат.
+79210222094

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 15:46

#54

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 25 окт 2011, 10:09

НиколаПитер,
К нам в суд регулярно поступают запросы из аппарата уполномоченного РФ при ЕСПЧ, последний запрос был по делам ШУВАЕВА В.А., ГОРЕЛОВА Н.В. и КАРКИЩЕНКО С.Ф.. Судя по запросу - дела связаны с длительным неисполнением решений суда. Какие приняты по ним решения ЕСПЧ суду не известно.
Конкретных решений ЕСПЧ по нашим делам сейчас и не вспомню. Поработаю над этим вопросом и чуть позже выдам тут информацию.
Shurik62,
По Вашему вопросу есть вот такой материал, надеюсь будет полезно. Написано по материалам судебной практики.

Сибирь
Активный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 22 окт 2011, 22:56

Re: Санкт-Петербургский ГВС

#55

Непрочитанное сообщение Сибирь » 25 окт 2011, 12:47

Уважаемый SPBGVS!! Очень большое количество военослужащих находящихся в распоряжении обеспечены по месту прохождения службы служебными жилыми помещениями по нормам, что неоднократно в массовом порядке являлось основанием увольнения и исключения из списков войсковой части данной категории военнослужащих. При обращении в ГВС в частности (Курский) по вопросу незаконного увольнения без предоставления постоянного жилья по ИПМЖ данным военнослужащим выносились решения об отказе удовлетворяния их требований на восстановлении в списках части. Несмотрыя на то, что в настоящее время кадровым органам и командирам частей доведена, как я считаю политическая воля МО РФ, не будоражить данную категорию военнослужащих и исключать из списков части только после заключения ДСН, позиция Курского ГВС не изменилась (личный разговор с судьей) и решения не в пользу военнослужащих не выносятся лишь по той причине, что нет прецедентов об исключении из списков части- как говорится "На нет и суда нет!" Если вас не затруднит, прошу ответить:
- какова практика вашего суда по аналогичной проблеме?
- и будут ли имется у судов правовые основания для признания увольнения и исключения из списков части обеспеченных служебным жильем законным в случае последующего (я думаю после 1.01. 2012г-повышение ДД) массового увольнения по вышеуказанному основанию?
Буду признателен за ответ волнующий многих наших распоряженцев, которые по воле судов от имени РФ остаются без средств к существованию и вынуждены быть прикованы к месту проживания в удаленных от цивилизации городках, без возможности найти работу, или скитаться цыганским табором на съемных квартирах в ожидании положенного жилья. Спасибо.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#56

Непрочитанное сообщение Гамлет » 25 окт 2011, 13:42

Уважаемый Гамлет!
А вам я посоветую, что если вас уволят со служебкой без жилья по ИМЖ, то не идти в свой суд, а ехать сразу в Питер, там устраиваться на работу ( любую) и сразу подавать заявление в Питерский ГВС на отмену приказа на увольнение.

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург

Re:

#57

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 25 окт 2011, 14:10

К нам в суд регулярно поступают запросы из аппарата уполномоченного РФ при ЕСПЧ, последний запрос был по делам ШУВАЕВА В.А., ГОРЕЛОВА Н.В. и КАРКИЩЕНКО С.Ф.. Судя по запросу - дела связаны с длительным неисполнением решений суда. Какие приняты по ним решения ЕСПЧ суду не известно.
Вот мне тоже интересен результат рассмотрения ЕСПЧ по одному из этих товарищей, а то с июля 2011 г.тишина. В общем мне импонирует иннициатива СПбГВС в налаживании контакта с форумчанами. 6 раз там судился: 2 раза выиграл, 2 раза проиграл, 1 раз выиграл частично и один раз отказался от заявленных требований. Теперь сам стараюсь помочь другим в общении с судебной системой.
Дорогу осилит идущий!!!!

wolt
Заслуженный участник
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 15:59
Откуда: Осиновая роща

#58

Непрочитанное сообщение wolt » 25 окт 2011, 14:37

не нашел практики по получению в\сл жилья в собственность..еще не наработана?заранее пасиб за ответ

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург

Re:

#59

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 25 окт 2011, 16:06

не нашел практики по получению в\сл жилья в собственность..еще не наработана?заранее пасиб за ответ
Я в 2010 году пытался поучаствовать в создании этой практики в СПбГВС, но не вышло, т.к. 512 постановления правительства еще не было. Пришлось отказаться от заявленных требований, т.к. перспектив не было.Может за прошедший год что и изменилось.
Дорогу осилит идущий!!!!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#60

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 25 окт 2011, 16:45

Пришлось отказаться от заявленных требований, т.к. перспектив не было
Были. И практика такая в обозначенном суде есть. По обязанию дать сразу в собственность. Для выпускников ВВУЗов после 01.01.1998
Адвокат.
+79210222094


Вернуться в «Прямая связь и судебная практика отдельных судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей