Санкт-Петербургский ГВС

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 12000
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1160 раз
Поблагодарили: 12757 раз
Контактная информация:

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 15 окт 2011, 08:02 #541

Первыми выразили желание о сотрудничестве. Надеюсь, ко взаимной пользе.
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
Эл (29 окт 2011, 08:37)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7534
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 949 раз
Поблагодарили: 2058 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 фев 2016, 15:45 #542

D&G писал(а):Источник цитаты конечно же в военный в порядке административного судопроизводства.

В военном суде получить что-то со священной коровы ДЖО - шансы около 0. Считаю гражданские суды честнее

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 393 раза
Поблагодарили: 617 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 17 фев 2016, 22:35 #543

Результат моего обращения в Ленинский районный суд Севастополя - отказал в принятии иска, Севастопольский городской суд отменил решение суда первой инстанции:
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Председательствующий
в первой инстанции Фисюк О.И.
Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Севастополь
21 декабря 2015 года Дело №33-3247/15
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Лядовой Т.Р.
судей Ефимовой В.А.
Клочко В.П.
при секретаре судебного заседания Бражниковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.Н.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года по делу №33-3247/15 (№9-971/2015)
по исковому заявлению Н.Н.В.
к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения»
о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года в принятии искового заявления Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным отказано, разъяснено право истца обратиться в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда исходя из следующего.
При апелляционном рассмотрении дела установлено, что в октябре 2015 года Н.Н.В. обратился с исковым заявлением в суд в котором просил признать незаконным решение начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (отдел г.Севастополь) от 04 сентября 2015 года №-ав об отказе в принятии Н.Н.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование исковых требований истец указывает, что является бывшим военнослужащим войсковой части 73384 Черноморского флота Российской Федерации, пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, проживает на территории города Новороссийска без определенного места жительства, место жительства истца в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем Н.Н.В. обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма, однако решением ответчика Н.Н.В. отказано в постановке на учет.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно: в порядке, установленном нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Однако судебная коллегия не в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает необходимым обратить внимание на следующее.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.
Согласно статье 16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, признаны утратившими силу.
Вместе с тем, следует отметить, что критерием правильного определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации споры о признании недействительным (незаконным) решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (либо об отказе в постановке на учет) рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Предметом спора по настоящему делу является обжалование решения Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения», принятие которого, по мнению истца, влечет незаконное нарушение его права на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Таким образом, вывод суда о возникновении заявленных требований из публичных правоотношений основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а исковое заявление - направлению в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным к производству суда в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года по делу №33-3247/15 (№9-971/2015) отменить.
Исковое заявление Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным направить в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Р. Лядова
Судьи В.А. Ефимова
В.П. Клочко

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1600
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00
Благодарил (а): 436 раз
Поблагодарили: 2695 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение D&G » 17 фев 2016, 23:34 #544

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Считаю гражданские суды честнее

Считать можно все что угодно, а судиться придется в военном

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5485
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6749 раз
Поблагодарили: 3020 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение globus » 18 фев 2016, 13:09 #545

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Считаю гражданские суды честнее

считаю, что их отношение просто не поддается критике - оно отвратительно.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7534
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 949 раз
Поблагодарили: 2058 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 фев 2016, 13:25 #546

Думаю, что и в военных, и в районных судах есть хамы, есть трудоголики. НО Военные суды гораздо менее загружены - дел мало. Волна массовых сокращений заканчивается, оставшиеся в строю судиться боятся чтобы не дай Бог не показать наличие своего мнения и отсутствие преданности начальству. Сравните, какое количество дел рассматривает судья районного суда и судья военного суда. Думаю, что любой районный судья только мечтает о таком комфорте в работе: и дел мало, и командиры кланяются, и вызовы большинства лиц через командование, и воздействовать можно реально путем представлений. Однако есть и другая сторона - корпоративизм, особенно это усматривается на самом верху. Одно финансирование, один карман, из которого жилье раздается и т.д. Такое положение дел и приводит к решениям, где все сомнения в пользу командования.
Примеры:
закон запрещает увольнение без полного расчета по вещевке, деньгам... военный уволен, просит восстановить, но... фигушки - только получи неполученное
Увольнение без жилья - легко, посмотрите ВКПИ 07-30.
Служба в распоряжении по несколько лет - ничего, нормально...
Сравните одни и те же споры в военных и районных судах. В районных уволили без расчета - восстановить на работе, у нас... :D В районных судах после признания нуждающимся в жилых помещениях споры возможны в исковом порядке о признании права на квартиру. У нас ... :( В районных судах споры по неотгуленному отпуску и выходным в чью пользу? В пользу заявителя, т.к. личные неимущественные права, нет срока давности. А у нас - только в календарном году. И т.д.
Все вышеуказанное - личное мнение

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5485
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6749 раз
Поблагодарили: 3020 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение globus » 18 фев 2016, 13:33 #547

евгений 76, я только час как вернулся с судебного заседания из райсуда :D ... вся их кухня перед глазами.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 393 раза
Поблагодарили: 617 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 28 фев 2016, 11:59 #548

евгений 76 писал(а):Думаю, ч.. в районных судах есть хамы, есть трудоголики.

Явно ошибочное!!! Трудоголиков - судей нет. Решения пишут кто-попало, ради хохмы вставляют всякую ерунду, чтобы судья ответил. Но судья ни за что не отвечает. В Гагаринском районном суде Севастополя просили ректора СГУ выдать справку (обучение сына - алименты) суд удовлетворил и в мотивировочной части решения записал : суд находит требования Н об устранении препятствий и демонтаже самовольно возведенной перегородки и двери обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решил Н обязать ректора СГУ выдать справку!!!!
За это сообщение автора НиколаПитер поблагодарил:
globus (28 фев 2016, 14:03)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7534
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 949 раз
Поблагодарили: 2058 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 фев 2016, 13:11 #549

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты Трудоголиков - судей нет.

Знаю пару умных и старательных судей. Естественно, они явно не идут против мнения сверху, но там, где есть возможность вынести честно решение - выносят

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5485
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6749 раз
Поблагодарили: 3020 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение globus » 28 фев 2016, 14:04 #550

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты и в мотивировочной части решения записал : суд находит требования Н об устранении препятствий и демонтаже самовольно возведенной перегородки и двери обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решил Н обязать ректора СГУ выдать справку!!!!

так может, решение помощник или секретарь с будуна писал :)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 393 раза
Поблагодарили: 617 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 29 фев 2016, 04:25 #551

[quote="...так может, решение помощник или секретарь с будуна писал :)[/quote]
неааа... это мстя помощника за все свои часы переработки и отсутствие подработки за сверхурочные..

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 мар 2016, 21:37 #552

Приветствую, господа!
Вы не поверите, но мне вчера открыли тайну в Санкт-Петербургском ГВС, о которой я даже и не догадывался! Предполагаю, что Вы также об этом не знали!
Оказывается, после вынесения решения суда о признании действий и приказа МО РФ по исключению воина, уволенного с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, из списков части незаконным и возложении на МО РФ обязанности отменить данный приказ и восстановить воина в списках личного состава воинской части, воин, после вступления решения суда в силу обязан прибывать на военную службу и исполнять обязанности военной службы!!!
Именно после вступления данного решения суда в силу на пенсионера, находящегося в запасе ВС РФ, получающего пенсию за выслугу лет уже несколько месяцев после исключения из списков части и возлагается такая обязанность, не смотря на то, что в решении суда об этом ничего не сказано.
Это же до какой степени нужно обнаглеть, чтобы заявлять подобное?
Данному судье Санкт-Петербургского ГВС наплевать на закон, так его пенсия его больше интересует, чем соблюдение каких-то законов, а тем более прав военнослужащего!
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарили (всего 2):
этолето (23 мар 2016, 09:49) • НиколаПитер (23 мар 2016, 18:25)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 133 раза

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение alex75 » 23 мар 2016, 15:17 #553

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Это же до какой степени нужно обнаглеть, чтобы заявлять подобное?

Судья, им же всё можно :twisted: :twisted:
LUTIKS писал(а):Источник цитаты в силу обязан прибывать на военную службу и исполнять обязанности военной службы!!!
Ага, даже месяца для исполнения решения суда командованием ждать не нужно. ВК пусть предписание не выдаёт, ВПД или аванс не оформляет.. :twisted:

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 мар 2016, 15:33 #554

alex75,
Меня взбесило утверждение этого судьи о том, что РЕШЕНИЕМ СУДА приказ отменен!!!!
Т.е. у нас ГВС типо имеет право отменять приказы Министра обороны РФ !!! :lol:
Вот на кого эти действия судьи расчитаны ? Посмотрел этот блюститель закона на звание воина - прапор, адвоката нет, а думает, сейчас я этого прапора обую по-полной, загружу и т.д., и разведу как лошару. Только не учел, что прапор обратился за защитой по НУЖНОМУ адресу. :lol:

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5485
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6749 раз
Поблагодарили: 3020 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение globus » 23 мар 2016, 15:49 #555

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Именно после вступления данного решения суда в силу на пенсионера, находящегося в запасе ВС РФ, получающего пенсию за выслугу лет уже несколько месяцев после исключения из списков части и возлагается такая обязанность, не смотря на то, что в решении суда об этом ничего не сказано.

Документально это как подтверждено? Суд бумагу какую-то нарисовал по этому поводу?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 мар 2016, 15:53 #556

globus писал(а):Источник цитаты Документально это как подтверждено? Суд бумагу какую-то нарисовал по этому поводу?

Данный прикол был на досудебке. На сотовом данное выступление судьи записано. Пока ещё не слушал как записалось. Думаю в судебном заседании этот блюститель закона повторит свой вопрос, но уже без утверждения о том, что воин был обязан прибывать на службу после вступления решения суда в силу.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 133 раза

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение alex75 » 23 мар 2016, 15:58 #557

LUTIKS писал(а):Источник цитаты что прапор обратился за защитой по НУЖНОМУ адресу

Это главное :drink:
У меня вот сдано АИЗ 16 марта, а ещё даже не принято решение по ст.127 КАС (3 дня) .Секретарь просит позвонить в пятницу :cry: Чего делать??

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5485
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6749 раз
Поблагодарили: 3020 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение globus » 23 мар 2016, 16:02 #558

LUTIKS писал(а):Источник цитаты утверждение этого судьи о том, что РЕШЕНИЕМ СУДА приказ отменен

со стороны судьи - либо реальная, либо нарочитая неграмотность , которая имеет все шансы на "излечение".

alex75 писал(а):Источник цитаты Чего делать??

выполнить пожелание секретаря
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 мар 2016, 16:04 #559

alex75 писал(а):Источник цитаты У меня вот сдано АИЗ 16 марта, а ещё даже не принято решение по ст.127 КАС (3 дня) .Секретарь просит позвонить в пятницу Чего делать??

Да ничего не делать. Судья в установленный срок вынес определение о принятии.Сейчас срок на обжалование действий ДЛ увеличился. Это раньше было 10 дней на всё про всё, а сейчас уже - МЕСЯЦ! Вот никто и не торопится. Не беспокойтесь - все будет оформлено в указанные в КАС сроки - фирма (в смысле суд) веников не вяжет - фирма тапочки плетёт! :)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 133 раза

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение alex75 » 23 мар 2016, 16:17 #560

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Сейчас срок на обжалование действий ДЛ увеличился. Это раньше было 10 дней на всё про всё, а сейчас уже - МЕСЯЦ!

Больше.. 2 месяца

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 393 раза
Поблагодарили: 617 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 23 мар 2016, 18:30 #561

LUTIKS писал(а):Приветствую, господа!
Вы не поверите, ....

Почему нет, я верю! предлагаю подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа, затем просить разъяснить способ исполнения решения и после выдачи военкоматом предписания - убывать в часть, становиться на все виды довольствия и составлять акт восстановления нарушенных прав (получения дд, ви, отпуска и прочего)... время всё лечит

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 мар 2016, 18:50 #562

alex75 писал(а):Источник цитаты Секретарь просит позвонить в пятницу Чего делать??

Срочно жалобу на имя Председателя суда с требованием принять незамедлительных мер по обеспечению права на судебную защиту, проведения расследования по факту нарушения данного права и привлечению виновных лиц к ответственности.
Так отмажутся же как обычно. Судье Пупкину поставлено на вид, или данные действия судьи связаны с необходимостью запроса туда-то и как только получат - так сразу и примет решение. А ещё вариант - определение было вынесено в установленный срок и в тот же день направлено секретарем машей в ваш адрес. даже не знаем почему Вы его не получили. Так же сообщаем вам, что вы вызывались судьей тогда-то уведомлением таким-то, однако в суд не прибыли. Без Вас до сих пор не начинаем. В общем где-то так.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
НиколаПитер писал(а):Источник цитаты Почему нет, я верю! предлагаю подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа, затем просить разъяснить способ исполнения решения и после выдачи военкоматом предписания - убывать в часть, становиться на все виды довольствия и составлять акт восстановления нарушенных прав (получения дд, ви, отпуска и прочего)... время всё лечит

:lol:
Дело в том, что срок исполнения решения суда уже давно истек. Приставы вынесли постановление об окончании ИП в виду его исполнения. Сейчас обжалуется сам приказ МО РФ об исполнении решения суда. Вот в ходе досудебной подготовки судья такую хрень и отчебучил! :lol:

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1722 раза

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение STQwo » 23 мар 2016, 19:22 #563

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Приставы вынесли постановление об окончании ИП в виду его исполнения.

Довели это постановление до заявителя?
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Сейчас обжалуется сам приказ МО РФ об исполнении решения суда.

Это что и как???
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 мар 2016, 19:42 #564

STQwo писал(а):Источник цитаты

Конечно довели! Направили письмо о том, что ПОВТОРНО направляют в адрес Постановление об окончании ИП. А реально данное Постановление в глаза никто не видел. В суде его тоже нет. Старшой судебный пристав обещал направить....
STQwo писал(а):Источник цитаты Это что и как???

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1722 раза

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение STQwo » 23 мар 2016, 19:50 #565

LUTIKS писал(а):Источник цитаты ПОВТОРНО направляют в адрес Постановление об окончании ИП

У пристава есть в материалах доказательства "направления"? или нет.
Что имеете ввиду в своем:
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Сейчас обжалуется сам приказ МО РФ об исполнении решения суда.

Что это за зверь такой "приказ об исполнении решения суда" и каким образом вы его собираетесь обжаловать?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 мар 2016, 19:54 #566

STQwo писал(а):Источник цитаты LUTIKS писал(а):
Источник цитаты ПОВТОРНО направляют в адрес Постановление об окончании ИП
У пристава есть в материалах доказательства "направления"? или нет.

А я откуда знаю чего у него есть а чего нет??? Он в своих отписках указывает
LUTIKS писал(а):Источник цитаты что ПОВТОРНО направляют в адрес Постановление об окончании ИП. А реально данное Постановление в глаза никто не видел.

действия этого пристава обжаловал старшому. Ждемс.
STQwo писал(а):Источник цитаты У пристава есть в материалах доказательства "направления"? или нет.
Что имеете ввиду в своем:
LUTIKS писал(а):
Источник цитаты Сейчас обжалуется сам приказ МО РФ об исполнении решения суда.
Что это за зверь такой "приказ об исполнении решения суда" и каким образом вы его собираетесь обжаловать?

В личку всю инфу скинул. :)

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 4736
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 298 раз
Поблагодарили: 1839 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 23 мар 2016, 20:30 #567

LUTIKS, http://pravo.ru/news/view/127356/
Показать текст
Согласно предусмотренным изменениям, срок для добровольного исполнения судебного акта составит один месяц со дня вступления в силу решения суда без возбуждения исполнительного производства.
При этом истцов обяжут указывать в заявлении в суд реквизиты для перечисления присужденных денег. А председательствующий судья после оглашения решения должен будет разъяснять порядок его исполнения и последствия обращения акта к принудительному исполнению.
Отмечается, что нововведения призваны уменьшить нагрузку на приставов-исполнителей и работников судов, занимающихся выдачей исполнительных листов.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1722 раза

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение STQwo » 23 мар 2016, 20:59 #568

mprkur0 писал(а):Источник цитаты должен будет разъяснять порядок его исполнения и последствия обращения акта к принудительному исполнению.

и как это может повлиять на исполнение решения суда, если последствий законом не предусмотрено.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 393 раза
Поблагодарили: 617 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 23 мар 2016, 21:00 #569

LUTIKS писал(а): ..действия этого пристава обжаловал старшому. Ждемс.

Я и раньше ничего не понимал, а теперь запутался совсем. Или ничего не пишите или скажите правду. Может что-то не так с самочувствием от успеха? спокойнее... здесь никто никого за язык не тянет - мы не прокуроры

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4052
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 640 раз
Поблагодарили: 1514 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 мар 2016, 22:06 #570

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты Я и раньше ничего не понимал, а теперь запутался совсем.

Вот оно Вам надо вникать в подробности?
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Меня взбесило утверждение этого судьи о том, что РЕШЕНИЕМ СУДА приказ отменен!!!!
Т.е. у нас судья из ГВС типо имеет право отменять приказы Министра обороны РФ !!!

Вот это и обсуждаем. Остальное всё мелочи.
Вы согласны с тем, что суд имеет право своим решением отменять приказы должностных лиц? В данном случае судья СПБ ГВС утверждает, что своим решением судья ГВС СПБ ОТМЕНИЛ ПРИКАЗ ШОЙГУ об исключении воина из списков части, и воин после вступления решения суда в силу на следующий день ОБЯЗАН был прибыть на службу и исполнять обязанности военной службы.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 393 раза
Поблагодарили: 617 раз

Санкт-Петербургский ГВС

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 05 апр 2016, 14:01 #571

Вот мы и приплыли - МОРЕ кончилось!!! Поясняю - обратился в Северо-кавказский окружной военный суд, в порядке подготовке жалобы в комитет ООН на злоупотребление судьями правом способом служебного подлога, с заявлением - просил предоставить мне сведения о наличии у лиц, совершивших и скрывших служебный подлог, государственных наград и почетных званий. Мне отказали с формулировкой - это личные сведения.
Так что все государственные награды судьи держат в чулане и парадные мундиры с регалиями надевают при походе в ванную комнату.
Так что нам отказывают даже в праве получить сведения о наградах, которыми власть держащие осыпают таких судей как Бабошкин, Дягтерев и Птицын....
Это что за страна, которая своих героев в судебной мантии скрывает от народа? Возможно эти ГЕРОИ -секретные агенты ?
Напишу ВВП - он в курсе дела?
ответ Исп. вх. № 8к-24 от 14.03.16
Северо-Кавказский окружной военный суд
На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Северо-Кавказского окружного военного суда, сообщаю, что оснований для предоставления Вам личных сведений, касающихся председателя Северо-Кавказского окружного военного суда Птицына М.Ю. и председателей гарнизонных военных судов Дегтярева И.П. и Бабошкина П.И., не имеется. Заместитель председателя судаС.А. Михайлюк
За это сообщение автора НиколаПитер поблагодарил:
Конституция (05 апр 2016, 17:20)


Вернуться в «Прямая связь и судебная практика отдельных судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость