Гражданский процессуальный кодекс
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#62
Одной строкой плиз. от ГВС до ВКВС.Кто-нибудь разъяснить может что для нас поменялось? Меня интересует сам порядок начиная от подачи заявления в ГВС и до самого верха.
ГВС - затем апелляция - сроки какой суд. Затем Кассация. Сроки какой суд. Надзор. Сроки. какой суд.
Когда считается вступившим в законную силу. После апелляции или после кассации. (Для Страсбурга - что поменялось.).
----
А то стандартное определение в тексте судебного решения об оспаривании - "решение гарнизонного военного суда может быть обжаловано в СООТВЕТСТВУЮЩИЙ суд в УСТАНОВЛЕННЫЕ законом сроки " - никто менять не собирается.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#63
Так по сути поменялись только названия и немного сроки. Вам конкретно что из перемен непонятно? Не ГПК же кратко пересказывать?Одной строкой плиз
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#64
Именно - пересказать ГПК одной строкой на примере дела об оспаривании направомерных действий в ГВС и далее.
Завление в ГВС потом - апелляция в окружной суд в течение 30 сут, но документы подаются через ГВС.
Затем кассация в окружной в течение 10 сут. После кассации - решение вступает в законную силу.
На подачу в надзор - надзор в ОВС и в ВКВС - 6 месяцев. Также 6 мес. для подачи в Страсбург после кассации. Не так?
Завление в ГВС потом - апелляция в окружной суд в течение 30 сут, но документы подаются через ГВС.
Затем кассация в окружной в течение 10 сут. После кассации - решение вступает в законную силу.
На подачу в надзор - надзор в ОВС и в ВКВС - 6 месяцев. Также 6 мес. для подачи в Страсбург после кассации. Не так?
-
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
#65
ИМХО Предполагаю, что не так!!!...Не так?
Первая инстанция - ГВС (3 месяца с момента, когда стало известно о нарушении прав).
Вторая инстанция (апелляционная) - окружной суд (1 месяц со дня вынесения мотивированного решения / при подаче частной жалобы 15 дней) через ГВС; после апелляции решение вступает в силу.
Третья инстанция (кассационная) - Президиум окружного суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в Президиум ОВС.
Четвертая инстанция (кассационная) - Военная коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в ВК ВС.
Не обязательно! Определение судьи ВС РФ "об отказе в возбуждении надзорного производства" может быть обжаловано во внесудебном порядке - Председателю Военной коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно Председателю Военной коллегии.
Надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда (3 месяца со дня вступления в силу определения Военной коллегии Верховного Суда) непосредственно в Президиум ВС.
ЕСПЧ - 6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции.
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
#66
Т. е. решение суда считается вступившим в законную силу после его утверждения апелляционной инстанцией?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#67
ДаТ. е. решение суда считается вступившим в законную силу после его утверждения апелляционной инстанцией?
Здесь могут быть варианты, пока ЕСПЧ не высказался, а за него решить трудно, посчитает он кассацию эффективным средством или нет.ЕСПЧ - 6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Это не по всем категориям дел. К обжалованию действий должностных лиц - не относитсяНадзорная инстанция - Президиум Верховного Суда (3 месяца со дня вступления в силу определения Военной коллегии Верховного Суда) непосредственно в Президиум ВС.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#68
Это вероятно Ваше преположение по порядку и срокам обжалования.
Первая инстанция - ГВС (3 месяца с момента, когда стало известно о нарушении прав).
Вторая инстанция (апелляционная) - окружной суд (1 месяц со дня вынесения мотивированного решения / при подаче частной жалобы 15 дней) через ГВС; после апелляции решение вступает в силу.
Третья инстанция (кассационная) - Президиум окружного суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в Президиум ОВС.
Четвертая инстанция (кассационная) - Военная коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в ВК ВС.
Не обязательно! Определение судьи ВС РФ "об отказе в возбуждении надзорного производства" может быть обжаловано во внесудебном порядке - Председателю Военной коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно Председателю Военной коллегии.
Надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда (3 месяца со дня вступления в силу определения Военной коллегии Верховного Суда) непосредственно в Президиум ВС.
А может для большей убедительности и чистоты эксперемента указать инстанцию обжалования со ссылкой на ст. ГПК РФ в новой редакции. Ато какой - то туман получается и нестыковки с ГПК. Не все же юристы здесь.
Поэтому и просим разъяснить так чтобы всем было понятно, а не на домыслах.
А то из кратких ответов не понятно на чём основаны, на норме закона в ст. ГПК РФ или на понятиях. У всех понимание разное, а закон един для всех.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#69
Так вы именно закон и прочтите. Он понятно изложен. Я вот реально не пойму - что не понятно в новой редакции, если было понятно в старой?закон един для всех.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#70
Верховный Суд РФ внес в Госдуму законопроект о поправках в ГПК РФ, предоставляющих судам право проводить заседания с использованием систем видеоконференц-связи. http://www.garant.ru/news/392003/
Скоро дойдём до разрешения ведения видеозаписи в судебном заседании.
Скоро дойдём до разрешения ведения видеозаписи в судебном заседании.
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
#71
Осмелюсь выложить свои комментарии к ГПК. Вроде бы основные вопросы, которые встречал на форуме отметил - что и как писать, куда и как обжаловать. Может кому сгодиться.
- Вложения
-
- Несерьезные комментарии.doc
- (442.5 КБ) 50 скачиваний
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 18:10
- Откуда: Воронежская обл
#72
Подскажите пожалуйста, подал в суд на оспаривание действий командующего войсками ЗВО связанных с применением дисциплинарного взыскания 2.12.2012г. заседание суда было назначено на 8.02.2012 г. но оно не состоялось судья отложил сроки, затем заседание суда было назначено на 22.05.2012г., я отправил факсом заявление провести судебное заседание без моего присутствия, но судья перенёс заседание сказав, что нужны мои объяснения и в случае неявки судья может это дело вообще не рассматривать, моё присутствие в суде обязательно? И вообще правомерно всё это?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#73
Нет, вы имеете право не прибывать. Ваша неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд может признать обязательной явку только того, чьи действия вы оспариваете, а не вашу явку.И вообще правомерно всё это?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 18:10
- Откуда: Воронежская обл
#74
Тогда почему так требуют моего присутствия и в случае моего не прибытия дело могут вообще не рассматривать.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#75
Вопрос судье. Скорее всего он путает исковое и "заявительное" производствоТогда почему так требуют моего присутствия и в случае моего не прибытия дело могут вообще не рассматривать.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#76
Ушло представление на увольнение по состоянию здоровья (катег Д). Думаю, что придется подавать в суд по увольнению со служебным жильем, без обеспечения жильем по ипмж. Подскажите, если сейчас увольняет министр обороны, то ответчик будет Сердюков? или как?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#77
Министр. А не конкретный человек. И к\ч вкупе с ним.ответчик будет Сердюков? или как?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#78
Совсем запутался, помогите разобраться :
читаю Определение ВК ВС РФ от 17 марта 2011 года 210-В11-6 по военнослуж Шуньгину. Обрисуйте схему, как он дошел до Верховного суда?
Сначала: Гарнизон военн суд, потом кассац жалоба в президиум окружн суда, а потом в Верховный Суд?
читаю Определение ВК ВС РФ от 17 марта 2011 года 210-В11-6 по военнослуж Шуньгину. Обрисуйте схему, как он дошел до Верховного суда?
Сначала: Гарнизон военн суд, потом кассац жалоба в президиум окружн суда, а потом в Верховный Суд?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#79
ГВС, апелляция в окружной военный суд, потом президиум и т.д.Сначала: Гарнизон военн суд, потом кассац жалоба в президиум окружн суда, а потом в Верховный Суд?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#81
если подаете "заявление об оспаривании действий" (в порядке гл.25) - по месту жительства, если исковое заявление - по месту нахождения ответчика.В какой суд подается заявление на министра обороны? По месту жительства истца?
посмотрите в "несерьезных комментариях" (на этой ветке выше), там вроде бы все доступно описано, в т.ч. порядок обжалования решений.
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
#82
Если сейчас увольняет министр обороны, то подается "заявление об оспаривании действий"? я правильно понимаю?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#83
По месту нахождения МО РФ или по вашему месту жительства.В какой суд подается заявление на министра обороны?
Добавлено спустя 38 секунд:
правильно понимаетея правильно понимаю?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#84
Прочитал "Несерьёзные комментарии", но вопросы остались.
Например, кассационным определением отказано в принятии кассации на основании того, что отсуствует адрес ответчика. При этом адрес ответчика имеется, но находится в тексте жалобы на первой странице. Что делать? Повторно отправить кассацию с указание адреса ответчика в шапке? Это кажется логичным, но предусмотрено ли это ГПК? (Мне пока не понятно.) А может одновременно с этим отправить кассацию в ВКВС, ведь определение по первой кассации уже получено?
Второй вопрос. В решении суда не разрешён вопрос судебных расходов, не смотря на то, что заявлялось требование о компенсации оплаченой пошлины. В апелляции также вопрос разрешения расходов не решён, хотя в тексте определения есть указание на неразрешённость вопроса возмещения пошлины (решение виграл частично, апелляция - решение изменить в связи с нарушение ГПК). Что делать? Дальше жаловаться на нарушение процессуальных норм и не исполнение обязанности суда разрешить судабные расходы? Или написать заявление в гарнизонный суд на повторное рассмотрение неразрешённого искового требования? Или идти в прокуратуру с заявление о нарушении права на судебную защиту?
Например, кассационным определением отказано в принятии кассации на основании того, что отсуствует адрес ответчика. При этом адрес ответчика имеется, но находится в тексте жалобы на первой странице. Что делать? Повторно отправить кассацию с указание адреса ответчика в шапке? Это кажется логичным, но предусмотрено ли это ГПК? (Мне пока не понятно.) А может одновременно с этим отправить кассацию в ВКВС, ведь определение по первой кассации уже получено?
Второй вопрос. В решении суда не разрешён вопрос судебных расходов, не смотря на то, что заявлялось требование о компенсации оплаченой пошлины. В апелляции также вопрос разрешения расходов не решён, хотя в тексте определения есть указание на неразрешённость вопроса возмещения пошлины (решение виграл частично, апелляция - решение изменить в связи с нарушение ГПК). Что делать? Дальше жаловаться на нарушение процессуальных норм и не исполнение обязанности суда разрешить судабные расходы? Или написать заявление в гарнизонный суд на повторное рассмотрение неразрешённого искового требования? Или идти в прокуратуру с заявление о нарушении права на судебную защиту?
#85
Если сроки позволяют - лучше переделать и указать все в "шапке", как в образцах. Это действительно предусмотрено законом ст. 378 ГПК (в "Комментариях" об этом сказано). Если нет - обжалуйте (частная жалоба) действия (определение) по возвращению, ссылаясь, что жалоба соответствует требованиям ГПК, поскольку содержит необходимые сведения в тексте.При этом адрес ответчика имеется, но находится в тексте жалобы на первой странице.
Не совсем ясно с окончательным вердикток - что значит изменили решение, выиграли Вы хотя бы частично или нет? Если нет, то вопрос с возмещением расходов отпадает.В решении суда не разрешён вопрос судебных расходов
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
#86
Вердикт апелляции: признав действия командования неправомерными суд не принял мер к устранению нарушения, следовательно решение изменить, после слов "признать неправомерным" дописать "обязать устранить нарушение". В исковом требовании просилась конкретная сумма денег, в чём суд отказал, так как истец не доказал конкретность суммы, апелляция написала выдать деньги без указания суммы.Не совсем ясно с окончательным вердикток - что значит изменили решение, выиграли Вы хотя бы частично или нет? Если нет, то вопрос с возмещением расходов отпадает.
Прочитал Пленум Верховного Суда от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (http://voensud.ru/post666501.html#p666501). Там чётко оговорено, что апелляционая инстанция не должна была принимать апелляционное решение (проводить заседание вообще) до устранения гарнизонным судом нарушения по неразрешению судебных расходов.
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
В решении суда: выиграл частично (больше половины исковых требований).В решении суда не разрешён вопрос судебных расходов
#87
Тогда да, можно указать и это основание. Хотя этот вопрос мог быть разрешен и путем вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК), но до вступления решения в законную силу. Странно, что апелляционная инстанция это не устранила.В решении суда: выиграл частично (больше половины исковых требований).
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
#88
В РФ модернизируют процедуру рассмотрения судами гражданских дел
http://rg.ru/2014/05/23/spor.html
http://rg.ru/2014/05/23/spor.html
Показать текст
#89
Федеральный закон от 23.06.2014 N 161-ФЗ
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Неоплата госпошлины не помешает обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа еще раз
В новой редакции изложена статья 125 ГПК РФ, в которой разграничены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и основания для отказа в его принятии.
В частности, в случаях, если взыскатель не представит документы, подтверждающие его требования, или не оплатит государственную пошлину, суд должен возвратить заявление взыскателю.
Возвращение заявления не лишит взыскателя возможности повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Суд будет отказывать в принятии заявления, в частности, в случаях, если взыскатель заявит требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ, или заявит требование к должнику, который находится за пределами России, или суд придет к выводу, что между взыскателем или должником есть спор о праве.
Ранее указанные основания не разграничивались, и суд во всех перечисленных случаях отказывал в принятии заявлений, что препятствовало повторному обращению взыскателя в суд.
Кроме того, поправки обязали взыскателя указывать в заявлении о вынесении судебного приказа дату и место рождения, а также место работы должника, если они ему известны.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Неоплата госпошлины не помешает обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа еще раз
В новой редакции изложена статья 125 ГПК РФ, в которой разграничены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и основания для отказа в его принятии.
В частности, в случаях, если взыскатель не представит документы, подтверждающие его требования, или не оплатит государственную пошлину, суд должен возвратить заявление взыскателю.
Возвращение заявления не лишит взыскателя возможности повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Суд будет отказывать в принятии заявления, в частности, в случаях, если взыскатель заявит требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ, или заявит требование к должнику, который находится за пределами России, или суд придет к выводу, что между взыскателем или должником есть спор о праве.
Ранее указанные основания не разграничивались, и суд во всех перечисленных случаях отказывал в принятии заявлений, что препятствовало повторному обращению взыскателя в суд.
Кроме того, поправки обязали взыскателя указывать в заявлении о вынесении судебного приказа дату и место рождения, а также место работы должника, если они ему известны.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
#90
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 года №10
Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 263730-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 263730-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Вернуться в «Документы по работе судов»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость