Гражданский процессуальный кодекс

Как это работает
Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 09 фев 2012, 22:12 #61

Посторонний, вы хоть о чем? Что еще непонятно?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Посторонний
Заслуженный участник
Сообщения: 5287
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 20:23
Благодарил (а): 1539 раз
Поблагодарили: 3519 раз

Непрочитанное сообщение Посторонний » 10 фев 2012, 14:24 #62

Кто-нибудь разъяснить может что для нас поменялось? Меня интересует сам порядок начиная от подачи заявления в ГВС и до самого верха.

Одной строкой плиз. от ГВС до ВКВС.
ГВС - затем апелляция - сроки какой суд. Затем Кассация. Сроки какой суд. Надзор. Сроки. какой суд.
Когда считается вступившим в законную силу. После апелляции или после кассации. (Для Страсбурга - что поменялось.).
----
А то стандартное определение в тексте судебного решения об оспаривании - "решение гарнизонного военного суда может быть обжаловано в СООТВЕТСТВУЮЩИЙ суд в УСТАНОВЛЕННЫЕ законом сроки " - никто менять не собирается.
Последний раз редактировалось Посторонний 10 фев 2012, 14:27, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 фев 2012, 14:36 #63

Посторонний писал(а):Одной строкой плиз

Так по сути поменялись только названия и немного сроки. Вам конкретно что из перемен непонятно? Не ГПК же кратко пересказывать?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Посторонний
Заслуженный участник
Сообщения: 5287
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 20:23
Благодарил (а): 1539 раз
Поблагодарили: 3519 раз

Непрочитанное сообщение Посторонний » 10 фев 2012, 15:09 #64

Именно - пересказать ГПК одной строкой на примере дела об оспаривании направомерных действий в ГВС и далее.
Завление в ГВС потом - апелляция в окружной суд в течение 30 сут, но документы подаются через ГВС.
Затем кассация в окружной в течение 10 сут. После кассации - решение вступает в законную силу.
На подачу в надзор - надзор в ОВС и в ВКВС - 6 месяцев. Также 6 мес. для подачи в Страсбург после кассации. Не так?
За это сообщение автора Посторонний поблагодарил:
Гамлет (10 фев 2012, 18:57)

pro100.tut
Активный участник
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 42 раза

Непрочитанное сообщение pro100.tut » 10 фев 2012, 19:48 #65

Посторонний писал(а):...Не так?

ИМХО Предполагаю, что не так!!!

Первая инстанция - ГВС (3 месяца с момента, когда стало известно о нарушении прав).

Вторая инстанция (апелляционная) - окружной суд (1 месяц со дня вынесения мотивированного решения / при подаче частной жалобы 15 дней) через ГВС; после апелляции решение вступает в силу.

Третья инстанция (кассационная) - Президиум окружного суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в Президиум ОВС.

Четвертая инстанция (кассационная) - Военная коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в ВК ВС.

Не обязательно! Определение судьи ВС РФ "об отказе в возбуждении надзорного производства" может быть обжаловано во внесудебном порядке - Председателю Военной коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно Председателю Военной коллегии.

Надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда (3 месяца со дня вступления в силу определения Военной коллегии Верховного Суда) непосредственно в Президиум ВС.

ЕСПЧ - 6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции.
За это сообщение автора pro100.tut поблагодарили (всего 3):
Посторонний (10 фев 2012, 20:44) • Гамлет (12 фев 2012, 14:14) • СергейSA (25 июл 2014, 22:08)
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.

Аватара пользователя
Посторонний
Заслуженный участник
Сообщения: 5287
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 20:23
Благодарил (а): 1539 раз
Поблагодарили: 3519 раз

Непрочитанное сообщение Посторонний » 10 фев 2012, 20:44 #66

Т. е. решение суда считается вступившим в законную силу после его утверждения апелляционной инстанцией?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 фев 2012, 20:54 #67

Посторонний писал(а):Т. е. решение суда считается вступившим в законную силу после его утверждения апелляционной инстанцией?

Да

pro100.tut писал(а):ЕСПЧ - 6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Здесь могут быть варианты, пока ЕСПЧ не высказался, а за него решить трудно, посчитает он кассацию эффективным средством или нет.

pro100.tut писал(а):Надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда (3 месяца со дня вступления в силу определения Военной коллегии Верховного Суда) непосредственно в Президиум ВС.

Это не по всем категориям дел. К обжалованию действий должностных лиц - не относится
Адвокат.
+79210222094

Legioner
Заслуженный участник
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 22:44
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 183 раза

Непрочитанное сообщение Legioner » 12 фев 2012, 13:22 #68

pro100.tut писал(а):
Первая инстанция - ГВС (3 месяца с момента, когда стало известно о нарушении прав).

Вторая инстанция (апелляционная) - окружной суд (1 месяц со дня вынесения мотивированного решения / при подаче частной жалобы 15 дней) через ГВС; после апелляции решение вступает в силу.

Третья инстанция (кассационная) - Президиум окружного суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в Президиум ОВС.

Четвертая инстанция (кассационная) - Военная коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно в ВК ВС.

Не обязательно! Определение судьи ВС РФ "об отказе в возбуждении надзорного производства" может быть обжаловано во внесудебном порядке - Председателю Военной коллегия Верховного Суда (6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции) непосредственно Председателю Военной коллегии.

Надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда (3 месяца со дня вступления в силу определения Военной коллегии Верховного Суда) непосредственно в Президиум ВС.


Это вероятно Ваше преположение по порядку и срокам обжалования.
А может для большей убедительности и чистоты эксперемента указать инстанцию обжалования со ссылкой на ст. ГПК РФ в новой редакции. Ато какой - то туман получается и нестыковки с ГПК. Не все же юристы здесь.
Поэтому и просим разъяснить так чтобы всем было понятно, а не на домыслах.
А то из кратких ответов не понятно на чём основаны, на норме закона в ст. ГПК РФ или на понятиях. У всех понимание разное, а закон един для всех.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 12 фев 2012, 13:28 #69

Legioner писал(а):закон един для всех.

Так вы именно закон и прочтите. Он понятно изложен. Я вот реально не пойму - что не понятно в новой редакции, если было понятно в старой?
Адвокат.
+79210222094

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 284 раза

Непрочитанное сообщение alex-asta » 17 апр 2012, 16:50 #70

Верховный Суд РФ внес в Госдуму законопроект о поправках в ГПК РФ, предоставляющих судам право проводить заседания с использованием систем видеоконференц-связи. http://www.garant.ru/news/392003/
Скоро дойдём до разрешения ведения видеозаписи в судебном заседании.
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

Аватара пользователя
beneded
Активный участник
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:59
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 41 раз

Непрочитанное сообщение beneded » 17 май 2012, 12:11 #71

Осмелюсь выложить свои комментарии к ГПК. Вроде бы основные вопросы, которые встречал на форуме отметил - что и как писать, куда и как обжаловать. Может кому сгодиться.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора beneded поблагодарили (всего 5):
JET (19 май 2012, 02:19) • boroda (03 июн 2012, 01:57) • m1az23 (22 авг 2012, 04:05) • pro100.tut (22 авг 2012, 07:19) • uov2010 (22 авг 2012, 21:55)
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.

Vjacheslav
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 18:10
Откуда: Воронежская обл
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 38 раз

Непрочитанное сообщение Vjacheslav » 23 май 2012, 18:59 #72

Подскажите пожалуйста, подал в суд на оспаривание действий командующего войсками ЗВО связанных с применением дисциплинарного взыскания 2.12.2012г. заседание суда было назначено на 8.02.2012 г. но оно не состоялось судья отложил сроки, затем заседание суда было назначено на 22.05.2012г., я отправил факсом заявление провести судебное заседание без моего присутствия, но судья перенёс заседание сказав, что нужны мои объяснения и в случае неявки судья может это дело вообще не рассматривать, моё присутствие в суде обязательно? И вообще правомерно всё это?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 май 2012, 20:32 #73

Vjacheslav писал(а):И вообще правомерно всё это?

Нет, вы имеете право не прибывать. Ваша неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд может признать обязательной явку только того, чьи действия вы оспариваете, а не вашу явку.
Адвокат.
+79210222094

Vjacheslav
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 18:10
Откуда: Воронежская обл
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 38 раз

Непрочитанное сообщение Vjacheslav » 23 май 2012, 20:47 #74

Тогда почему так требуют моего присутствия и в случае моего не прибытия дело могут вообще не рассматривать.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 май 2012, 20:51 #75

Vjacheslav писал(а):Тогда почему так требуют моего присутствия и в случае моего не прибытия дело могут вообще не рассматривать.

Вопрос судье. Скорее всего он путает исковое и "заявительное" производство
Адвокат.
+79210222094

frozen
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 16:19
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение frozen » 27 май 2012, 16:26 #76

Ушло представление на увольнение по состоянию здоровья (катег Д). Думаю, что придется подавать в суд по увольнению со служебным жильем, без обеспечения жильем по ипмж. Подскажите, если сейчас увольняет министр обороны, то ответчик будет Сердюков? или как?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 27 май 2012, 16:29 #77

frozen писал(а):ответчик будет Сердюков? или как?

Министр. А не конкретный человек. И к\ч вкупе с ним.
За это сообщение автора Константин Маркин поблагодарил:
frozen (27 май 2012, 17:44)
Адвокат.
+79210222094

frozen
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 16:19
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение frozen » 27 май 2012, 17:43 #78

Совсем запутался, помогите разобраться :
читаю Определение ВК ВС РФ от 17 марта 2011 года 210-В11-6 по военнослуж Шуньгину. Обрисуйте схему, как он дошел до Верховного суда?
Сначала: Гарнизон военн суд, потом кассац жалоба в президиум окружн суда, а потом в Верховный Суд?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 27 май 2012, 18:49 #79

frozen писал(а):Сначала: Гарнизон военн суд, потом кассац жалоба в президиум окружн суда, а потом в Верховный Суд?

ГВС, апелляция в окружной военный суд, потом президиум и т.д.
Адвокат.
+79210222094

frozen
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 16:19
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение frozen » 27 май 2012, 20:38 #80

В какой суд подается заявление на министра обороны? По месту жительства истца?

Аватара пользователя
beneded
Активный участник
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:59
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 41 раз

Непрочитанное сообщение beneded » 28 май 2012, 06:12 #81

frozen писал(а):В какой суд подается заявление на министра обороны? По месту жительства истца?


если подаете "заявление об оспаривании действий" (в порядке гл.25) - по месту жительства, если исковое заявление - по месту нахождения ответчика.
посмотрите в "несерьезных комментариях" (на этой ветке выше), там вроде бы все доступно описано, в т.ч. порядок обжалования решений.
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.

frozen
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 16:19
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 8 раз

Непрочитанное сообщение frozen » 28 май 2012, 08:15 #82

Если сейчас увольняет министр обороны, то подается "заявление об оспаривании действий"? я правильно понимаю?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 28 май 2012, 10:47 #83

frozen писал(а):В какой суд подается заявление на министра обороны?

По месту нахождения МО РФ или по вашему месту жительства.

Добавлено спустя 38 секунд:
frozen писал(а): я правильно понимаю?

правильно понимаете
Адвокат.
+79210222094

m1az23
Участник
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 14:19
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 16 раз

Непрочитанное сообщение m1az23 » 22 авг 2012, 04:32 #84

Прочитал "Несерьёзные комментарии", но вопросы остались.
Например, кассационным определением отказано в принятии кассации на основании того, что отсуствует адрес ответчика. При этом адрес ответчика имеется, но находится в тексте жалобы на первой странице. Что делать? Повторно отправить кассацию с указание адреса ответчика в шапке? Это кажется логичным, но предусмотрено ли это ГПК? (Мне пока не понятно.) А может одновременно с этим отправить кассацию в ВКВС, ведь определение по первой кассации уже получено?
Второй вопрос. В решении суда не разрешён вопрос судебных расходов, не смотря на то, что заявлялось требование о компенсации оплаченой пошлины. В апелляции также вопрос разрешения расходов не решён, хотя в тексте определения есть указание на неразрешённость вопроса возмещения пошлины (решение виграл частично, апелляция - решение изменить в связи с нарушение ГПК). Что делать? Дальше жаловаться на нарушение процессуальных норм и не исполнение обязанности суда разрешить судабные расходы? Или написать заявление в гарнизонный суд на повторное рассмотрение неразрешённого искового требования? Или идти в прокуратуру с заявление о нарушении права на судебную защиту?
Последний раз редактировалось m1az23 22 авг 2012, 04:33, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
beneded
Активный участник
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:59
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 41 раз

Непрочитанное сообщение beneded » 22 авг 2012, 11:15 #85

m1az23 писал(а):При этом адрес ответчика имеется, но находится в тексте жалобы на первой странице.

Если сроки позволяют - лучше переделать и указать все в "шапке", как в образцах. Это действительно предусмотрено законом ст. 378 ГПК (в "Комментариях" об этом сказано). Если нет - обжалуйте (частная жалоба) действия (определение) по возвращению, ссылаясь, что жалоба соответствует требованиям ГПК, поскольку содержит необходимые сведения в тексте.
m1az23 писал(а): В решении суда не разрешён вопрос судебных расходов

Не совсем ясно с окончательным вердикток - что значит изменили решение, выиграли Вы хотя бы частично или нет? Если нет, то вопрос с возмещением расходов отпадает.
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.

m1az23
Участник
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 14 авг 2012, 14:19
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 16 раз

Непрочитанное сообщение m1az23 » 23 авг 2012, 02:06 #86

beneded писал(а):Не совсем ясно с окончательным вердикток - что значит изменили решение, выиграли Вы хотя бы частично или нет? Если нет, то вопрос с возмещением расходов отпадает.

Вердикт апелляции: признав действия командования неправомерными суд не принял мер к устранению нарушения, следовательно решение изменить, после слов "признать неправомерным" дописать "обязать устранить нарушение". В исковом требовании просилась конкретная сумма денег, в чём суд отказал, так как истец не доказал конкретность суммы, апелляция написала выдать деньги без указания суммы.
Прочитал Пленум Верховного Суда от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (post666501.html#p666501). Там чётко оговорено, что апелляционая инстанция не должна была принимать апелляционное решение (проводить заседание вообще) до устранения гарнизонным судом нарушения по неразрешению судебных расходов.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
m1az23 писал(а):В решении суда не разрешён вопрос судебных расходов

В решении суда: выиграл частично (больше половины исковых требований).

Аватара пользователя
beneded
Активный участник
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:59
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 41 раз

Непрочитанное сообщение beneded » 23 авг 2012, 10:33 #87

m1az23 писал(а):В решении суда: выиграл частично (больше половины исковых требований).

Тогда да, можно указать и это основание. Хотя этот вопрос мог быть разрешен и путем вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК), но до вступления решения в законную силу. Странно, что апелляционная инстанция это не устранила.
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 22 май 2014, 22:15 #88

В РФ модернизируют процедуру рассмотрения судами гражданских дел
http://rg.ru/2014/05/23/spor.html
[spoiler]Начинается разработка концепции единого Гражданского процессуального кодекса, который пропишет процедуру рассмотрения гражданских и арбитражных дел. Не исключено, что в документе отдельно будут выделены и судебные правила споров человека с государственными ведомствами.

Как сообщил вчера председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, в ближайшее время будет создана рабочая группа, которая займется данным делом. "Арбитражный процессуальный кодекс уйдет в историю, - сказал Павел Крашенинников. - В нем большое количество прогрессивных норм. Но Арбитражного процессуального кодекса больше не будет. Также уйдет в историю и Кодекс об административном судопроизводстве. Вокруг этого законопроекта, принятого в первом чтении Госдумой, была большая шумиха. Но есть решение оставить его как памятник".

Юристы знают, насколько важна для судов процедура. Она гарантирует, что каждое слово будет услышано и никакой аргумент не затеряется: все будет рассмотрено в свой черед. Поэтому вопрос, каким получится единый Гражданский процессуальный кодекс, касается каждого из нас, ведь именно по нему мы будем защищать свои права.

В свое время в Арбитражный кодекс было внесено немало передовых положений. Например, закон разрешил подавать иски через Интернет.

Сегодня многие юристы задают вопрос, что будет после объединения высших судов, сохранятся ли наработки арбитражей? Например, упрощенные процедуры по некоторым делам, а также возможность направления в суд по Интернету.

Процедуру рассмотрения судами гражданских дел модернизируют

Ответ прозвучал вчера в Екатеринбурге на Европейско-Азиатском правовом конгрессе, организованном Ассоциацией юристов России и Уральским государственным юридическим университетом - одном из ведущих правовых вузов страны.
Кстати, Свердловская юридическая школа известна в стране еще с советских времен, сегодня выпускники университета занимают немало высоких постов в государстве.

Например, Павел Крашенинников заканчивал именно этот вуз.

Как рассказал вчера президент Уральского государственного юридического универститета Виктор Перевалов, форум задумывался как правовой мост между западными и восточными системами. Свою задачу он выполняет.

Но при этом конгресс стал площадкой для обсуждения и обкатки в научной среде самых актуальных проектов по совершенствованию российского законодательства.

"Например, секция гражданского права конгресса сыграла большую роль в развитии Гражданского кодекса, - сказала вчера председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова. - Сейчас продолжается работа по совершенствованию Гражданского кодекса, он будет реформирован в соответствии с концепцией, обсуждавшейся в том числе в рамках конгресса. Многие прозвучавшие именно на форуме предложения были учтены".

Как уточнил Павел Крашенинников, было принято уже семь блоков поправок в Гражданский кодекс, остаются еще три.

Одна из оставшихся частей касается вещных прав. Скорее всего в ней будет идти речь и о соседских спорах. В перспективе законодатели намерены вплотную заняться Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами, а также единым Гражданским процессуальным кодексом.

- На сегодняшний день нуждается в коренной переработке Уголовный кодекс. Он превратился в лоскутное одеяло, - заявил Павел Крашенинников. - Поправки в него вносятся не системно, а на злобу дня. Если будет готовиться новый Уголовный кодекс, то потребуется и разработка Уголовно-процессуального кодекса. Критика УПК запредельная, но обоснованная".

Работа же над новыми кодексами, по словам Павла Крашенинникова, должна вестись также, как было при реформировании Гражданского кодекса: сначала в течение года-двух должна быть подготовлена концепция. После того как ее утвердит глава государства, начнется подготовка непосредственно законопроектов.

При этом Павел Крашенинников отметил, что работа должна проходить не келейно, а с широким обсуждением.[/spoiler]
За это сообщение автора gest поблагодарили (всего 2):
alex-asta (23 май 2014, 08:09) • maxxx1979 (24 май 2014, 10:59)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 15838
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 643 раза
Поблагодарили: 7638 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 24 июн 2014, 21:32 #89

Федеральный закон от 23.06.2014 N 161-ФЗ
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"


Неоплата госпошлины не помешает обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа еще раз

В новой редакции изложена статья 125 ГПК РФ, в которой разграничены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и основания для отказа в его принятии.

В частности, в случаях, если взыскатель не представит документы, подтверждающие его требования, или не оплатит государственную пошлину, суд должен возвратить заявление взыскателю.

Возвращение заявления не лишит взыскателя возможности повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Суд будет отказывать в принятии заявления, в частности, в случаях, если взыскатель заявит требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ, или заявит требование к должнику, который находится за пределами России, или суд придет к выводу, что между взыскателем или должником есть спор о праве.

Ранее указанные основания не разграничивались, и суд во всех перечисленных случаях отказывал в принятии заявлений, что препятствовало повторному обращению взыскателя в суд.

Кроме того, поправки обязали взыскателя указывать в заявлении о вынесении судебного приказа дату и место рождения, а также место работы должника, если они ему известны.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 05 мар 2015, 23:20 #90

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 года №10

Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 263730-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость