Кодекс административного судопроизводства РФ

Как это работает
Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение turist » 08 дек 2016, 02:33 #241

alex75 писал(а):Источник цитаты Это уже не КЖ, а письмо., хотя и оформленное как КЖ.

То есть шестимесячный срок здесь значения уже не имеет? И госпошлину оплачивать не надо?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 дек 2016, 07:34 #242

turist, если сроки не упустили, идите в ЕСПЧ

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение turist » 09 дек 2016, 00:18 #243

Слишком сложно, не потяну. А денег на юриста нет...
И все-таки, при обращении к пред. ВС оплата пошлины не требуется?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 649
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 367 раз
Поблагодарили: 143 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex75 » 09 дек 2016, 09:53 #244

turist писал(а):Источник цитаты И все-таки, при обращении к пред. ВС оплата пошлины не требуется?

Мнения расходятся. Оформите как КЖ и пошлину оплатите, невелики деньги. ИМХО. :drink:

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
turist писал(а):Источник цитаты Слишком сложно, не потяну.

Испробовано на собственном опыте: http://europeancourt.ru/zakazat-ocenku- ... y-v-espch/
Жалоба зарегистрирована в ЕСПЧ. Попробуйте оценить перспективу, а там по ситуации. :drink:
За это сообщение автора alex75 поблагодарил:
turist (09 дек 2016, 10:44)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13089
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2258 раз
Поблагодарили: 3358 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 дек 2016, 10:06 #245

turist писал(а):Источник цитаты И все-таки, при обращении к пред. ВС оплата пошлины не требуется?

Вы подаёте жалобу в коллегию по делам военнослужащих платите пошлину 150р. Судья коллегии отказывает в передачи жалобы. После этого подаёте ЖАЛОБУ просто жалобу (не кассационную, не апелляционную и не частную) на определение судьи об отказе в передаче жалобы. Платите снова 150 руб. Зам пишет с мнением судьи согласен. О результатах жалобы предс.указывал раньше. Платить нужно.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
turist (09 дек 2016, 10:45)
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение turist » 09 дек 2016, 11:24 #246

alex75 писал(а):Источник цитаты Испробовано на собственном опыте: http://europeancourt.ru/zakazat-ocenku- ... y-v-espch/

alex75, какая ценная информация, жаль не знал об этом сайте раньше...
Непременно обращусь к этому товарищу

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение turist » 15 дек 2016, 15:42 #247

Товарищ, увы, сообщил, что перспектив обращения в ЕСПЧ не усматривает...

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5412
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 2046 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 16 дек 2016, 20:03 #248

http://pravo.ru/news/view/136589/ ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
LUTIKS (16 дек 2016, 20:08)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4412
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 712 раз
Поблагодарили: 1613 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 16 дек 2016, 20:10 #249

Если примут, то команчей и всю шоблу можно будет привлекать к уголовной ответственности за составление актов якобы об отказе воина от чего-то, в случае если воин ни от чего не отказывался? :)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13089
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2258 раз
Поблагодарили: 3358 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 16 дек 2016, 20:11 #250

mprkur0 писал(а):Источник цитаты ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам.

По делам об административных правонарушениях а не по административным делам. Виноват по ним тоже.
юрист в личку можно без разрешения.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4412
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 712 раз
Поблагодарили: 1613 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 16 дек 2016, 20:20 #251

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты По делам об административных правонарушениях а не по административным делам. Виноват по ним тоже.

Я тоже с первого раза не разобрался. :lol:

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 53 раза
Поблагодарили: 228 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 03 авг 2017, 23:09 #252

Здравствуйте.
ГВС изменил дату исключения из списков личного состава, обязал командира внести соответствующие изменения в приказ, а ЕРЦ - обеспечить ДД за "дополнительные" дни военной службы.
Командир решение не обжаловал.
ЕРЦ подает а. жалобу, обжалует решение в части возложения на него обязанности по обеспечению ДД. Законность переноса даты исключения из списков л/с не обжалует.
Понятно, что на основании ст. 308 КАС окружной будет рассматривать дело в полном объеме.
А что если а.истец подает заявление о частичном отказе от требований - в части требований к ЕРЦ? КАС говорит, что отказаться от иска полностью или частично в апелляции можно. В этой части производство будет прекращено - вроде бы ЕРЦ уже и не участник дела...
Вопрос в другом: в этом случае окружной правомочен рассматривать дело в полном объеме?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 дек 2017, 07:29 #253

Немного странный вопрос, но в чем вообще смысл создания отдельного процессуального кодекса - КАС? Уголовный процесс - УПК, арбитражные споры - АПК, споры о гражданских правах - ГПК... Зачем искусственно ГПК делить на собственно ГПК и на КАС?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5412
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 2046 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 23 дек 2017, 10:55 #254

евгений 76, Это Вам к Крашенинникову, хотя я ему писал, чтобы разъяснил - чем они руководствовались при внесении изменений в закон, кроме как не лоббирование финансовых интересов нотариусов, ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» внесли изменения, в ст. 24, п.п. а), п. 1 изложили в следующей редакции: «Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению». Из этого закона следует, что помимо прочих расходов надо будет заплатить нотариусу еще % от стоимости жилья при оформлении сделки. Зачем это сделали при дарственной для близких родственников?
Ответить баре не соизволили.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
евгений 76 (23 дек 2017, 13:56)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 23 дек 2017, 11:13 #255

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Зачем искусственно ГПК делить на собственно ГПК и на КАС?

Государство уходит от выделения публичных правовых отношений, как особых...
Славяне постепенно заполучают то государство, которого заслуживают - не римского, а "новгородского" формата...
Такое государство исключительно стабильно невосприимчивостью к внутренним дестабилизирующим воздействиям, в лице несознательных граждан, действующих по принципу "Пусть рухнет мир, но восторжествует закон"... :)
Просто закон показал себя саморазрушающим иной раз, и это следует учитывать при выстраивании государства...
За это сообщение автора Odyssey поблагодарил:
евгений 76 (23 дек 2017, 14:04)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 дек 2017, 14:04 #256

Odyssey писал(а):Источник цитаты Государство уходит от выделения публичных правовых отношений, как особых..

гражданские права защищаются в гражданском процессе :evil:
Почему искусственно вводить особые законы и препятствия. Почему спор о восстановлении на работе гражданского - это иск и спор по ГПК, а вот то же самое оспаривание увольнения военнослужащего - уже оспаривание действий и КАС? Оспаривание аттестационной комиссии у граждан - иск, у военных - заявление по КАС... спор по распределенному жилью во всей стране и по пленуму ВС - иск, у нас, блин, особенных - опять по КАС :D
Зачем такая искусственная казуистика?

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 53 раза
Поблагодарили: 228 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 23 дек 2017, 14:39 #257

евгений 76, у меня такое впечатление порой складывается, что суды и сами эту грань с трудом различают...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 23 дек 2017, 16:04 #258

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Зачем такая искусственная казуистика?

Я бы воздержался называть казуистикой реализацию чьего-либо интереса, в данном случае - государства...Ибо в том же духе можно выразиться о Ваших суждениях, являющихся следствием недопонимания происходящего (ничего личного)...
Административное судопроизводство - специальное судопроизводство, имеющее вполне внятные критерии - участие госоргана (или приравниваемого к нему органа) и отношения подчинённости...
Публичные правоотношения, доставшиеся нам от римского формата государства, в ходе "ославянивания" целенаправленно постепенно элиминируются, зачищаются до сугубо административных, обеспечивая устойчивость государства к законничеству...
Многое из унаследованного КАС из соответствующего раздела ГПК присутствует в нём уже формально и фактически не будет исполняться...
Такова политика Гаранта, он строит неубиваемое государство, с жесткой внешней оболочкой и максимальной свободой внутри неё...С устойчивостью к жестокому "восточному" и "западному" законам и недопустимостью "лесного" беззакония...
Такая идея - гарантированно будет обеспечена большинством приверженцев...
Суды же - пока низкоквалифицированные и приходится указывать им корректную грань между гражданскими и административными отношениями на апелляционном уровне, в т.ч. - мне, по военкоматным делам, к примеру...Но это всё - нормализуется со временем...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 23 дек 2017, 21:37 #259

Со временем, насколько я понимаю, административная процессуальная составляющая будет стремиться к растворению в гражданской.. Постепенно "иссякнут" и "активная роль суда" и "укрепление законности и предупреждение нарушений" и иные атрибуты имперского римского формата...
Уже сейчас для ходатайствования об истребовании доказательства административному истцу следует продемонстрировать весьма глубокое понимание сути происходящего, деталей и нюансов процесса и самого защищаемого права...
Государство будет минимально процессуально обеспечивать интерес административного истца, формируя новую породу предприимчивых, юридически грамотных граждан, способных полноценно выдерживать фундаментальный принцип состязательности и равноправия сторон...
Уязвимость же государства, как юридического образования, будет уменьшаться, по мере затруднения использования отдельными субъектами закона, как инструмента его (закона) торжества любой ценой, в т.ч. - дестабилизирующего в отношении самого государства...
У нас такой правильный, законный и корректный западный предприниматель Браудер чуть влияющим пакетом Газпрома не завладел, прилежно скупая акции.. В таких случаях приходится принимать надзаконные меры...Государство - прежде всего...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 дек 2017, 22:44 #260

Odyssey, Возможно, вы правы, но так глубоко я не копал. И немного в сторону от моего вопроса -
евгений 76 писал(а):Источник цитаты гражданские права защищаются в гражданском процессе
Почему искусственно вводить особые законы и препятствия. Почему спор о восстановлении на работе гражданского - это иск и спор по ГПК, а вот то же самое оспаривание увольнения военнослужащего - уже оспаривание действий и КАС? Оспаривание аттестационной комиссии у граждан - иск, у военных - заявление по КАС... спор по распределенному жилью во всей стране и по пленуму ВС - иск, у нас, блин, особенных - опять по КАС
Зачем такая искусственная казуистика?

Я не про захват государства и не про Президента. Я про сотни и тысячи споров в судах обычных граждан.
Odyssey писал(а):Источник цитаты насколько я понимаю, административная процессуальная составляющая будет стремиться к растворению в гражданской..

Она наоборот в КАСе вылезла и стала более-менее самостоятельной.
И еще раз - зачем вводить разные процессы для практически одинаковых правоотношений? Почему обычный гражданин может пойти в суд с иском о признании права на жилище, с иском на получение субсидии, с иском о праве на распределенную в обход очереди квартиру... а военный - не может (КАС не предусматривает-де)

Отправлено спустя 13 минут 29 секунд:
Odyssey писал(а):Источник цитаты Административное судопроизводство - специальное судопроизводство, имеющее вполне внятные критерии - участие госоргана (или приравниваемого к нему органа) и отношения подчинённости...

Спор о восстановлении на работе обычного работника, уволенного из воинской части - иск? Хотя там тоже и госорган - воинская часть, и отношения подчиненности... Спор о признании незаконным жилищного органа о распределении гражданину жилья - иск? Хотя там тоже и орган власти, и подчиненность... Спор об отмене усыновления - иск? Хотя ответчик - орган власти, отношения подчиненности... И т.п. Иск о защите чести и достоинства в части выдачи должностным лицом госоргана "плохой" характеристики
Как вообще по КАС можно оспаривать решения коллегиальных органов - аттестационных и жилищных комиссий и ученых советов военных организаций?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 23 дек 2017, 23:00 #261

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Odyssey, Возможно, вы правы, но так глубоко я не копал. И немного в сторону от моего вопроса -

Ну что же, извольте, непосредственно по сути вопроса..
Потому, что в подобном случае военнослужащий, по каким-то причинам возжелавший на равных состязаться в рамках гражданского судопроизводства, просто не сможет ничего доказать, т.к. все доказательства могут эффективно удерживаться должностным лицом и, без присущей административному производству, обязанности должностного лица представить их суду, такое правосудие будет откровенно буксовать с учётом свободы сторон в гражданском процессе...
Военные - тоже разные бывают...Иные желают некой свободы себе же в ущерб и демонстрируют впечатляющую незрелость "серого вещества"...Впрочем, это общая проблема любого "сословия"...
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Она наоборот в КАСе вылезла и стала более-менее самостоятельной.

Ну да...одна она и вылезла...Об иных же публичных правоотношениях можно постепенно забывать... :)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 дек 2017, 07:45 #262

Odyssey писал(а):Источник цитаты военнослужащий, по каким-то причинам возжелавший на равных состязаться в рамках гражданского судопроизводства, просто не сможет ничего доказать, т.к. все доказательства могут эффективно удерживаться должностным лицом и, без присущей административному производству, обязанности должностного лица представить их суду, такое правосудие будет откровенно буксовать с учётом свободы сторон в гражданском процессе...

Искусственно увеличенная трудность. И по увольнениям, и по жилкомиссиям военнослужащий имеет на руках доказательства. И как я помню, при нежелании ДЖО предоставлять списки очередности, ни один суд их не вытребовал, ни по главе 25 ГПК, ни по КАС

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 24 дек 2017, 09:21 #263

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Искусственно увеличенная трудность. И по увольнениям, и по жилкомиссиям военнослужащий имеет на руках доказательства.

Жилищные отношения военнослужащего вытекают из пребывания его в правоотношениях, регулируемых специальным законодательством..
Как бы ему там не казалось близкО и желанно гражданское судопроизводство в отдельных случаях, когда он чувствует себя таким крутым, мол, доказательства все есть и всё такое - государство не вправе обходиться с ним, как с малоимущим гражданином, которому жильё предоставляется "из жалости", просто по факту его существования...
Государство защищает военнослужащего от изрядной пошлины в имущественных случаях, обеспечивая полноценный трёхлетний срок исковой давности...В жилищных случаях - государство обеспечивает защиту интересов военнослужащего, предоставляя ему возможность опосредованно бороться иной раз и вовсе за конкретное жилое помещение, не понуждая его оплачивать безумную гражданскую госпошлину, исчисленную из его стоимости...
С p/Victor, к примеру, пообщайтесь, как ему не хочется в гражданское судопроизводство по жилвопросу... :)
евгений 76 писал(а):Источник цитаты И как я помню, при нежелании ДЖО предоставлять списки очередности, ни один суд их не вытребовал, ни по главе 25 ГПК, ни по КАС

Естественно...Носа вашего не должно быть в списках, содержащих сведения об иных гражданах...Максимум, что вам положено - однострочная выписка лично по военнослужащему...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 24 дек 2017, 11:18 #264

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Спор о признании незаконным жилищного органа о распределении гражданину жилья - иск? Хотя там тоже и орган власти, и подчиненность...

Что за бред-то? Какая подчинённость у гражданина муниципалитету? Всё остальное - так же надумано и притянуто...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 дек 2017, 12:50 #265

Odyssey писал(а):Источник цитаты государство не вправе обходиться с ним, как с малоимущим гражданином, которому жильё предоставляется "из жалости", просто по факту его существования...

Не понял разницы. И там, и там - социальное обеспечение. Малоимущему - за то, что бедный. Военному - за то, что служил с опасностью для жизни и здоровья много лет. Но суть одна - социальные гарантии
Odyssey писал(а):Источник цитаты евгений 76 писал(а):
Источник цитаты И как я помню, при нежелании ДЖО предоставлять списки очередности, ни один суд их не вытребовал, ни по главе 25 ГПК, ни по КАС

Естественно...Носа вашего не должно быть в списках, содержащих сведения об иных гражданах..

Вы ответили не на мой вопрос, ушли с предмета разговора. Я это написал в качестве примера того, что и в спорах по КАС более сильная сторона плюет на требование суда о предоставлении доказательств
Odyssey писал(а):Источник цитаты Спор о признании незаконным жилищного органа о распределении гражданину жилья - иск? Хотя там тоже и орган власти, и подчиненность...

Что за бред-то? Какая подчинённость у гражданина муниципалитету?

А какая подчиненность у военнослужащего-очередника на жилье ДЖО? Такая же как у обычного гражданина муниципалитету. Однако для военнослужащих - КАС и жалоба, для граждан - ГПК и иск

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 21333
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 174 раза
Поблагодарили: 8711 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 26 дек 2017, 13:36 #266

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Не понял разницы. И там, и там - социальное обеспечение. Малоимущему - за то, что бедный. Военному - за то, что служил с опасностью для жизни и здоровья много лет. Но суть одна - социальные гарантии

А что вопрос социальных гарантий запрещено по ГПК РФ рассматривать?
евгений 76 писал(а):Источник цитаты А какая подчиненность у военнослужащего-очередника на жилье ДЖО?

Кто жилье военнослужащему предоставляет? Федеральный государственный орган, в котором он проходит военную службу. Вот она подчиненность. А гражданин состоит на муниципальной службе. Нет.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2017, 14:05 #267

евгений 76 писал(а):Источник цитаты А какая подчиненность у военнослужащего-очередника на жилье ДЖО? Такая же как у обычного гражданина муниципалитету. Однако для военнослужащих - КАС и жалоба, для граждан - ГПК и иск

евгений 76, всё - впереди..И больший ум, и меньшая ограниченность, примитивность и категоричность суждений, сопровождающаяся множественными предустановками.."Дров" только не "наломайте" пока, ни по себе, ни по зависимым от вас людям...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 дек 2017, 16:00 #268

alex56 писал(а):Источник цитаты вопрос социальных гарантий запрещено по ГПК РФ рассматривать?

Военнослужащим да в военном суде - да, запрещено. Только по КАС :cry:

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 21333
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 174 раза
Поблагодарили: 8711 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 26 дек 2017, 16:14 #269

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Военнослужащим да в военном суде - да, запрещено. Только по КАС

пост 580
Процессульные вопросы защиты чести и достоинства военнослужащих
Следовательно, дело по исковому заявлению Максиной Е.Г. о защите чести и достоинства, как возникшее из гражданских правоотношений, подлежало рассмотрению военным судом в порядке гражданского судопроизводства....

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1206 раз
Поблагодарили: 2666 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 дек 2017, 20:02 #270

alex56, это первая ласточка. До этого года с 2000-го военные суды перешли на рельсы "только 25 глава ГПК РФ" - ныне КАС.
Тоже понравилось это определение по заявлению Максиной, поэтому и хотел тему развить, пообсуждать.
При всем уважении к оппонентам, считаю, что не все так однозначно


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей