Кодекс административного судопроизводства РФ

Как это работает
alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 708
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 373 раза
Поблагодарили: 158 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex75 » 15 ноя 2018, 21:05 #301

danko писал(а):Источник цитаты Что скажете, коллеги?

Полагаю, что суд самостоятельно определяет надлежащего ответчика, даже если АИ и возражает...Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса связано с определением характера спорного материального правоотношения. Судья должен установить конкретных носителей прав и обязанностей: стороны, заинтересованные лица. Кроме того, необходимо разрешить вопрос об участии прокурора, органов, организаций и лиц, обращающихся в суд в защиту интересов других лиц, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. Установлены иные по сравнению с ГПК РФ правила замены ненадлежащего административного ответчика. Так, в соответствии со ст. 43 КАС РФ, если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
По Вашим примерам при отсутствии в протоколах информации о привлечении АО юрлица и отсутствии определений - обжалование по п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.
Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, как правило, связано с ненадлежащей подготовкой дела к судебному разбирательству, т.е. с нарушениями требований гл. 13 КАС, когда судом не разрешен надлежащим образом вопрос о круге лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 135 КАС (п. 4 ч. 1 ст. 310). :drink:
За это сообщение автора alex75 поблагодарил:
danko (15 ноя 2018, 21:31)

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 242 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 15 ноя 2018, 21:34 #302

По первому примеру мы уже а.жалобу подали, 20.11 Питреский горсуд будет рассматривать, отпишусь, чем сердце успокоится

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10087
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1223 раза
Поблагодарили: 2679 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 16 ноя 2018, 20:11 #303

danko писал(а):Источник цитаты В исковом заявлении в качестве адм. ответчика указывается замначальника РУЖО (должностное лицо). Суд выносит решение, где в качестве ответчика указано РУЖО - причем не было никаких привлечений в качестве второго адм. ответчика, никаких замен ненадлежащего ответчика - такое ощущение, что для судьи это одно и то же.

И второй случай обратный: в исковом заявлении указано в качестве адм. ответчика РУЖО (юр лицо), а военный судья выносит определение о возбуждении производства по делу в отношении начальника РУЖО, привлекает начальника отделения РУЖО, а про само РУЖО - ни слова...

Процессуальное нарушение. Суд не вправе сам менять ответчиков
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
danko (16 ноя 2018, 20:59)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 708
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 373 раза
Поблагодарили: 158 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex75 » 16 ноя 2018, 20:31 #304

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Суд не вправе сам менять ответчиков
Отнюдь
alex75 писал(а):Источник цитаты Так, в соответствии со ст. 43 КАС РФ, если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 242 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 16 ноя 2018, 20:59 #305

Соглашусь с евгением 76: Привлечь может, а заменить нет.
Сегодня на собеседовании сказал про это судье, он ответил, что с организациями это, пожалуйте, в гражданские суды, а в ГВСе мы рассматриваем решения воинских должностных лиц и органов военного управления.

Тут еще один вопрос возник: квартиру распределили двум военнослужащим, я за того, который раньше встал на очередь. Что подавать: адм. иск об оспаривании решения о распределении квартиры или по ГПК иск, а второго военнослужащего-претендента включать в ответчики?
Я склоняюсь к подаче иска по правилам ГПК, т.к. спор о праве на квартиру между равными прендентами...

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13529
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2284 раза
Поблагодарили: 3450 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 16 ноя 2018, 21:11 #306

danko писал(а):Источник цитаты квартиру распределили двум военнослужащим

и оба решения действуют? Как так двум?

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 242 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 16 ноя 2018, 22:32 #307

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты и оба решения действуют? Как так двум?

Есть два извещения с разницей в датах 4 месяца. При этом извещения были вручены военнослужащим с разницей в 1 день. Оба военнослужащих с предоставлением квартиры согласились. Сведений об отмене какого-либо извещения пока нам не предоставили. Устно говорят, что был "компьютерный сбой", поэтому одно извещение ошибочное.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10087
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1223 раза
Поблагодарили: 2679 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 16 ноя 2018, 22:51 #308

danko писал(а):Источник цитаты по ГПК иск,

по-честному, но, боюсь, военные судьи к такому не привыкли. Они по накатанной любят

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 242 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 16 ноя 2018, 23:09 #309

евгений 76 писал(а):
danko писал(а):Источник цитаты по ГПК иск,

по-честному, но, боюсь, военные судьи к такому не привыкли. Они по накатанной любят

Планирую в гражданский суд попробовать, по месту нахождения квартиры.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13529
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2284 раза
Поблагодарили: 3450 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 17 ноя 2018, 10:35 #310

danko писал(а):Источник цитаты в гражданский суд

по ГПК.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
danko (17 ноя 2018, 11:24)

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 242 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 21 ноя 2018, 08:23 #311

danko писал(а):Источник цитаты В исковом заявлении в качестве адм. ответчика указывается замначальника РУЖО (должностное лицо). Суд выносит решение, где в качестве ответчика указано РУЖО - причем не было никаких привлечений в качестве второго адм. ответчика, никаких замен ненадлежащего ответчика - такое ощущение, что для судьи это одно и то же.

Тема замены административного ответчика на заседании обсуждалась. Суд согласился, что формальное нарушение имеет место быть. Я согласился, что если бы наш иск был удовлетворен, нам было бы без разницы, кто будет ответчиком.
Апелляция решение суда первой инстанции отменила и требования удовлетворила в полном объеме! Судья пояснила, что мы решили вас в суд первой инстанции не гонять.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 2002 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 21 ноя 2018, 12:01 #312

Возврат излишне выплаченных сумм Позвонил в КС, пояснил, что срок 1 год на обращение в КС пропустил после крайнего определения ВС, но недавно пришел отказ из ЕСПЧ, суд признал не приемлемой мою жалобу, т.е. срок 1 год как бы не пропущен в соответствии с ФЗ КС Статья 97 Допустимость жалобы
Показать текст
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде
не указано в законе конкретно какой суд может рассматривать Российский или ЕСПЧ, т.к. приоритет согласно Конституции отдается международному праву. Извернулись, что закон подразумевает, что Российский суд. Вопрос, могу ли сейчас подать административный иск - признать не действующим п. 2 ст. 61 ГПК по КАС, который применен в моем деле и после отказа подать жалобу в КС, т.к. будет срок восстановлен.


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей