Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST А ГУК такую ахинею пишет по практике ответов.

чуть подробнее?

Проект Федерального закона N 887446-6
"О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные федеральные законы"

В Кодекс административного судопроизводства РФ предлагается ввести упрощенную форму производства по делам о взыскании обязательных платежей в виде судебного приказа

Согласно законопроекту, судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованиям взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривает мировой судья.

Законопроектом устанавливаются порядок предъявления заявления о вынесении судебного приказа, перечень сведений, которые должны содержаться в заявлении о вынесении судебного приказа, документов, прилагаемых к заявлению, основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, порядок вынесения судебного приказа и его содержание.

Копия судебного приказа в течение 3 дней со дня его вынесения направляется должнику, который в течение 15 дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене судьей.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Выложите на форум образец заявления в суд по новому кодексу. По оспариванию действий командира по наложению взыскания или что-то похожее простенькое

QR_BBPOST Я к чему клоню: В соответствии с частью 2 ст.221 КАС к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, гос. или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Ответчиками по делу были команч и командующий войсками западного военного округа. Кто должен быть привлечен в качестве второго административного ответчика? Войсковая часть и Западный военный округ???

У нас по практике гарнизонного суда в качестве второго административного ответчика Войсковая часть и Округ. Суд наотрез отказывается М-во Об РФ привлекать. Очевидно, что суд 1-ой инстанции не сам это выдумал и делает так по указке суда 2-ой инстанции. И вот здесь самое интересное. Во-первых копий заявлений с приложениями в два раза больше надо (приходится фактически в один адрес - по 2 копии делать). Второе, азы гражданского права нарушаются. Кто с военным заключил контракт? МО РФ в лице командира. По азам гражданского права надо МО РФ привлекать, иначе правоотношения нарушаются ахахахахахахахха). Но суды, на есть или нет правоотношения не реагируют. Вывод делают по указке.

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:

QR_BBPOST А ГУК такую ахинею пишет по практике ответов.


чуть подробнее?

Долго описывать. Даю один пример. Было решение суда, вступившее в законную силу. Через 1 год Суд выносит определение, что решение суда не исполнено. Прокурор аналогично, а ГУК выдумывает сказку и отвечает, что решение суда исполнено.

Согласно ч.8 ст.125 КАС: административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Открыл несколько сайтов судов и предугадываю, что заявление можно отправить в поле "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН", далее в полях "ТЕКСТ" и "ПРИКРЕПИТЬ ФАЙЛ".
Заявление, приложенные документы и квитанцию ГП - отсканировать, прикрепить и отправить. В суде представить оригиналы.
Форумчане подтвердите мою версию или поправьте!

Это -

QR_BBPOST Согласно ч.8 ст.125 КАС: административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

пока сделать нельзя, так как в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" части 2 и 4 статьи 45, часть 8 статьи 125, часть 2 статьи 126, часть 7 статьи 299, часть 3 статьи 319, часть 4 статьи 347, части 4, 5 и 9 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вводятся в действие с 15 сентября 2016 года.

QR_BBPOST ч.8 ст.125 КАС:

Вступает в силу с 15 сентября 2016 года

Начальник РУЖО принимает решение о снятии с учёта нуждающихся в жилом помещении.
Согласно п.3 ПМО 1280: признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со ст.51 ЖК РФ.
Согласно п.7 ПМО 1280: 7. Уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в ЖП, по рекомендуемому образцу согласно приложению N 4 к настоящей Инструкции, информация из которого в установленном порядке размещается в глобальной информационной сети Интернет на официальном сайте МО РФ.
Знатоки подскажите: с целью признания решения начальника РУЖО незаконным, отмены решения и восстановления в ЕРе в заявлении указывать административными ответчиками:
- начальника РУЖО:
- ФГКУ "РУЖО" МО РФ.
В период разбирательства по ГПК обычно писали: должностное лицо - Начальник РУЖО.
Посоветуйте правильность действий.

QR_BBPOST Согласно п.3 ПМО 1280: признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со ст.51 ЖК РФ.

Не совсем так. Полномочия по признанию нуждающимися и снятию с ЖУ давно уже приказом МО РФ закреплены за всеми РУЖО округов.
Отделы и отделения РУЖО действуют на основании доверенности от МО РФ. Вы в суде просто проверьте полномочия.

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

QR_BBPOST Выложите на форум образец заявления в суд по новому кодексу. По оспариванию действий командира по наложению взыскания или что-то похожее простенькое

Посмотрите на сайте Московского гарнизонного военного суда там много ссылок.

QR_BBPOST Отделы и отделения РУЖО действуют на основании доверенности от МО РФ. Вы в суде просто проверьте полномочия.

Если можно более подробно: как уточнить полномочия РУЖО? например затребовать приказ ВРУЖО? или
Допускаем, что такие полномочия у РУЖО имеются. Помогите разобраться: кого привлекать в суд в качестве административного ответчика (ов)?

QR_BBPOST как уточнить полномочия РУЖО?

У самого РУЖО полномочия по снятию с жилищного учета есть. Это определено приказом МО РФ.

QR_BBPOST кого привлекать в суд в качестве административного ответчика (ов)?

Это тот кто нарушил Ваши права, приняв соответствующее решение.
Вы пока написали не совсем понятно. РУЖО это было или отделение РУЖО? Если просите совет, то ситуацию нужно изложить точно, а не приблизительно.

QR_BBPOST Это тот кто нарушил Ваши права, приняв соответствующее решение.
Вы пока написали не совсем понятно. РУЖО это было или отделение РУЖО? Если просите совет, то ситуацию нужно изложить точно, а не приблизительно.

Т.к. решение о снятии принял начальник территориального отдела ВРУЖО, значит адм-й ответчик - начальник тер-го отдела ВРУЖО.
Т.к. согласно п.3 и 7 ПМО 1280, решение о принятии на учёт и ведение реестра возложено на уполномоченный орган, а не на начальника , значит по моему разумению: второй административный ответчик будет орган, то есть ФГКУ "ВРУЖО". Это чтоб суд удовлетворил требование: обязать ФГКУ "ФРУЖО" восстановить на учёте нуждающихся в ЖП и в ЕРе.
Если не привлечь второго ответчика ФРУЖО, то получается что с начальника тер-го отдела нельзя требовать восстановления на учёте и в ЕРе.

QR_BBPOST Т.к. согласно п.3 и 7 ПМО 1280, решение о принятии на учёт и ведение реестра возложено на уполномоченный орган, а не на начальника

Вас же сняли с учета, а не приняли на учет. Я Вам уже писал, что кроме уполномоченного органа (ДЖО) решение о приеме и снятии с жилищного учета могут принимать структурные подразделения (РУЖО по округам). Это право предоставлено приказом МО РФ от 2010 № 1455.

QR_BBPOST решение о снятии принял начальник территориального отдела ВРУЖО

А вот начальник территориального отдела ВРУЖО действует на основании доверенности от МО РФ. Вы в суде сразу и заявите, что раз приказами МО РФ право на снятие с жилищного учета предоставлено только ДЖО и ВРУЖО, то просите ответчика предоставить в суд доказательства того, что последний имел право принимать такое решение. Скорее всего будет сказано, что данные полномочия начальнику территориального отдела ВРУЖО предоставлены приказом начальника ВРУЖО и суд представят этот приказ. Тогда можете указать, что согласно приказа МО РФ от о 18.11.2010 N 1550 (пункт 2.1) такие функции уполномоченного органа (ДЖО) как снятие с жилищного учета могут быть переданы могут быть переданы специализированным организациям (РУЖО и отд. РУЖО) по решению МО РФ. Т.е. ВРУЖО не могло издать приказ о наделении своего отдела такой функцией как снятие с жилищного учета. Это мог сделать только МО РФ.

Отправлено спустя 27 минут 42 секунды:

QR_BBPOST Если не привлечь второго ответчика ФРУЖО, то получается что с начальника тер-го отдела нельзя требовать восстановления на учёте и в ЕРе.

Вы чем свои требования собираетесь обосновывать. Если только отсутствие полномочий, то можете проиграть, т.к. Вам в суде эти полномочия покажут и все ...
Начальника ВРУЖО можно привлечь, но у Вас пока нет оснований для того, что бы указывать в требованиях обязать начальника ВРУЖО восстановить Вас на ЖУ, он Вас с учета не снимал.

Отправлено спустя 17 минут 5 секунд:
[ref]Sergei2013[/ref], у начальника территориального отдела ВРУЖО точно есть доверенность от МО РФ на постановку военнослужащих и членов семей на жилищный учет. Вот раньше прав на снятие с учета не было.

Сейчас у всех территориальных отделов есть доверенности от МО РФ и согласно инструкций, должностных обязанностей и начальники и их замы имеют право снятия с жилучета.

QR_BBPOST Сейчас у всех территориальных отделов есть доверенности от МО РФ и согласно инструкций, должностных обязанностей и начальники и их замы имеют право снятия с жилучета.

Вот именно - согласно инструкций. А в приказе МО РФ N 1550 от 2010 сказано, что полномочия по снятию с жилищного учета могут передаваться только Министром обороны.

Основные новшества Кодекса административного судопроизводства - обзор от КонсультантПлюс
Эксперты КонсультантПлюс подготовили обзор Кодекса административного судопроизводства РФ (вступает в силу 15 сентября 2015 г.).

К чему нужно подготовиться юристам, чем новый кодекс отличается от ГПК РФ и АПК РФ, рассмотрение каких дел он регулирует - ответы на эти и другие вопросы дают авторы обзора "КАС РФ: новые правила рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений". Материал уже включен в систему КонсультантПлюс.

Новый кодекс будет регулировать рассмотрение ВС РФ и судами общей юрисдикции административных дел, возникающих из публичных правоотношений. К ним относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных актов, решений, действий (бездействия) органов власти, а также о прекращении деятельности СМИ.

Помимо норм, перенесенных в КАС РФ из ГПК РФ и АПК РФ, есть и совершенно новые положения. Например, появится возможность обращаться с коллективным административным исковым заявлением, увеличатся размеры административных штрафов и др.

Для поиска обзора наберите в поисковой строке "КАС"

http://www.consultant.ru/about/presscen ... g1QPOztmkq
© КонсультантПлюс, 1992-2015

QR_BBPOST Вот именно - согласно инструкций. А в приказе МО РФ N 1550 от 2010 сказано, что полномочия по снятию с жилищного учета могут передаваться только Министром обороны.

Дело в том, что Министр Обороны оформил доверенности на всех начальников и замов отделов по решению вопросов о постановке и снятию с учета в/сл. А те и рады стараться, выискивают самые неправдоподобные причины и всех - в суд. А те мастерят решения на свой вкус и лад... как будто нет законов вообще. Театр абсурда...

QR_BBPOST Министр Обороны оформил доверенности на всех начальников и замов отделов по решению вопросов о постановке и снятию с учета в/сл.

Вот это и проверять нужно, т.к. такую доверенность я видел. Про постановку на учет там запись есть, а вот про снятие с учета - нет.

В доверенностях написано дословно: "представлять интересы Министерства Обороны .... во всех учреждениях, организациях, и перед всеми гражданами по всем вопросам предоставления военнослужащим - гражданам РФ, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений с собственность бесплатно, а также заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений, договоов найма специализированных жилых помещений, и договоров о пользовании жилыми помещениями".
А ко всем вопросам относится как признание, так и снятие с жил.учета.
А еще есть Должностная инструкция начальника (заместителя начальника) .... , в которой четко расписано, что он имеет право делать. В разделе 3 "должностных обязанностей" указано : п 3.3 принимать решения о принятии (отказе) в постановке на учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, при наличии надлежаще оформленных полномочий должностного лица (то есть при наличии выше указанной доверенности МО), п.3.4 -"Снимать с учета ".... далее тот же текст. Суд запрашивает документы, которые дают право нач. или зам. нач. отдела принимать соответствующие решения.

QR_BBPOST В доверенностях написано дословно: "представлять интересы Министерства Обороны .... во всех учреждениях, организациях, и перед всеми гражданами по всем вопросам предоставления военнослужащим

Жаль, коли так. Спасибо за важную информацию .... Как раз собирался ситуацию с доверенностью дать как очередной довод в защиту (собираюсь писать АЖ на решение суда, признавшее законным решение отделения Ружо о снятии всл с очереди, человека тут же исключили, хотя он рассчитывал на 3 млн ЖС. Гос-ву экономия, однако)

QR_BBPOST В доверенностях написано дословно: "представлять интересы Министерства Обороны .... во всех учреждениях, организациях, и перед всеми гражданами по всем вопросам предоставления военнослужащим - гражданам РФ, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений с собственность бесплатно, а также заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений, договоов найма специализированных жилых помещений, и договоров о пользовании жилыми помещениями".
А ко всем вопросам относится как признание, так и снятие с жил.учета.
А еще есть Должностная инструкция начальника (заместителя начальника) .... , в которой четко расписано, что он имеет право делать. В разделе 3 "должностных обязанностей" указано : п 3.3 принимать решения о принятии (отказе) в постановке на учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, при наличии надлежаще оформленных полномочий должностного лица (то есть при наличии выше указанной доверенности МО), п.3.4 -"Снимать с учета ".... далее тот же текст. Суд запрашивает документы, которые дают право нач. или зам. нач. отдела принимать соответствующие решения.

Все с делано тайно, кулуарно, втихушку. По доверенностям, а не в приказе МО РФ

QR_BBPOST о снятии всл с очереди

Причина?

QR_BBPOST Основные новшества Кодекса административного судопроизводства - обзор от КонсультантПлю

Доверители, не забудьте обновить доверенности на представителей!

Приветствую, господа сутяжники!
1. До 15 сентября обратились в ВС с требованием признать незаконным п. 21 ПП 390. ВС оставил без движения до устранения недостатков - т.е. привести заяву в соответствие с КАС который на момент подачи ещё не действовал. Как это расценивать?
2. Согласно п.5 части 1 ст. 126 КАС к заяве нужно прикладывать документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования. Т.е. необходимо прикладывать либо копию диплома и потом в суд подлинник, либо сразу подлинник.
Как эти требования выполнять??? Получается, что поход в суд представителя неизбежен????
3. В соответствии с частью 1 ст. 39 КАС административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ
ГРАЖДАНИН ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ, ВОЗРАСТУ, НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ И ДРУГИМ УВАЖИТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ НЕ МОЖЕТ САМ ОБРАТИТЬСЯ В СУД.
Пенсионер реально не имеет возможности нанять представителя или адвоката в Москве. Проживает в другом городе и не имеет юридического образования. Как ему защитить свои права??? Если обратиться в прокурадуру с заявлением о представлении интересов, то куда пошлют?
4. Чего делать-то???

QR_BBPOST 4. Чего делать-то???

Все просто. Мысли правильные.
Пенсионер пишет обращение к Президенту РФ, в котором просит обратиться в КС РФ с просьбой проверить на соответствие Конституции РФ статью КАС, которая требует наличия представителя в случае признания незаконным НПА. И приводит Ваши доводы.
А если она законна, тогда пусть Президент РФ поможет найти представителя из юридического управления администрации для оказания помощи в обращении в ВС РФ для признания недействующим

QR_BBPOST п. 21 ПП 390.

и тоже приводит доводы.
Как то так.

Так в натуре беспредел устроили. Я пока решил наехать на прокуратуру. А вот когда откажется - вперёд в главную и генеральную. А вот потом ВВП, ЕС и судак Абрама.

[ref]LUTIKS[/ref], а что мешает к Президенту обратиться. Я по военной пенсии обращался. Правда получил мотивированный отказ, но за подписью помощника Президента РФ. Можно еще попросить юридического сопровождения у партии ЕР.

Вместо презика шушара из администрации ответит ни о чем. Скажут что переслали бабе Маше. А вот когда кучу ответов разных ушлепков приложить - вот тогда может быть чего-нить вразумительное и ответят. Хотя особо надеяться и не стоит.

QR_BBPOST Вместо презика шушара из администрации ответит ни о чем. Скажут что переслали бабе Маше.

Нет. Только Президент имеет право инициации проверки статей закона на соответствие Конституции РФ. Поэтому бабе Маше переслать не могут. Закон не велит. Поэтому ответ Вы получите именно из администрации Президента РФ. А заодно придется обосновывать и отказ в представительства в ВС РФ.

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Есть еще вариант - обратиться в ВС РФ, получить определение судьи об отказе, обжаловать это определение, а потом в КС РФ на соответствие статей КАС Конституции РФ.

QR_BBPOST Есть еще вариант - обратиться в ВС РФ, получить определение судьи об отказе, обжаловать это определение, а потом в КС РФ на соответствие статей КАС Конституции РФ.

Мне думается, что это единственный вариант, т.к. лично мне наличие юр. образования при оспаривании НПА кажется ограничением доступа к правосудию. ИМХО.
Не думаю, что все заявители, чьи заявления о признании незаконными тех или иных положений ПМО-200 (к примеру) были удовлетворены ВС РФ, имели высшее юр. образование.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

QR_BBPOST привести заяву в соответствие с КАС который на момент подачи ещё не действовал. Как это расценивать?

Это из-за ФЗ о вступлении КАС в действие.

QR_BBPOST В соответствии с частью 1 ст. 39 КАС административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИГРАЖДАНИН ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ, ВОЗРАСТУ, НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ И ДРУГИМ УВАЖИТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ НЕ МОЖЕТ САМ ОБРАТИТЬСЯ В СУД.

Кстати, военная прокуратура уже указала на то, что из-за этого она фактически лишается возможности подавать адм.иски в интересах конкретных военнослужащих.