..О РАБОТЕ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ МО в СУДАХ...........

Как это работает
Аватара пользователя
alejo
Модератор
Модератор
Сообщения: 2442
Зарегистрирован: 02 апр 2006, 23:01
Откуда: Юрист, г.Мурманск
Благодарил (а): 34 раза
Поблагодарили: 389 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение alejo » 11 апр 2009, 08:04 #1

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 4 октября 2008 г. N 500

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАБОТЫ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНОВ
ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЙ, СОЕДИНЕНИЙ,
ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ВООРУЖЕННЫХ
СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СУДАХ

6962139.doc (147

e-mail: [email protected] cell: +7-921-171-000-6
Юридические консультации по жилищным вопросам

Аватара пользователя
bootch
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 июл 2009, 12:51
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение bootch » 02 июл 2009, 12:57 #2

Здравия желаю! Буду очень признателен в помощи составления приказа командира об организации работы по судебной защите в в/ч. За ранее спасибо.

Добавлено (2009-07-02, 13:57)
---------------------------------------------
Здравия желаю! Буду очень признателен в помощи составления приказа командира об организации работы по судебной защите в в/ч. За ранее спасибо.


Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Sapsan » 02 июл 2009, 16:22 #3

Вооtch, это прикол такой? Участники форума с другой стороны баррикад.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Посторонний

Непрочитанное сообщение Посторонний » 06 июл 2009, 20:43 #4

bootch, что за ник? Спросил дочку - на подросковом сленге - активная лесбиянка. surprised

Добавлено (2009-07-06, 21:34)
---------------------------------------------

Quote
применять в установленном порядке меры дисциплинарного воздействия к назначенным представителям, не прибывшим без уважительных причин в судебные заседания либо поддерживающим (признающим) противоречащие законодательству требования истцов (заявителей), а также к лицам, не представляющим без уважительных причин в суд истребуемые доказательства либо иным образом проявляющим неуважение к суду;

ПКПР на все суды не хватает уже. Требуется дополнительный штат внештатных представителей - военнослужащих. (Нанять адвоката за 200 баков в час денег жалко). Заодно и дубинка - чтобы не вздумали признавать законные требования в суде.
Приказ маразматический. Профессионально делами в суде должны заниматься профессионалы а не любители-многостаночники военнослужащие.
Давайте их еще позовем Сердюкову рвать зубы. А потом вставлять. angry

Добавлено (2009-07-06, 21:43)
---------------------------------------------
bootch, Пишите рапорт, что необходимыми юридическими познаниями не обладаете, поэтому приказ сочинить не можете.
Предложите командиру озадачить этим кого-нибудь из дипломированных или полудипломированных юристов (у вас в части наверняка найдется пара таких шлангов), авось прокатит.


Аватара пользователя
bootch
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 июл 2009, 12:51
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение bootch » 07 июл 2009, 14:07 #5

Посторонний: Ник как ник, о тайнои его смысле не задумывался. К сожалению сказывается отсутствие в познаниях молодёжного сленга. Теперь обязательно буду консультироваться с сыном. Но всё равно за совет и инфу спасибо.

Посторонний

Непрочитанное сообщение Посторонний » 07 июл 2009, 23:14 #6

bootch, Рад был помочь. smile Всё-таки Вы на нашей (и на своей) стороне.
Р. С. Я тоже активный лесбиян.... biggrin :D biggrin
И мало кто способен поблагодарить за науку.
И еще. Я тута один умный вещ скажу толька ты не абижайся. wink Если вдруг у вас будет расстёгнута ширинка, то про это вы узнаете только от друга.
Остальные вежливо (или скорее равнодушно) промолчат... wink

Добавлено (2009-07-08, 00:14)
---------------------------------------------
И еще. Подсказка для ЕСПЧ. Этот приказ требует от военослужащих некототорой особой лояльности отцам командирам. Выше Конституции и собственной совести.


Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 15 ноя 2010, 01:30 #7

Не нашёл более подходящей ветки для своего вопроса. Суть: д/л, чьё бездействие оспаривается, после некоторых "заплывов" в стиле "меня попросили исполнять эти обязанности для других целей, а не для того чтобы на меня в суд подавали", решил привлечь "тяжёлую артиллерию" и заявил ходатайство о необходимости привлечения в качестве третьих лиц более подготовленных "коллег" из вышестоящего органа. Вопрос, собственно, вот в чём. Согласно ст.42, 43 ГПК при вступлении в дело третьего лица, заявляющего (не заявляющего) самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Не "обнулятся" ли при этом сведения о фактах, полученные из устного объяснения вышеупомянутого д/л на предыдущем судебном заседании? Или рассмотрение фактов будет "с чистого листа"?
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 15 ноя 2010, 01:44 #8

Недобитый Романтик писал(а):Не "обнулятся" ли при этом сведения о фактах, полученные из устного объяснения вышеупомянутого д/л на предыдущем судебном заседании? Или рассмотрение фактов будет "с чистого листа"?

Все факты в протоколах предидущих судебных заседаний... Можете ознакомится с делом и проконтролировать степень фиксируемости выступлений, объяснений, ходатайств и т.д. в протоколе, и если срок не пропущен подать на протокол свои замечания...
За это сообщение автора Bizant поблагодарил:
Недобитый Романтик (15 ноя 2010, 01:54)

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 15 ноя 2010, 02:01 #9

Bizant писал(а):Можете ознакомится с делом и проконтролировать степень фиксируемости выступлений, объяснений, ходатайств и т.д. в протоколе

На "нужном факте" при объяснениях ответчика акцентировал: "прошу занести в протокол". С протоколом и материалами дела планирую ознакомиться до следующего заседания. Из Вашего ответа, как понимаю, факт, подтверждённый ответчиком в объяснении, о чём сделана запись в протоколе, уже нет необходимости вновь "вытягивать" из ответчика при рассмотрении дела с начала при вступлении третьих лиц?
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4503
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1724 раза

Непрочитанное сообщение STQwo » 15 ноя 2010, 02:07 #10

Недобитый Романтик писал(а):Согласно ст.42, 43 ГПК при вступлении в дело третьего лица, заявляющего (не заявляющего) самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Совершенно верно, поэтому нужно выяснить - может ли вообще это третье лицо выступать в качестве СТОРОНЫ в деле.
Недобитый Романтик писал(а):заявил ходатайство о необходимости привлечения в качестве третьих лиц более подготовленных "коллег" из вышестоящего органа.

Думается эти третьи лица не могут быть таковыми, поскольку их права судебным разбирательством никак не нарушаются (пусть докажут обратное), более того и в качестве ответчиков они не могут участвовать, поскольку вы не заявляли их в качестве таковых и никаких их действий не оспаривали. Они могут участвовать, но тоько как представители ответчика с доверенностью, оформленной установленныи порядком.
Примерно вот так... если я ничего не упустил.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Недобитый Романтик писал(а):меня попросили исполнять эти обязанности для других целей, а не для того чтобы на меня в суд подавали

Вы оспариваете действия ДЛ, а не Фамилии ИО. Поэтому если назвался "груздем" - исполняющим обязанности, то отвечать придется.
За это сообщение автора STQwo поблагодарил:
Недобитый Романтик (15 ноя 2010, 02:12)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 15 ноя 2010, 02:24 #11

STQwo писал(а):Думается эти третьи лица не могут быть таковыми, поскольку их права судебным разбирательством никак не нарушаются (пусть докажут обратное)

Дело связано с "переходным периодом" по порядку обеспечением жильем. Судья, как понимаю, в растерянности - может ли бывший председатель ЖК быть ответчиком. ЖК, вроде бы уже нет, но правоотношения рассматриваются того периода, когда были и заявление об обжаловании подано до опубликования пр.1280.
STQwo писал(а):Вы оспариваете действия ДЛ, а не Фамилии ИО. Поэтому если назвался "груздем" - исполняющим обязанности, то отвечать придется.

Я то это понимаю, судья, надеюсь тоже, но как это "довести" до человека, который полагает, что поскольку военные суды в вопросах обеспечения жильём отказывают, то жаловаться надо сразу исключительно в Конституционный суд. :)
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 15 ноя 2010, 23:15 #12

Недобитый Романтик писал(а):заявил ходатайство о необходимости привлечения в качестве третьих лиц более подготовленных "коллег" из вышестоящего органа.
И что, судья привлёк? Что-то непонятно без знания существа спора... :?
Недобитый Романтик писал(а):может ли бывший председатель ЖК быть ответчиком.
Конечно. А почему - Вы сами написали (об оспариваемых деяниях). А вот обязывать восстановить права, возможно, придётся уже правопреемников ЖК.
За это сообщение автора VIPded поблагодарил:
Недобитый Романтик (15 ноя 2010, 23:51)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 15 ноя 2010, 23:50 #13

VIPded писал(а):И что, судья привлёк? Что-то непонятно без знания существа спора...

Заседание завтра. Оспариваю непредоставление выписки из протокола заседания ЖК. Вот судья и задумался, видимо, если удовлетворять, то кого обязывать - ЖК вроде-бы уже быть не должно...
VIPded писал(а):А вот обязывать восстановить права, возможно, придётся уже правопреемников ЖК.

Ну вот и получается - ДЖО в таком деле однозначно не правопреемник. Возражать по поводу "добавления" третьих лиц не планирую, поскольку думаю уточнить требования и тогда всё-равно рассмотрение с начала. Но уточнить сразу в каком качестве будут выступать третьи лица, думаю, будет не лишним. Хотя задумка "той стороны" мне понятна - при необходимости обжаловать в кассации будут более компетентные лица. Вот и издержки переходного периода - существо спора ерунда, а уже перенос рассмотрения на третье заседание... :)
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4284
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 744 раза

Непрочитанное сообщение Odyssey » 16 ноя 2010, 10:09 #14

Недобитый Романтик писал(а): Вот и издержки переходного периода - существо спора ерунда, а уже перенос рассмотрения на третье заседание...

Переходный период крайне соблазнителен для того, чтобы отряхнуть с себя “всё налипшее”, как намокшему псу…Говорил всем: поспешайте в делах своих, ПМО-80 доживает последние дни…Жилкомиссий 100 лет как уже не должно быть, время их сочтено, выбивайте из них всё что нужно… :(
За это сообщение автора Odyssey поблагодарил:
Недобитый Романтик (16 ноя 2010, 15:24)
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Re:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 16 ноя 2010, 13:05 #15

Недобитый Романтик писал(а):Заседание завтра. Оспариваю непредоставление выписки из протокола заседания ЖК. Вот судья и задумался, видимо, если удовлетворять, то кого обязывать - ЖК вроде-бы уже быть не должно...

Выписку из протокола выдаёт КЧ, и ЖК тут не при чём. А третьих лиц в делах по оспарванию быть вообще не может. Тогда это уже исковое производство.
За это сообщение автора Константин Маркин поблагодарил:
Недобитый Романтик (16 ноя 2010, 15:24)
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 16 ноя 2010, 15:34 #16

Odyssey писал(а):поспешайте в делах своих

Вашему совету и внял (как не внять аватару "с косой", когда он советует "привести дела в порядок" ;) ), правда готовился и до того. Заявление подал ещё в сентябре, был "послан" по подсудности в другой ГВС - знаю, мог оспорить, но не стал. Ситуация с НПА менялась в ходе рассмотрения. Сегодня объявлен перерыв, выданы на руки запросы суда для доставки: мне - в ДЖО, ответчику - командованию, какая учётная информация представлялась от одних к другим. Поеду отвозить. Вечером отпишусь, но уже в другой ветке.
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 16 ноя 2010, 20:08 #17

Недобитый Романтик писал(а):ДЖО в таком деле однозначно не правопреемник.

Не думаю так. Но тема действительно иной ветки - "Судимся с ДЖО". :)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4284
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 744 раза

Re: ..О РАБОТЕ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ МО в СУДАХ........

Непрочитанное сообщение Odyssey » 17 ноя 2010, 09:41 #18

Недобитый Романтик писал(а):как не внять аватару "с косой", когда он советует "привести дела в порядок"

Это правильно…
Недобитый Романтик писал(а):Оспариваю непредоставление выписки из протокола заседания ЖК.

М-да…Протоколы жилкомиссии уж точно не передавались…))) ДЖО тут как-то…Уточняйте требования с “выписки из протокола” до конкретных “сведений жилучёта” по Вам, возможных к “перенесению” на ДЖО…ДЖО добровольно или по судрешению выдаст Вам соответствующую справку на основании поднятых из в/частей сведений…Их существо Вы и сами можете уяснить из соответствующего списка-приложения к летним Указаниям министра Обороны…
Какова суть интересующей Вас информации? Стоит ли нервов, времени и всего остального? Раскройте, поделимся мнением, действительно ли она значима и категорически ли подлежит “закреплению” выдачей Вам выписки из протокола?
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 17 ноя 2010, 22:16 #19

Odyssey писал(а):Уточняйте требования с “выписки из протокола” до конкретных “сведений жилучёта” по Вам

Приблизительно так и сделал. Хорошо, в одной из веток заведомо изучил рекомендации ассов, как подавать уточненные требования, чтобы не напороться на "самостоятельный отказ от ранее заявленных требований" :)
На этапе "сведения учёта" и остановились: Внеочередники, первочередники, льготники и т.д.
Odyssey писал(а):Их существо Вы и сами можете уяснить из соответствующего списка-приложения к летним Указаниям министра Обороны…

Я то эти указания с лета "мусолю", а вот для суда их существование стало "открытием".
Odyssey писал(а):Стоит ли нервов, времени и всего остального?

Выписка о внеочерёдности меня, конечно, теперь мало интересует. Однако, в период рассмотрения дела был осчастливлен Извещением на славные Кузнечики. Что и "влил" в рассмотрение на крайнем заседании, как аргумент в описании общего бардака. Отсюда и родились запросы суда...
Odyssey писал(а):возможных к “перенесению” на ДЖО…

Вряд-ли это получиться в пределах данного дела. Но, если будет информация из ДЖО, в которой корректно указано где я хочу жильё, отказываться от того места, где не очень мечтал получить долгожданное, будет как-то спокойней.
А вот как рассматривает ДЖО вопрос внеочерёдности, заданный в запросе суда, хотя-бы в теории, самому стало интересно. Потому перешёл в соответствующую ветку.
Сегодня, с горем пополам, передал с оказией копию запроса (телефон делопроизводства ДЖО упорно не хотел со мной разговаривать). На завтра заказан пропуск в это славное заведение. Так что нового пока ничего сообщить не могу.
P.S. Скоро участники форума, видимо, очно перезнакомятся друг с другом "у ворот" этого заведения. Одного из них сегодня, томимый ожиданием, там уже повстречал... :)
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4284
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 744 раза

Непрочитанное сообщение Odyssey » 18 ноя 2010, 09:16 #20

Недобитый Романтик писал(а):Вряд-ли это получиться в пределах данного дела.

“Подтянуть” ДЖО и остаться в пределах данного дела возможно, всё зависит от законника…В любом случае мягко прозондируйте его на предмет такого разрешения вопроса…
С учётом издержек переходного периода направление судом запросов и их удовлетворение ДЖО минимально вменяемыми сведениями уже можете считать реальным достижением…))) Успеха!
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Conrad
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 07:32

..О РАБОТЕ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ МО в СУДАХ...........

Непрочитанное сообщение Conrad » 19 ноя 2015, 07:38 #21

Приветствую, по сути вопроса есть ли образец приказа командира части об организации работы по судебной защите, в соответствии с новым приказом от 15.01.2015 г. № 10?!


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостя