О судебной реформе

Как это работает
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13221
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1181 раз
Поблагодарили: 13278 раз
Контактная информация:

О судебной реформе

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 13 июн 2008, 18:19 #31

Россиянам оплатят судебные проволочки
Верховный суд подготовил закон о компенсациях за судебную волокиту.
________________________________________
Верховный суд подготовил закон о компенсациях за волокиту в рассмотрении дел и исполнении судебных решений. Сейчас готовится соответствующие финансово-экономическое обоснование законопроекта, который будет внесен в Госдуму, рассказал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Согласно документу, волокиту можно оспорить в любом вышестоящем суде. В проекте говорится, что это вправе сделать любые участники любого процесса и даже осужденные. Закон позволяет требовать компенсации за неисполнение решения суда не позднее, чем через полгода с момента окончания исполнительного производства. Суд вправе ограничиться и простым подтверждением факта нарушения, вынеся в адрес обидчика частное определение. Кроме того, по словам Лебедева, в этот законопроект заложена возможность получать компенсацию за все нарушения по всем статьям Европейской конвенции.
Законопроект призван снизить число жалоб в Европейский суд и быстрее решать подобные вопросы в России, поскольку большинство обращений в Страсбург связано именно с волокитой в российских судах.
http://www.stoletie.ru/print.php?printid=9832

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 29 мар 2010, 14:52 #32

Bizant писал(а):И таким образом прикроют доступ в Страсбург... Типа внутри страны компенсировали вред...

Для этого нужно ещё, чтобы ЕСПЧ признал эту компенсацию эффективным средством защиты прав. Не думаю, что будет так, потому как солидарен с
mprkur0 писал(а):Думаю суммы будут присуждаться смешные, а решение суда по обеспечению жильем не будет исполняться и дальше
Хотя как знать... Домоуправша из "Бриллиантовой руки" метод газового шантажа действенный придумала... :D
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 1909 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 29 мар 2010, 20:46 #33

VIPded писал(а):Для этого нужно ещё, чтобы ЕСПЧ признал эту компенсацию эффективным средством защиты прав.
Право обратиться в ЕСПЧ останется после введения этого законопроекта?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 29 мар 2010, 22:50 #34

mprkur0 писал(а):Право обратиться в ЕСПЧ останется после введения этого законопроекта?

Ну так не в Конвенцию ведь с Протоколами изменения Госдума с Президентом РФ вносят... 8-)
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re:

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 30 мар 2010, 17:52 #35

Kot писал(а):
майор 1978 писал(а):Признали жалобу приемлимой или нет -незнаю

Узнаете лет через 5, не ранее

Ну это вы перегнули с пятью годами. в общем может ЕСПЧ мою жалобу и будет лет пять рассматривать(хотя с ратификацией ГД 14 протокола сроки вроде должны стать меньше). а вот решение о приемлимости жалобы думаю будет принято в течение первой половины этого года.
Дорогу осилит идущий!!!!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 30 мар 2010, 18:50 #36

майор 1978 писал(а):Ну это вы перегнули с пятью годами

На чём основан ваш оптимизм?

майор 1978 писал(а):а вот решение о приемлимости жалобы думаю будет принято в течение первой половины этого года.

Вы немного ошибаетесь. Решение о приемлемости, как правило, принимается совместно с решением по существу. А чтобы до вас дошла очередь, 5 лет - достаточно оптимистичный срок. Хотя бывают случаи признания неприемлемыми быстро. Это если жалоба ЯВНО неприемлема (к примеру, не так сформулированы нарушения Конвенции, пропущен срок, заявлены не те требования и т.п.). Не думаю, что вы ждёте от ЕСПЧ такого результата
По одному из самых первых моих дел в ЕСПЧ (поставленному на приоритетное рассмотрение) уже прошла коммуникация правительству РФ (более 3-х лет назад) и моё право внутри РФ уже восстановлено. Но решение о приемлемости ещё не принималось и будет приниматься совместно с итоговым решением

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
mprkur0 писал(а):Право обратиться в ЕСПЧ останется после введения этого законопроекта?

Право-то остаётся, только вот не факт, что ЕСПЧ посчитает компенсацию внутри РФ недостаточной....
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re:

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 30 мар 2010, 20:43 #37

Kot писал(а):По одному из самых первых моих дел в ЕСПЧ (поставленному на приоритетное рассмотрение) уже прошла коммуникация правительству РФ (более 3-х лет назад) и моё право внутри РФ уже восстановлено. Но решение о приемлемости ещё не принималось и будет приниматься совместно с итоговым решением

Ну тогда остается только ждать. Думаю решение суда по жилью в этом году будет исполнено(хотя не факт- неизвестно сколько отцы командиры дом будут оформлять в оперативное управление). Вот только не зная номер жалобы, который ей присвоили в ЕСПЧ, куда отправлять уведомление о том, что решение внутри страны все таки исполнили? Ну и моральный вред за неисполнение решения суда более года все таки хочется получить.
Дорогу осилит идущий!!!!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 30 мар 2010, 21:04 #38

майор 1978 писал(а):Вот только не зная номер жалобы, который ей присвоили в ЕСПЧ, куда отправлять уведомление о том, что решение внутри страны все таки исполнили?

Вы повторное письмо пошлите, если долго нет номера. Или по телефону попробуйте выяснить.

майор 1978 писал(а):Ну и моральный вред за неисполнение решения суда более года все таки хочется получить.

Получите, поскольку даже при исполненном решении вы остаётесь жертвой :) нарушения Конвенции
Адвокат.
+79210222094

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 30 мар 2010, 21:07 #39

Kot писал(а):Вы повторное письмо пошлите, если долго нет номера. Или по телефону попробуйте выяснить.

Солидарен, я именно так и сделал.. По телефону номер досье выяснил и направил спустя полгода от отправки формуляра заявление с просьбой штрих-коды выслть повторно в мой адрес, так как накопилось много информации, которую очень хочется суду выслать...

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re:

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 31 мар 2010, 15:36 #40

Kot писал(а):Вы повторное письмо пошлите, если долго нет номера.

прошло пока 4.5 месяца с момента отправки жалобы в ЕСПЧ. 24 ноября я отправил ее , а 7 декабря стоит штамп Франции. думаю до лета пришлют номер дела.
Дорогу осилит идущий!!!!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 07 апр 2010, 21:22 #41

Из планируемой повестки заседания Совета Государственной Думы 8 апреля 2010 года:
1.2. О проекте федерального конституционного закона № 346801-5 "О внесении изменений в статьи 24 и 26 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" (об определении компетенции арбитражных судов и военных судов соответствующего уровня по рассмотрению заявлений о присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок) - внесен Президентом РФ, первое чтение. Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству
В.Н.Плигин
Комитет предлагает: - рассмотреть на заседании Гос.Думы 9 апреля 2010 года (в календарь не включен);
2. О проекте федерального закона № 346759-5 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" - внесен Президентом РФ, первое чтение. Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
П.В.Крашенинников
Комитет предлагает: - рассмотреть на заседании Гос.Думы 9 апреля 2010 года (в календарь не включен);
3. О проекте федерального закона № 346782-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" - внесен Президентом РФ, первое чтение. Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
П.В.Крашенинников
Комитет предлагает: - рассмотреть на заседании Гос.Думы 9 апреля 2010 года (в календарь не включен);
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 15 апр 2010, 18:23 #42

VIPded 9 апреля писал(а):По всем трём проектам: "принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту"

Шустро идут... :) Во втором чтении уже 16 апреля рассматриваться будут все 3 законопроекта.

16.04.10. Приняли во втором чтении. Крашенинников поправок навтыкал немало...
Последний раз редактировалось VIPded 16 апр 2010, 21:27, всего редактировалось 1 раз.
Причина: дополнение
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 20 апр 2010, 10:52 #43

В третьем чтении все три законопроекта будут рассмотрены Госдумой 21 апреля 2010 г.
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
safocl
Заслуженный участник
Сообщения: 1114
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 16:20
Благодарил (а): 597 раз
Поблагодарили: 267 раз

Непрочитанное сообщение safocl » 22 апр 2010, 15:44 #44

21 апреля 2010 г Госдума приняла в третьем, окончательном чтении. С 4 мая 2010г. вступает в силу !

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 36 раз

Re: О судебной реформе, волоките и неисполнении решений

Непрочитанное сообщение Andrej » 01 май 2010, 20:36 #45

Давненько не случалось посещать сайт, пришлось попереезжать, попереводиться, два раза сократиться и т.п., ещё малость по судам побегать, не без этого, темы очень тупые, врдли стоят засорения сайта... Хорошо хоть нашёл вобще сайт..! Изменился сайт, как-то всё запутаненько стало (а может и отвык), некоторые моенты не пойму в работе. Но, это к слову, вроде приветствия всем.
По сути - не разобрался, как начать новую тему.
Или эта функция заблокированна для всех, кроме админов? Возможно это оправданная мера от создания тем-клонов, потому пишу сюда, в наиболее созвучную тему. Хотя насколько отличается и, по моему мнению требует отдельного наблюдения.
Если где-то уже эти законопроекты обсуждаются, то админы удалят "клона", мне поисковиком не удалось найти обсуждения.

Тема "изменения законов в части порядка обжалования судебных решений" может вполне реально удлиннить дорогу в ЕСПЧ. И ещё немаловажно - надо не пропустить момент, когда это произойдёт, ведь некотрые могут споткнуться на переходном "шве" законов, не вписавшись в порядок или сроки.

Проект Федерального закона N 306965-5
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
(внесен Президентом РФ; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 29.01.2010 N 3166-5 ГД)

В целях повышения эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции законопроектом предлагается изменить положения Гражданского процессуального кодекса от 14.11.2002 N 138-ФЗ, касающиеся проверочных инстанций в гражданском процессе.
В соответствии с предложенными изменениями проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции, должна проходить по правилам апелляционного производства. При этом увеличивается срок для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции, изменяются сроки рассмотрения жалобы, состав суда при рассмотрении апелляционной жалобы, правила предоставления новых доказательств и др. Также предусматривается недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Наряду с этим планируется ввести кассационный порядок проверки вступивших в законную силу судебных постановлений исключительно по вопросам права. Устанавливается, что данный порядок возможен только в случае исчерпания иных способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. В связи с этим предлагается изменить ряд таких процессуальных вопросов, как сроки подачи кассационной жалобы и ее рассмотрения, подсудность и состав рассматривающего суда, а также основания отмены или изменения судебных постановлений.
Надзорное производство предлагается сохранить как экстраординарный способ проверки судебных решений. Согласно проекту полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора предлагается сохранить исключительно за Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
По мнению разработчиков законопроекта, его принятие позволит более эффективно решать задачи гражданского судопроизводства, закрепленные в статье 2 ГПК РФ, и повысит уровень защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, гарантированных Конституцией РФ.

Проект Федерального конституционного закона N 306985-5
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
(внесен Президентом РФ; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 29.01.2010 N 3161-5 ГД)
Рассматриваемый законопроект разработан взамен Закона РСФСР от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР", в целях совершенствования законодательства Российской Федерации о судебной системе.
Так, предлагается установить, что систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
В законопроекте закрепляются порядок формирования, состав и компетенция Верховного Суда РФ, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также районных судов.
Также предусматривается учреждение процедуры апелляционного рассмотрения не вступивших в силу судебных решений, для чего в судах различного уровня предлагается создание апелляционных инстанций.
Так, взамен упраздняемой Кассационной коллегии Верховного Суда РФ предлагается создать Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ, которая будет рассматривать в апелляционном порядке гражданские дела, дела об административных правонарушениях и уголовные дела, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегией Верховного Суда РФ.
Пересмотр вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке предлагается возложить на Президиум Верховного Суда РФ.
Судебные коллегии Верховного Суда РФ также предлагается наделить правом рассмотрения в апелляционном порядке не вступивших в силу судебных решений, принятых верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области и судами автономных округов.
Пересмотр в апелляционном порядке не вступивших в силу решений районных судов, принятых ими в качестве судов первой инстанции, предлагается возложить на судебные коллегии верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов.
Кроме того, законопроектом регламентируются полномочия председателей федеральных судов общей юрисдикции и их заместителей, компетенция президиумов судов и судебных коллегий.
Проект Закона предусматривает возможность проведения совместных заседаний Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Помимо этого, законопроект предполагает создание в Верховном Суде РФ органов судейского сообщества - общего собрания судей Верховного Суда РФ и Совета судей Верховного Суда РФ.
Андрей

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 02 май 2010, 00:57 #46

Andrej писал(а):может вполне реально удлиннить дорогу в ЕСПЧ.

На одну судебную инстанцию. С учетом длины очереди в ЕСПЧ, на мой взгляд, не суть важно. :)
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 02 май 2010, 08:51 #47

Andrej писал(а):Тема "изменения законов в части порядка обжалования судебных решений" может вполне реально удлиннить дорогу в ЕСПЧ.

Для этого ЕСПЧ должен сначала признать новшества в РФ эффективными средствами правовой защиты. Моё мнение таково - нужно после кассации паралельно подавать и в ЕСПЧ и в суды РФ по компенсации.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 03 май 2010, 10:20 #48

Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Закон принят Государственной Думой 21 апреля 2010 года и одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года.
http://news.kremlin.ru/news/7615
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России
Благодарил (а): 341 раз
Поблагодарили: 503 раза

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 03 май 2010, 21:35 #49

Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 06 май 2010, 23:47 #50

Litigator писал(а):Вывод 1: гипотеза верна.
Litigator писал(а):ИМХО. Это абсолютно неверно.

Уважаемый, когда рядом "ИМХО" и "абсолютно", налицо признаки (будем надеяться, слабовыраженные) МКБ 295.3... :geek:
После того, как закончите знакомство с НПА по НИС, Вам стоит приступить к изучению ГПК РФ, Бюджетного кодекса и ФЗ "Об исполнительном производстве", чтобы понять какие судебные акты относятся к предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации... Успехов!
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 12 май 2010, 18:21 #51

Ответил Знаку в другой ветке, но решил перенести сюда, вроде как попредметнее веточка. ;)

Знак писал(а):200 руб ерунда, больше времени потеряешь

Довольно верное утверждение. Но если времени хватает, чтобы его терять, так уж лучше на выбивание госпошлины его "потерять"... 8-)
А я вообще-то невозвращенные пошлины хотел в виде "вводной" перед увольнением подбросить (под соусом неполноты расчета), пусть маковки почешут, подёргаются в поисках "подвоха", а теперь фи-и-и-и-игушки... :D
"Вчиню"-ка по свежему закончику о компенсациях я иск по данным решениям (а их мно-о-о-о-о-го накопилось), пусть СКОВС поосваивает новые "техники правосудия"... :lol:
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 15 май 2010, 15:13 #52

Odyssey писал(а):Тогда и будет понятна цена внутригосударственному чудо-средству… :D

Да уж, не терпится уже оценить... :D
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Непрочитанное сообщение Odyssey » 15 май 2010, 17:10 #53

Odyssey писал(а):Чудо-суд в моём случае по заявлению о разъяснении решения высказался именно в пользу исполнения решения в порядке, установленном ПМО-200.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 109 раз

Re:

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 16 май 2010, 11:41 #54

VIPded писал(а):Да уж, не терпится уже оценить... :D

17 мая суд пригласил меня поприсутствовать на разьяснении его же решения по обеспечению жильем во внеочередном порядке(хочется внятного ответа по обеспечению меня жильем в собственность бесплатно без заключения ДСН). Заодно спрошу- сколько присудят денег, если обращусь в суд с заявлением о компенсации за неисполнение его решения более года(ИП возбуждено еще в сентябре 2009 г.)
Дорогу осилит идущий!!!!

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 16 май 2010, 12:45 #55

майор 1978 писал(а):17 мая суд пригласил меня поприсутствовать на разьяснении его же решения по обеспечению жильем во внеочередном порядке

А чья инициатива по разъяснению?

Аватара пользователя
корсар
Постоянный участник
Сообщения: 249
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 22:43
Откуда: Московская обл
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 142 раза

Непрочитанное сообщение корсар » 16 май 2010, 13:12 #56

майор 1978 писал(а):Заодно спрошу- сколько присудят денег, если обращусь в суд с заявлением о компенсации за неисполнение его решения более года(ИП возбуждено еще в сентябре 2009 г.)

У многих такая же ситуция,пожайлуста поделитесь информацией по поводу обращения в суд за компенсацией (согласно ФЗ №68)-форма заявления в суд,документы,неоходимые для доказательства неисполнения решения и т.д.Заранее благодарен

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 109 раз

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 23 май 2010, 16:33 #57

Суд разьяснил решение по внеочередному жилью. Толку от такого разьяснения- ноль. Решение суда в отношении ЖК и командира - обеспечить. А проблемы по жилью возникают с вышестоящей инстанцией - округом, который кстати этим же судьей 2 года назад был признан ненадлежащим ответчиком (тогда видители квартир еще не было а сейчас появились). В общем суть разьяснения: как округ распределит мне квартиру своим протоколом ЖК- надо судиться дальше до потери сознания (за жилье сразу в собственность без заключения ДСН). Уже начинаю подозревать, что судьи специально выносят такие решения, что бы потом еще не раз прийти в суд, а то они без работы будут сидеть. Пророческие слова сказал мне в прошлом году один судья: ты еще говорит не один раз в суд придешь по жилью. Лучшеб они не сбылись. Но сбываются :twisted:
Дорогу осилит идущий!!!!

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Непрочитанное сообщение Odyssey » 25 май 2010, 15:32 #58

Командир, необоснованно настаивая на представлении мной оригиналов исполнительных (!) (они с бухгалтером, видите ли, после выплаты денег на них что-то пишут и в суд отсылают, вот идиоты… :shock: ), в своё время не удовлетворился предложенной им же и приемлемой для меня (в качестве обоюдного компромисса) схемой, заключающейся в моём обращении за и/л на следующий день после выплаты мне всех денег по решениям.
Пообщавшись после нашего разговора ещё раз с бухгалтером, командир по непонятным мне причинам тупо стал заново, как ни в чём не бывало, пытаться реализовать схему с предварительным представлением мной и/л…
Искренне подивившись такому исполнению достигнутых договорённостей я, есс-но, выразил своё несогласие, после чего, в течение 5 мес. не имел ни приглашений побеседовать, ни денег по решениям... :(
Как бы очнувшись, в связи с поданным рапортом о возможном регрессном удовольствии по 68-ФЗ, горе-руководитель поинтересовался у меня, о чём, в связи с необходимостью исполнения требований в рапорте, мы договорились с главным бухгалтером…?! :shock:
Я ответил, что сам вопрос звучит странно, но, надеюсь, бухгалтер занят исполнением его (командира) решения о выплате всех денег, без каких бы то ни было контр-условий сроком до июня…
Углубившись в вопрос, командир с удивлением узнал о том, что представление мной и/л в теперь уже вообще не предусматривается… Это ужасно… :evil:
Так-то договорённости не соблюдать… :P
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19321
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 май 2010, 11:59 #59

Odyssey писал(а):N еврорублей за каждый год или месяц просрочки?

За месяц точно не считают. Вы решения-то почитайте, и вычислите примерные суммы.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 09 июн 2010, 08:21 #60

КС намерен придать своим определениям еще большую юридическую силу
2010-06-09
http://www.ng.ru/editorial/2010-06-09/2_red.html
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 15818
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 643 раза
Поблагодарили: 7637 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 09 июн 2010, 11:33 #61

Недобитый Романтик писал(а):КС намерен придать своим определениям еще большую юридическую силу

С одной стороны это хорошо, а с другой ???


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость