Порядок привлечения судей к ответственности

Как это работает
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13235
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1181 раз
Поблагодарили: 13287 раз
Контактная информация:

Порядок привлечения судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 05 мар 2010, 11:22 #1

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 27

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ
СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Текст:
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
vav13 (25 сен 2011, 14:08)

Аватара пользователя
Недобитый Романтик
Заслуженный участник
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 165 раз

Непрочитанное сообщение Недобитый Романтик » 20 май 2010, 21:16 #2

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 20 мая 2010 года
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»
http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6248
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Обращения в квалификац.коллегии судей

Непрочитанное сообщение VIPded » 28 июл 2010, 14:28 #3

Жаловаться на судей нужно грамотно
26 июля 2010 http://www.garant.ru/news/269411/
ВККС РФ опубликовала на своем сайте Рекомендации по написанию и подаче обращений в квалификационную коллегию судей.
Как говорится в документе, в жалобе следует указать причину обращения в коллегию: грубое или систематическое нарушение судьей процессуальных и иных правовых норм, его неэтичное поведение в отношении участников процесса и иных граждан, недостойное поведение в быту или же волокита.
Также указываются причины, по которым жалоба не будет рассматриваться коллегией. Так, без внимания останется анонимная жалоба или та, в которой нет сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Не рассматриваются обращения, автор которых использовал нецензурные и оскорбительные слова, а также если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны, и прочее.
Обращения граждан, принятые коллегией к производству, разрешаются в течение месяца со дня регистрации, а не требующие дополнительного изучения и проверки, - безотлагательно (максимум через 15 дней). Для военных и их семей срок сокращен до 15 дней со дня поступления жалобы в квалификационную коллегию.
Источник: По материалам официального сервера ВККС РФ
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 28 июл 2010, 21:58 #4

в ближайшее время воспользуюсь этими рекомендациями))))

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Непрочитанное сообщение Odyssey » 29 июл 2010, 08:18 #5

Byzant, Ваша жалоба будет перенаправлена г-ну Калиниченко…
Рассмотрение жалобы самой ВККС для нас столь же недостижимо, как и рассмотрение жалобы лично Президентом РФ…
Всё “красиво” увязнет…Законники проявят примечательную корпоративную солидарность…)))
Хотя если кто заслуживает преследования “до края земли”, то это они и есть и дело это - настоящее…
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 29 июл 2010, 09:25 #6

Odyssey писал(а):Byzant, Ваша жалоба будет перенаправлена г-ну Калиниченко…
Рассмотрение жалобы самой ВККС для нас столь же недостижимо, как и рассмотрение жалобы лично Президентом РФ…
Всё “красиво” увязнет…Законники проявят примечательную корпоративную солидарность…)))
Хотя если кто заслуживает преследования “до края земли”, то это они и есть и дело это - настоящее…

Насколько я понял, жалоба на зам.преда ГВС подается в Высшую КК судей. И если все таки ее рассмотрят, то рассмотрят там, а не в КК г.Москвы...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 31 июл 2010, 12:19 #7

Bizant писал(а):Насколько я понял, жалоба на зам.преда ГВС подается в Высшую КК судей. И если все таки ее рассмотрят, то рассмотрят там, а не в КК г.Москвы...

Увы, солидарен с Odyssey. Сплавят председателю окружного суда, и все дела. :x Во всяком случае, известные мне обращения в ВКК (в т.ч. одно моё - тоже на действия зампреда ГВС) на этом уровне свой путь завершали. :x
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8659
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 851 раз
Поблагодарили: 2619 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 04 авг 2010, 22:32 #8

Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьёй дисциплинарного проступка, а именно:
– грубом или систематическом нарушении процессуальных и иных правовых норм;
– волоките;
– неэтичном поведении (грубости) в отношении участников процесса и иных граждан;
– недостойном поведении в быту.


Вот сижу и думаю, а где прописаны правила поведения судей в быту? Зубы чтобы чистил по утрам или душ и нижнее белъё менял не реже 1 раза в неделю... :shock:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8436
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 2615 раз

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 04 авг 2010, 22:40 #9

Ворчун писал(а):Вот сижу и думаю, а где прописаны правила поведения судей в быту?

Что-то для себя полезное можно найти во вложении
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8436
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 2615 раз

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 29 авг 2010, 20:40 #10

Вернувшись из отпуска, могу поведать некоторые интересные моменты со мной происходившие: имел "честь" оказаться за одним столом с председателем суда, правда гражданского, который, если коротко, так и сказал, что решения принимаются в основном спонтанно, в том числе и на эмоциях и это по его мнению нормально, несмотря да же на очевидное несоответствие с законом. А на счет вопроса о квалиф. коллегии откровенно рассмеялся. Вот так вершится правосудие. Не думаю, что это был исключительный случай.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13235
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1181 раз
Поблагодарили: 13287 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 10 ноя 2010, 06:56 #11

Госдума рассмотрит вопрос о дисциплинарных взысканиях в отношении судей

9 ноября 2010

Общественная палата РФ и Федеральная палата адвокатов (ФПА) готовят поправки в ст.12.1 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации". Изменения связаны с расширением перечня дисциплинарных взысканий и раскрытием оснований для их применения вплоть до досрочного прекращения полномочий судей. Законопроект готовится к внесению в Госдуму.

Авторы документа подготовили перечень оснований для применения в отношении судей дисциплинарных взысканий за нарушения, допущенные при рассмотрении дела. В него вошли нарушение норм материального и процессуального права, невыполнение служебных обязанностей и недостойное поведение, умаляющее авторитет судебной власти.

Допустившего эти нарушения судью по решению квалификационной коллегии судей ждут выговор, временное отстранение от рассмотрения дела или понижение в квалификационном классе, а также досрочное прекращение судейских полномочий. Последняя мера может применяться, по замыслу авторов, как чрезвычайная.

Источник: http://www.garant.ru/news/285677/
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
tsaysv (10 ноя 2010, 08:56)

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1507
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44
Благодарил (а): 3831 раз
Поблагодарили: 525 раз

Непрочитанное сообщение tsaysv » 10 ноя 2010, 08:59 #12

vsud писал(а):Общественная палата РФ и Федеральная палата адвокатов (ФПА) готовят поправки в ст.12.1 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации"

Не только нам поправки! 8-) Ещё одна проблема на демократоре появится. ;)

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5096
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 1917 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 10 ноя 2010, 15:48 #13

tsaysv писал(а):Ещё одна проблема на демократоре появится.
http://www.pravo.ru/news/view/41700/ последнюю меру предлагается применять лишь в качестве чрезвычайной.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
tsaysv (13 ноя 2010, 21:52)

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5096
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 1917 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 13 ноя 2010, 21:30 #14

http://www.pravo.ru/news/view/42066/ отчет коллегии

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5096
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 1917 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 15 ноя 2010, 18:40 #15

http://www.pravo.ru/news/view/42127/ "рассматривавший" 11 дел в час судья уволился с сохранением льгот

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5096
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 1917 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 01 дек 2010, 22:06 #16

http://www.pravo.ru/news/view/43455/ В ККС субъектов РФ поступили 19921 жалоба и иное обращение граждан

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5096
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 1917 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 03 дек 2010, 22:45 #17

http://www.pravo.ru/news/view/43760/ Пора отказаться от назначения судей и вернуть выборную систему. Тогда карьера судьи будет зависеть от
граждан, а не от холуйства прислуги нашего императора.
Последний раз редактировалось mprkur0 04 дек 2010, 16:37, всего редактировалось 1 раз.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5096
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 1917 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 21 дек 2010, 13:31 #18

http://www.pravo.ru/news/view/45085/ Создана спецкомиссия для рассмотрения жалоб на судей

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 171 раз

Непрочитанное сообщение Serge » 29 дек 2010, 02:11 #19

Уважаемые коллеги, ситуация следующая.
Подал, как обычно, заявление. Судьишка (очень не хороший человек, хотя и постоянно улыбается, как м...к :) ) начал давить на то что бы забрал или переписал заяву (под Новый год ему, видите, в падла работать), пришлось судьишке очень вежливо отказать.
Судьишка оказался злопамятный, но все-таки нашел в себе силы пол-часа вести заседание, но потом через десять минут прилетел из совещательной комнатки с мотивировочной частью решения (видимо торопился к праздничному новогоднему столу и поэтому приготовил решении заранее). ЕС-но, в удовлетворении отказано.
Вопрос, что бы еще такого злого отписать в кассации о недостойном поведении судьишки, в части как-то грамотно оценить его поспешность (ГПК почитал вроде нечего прямо указывающего не нашел).
Заранее благодарен.

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 29 дек 2010, 07:38 #20

Serge,
1- подготовку судья проводил? С недавнего времени - пленум ВС указал на ее обязательность!
2- проnокол велся? Считается грубым нарушением процесса!
3- насколько полно велся протокол? все ли ходатайства, вопросы и пояснения в нем отражены? Дабы потренировать судью - ознакомьтесь с делом и подайте на протокол замечания (не пропустите срок...)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14773
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 553 раза
Поблагодарили: 2856 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 29 дек 2010, 19:27 #21

Serge писал(а):что бы еще такого злого отписать в кассации о недостойном поведении судьишки

Не заморачивайся, Сергей. :) Отменить решение в кассации - уже достаточно для сатисфакции. :D Поэтому всё внимание - жалобе по существу.
Частная юридическая практика (ИП). ЭЦП. 9787199856

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 14 фев 2011, 15:27 #22

За это сообщение автора Bizant поблагодарил:
VKozyr (15 фев 2011, 07:59)

Аватара пользователя
vadko1
Заслуженный участник
Сообщения: 2306
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 20:13
Откуда: 15 км от МКАДа
Благодарил (а): 226 раз
Поблагодарили: 2751 раз

Непрочитанное сообщение vadko1 » 14 фев 2011, 16:30 #23

Натаха, молодец! Подожгла фитиль у бомбы под креслом нашей судейской системы! :good:
Теперь слово за СМИ - раздуть получше этот скандал!
Замысел без умысла - чистой воды вымысел!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 15845
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 643 раза
Поблагодарили: 7640 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 14 фев 2011, 17:04 #24

vadko1 писал(а):Натаха, молодец! Подожгла фитиль у бомбы под креслом нашей судейской системы!

Она озвучила то, что и так ВСЕ знают !!!
vadko1 писал(а):Теперь слово за СМИ - раздуть получше этот скандал!

Пока тишина, однако !!! :roll:

Аватара пользователя
vadko1
Заслуженный участник
Сообщения: 2306
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 20:13
Откуда: 15 км от МКАДа
Благодарил (а): 226 раз
Поблагодарили: 2751 раз

Непрочитанное сообщение vadko1 » 14 фев 2011, 17:30 #25

В новостной ленте РЕН ТВ в 16.30 - судья опроверг заявление своего помощника Натальи. Вот тебе и развитие ситуации! Т.е. он свой выбор сделал - против ветра писать опасно! :D
Замысел без умысла - чистой воды вымысел!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 15845
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 643 раза
Поблагодарили: 7640 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 14 фев 2011, 17:41 #26

vadko1 писал(а):В новостной ленте РЕН ТВ в 16.30 - судья опроверг заявление своего помощника Натальи.

Репортаж бы посмотреть !!!
vadko1 писал(а):Вот тебе и развитие ситуации! Т.е. он свой выбор сделал - против ветра писать опасно!

В любом случаи я думаю судье не долго "рулить" осталось, может и ошибаюсь. :?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 15845
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 643 раза
Поблагодарили: 7640 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 14 фев 2011, 17:52 #27

Вот еще - "Помощница судьи Данилкина подтвердила 99% догадок адвокатов Ходорковского"
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-po ... 47891.html

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
"Судья Данилкин назвал клеветой утверждения своей помощницы"
http://infosud.ru/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4460
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 3662 раза
Поблагодарили: 1613 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VKozyr » 15 фев 2011, 08:38 #28

Откровенное интервью о деле ЮКОСа помощника судьи Хамовнического суда

Гости: Юрий Шмидт, Генри Резник, Анна Усачева, руководитель пресс-службы Мосгорсуда, Роман Баданин
Ведущие: Ирина Меркулова ,Владимир Роменский
Передача: Разворот Понедельник, 14.02.2011

[spoiler]А.УСАЧЕВА: Заявление Натальи Васильевой – не что иное, как провокация. Сразу видно, что девушка не знакома с основами процессуального закона. Судья Виктор Данилкин слушал дело в течение двух лет и написать приговор мог только сам. Никому из других судей, в том числе и судьям Мосгорсуда, не известны подробности, имеющиеся в деле. Написать такой приговор не слушая дело, невозможно. Над районным судом есть городской, а над городским – еще и Верховный суд. Любые ошибки судьи будут видны невооруженным взглядом. Обязанность вышестоящих инстанций – это проверять. Уверена, что Наталья Васильева от своих комментариев еще откажется. Такие случаи уже бывали, когда свидетели дают сначала одни показания, а потом заявляют, что их заставили их дать. Здесь имеет место не простое давление на суд, а четко спланированная пиар-акция накануне рассмотрения кассационной жалобы. И сейчас любые медийные провокации, любые срывы процесса, любые скандалы, связанные с этим делом, абсолютно на руку определенным сторонам по делу в том числе. Васильева обвиняет судью в совершении тяжкого преступления. Остается только установить, какие мотивы были у этой девушки. На нее были возложены обязанности пресс-секретаря председателем в самый последний момент, в то время как действующий помощник председателя был занят в процессе и не мог осуществлять эти обязанности. По тому, как было организовано взаимодействие со СМИ на процессе, вы сами знаете не понаслышке. К вопросам взаимодействия со СМИ, Васильева особенно серьезно к этим обязанностям не относилась, она ни разу не была на обязательной стажировке в Мосгорсуде, и такое активное сотрудничество с прессой накануне кассации, собственно, и позволяет сделать такого рода предположение. Давая интервью "Газете.Ru", Наталья Васильева немного лукавит – она говорила о том, что не знает о том, что теперь с ней будет. На момент дачи интервью ее заявление об увольнении уже лежало в отделе кадров.



В.РОМЕНСКИЙ: Сейчас у нас на связи известный адвокат Генри Резник. Генри Маркович, вы нас слышите?

Г.РЕЗНИК: Да-да.

В.РОМЕНСКИЙ: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как, по вашему мнению, должны были отреагировать в Мосгорсуде на такие заявление помощницы Данилкина?

Г.РЕЗНИК: Вы знаете, вас правильно смутило то, что сейчас стало происходить. Но, правда, в одном отношении только. Ничего иного ждать от Мосгорсуда, естественно, не приходится. Они защищаются. Но вот вся ситуация, которая сейчас обозначается, свидетельствует о том, что мы вообще-то живем не в правовом государстве. Как в правовом государстве необходимо было поступить? Вот в этом интервью Васильевой сведения, которые она сообщила, содержат как минимум признаки двух преступлений.

В.РОМЕНСКИЙ: Каких именно?

Г.РЕЗНИК:
Первое преступление – это вмешательство в деятельность судьи, то есть воспрепятствование правосудию. И второе – это признаки такого преступления, как вынесение заведомо неправосудного решения. Ну, можно дальше там выяснять, почему это произошло, какое давление было, было давление, не было давления. Так вот, почему я, зная, что мы живем не в правовом государстве, все-таки сказал в интервью (дозвонилась до меня одна радиостанция), что, в общем-то, должно быть проведено служебное расследование квалификационной коллегией судей, вершащих дисциплинарное производство. Но если бы у нас было правовое государство, то в таком случае прокуратура, Следственный комитет, должна возбуждать уголовное дело. Понимаете, сложности какие? Например, вынесение заведомо неправосудного приговора – тут препятствие, такое дело может быть возбуждено только при согласии квалификационной коллегии. А вот по первому, по вмешательству в деятельность судьи, тут никаких препятствий нет. Возбуждается дело, и проводится расследование по этим фактам. Вот то, что сейчас позиция занимается такая, что прав Данилкин, прав горсуд и изначально неправа помощник судьи, соответственно, показывает, что нарушается вообще принцип объективности и всесторонности и оценки доказательств. По-моему, это не убеждение. Вообще, в законе написано: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Вот вы проведите аналогию, например, с делами автотранспортными. Скажите, пожалуйста, вот если гаишник утверждает, что водитель нарушил правила, водитель может что-нибудь доказать? Не может доказать. По митингам, скажем, судьи вообще отказываются заслушивать видеоматериалы какие-то. Речь вот о чем идет. Многие обстоятельства, некоторые обстоятельства, о которых сообщила Васильева, проверяемы. Понимаете, в чем дело? Она просто сообщает.

В.РОМЕНСКИЙ: А что можно проверить в данной ситуации?

И.МЕРКУЛОВА: Ну вот приговор, она говорит, написал не он. Вот как это проверить?

Г.РЕЗНИК: Я могу сказать – в принципе, конечно, можно сличить этот приговор с теми приговорами, которые выносил раньше Данилкин. Необязательно, что будет категорическое заключение о том, что это не он писал этот приговор, но такое заключение возможно.

В.РОМЕНСКИЙ: То есть фактически это лингвистическая экспертиза какая-то.

Г.РЕЗНИК: Конечно, да. Ну например, дальше она говорит, что Данилкин провел чуть ли не целый нерабочий день, субботу, в Мосгорсуде. Ну, это можно, соответственно, выяснять.

В.РОМЕНСКИЙ: А разве это запрещено? Мало ли, человек поехал по своим делам…

И.МЕРКУЛОВА: День нерабочий, кстати.

Г.РЕЗНИК:
Вот смотрите, какая ситуация. Это надо выяснять просто-напросто, провести определенное расследование – зачем он поехал туда, почему накануне приговора, какая была необходимость, сколько времени провел. Это все должно быть предметом расследования.

И.МЕРКУЛОВА: И главное – с кем он там встречался, потому что там какое-то высокопоставленное лицо фигурирует.

Г.РЕЗНИК:
Какой-то высокопоставленный человек. Она указывает на какого-то из ближнего окружения человека, говорит, что если ее вызовут, то она, безусловно, должна будет назвать фамилию этого человека. Например, присылался текст приговора. Вы понимаете, все это обстоятельства, которые могут быть выяснены при расследовании. Если бы у нас было правовое государство, в таком случае Следственный комитет обязан на основании вот этих данных возбудить уголовное дело. Это вовсе не означает еще, что признается виновным кто-то. Но только путем расследования можно, собственно говоря, установить, что правда, что неправда. Когда изначально без возбуждения дела уже презюмируется, что неправа вот эта Васильева, вот это и показывает, собственно говоря, в каком государстве мы живем.

И.МЕРКУЛОВА: Генри Маркович, тут еще важное обстоятельство – судья Данилкин говорит, что все это клевета и никто ему ничего не диктовал.

Г.РЕЗНИК: Минуточку, давайте так. Васильева говорит одно, Данилкин говорит другое, он это отрицает. Скажите, пожалуйста, почему изначально мы должны говорит, без проведения проверки, что прав Данилкин и не права Васильева? Это как иллюстрация того, о чем я вам говорю.

В.РОМЕНСКИЙ: Генри Маркович, еще один вопрос. Вы не раз заявляли, что сами сталкивались с тем, что на судей оказывается давление сверху. Как, по вашему мнению, вот эта ситуация будет разрешаться? Данилкин и Мосгорсуд будут подавать иск о клевете?

Г.РЕЗНИК: Ну, видите, какая ситуация. Мосгорсуд не может подавать о клевете, по той простой причине, что не названы фамилии. О клевете можно подавать только по преступлению против личности. Подать может только судья Данилкин. Но дело-то вот в чем заключается. Если не будет проведено проверки, а я-то понимаю прекрасно, что Следственный комитет не возбудит вот это дело, он не будет соблюдать закон, исполнять, поэтому реальней всего, и от этого, видимо, все-таки судебная система не отвертится, в рамках дисциплинарного производства должны вызываться люди, должны осуществляться проверки определенные вот этих вот фактов, сведений, о которых сообщила Васильева. Потому что это чрезвычайно серьезно. И, в общем, если изначально сейчас за рамками всякой проверки будет написано заявление судьи Данилкина и на этом все это закончится и скажут, что она лгунья, а проверки-то никакой не будет по этим обстоятельствам, и это трудно очень будет провести… Вот если бы было возбуждено дело Следственным комитетом, то, представляете, что нужно делать? Нужно вообще-то, в принципе, приезжать, опечатывать, извините, кабинет судьи, необходимо изымать компьютер. Понимаете, в чем дело? Это возможно. Потому что дело возбуждается не в отношении Данилкина. Дело возбуждается по факту вмешательства в деятельность судьи. И вот сейчас мы посмотрим, насколько все-таки будет проведена проверка определенная. И я, зная, что мы живем все-таки не в правовом государстве, не наивные же мы люди, я полагаю, что, наверное, такая проверка будет проведена все-таки в рамках самой судебной системы, в рамках дисциплинарной вот этой вот деятельности квалификационных коллегий судей, как мне представляется.

И.МЕРКУЛОВА: Скажите, а вообще вот с громкими делами резонансными что-то изменится? Просто ощущение, что все они…

Г.РЕЗНИК: Я неоднократно по этому поводу говорил. Вы знаете, у меня никаких сомнений нет, что верховные власти - и президент, и премьер – вообще, они хотят, чтобы у нас было честное, беспристрастное, профессиональное правосудие.

И.МЕРКУЛОВА: Ну, они так говорят.

Г.РЕЗНИК: С одним исключением. Знаете, как Райкин говорил – «пусть все будет, но чего-то не хватает». Чтобы вот была какая-то категория дел, по которым есть интерес власти, где право должно уступать место политической целесообразности. Вот за этим маленьким исключением, соответственно, наше правосудие действительно должно быть честным, профессиональным и справедливым. Вообще, я хочу вам сказать – подавляющее большинство дел, и уголовных, и гражданских, разрешается у нас в стране вполне законно, обоснованно и справедливо. У нас семь миллионов гражданских дел и миллион уголовных дел. Но вот здесь имеется определенная часть, которой статистически можно пренебречь, по которым, и совершенно обоснованно, люди судят о состоянии правосудия. Потому что по такого рода делам действительно проверяется независимость судьи. Но я хочу вам сказать – ведь ощущение правдоподобия, оно, конечно, полное. Но, как сами понимаете, правдоподобие и установление факта – все-таки вещи разные.

В.РОМЕНСКИЙ: Правдоподобие того, что говорит Васильева, вы имеете в виду?

Г.РЕЗНИК: Да, конечно. Но правдоподобие и установление факта, как вы со мной согласитесь, вещи немножко разные. И именно поэтому по такого рода заявлениям должно проводиться профессиональное расследование, допрашиваться люди должны, проводиться следственные действия. Только в рамках вот такого расследования, которое регулируется нормами уголовно-процессуального закона, можно все-таки что-то попытаться выяснить.

В.РОМЕНСКИЙ: Спасибо вам большое, это был известный адвокат Генри Резник. [/spoiler]
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/749886-echo/

Добавлено спустя 20 минут:
Немало шуму наделало довольно откровенное интервью помощника судьи Виктора Данилкина
14.02.2011 18:01 :

[spoiler]Именно он выносил приговор по так называемому «второму делу ЮКОСа». Наталья Васильева, которая отвечала в Хамовническом суде в том числе и за работу с прессой, рассказала о той обстановке, что царила в ходе слушаний по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также о том, как готовился текст приговора.

Темноволосая женщина в черной кофте, белой водолазке, говорит с еле заметной дрожью в голосе, и, кажется, задумывается каждый раз, когда хочет произнести слово или целую реплику. Наталья Васильева отвечает на вопросы журналистов издания «Газета.Ру», и в первую очередь, конечно же, говорит о том, как выстраивались взаимоотношения судьи Виктора Данилкина с его руководством в ходе процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, а также о некоторых событиях непосредственно перед вынесением приговора. Виктор Данилкин уже начал писать текст постановления, но, кажется, его содержание не устроило вышестоящую инстанцию, подчеркнула Наталья Васильева в интервью, который показал телеканал «Дождь».

Контроль со стороны Мосгорсуда был постоянным, добавила Наталья. Виктор Николаевич вообще обязан был связываться с вышестоящей инстанцией, как только в ходе судебного заседания происходили спорные моменты. Председатель Хамовнического суда нервничал, возмущался, переживал. Сама Наталья Васильева объясняет свое решение рассказать об этом своим разочарованием в судебной системе: судьи здесь подчиняются не закону, а руководству. Она сама связалась с журналистами, рассказал радиостанции «Эхо Москвы» первый заместитель главного редактора «Газеты.ру» Роман Баданин.

Теперь, не сомневается Наталья Васильева, она вряд ли будет работать уже в Хамовническом суде. В свою очередь Роман Баданин заметил, что по его сведениям помощник Виктора Данилкина находится сейчас в России.

Ну а председатель Хамовнического суда, скорее всего, через некоторое время уйдет со своей должности, полагает Наталья Васильева. Его либо сразу отправят на пенсию, либо пригласят работать в Мосгорсуд и уже потом потихоньку уволят, добавила она.


Судья Виктор Данилкин заявил, что подаст иск в суд против своей помощницы. Он считает, что она его оклеветала. По словам пресс-секретаря Мосгорсуда Анны Усачевой, "налицо провокация", так как интервью Васильевой появилось накануне рассмотрения кассационной жалобы по делу ЮКОСа.
Усачева не исключает, что Наталья Васильева откажется вскоре от своих заявлений. В то же время пресс-секретарь Мосгорсуда пояснила, что Виктор Данилкин действительно мог посещать Мосгорсуд в то время, когда он занимался написанием приговора по второму делу ЮКОСа. В то же время речи не идет о каких-либо консультациях.

Содержание интервью Натальи Васильевой не стало сенсацией для адвокатов, - в частности, для Вадима Клювганта.
Клювгант выразил надежду на то, что интервью Натальи Васильевой – это "искренний, человеческий порыв".

Следственный комитет просто обязан возбудить уголовное дело на основании данных, которые озвучила Наталья Васильева, - так считает известный адвокат Генри Резник.
Резник добавил, что многие обстоятельства, о которых рассказывает помощница судьи, легко можно проверить.


Глава московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева полагает, что в связи с новыми обстоятельствами приговор Ходорковскому и Лебедеву должен быть пересмотрен. Она также опасается за дальнейшую судьбу помощницы Виктора Данилкина.

Заявление Натальи Васильевой должно стать основанием для отмены приговора по второму делу ЮКОСа и для расследования новых обстоятельств, считает историк и писатель Леонид Млечин. Он отмечает, что впервые столь серьезное обвинение предъявил именно действующий сотрудник суда.
[/spoiler]
http://www.echo.msk.ru/news/749977-echo.html

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 15 фев 2011, 12:48 #29

Продолжение "банкета":
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011 ... 5458.shtml

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Непрочитанное сообщение Odyssey » 01 июн 2011, 19:19 #30

Высшая квалификационная коллегия судей РФ (с 1 апреля 2011 г.):
123995, Москва, ул.Баррикадная, д.8,стр.4
Там же - Совет судей и Дисциплинарное присутствие…
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя