Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

vsn
Участник
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 09:59
Откуда: Московская область

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3721

Непрочитанное сообщение vsn » 19 июн 2017, 17:13

Сегодня сдал доки на оплату проезда. Московский областной вновь запросил выписку из счета, два года не спрашивали. Хорошо Сбер рядом и карта с собой, донес в течении получаса. Спросил насчет оплаты из аэропорта Минводы на перевозчике (вроде группового такси), который предоставляет кассовый чек и Договор, не позиционируя себя как такси. Ответ отрицательный, нужен документ, что данный рейс/маршрут является регулярным.

zema1961
Заслуженный участник
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 12:32

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3722

Непрочитанное сообщение zema1961 » 19 июн 2017, 17:27

Сегодня сдал доки на оплату проезда. Московский областной вновь запросил выписку из счета, два года не спрашивали. Хорошо Сбер рядом и карта с собой, донес в течении получаса. Спросил насчет оплаты из аэропорта Минводы на перевозчике (вроде группового такси), который предоставляет кассовый чек и Договор, не позиционируя себя как такси. Ответ отрицательный, нужен документ, что данный рейс/маршрут является регулярным.
А в областной сразу это чтобы ускорить процесс? Принимают там, минуя районный?

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 08:53

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3723

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 19 июн 2017, 19:13

Судебное решение из СПС "Консультант+" от 05 апреля 2017 года (будет интересно тем, у кого даты прибытия (убытия) в (из) СКО или ОО не совпадают с датами начала-окончания путёвки):
Показать текст
Документ предоставлен КонсультантПлюс


ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2017 г. N 44г-66/2017

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Епифановой В.Н.,
и членов президиума Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Лакова А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрел в судебном заседании 05 апреля 2017 года гражданское дело N 2-1517/2016 по иску Ш.В. к ФКУ Военный комиссариат города Санкт-Петербурга о возмещении расходов на проезд, по кассационной жалобе Ш.В. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2016 года,
заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Сопраньковой Т.Г., объяснения Ш.В., представителя Военного комиссара Санкт-Петербурга Е. по доверенности N... от <дата> сроком на 1 год,

установил:

Ш.В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФКУ Военный комиссариат города Санкт-Петербурга, в котором просил восстановить его права и права члена его семьи на проезд на безвозмездной основе железнодорожным транспортом в оздоровительное учреждение - Дом отдыха Министерства обороны <...> в 2015 году, предусмотренное ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", обязать ответчика выплатить денежную компенсацию за проезд истца и его супруги Ш.Л. железнодорожным транспортом по маршруту ж.д. ст. Санкт-Петербург - ж.д. ст. Новороссийск в оздоровительное учреждение Министерства обороны РФ - Дом отдыха <...> в 2015 году, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные издержки за получение справки о стоимости поезда в размере 110 рублей.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Ш.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 10 января 2017 года, Ш.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 года дело N 2-1517/2016 истребовано из Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, откуда поступило 25 января 2017 года в Санкт-Петербургский городской суд.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2017 года жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные постановления подлежат отмене.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно п. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что истец является пенсионером Минобороны РФ.
В период с 17 августа 2015 года по 29 августа 2015 года он совместно с супругой Ш.Л. находился на оздоровительном отдыхе в "<...> МО РФ. Для оплаты проезда представил железнодорожные билеты, с датой отправления по маршруту Санкт-Петербург - Новороссийск, истца - 31 июля 2015 года (прибытие 02 августа 2015 года) и супруги - 22 июля 2015 года (прибытие 24 июля 2015 года) соответственно.
На заявление истца о возмещении расходов за проезд железнодорожным транспортом на санаторно-курортное лечение на него и члена семьи за 2015 год, с приложением железнодорожных билетов по маршруту Санкт-Петербург - Новороссийск - Санкт-Петербург, начальником Центра социального обеспечения Военного комиссариата Санкт-Петербурга 15 октября 2015 года отказано в части оплаты проезда истца и его супруги Ш.Л. по маршруту Санкт-Петербург - Новороссийск со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих прохождение санаторно-курортного лечения, истцом и его супругой с 02 августа 2015 года и 24 июля 2015 года соответственно. Проезд железнодорожным транспортом по маршруту Новороссийск - Санкт-Петербург его и его супруги после окончания пребывания в санатории ответчиком оплачен.
Отказывая в удовлетворении иска Ш.В., суд первой инстанции применил положения пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пункт 54 Приказа Министерства обороны от 06.06.2001 N 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", Приказ Министра обороны Российской Федерации от 15.03.2011 N 333 "Об утверждении "Порядка санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации", Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 08.06.2000 N 300 "О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 N 354 и установив, что истцом с 02 августа 2015 года, его супругой - с 24 июля 2015 года по 17 августа 2015 года (дата начала лечения), не были предоставлены документы нахождения в санаторно-курортной или иной оздоровительной организации, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, и, сославшись также на пункты 4 и 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" счел юридически значимым обстоятельством тот факт, что истец и его супруга прибыли к месту санаторно-курортного лечения ранее даты, указанной в путевке - 17.08.2015.
Податель жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласен, полагает, что вышеприведенные нормативные правовые акты, не содержат ограничений в выплате компенсации за проезд к месту оздоровительного отдыха в санаторно-курортных учреждениях в зависимости от времени прибытия к месту отдыха.
Указанные доводы являются обоснованными.
В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что указанные права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.03.2011 N 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие (уволенные с военной службы, члены их семей) направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.
Исходя из изложенного, истец, будучи военным пенсионером, обладает правом на оплату его проезда, а также членов его семьи в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения с лечением и обратно.
Истцом одновременно с заявлением о возмещении расходов на проезд совместно с членом семьи были представлены ответчику документы, достоверно подтверждающие понесенные им расходы на проезд железнодорожным транспортом Ш.В. с датой отъезда по маршруту Санкт-Петербург - Новороссийск 31 июля 2015 года (прибытие 02 августа 2015 года) и Ш.Л. с датой отъезда по маршруту Санкт-Петербург - Новороссийск 22 июля 2015 года (прибытие 24 июля 2015 года). Стоимость билетов соответственно составляет <...> и <...> рублей.
Таким образом, позиция ответчика об отказе в выплате проезда Ш.В. от места жительства к месту отдыха приводит к ограничению права истца, как военного пенсионера, на возмещение оплаты стоимости проезда к месту проведения лечения и обратно, что недопустимо, поскольку, норма пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусматривает для офицеров, уволенных с военной службы по основаниям, указанным в законе, возможность проезда на безвозмездной основе к месту стационарного лечения, в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно, обеспечивая тем самым реализацию их права на охрану здоровья и медицинскую помощь.
При этом, действующее законодательство не устанавливает сроки, в пределах которых офицер, уволенный с военной службы, должен прибыть или убыть с места прохождения лечения, и находиться непосредственно в оздоровительном учреждении.
Довод процессуального оппонента относительно того, что срок прибытия к месту отдыха не может превышать 7 дней, исходя из положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается, поскольку указанная норма регулирует отношения обязательственного характера, тогда как отношения сторон настоящего спора основаны на предоставлении истцу льготы, не основанной на обстоятельствах, с которыми закон (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возникновение обязательств.
При новом рассмотрении дела суду надлежит установить обстоятельства, с которыми законодатель связывает обязанность ответчика произвести компенсационную выплату, ее размер, применить нормы права, подлежащие применению, предложив истцу уточнить требования в части касающейся восстановления его права на проезд на безвозмездной основе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387 - 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2016 года отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе судей.

Председательствующий
В.Н.ЕПИФАНОВА

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2883
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3724

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 20 июн 2017, 06:52

QR_BBPOST нужен документ, что данный рейс/маршрут является регулярным.
что-то перебарщивают они :shock:

vsn
Участник
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 09:59
Откуда: Московская область

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3725

Непрочитанное сообщение vsn » 20 июн 2017, 10:34

QR_BBPOST А в областной сразу это чтобы ускорить процесс? Принимают там, минуя районный?
Конечно через районный, просто озвучили требования областного. До этого два года не требовали.

kalik030562
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 04 июн 2010, 13:41

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3726

Непрочитанное сообщение kalik030562 » 20 июн 2017, 18:03

QR_BBPOST Надейтесь на лучшее, должны оплатить. Если такой справки не будет, то по идее суд должен взыскать с военкомата возмещение по стоимости прямого рейса.

Согласен с вами-тем более что прямой, стоит дороже трансфера с пересадкой.А в каком приказе говорится, о прямом(беспересадочном) полёте ,для нас пенсионеров?Спасибо.
Докладываю:поступили денюжки (в течении 8 рабочих дней на пенсионный счёт)за проезд авиа -трансфером,правда автобусные Адлер -Сочи;Сочи Адлер не оплатили т.к. бабушка в РВК оторвала с отчёта -со словами (это не оплатят)ну да ладно не будем мелочиться.В суд не пойду за 140 руб.Всем спасибо. Не:flag_of_truce: Мы победим. :bye2:

UOPP
Заслуженный участник
Сообщения: 2523
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 02:32

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3727

Непрочитанное сообщение UOPP » 03 июл 2017, 18:20

Приехал из Сочи. Забрал Решение Суда. Как судья извернулась. Ну нет конкретно в НПА, что мне в Калининград положены ВПД.
IMG_0002.JPG
IMG_0001.JPG

nikitos65
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 16:30

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3728

Непрочитанное сообщение nikitos65 » 05 июл 2017, 13:20

уважаемые форумчане ,подскажите :компенсируют ли стоимость только авиабилетов независимо от наличия в стоимости багажа или(если багаж включен в стоимость (а билет существенно дорожает)оплатят всю стоимость билета.Другими словами _ если приобрести билеты по 13т(с багажом) или по 10 т +оплатить багаж в аэропорту 3т - то сколько оплатят в первом и во втором случае.спасибо

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3729

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 13:53

Пункт 1 Приказа МО РФ №300 гласит:

1. Заместителям Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим войсками военных округов, флотами, командующему Воздушно - десантными войсками, командующим объединениями, начальникам главных и центральных управлений Министерства обороны Российской Федерации, командирам соединений и воинских частей, начальникам (руководителям) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, военным комиссарам возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества:
расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы, связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду и перевозу в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также членов их семей (близких родственников);
расходы по доставке личного имущества в контейнерах от места проживания до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту проживания на основании документов, подтверждающих перевозку.

Данная норма права не раскрывает что конкретно подразумевается под "Установленными на транспорте дополнительными сборами", но и не исключает считать плату за багаж таковыми "дополнительными сборами". Исключение указано только про доставку билетов на дом и переоформление билетов по инициативе пассажира.

Значит в принципе должны оплатить квитанции за багаж, связанный с поездкой авиатранспортом. Однако надо посмотреть еще Правила авиаперевозчика. Может там есть конкретика.
Я бы на Вашем месте не рисковал и не давал повода военкомату на неоплату Ваших расходов на багаж. Военкомат ищет любые лазейки в законе (неточности) и использует их для причины неоплаты возмещения проезда.

nikitos65
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 16:30

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3730

Непрочитанное сообщение nikitos65 » 05 июл 2017, 14:15

а не будет ли считаться билет с включенным багажом (до 23 кг) уже не эконом классом,а к примеру эконом_премиум или как-то по-иному(оплачивается ведь только эконом)

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3731

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 14:39

Оплачивают "Эконом", который делится на "Бюджет", "Оптимум" и "Премиум":
Изображение
Все три подкласса считаются "Эконом".

Если я ошибаюсь, то знающие форумчане поправят.

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3732

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 14:51

Я стараюсь всегда брать "Эконом/Премиум и военкомат всё возмещает. Преимущества такого тарифа сами можете сравнить с Эконом/Бюджет и Эконом/Оптимум. Кстати, в Аэрофлоте есть еще тариф "Эконом/Промо".

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3733

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 15:12

Как Вы видите из приведенного мною скриншота (это мой рейс по состоянию на сегодняшний день), Эконом/Бюджет тоже имеет багаж 1 место, но если я не ошибаюсь, то это место равно не 23 кг., а всего 10 кг.

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3734

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 15:21

Ошибся.
Правильно будет вот так (с 01.11.2016 применяются новые Правила в Аэрофлоте):
Изображение
Изображение
Изображение
Т.е. получается, что в Эконом/Бюджете тоже есть 1 место багажа в багажном отделении до 23 кг и + 1 место в салоне самолета до 10 кг.

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3735

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 15:28

Подробнее можете почитать вот здесь:
http://www.aeroflot.ru/ru-ru/informatio ... fare_rules

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Обратите внимание, что всё, что я привел выше касается только авиаперевозок Аэрофлотом. У других авиакомпаний могут быть другие Правила.

Леший.В
Постоянный участник
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 21 май 2012, 12:42

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3736

Непрочитанное сообщение Леший.В » 05 июл 2017, 15:34

По оплате проезда в санаторий ,с остановкой в месте пересадки. прокурор написал что должны выплатить,но позв. в военкомат сказали мы вам отправили письмо отказано. Вот вам и прокурор и вся х..... Тюменская обл.

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3737

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 15:38

QR_BBPOST По оплате проезда в санаторий ,с остановкой в месте пересадки. прокурор написал что должны выплатить,но позв. в военкомат сказали мы вам отправили письмо отказано. Вот вам и прокурор и вся х..... Тюменская обл.
Теперь наверное только судиться. Примеров положительного решения суда здесь приводили немало. Найдите их и составляйте иск в контексте этих решений судов.

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 08:53

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3738

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 05 июл 2017, 18:11

уважаемые форумчане ,подскажите :компенсируют ли стоимость только авиабилетов независимо от наличия в стоимости багажа или(если багаж включен в стоимость (а билет существенно дорожает)оплатят всю стоимость билета.Другими словами _ если приобрести билеты по 13т(с багажом) или по 10 т +оплатить багаж в аэропорту 3т - то сколько оплатят в первом и во втором случае.спасибо
Я так понял, что речь идёт о компенсации проезда в СКО и ОО. Если будете оплачивать багаж дополнительно (отдельно от билета), то его провоз, скорее всего, не оплатят. Если провоз багажа включён в стоимость билета, то такой билет оплатят полностью. Логика у финансистов простая - оплачивается проезд, а не провоз багажа. Так что, вам лучше приобрести билет за 13 тысяч, а не за 10. В первом случае оплатят 13. А во втором стоимость провоза багажа не оплатят.

Отправлено спустя 18 минут 42 секунды:
По оплате проезда в санаторий ,с остановкой в месте пересадки. прокурор написал что должны выплатить,но позв. в военкомат сказали мы вам отправили письмо отказано. Вот вам и прокурор и вся х..... Тюменская обл.
Почитайте судебное решение из "Консультант+" с аналогичной ситуацией (от 6 июня 2017 г. по делу N 33-2261/2017):
Показать текст
Документ предоставлен КонсультантПлюс


УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. по делу N 33-2261/2017

Судья Тураева Т.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе И. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 марта 2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований И. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ульяновской области" о взыскании расходов на проезд в размере *** руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

И. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области" о взыскании расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения.
В обоснование исковых требований указано, что И. является пенсионером и ветераном Вооруженных Сил РФ. В период с 06.10.2016 по 26.10.2016 он совместно с супругой проходил санаторно-курортное лечение в "Светлогорском военном санатории". 26.10.2016 супруги И. и И.И. выехали в город Ульяновск проездом через г. Москву, где они пробыли с 27.10.2016 по 30.10.2016, после чего отбыли в город Ульяновск.
По прибытии в город Ульяновск истец 09.11.2016 обратился в ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области" с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно. Письмом 01.12.2016 истцу было частично отказано в возмещении расходов в сумме *** п. в связи с тем, что И-вы по окончании срока санаторно-курортного лечения в период с 27.10.2016 по 30.10.2016 до убытия в город Ульяновск находились в Москве, что, по мнению ответчика, нельзя назвать пересадкой.
Истец считает, что отказ носит формальный характер, основан на неправильном толковании действующего законодательства, поскольку нормы, регулирующие порядок возмещения данных расходов, не содержат временной период пересадок по маршруту кратчайшего сообщения. Законодательством предусмотрена компенсация проезда при условии выбора кратчайшего маршрута, что им и было сделано. Стоимость билетов подтверждена, сам маршрут следования непосредственно не изменялся, а дополнительные расходы по пребыванию в городе Москве истец не предъявлял к возмещению.
Просил суд взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области" расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно в сумме ***
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены в полной мере обстоятельства, указанные в исковом заявлении, согласно которым действующим законодательством не установлен период времени, в который должна быть осуществлена пересадка при следовании по кратчайшему маршруту при возвращении после санаторно-курортного лечения.
В возражении на апелляционную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области" просит решение суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области", извещенного о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что И. является военным пенсионером, состоит в зарегистрированном браке с И.И. с ***.
Истцу на состав семьи 2 человека была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение в "Светлогорский военный санаторий" в г. Светлогорск-2 Калининградской области на срок с 06.10.2016 по 26.10.2016.
В соответствии со п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год); такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
Для проезда к месту отдыха и обратно истцом приобретены билеты на железнодорожный транспорт по маршруту Ульяновск - Москва, Москва - Калининград, Калининград - Светлогорск, Светлогорск - Калининград, Калининград - Москва, Москва - Ульяновск.
Согласно положениям пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 порядок возмещения расходов, связанных с проездом на лечение в медицинские организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год), определяется Министерством обороны Российской Федерации.
Такой порядок регламентирован пунктом 54 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200, а также общими положениями данного Руководства.
В соответствии с пунктом 3 указанного Руководства, расходы по оплате проезда возмещаются исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при его отсутствии с наименьшим количеством пересадок по маршруту кратчайшего сообщения.
В случае проезда граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей к месту лечения (оздоровления) не из места постоянного проживания расходы, связанные с проездом возмещаются исходя из фактических затрат на проезд по прямому (беспересадочному) маршруту или маршруту с наименьшим количеством пересадок, но не выше стоимости проезда по прямому (беспересадочному) маршруту или маршруту с наименьшим количеством пересадок от места постоянного проживания с учетом установленных Руководством категорий проезда.
ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области" возместил И. расходы на проезд по маршруту Ульяновск - Москва, Москва - Калининград, Калининград - Светлогорск и обратно Светлогорск - Калининград, Калининград - Москва в сумме 19 692,60 руб.
Проездные документы по маршруту Москва - Ульяновск общей стоимостью *** были возвращены истцу, с разъяснением, что нахождение в Москве в период с 09.18 час. 27.10.2016 до 19.08 час. 30.10.2016 не является пересадкой, так как по действующему расписанию в ближайшие сутки после прибытия были поезда в попутном направлении, а отсутствие на них билетов не подтверждено документально.
Разрешая исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, суд правомерно исходил из того, что офицеры, уволенные с военной службы, и члены их семей, пользуются правом на возмещение расходов за проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха. При этом государство в лице Министерства обороны РФ, при реализации такой социальной гарантии как оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения, берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов, исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии такового - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов кратчайшем сообщении.
Как следует из объяснений истца, трехдневное пребывание в городе Москве после окончания санаторно-курортного лечения было связано с желанием уладить личные дела. При этом истец с супругой проживали в этот период у сына в Москве.
Как следует из сообщения АО "Федеральная пассажирская компания", по маршруту Москва - Ульяновск в поездах формирования Куйбышевского филиала АО "ФПК" в период с 27.10.2016 по 30.10.2016 на момент отправления поезда в свободной продаже имелись места: на поезд N 022 сообщением "Москва - Ульяновск" ежедневно (СВ, купейные и плацкартные вагоны), на поезд N 064 сообщением "Москва - Димитровград" по нечетным числам (купейные и плацкартные вагоны), на поезд N 116 сообщением "Москва - Уфа" ежедневно, кроме 29.10.2016 (купейные и плацкартные вагоны).
Исходя из вышеизложенного, вывод суда о том, что пребывание супругов И-вых в Москве с 27.10.2016 по 30.10.2016 не является пересадкой является верным, т.к. в ближайшие сутки после прибытия были поезда в попутном направлении с наличием билетов.
Поскольку И-вы продолжили свой отдых в Москве, что никак не было связано с санаторно-курортным лечением и не было вызвано объективно, суд правомерно отказал истцу в возмещении понесенных им расходов на проезд из города Москвы в город Ульяновск.
Доводы апелляционной жалобы о неверном толковании закона и указание на то, что действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрен временной период пересадок, являются несостоятельными.
Пересадка - переход с одного вида транспорта на другой, либо с одного поезда на другой и т.д. для продолжения поездки. Исходя из этого, понятия пересадка сама по себе подразумевает минимальный разрыв во времени между сменой вида транспорта. Если это поезда дальнего следования, то это минимальное количество часов между поездами.
Исходя из этого, пересадкой не является прибытие И-вых в Москву, нахождение там в течение трех дней и последующий отъезд в Ульяновск.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований И., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные И. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3739

Непрочитанное сообщение mihadol » 05 июл 2017, 18:18

QR_BBPOST Почитайте судебное решение из "Консультант+" с аналогичной ситуацией
Ещё одна аналогичная ситуация, но прямо противоположное решение
https://ovs3--msk.sudrf.ru/modules.php? ... e_id=22288

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 08:53

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3740

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 05 июл 2017, 18:29

Ещё одна аналогичная ситуация, но прямо противоположное решение
https://ovs3--msk.sudrf.ru/modules.php? ... e_id=22288

mihadol, я про наши суды уже много раз свои отзывы тут писал. Больше не буду. Ибо цензурными выражениями оценивать их очень сложно. :D
ЗЫ Приведённое мной решение более "свежее". :D

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3741

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 19:02

QR_BBPOST ЗЫ Приведённое мной решение более "свежее".
Я думаю, что в данном случае значение имеет не "свежесть" судебного акта, а то, что суд принял во внимание определение "пересадка" и увязал его с пунктом 3 Руководства:
"Расходы по оплате проезда возмещаются исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при его отсутствии с наименьшим количеством пересадок по маршруту кратчайшего сообщения".
QR_BBPOST Пересадка - переход с одного вида транспорта на другой, либо с одного поезда на другой и т.д. для продолжения поездки. Исходя из этого, понятия пересадка сама по себе подразумевает минимальный разрыв во времени между сменой вида транспорта. Если это поезда дальнего следования, то это минимальное количество часов между поездами.
Короче пипец, форумчане. На этом думаю "халва" по возмещению проезда с остановками в местах пересадки на срок превышающий время между рейсами транспорта согласно Расписанию, прекратится во всех регионах.

strdst63
Активный новичок
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 20 июн 2016, 13:49

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3742

Непрочитанное сообщение strdst63 » 05 июл 2017, 19:31

[quote="strdst63"]Прошу поддержать от своего имени мое обращение к Президенту по случаю встречи 15 июня
http://moskva-putinu.ru/#page/question
Прошу Вас дать указание прекратить массовые нарушения прав военных пенсионеров со стороны Департамента социальных гарантий МО РФ, руководство которого с 2016 без внесения изменений в Закон через военные комиссариаты перестала полностью оплачивать военным пенсионерам проезд в санатории с остановкой в пути следования. Остановку теперь разрешают только действующим офицерам, хотя никакого ущерба для бюджета остановка не производит, а офицеры уволенные в запас, незаконно стали подвергаться дискриминации. Для примера даю ссылку на определение коллегии Московского 3-го окружного военного суда по этому вопросу. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-147/2017

правильная ссылка
https://ovs3--msk.sudrf.ru/modules.php? ... e_id=22419

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 08:53

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3743

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 05 июл 2017, 19:37

Я думаю, что в данном случае значение имеет не "свежесть" судебного акта, а то, что суд принял во внимание...
Вы опять не почувствовали сарказма в моём посте. Словом "свежее" (в кавычках) я как раз и хотел указать на новую "тенденцию" в судебной практике:
"халва" по возмещению проезда с остановками в местах пересадки на срок превышающий время между рейсами транспорта согласно Расписанию, прекратится во всех регионах.

strdst63
Активный новичок
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 20 июн 2016, 13:49

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3744

Непрочитанное сообщение strdst63 » 05 июл 2017, 19:43

QR_BBPOST ЗЫ Приведённое мной решение более "свежее".
Я думаю, что в данном случае значение имеет не "свежесть" судебного акта, а то, что суд принял во внимание определение "пересадка" и увязал его с пунктом 3 Руководства:
"Расходы по оплате проезда возмещаются исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при его отсутствии с наименьшим количеством пересадок по маршруту кратчайшего сообщения".
QR_BBPOST Пересадка - переход с одного вида транспорта на другой, либо с одного поезда на другой и т.д. для продолжения поездки. Исходя из этого, понятия пересадка сама по себе подразумевает минимальный разрыв во времени между сменой вида транспорта. Если это поезда дальнего следования, то это минимальное количество часов между поездами.
Короче пипец, форумчане. На этом думаю "халва" по возмещению проезда с остановками в местах пересадки на срок превышающий время между рейсами транспорта согласно Расписанию, прекратится во всех регионах.

А вот и не пипец. В п.3 речь идет о выдаче ВПД и связывать п.3 с возмещением стоимости проезда неправомерно.О возмещении речь в ст.85 пр 200 МО РФ.
Кроме того в том же п. 3 указано, что ВПД могут выдаваться по маршруту, отличающемуся от кратчайшего, если оплачена разница в тарифах между кратчайшим и не кратчайшим.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3745

Непрочитанное сообщение mihadol » 05 июл 2017, 19:47

QR_BBPOST Пересадка - переход с одного вида транспорта на другой, либо с одного поезда на другой и т.д. для продолжения поездки. Исходя из этого, понятия пересадка сама по себе подразумевает минимальный разрыв во времени между сменой вида транспорта. Если это поезда дальнего следования, то это минимальное количество часов между поездами.
Осталось выяснить, из какого НПА это определение. Из Ожегова или Даля?

Аватара пользователя
Етитма
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 20:26
Откуда: СТОЛЬГРАД

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3746

Непрочитанное сообщение Етитма » 05 июл 2017, 19:50

QR_BBPOST Вы опять не почувствовали сарказма в моём посте. Словом "свежее" (в кавычках) я как раз и хотел указать на новую "тенденцию" в судебной практике:
[ref]Yuriy62[/ref], так и написали бы прямо, без сарказма, а то слово "Свежее" в русском языке применяется как правило в предложениях, связанных с продуктами питания и напитками, поэтому Ваши кавычки вокруг слова "свежее" я воспринял за переносный смысл про дату вынесения судебного акта. :)

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 08:53

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3747

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 06 июл 2017, 13:24

QR_BBPOST Пересадка - переход с одного вида транспорта на другой, либо с одного поезда на другой и т.д. для продолжения поездки. Исходя из этого, понятия пересадка сама по себе подразумевает минимальный разрыв во времени между сменой вида транспорта. Если это поезда дальнего следования, то это минимальное количество часов между поездами.
Осталось выяснить, из какого НПА это определение. Из Ожегова или Даля?
mihadol, я предполагаю, что такое определение существует только в головах судей, вынесших данное решение. Можно подумать, что если во время пересадки я сяду не в ближайшую электричку (в автобус, самолёт, поезд), а в ту, которая следует на полчаса позже, ТО ПЕРЕСАДКА ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ ПЕРЕСАДКОЙ :D :D :D . Ну, мало ли там - на горшок приспичило или детки покушать захотели... Ну "лечат" же суды военпенсов в оздоровительных организациях, которые не являются медицинскими. Почему бы так же не посылать их (военпенсов) лесом на основании "нового толкования" понятия ПЕРЕСАДКА? - Судейское беззаконие!

АЛЖИРЕЦ
Постоянный участник
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 14 фев 2017, 08:40

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3748

Непрочитанное сообщение АЛЖИРЕЦ » 07 июл 2017, 07:16

[/quote]
Короче пипец, форумчане. На этом думаю "халва" по возмещению проезда с остановками в местах пересадки на срок превышающий время между рейсами транспорта согласно Расписанию, прекратится во всех регионах.[/quote]В п.3 речь идет о выдаче ВПД и связывать п.3 с возмещением стоимости проезда неправомерно.О возмещении речь в ст.85 пр 200 МО РФ.
Правильно написал strdst63

Никакой "не пипец" просто надо вдумчиво излагать свои требования, написал человек, что делал "пересадку" в Москве его и "осудили за пересадку", правила которой он нарушил, хотя на самом деле я понимаю он делал остановку.
Приказ Минтранса России от 19.12.2013 N 473 (ред. от 30.11.2016) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.07.2014 N 33244)
VII. Остановка пассажира в пути следования при проезде
в поезде дальнего следования.
69. Пассажиры, имеющие право льготного или бесплатного проезда и следующие с пересадками, при желании сделать остановку в пункте пересадки должны в течение 24 часов с момента прибытия поезда на станцию проставить соответствующую отметку у перевозчика на проездном документе (билете), оформленном от первоначального пункта отправления.

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3749

Непрочитанное сообщение vakh » 07 июл 2017, 08:01

"Расходы по оплате проезда возмещаются исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при его отсутствии с наименьшим количеством пересадок по маршруту кратчайшего сообщения".
Ключевое слово: количество пересадок. Причем здесь минимальный разрыв по времени? Если человек уехал не через час, а через сутки, двое или трое что, количество пересадок изменилось? Чего только не придумают ради того, чтобы минимизировать бюджетные расходы. :shock: Уже и проезд за свои деньги. Скоро сами будем доплачивать за то, чтобы совершить "безвозмездный" проезд :D

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеров

#3750

Непрочитанное сообщение mihadol » 07 июл 2017, 14:15

QR_BBPOST Остановка пассажира в пути следования при проезде
в поезде дальнего следования.
А с самолёта на поезд и наоборот, с самолёта на самолёт - как будете считать дни?


Вернуться в «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Стоик, natalya183, surami и 13 гостей