Обращение к властям

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14198
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14206 раз
Контактная информация:

Обращение к властям

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 20 сен 2008, 10:10 #91

Жалуйтесь грамотно! В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, все граждане страны имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, должностные лица которых, в пределах своей компетенции, обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный срок. Данные вопросы регулирует ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ” от 2.05.2006 № 59-ФЗ и иные федеральные законы. Могут ли быть приняты в регионах свои законы по этим вопросам? Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии, дополняющие установленные федеральным законом. И такие законы, как мне известно, приняты во многих регионах страны, в том числе в Ростовской области в 2006 году. В областном законе предусмотрено, например, право граждан на обращение не только лично, но и через своих представителей. Что закон подразумевает под словом “обращение”? Обращение гражданина - это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменное предложение, заявление или жалоба. А также устное обращение в эти органы власти или к должностным лицам. А в чем отличие трех названных обращений? Предложение - это рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности госорганов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества. Заявление - просьба гражданина о содействии в реализации конституционных прав и свобод его или других лиц. Либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе госорганов, органов местного самоуправления и должностных лиц. Жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов его или других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. Какими правами наделен по закону гражданин при рассмотрении его обращения? Гражданин имеет право: - предоставлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании; - знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в них не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; - получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; - обращаться с жалобой в административном и (или) судебном порядке на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением его обращения. Сведения, содержащиеся в обращении гражданина, могут быть разглашены другим лицам? При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, не только содержащихся в обращении, но и касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Что должен гражданин указать в письменном обращении, чтобы оно было рассмотрено и ему был дан ответ? В обязательном порядке указывается наименование госоргана или органа местного самоуправления, в которые направляется письменное обращение, либо фамилия, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность этого лица. А также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес гражданина, суть предложения, заявления и жалобы, ставится личная подпись и дата. Текст обращения должен поддаваться прочтению. В случае необходимости в подтверждении своих доводов надо приложить документы и материалы либо их копии. В какой срок по закону должно быть рассмотрено обращение гражданина? Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В случае истребования документов и материалов, необходимых для рассмотрения обращения, из других госорганов, органов местного самоуправления и у должностных лиц, а также в других исключительных случаях, руководители этих органов, должностное лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив об этом гражданина, направившего обращение. В какой орган власти или какому должностному лицу гражданин вправе направить письменное обращение? Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В течение трех дней с момента поступления письменное обращение подлежит обязательной регистрации. Что по закону должно происходить, если окажется, что содержащиеся в обращении вопросы не входят в компетенцию этих органов или лиц или относятся к компетенции нескольких органов власти и должностных лиц? В этих случаях письменное обращение направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующие органы власти или соответствующим должностным лицам - с уведомлением гражданина, направившего обращение, о его переадресации. Направляется даже в том случае, если их решения или действия обжалуются? Нет. Закон запрещает направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. В этом случае жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суде или в вышестоящем органе власти. Нередко еще должностные лица органов власти относятся к рассмотрению обращений граждан формально, не решают поставленные вопросы по существу. Что об этом говорит закон? Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо должны обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения гражданина, в случае необходимости - с его участием. Более того, они обязаны принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя и давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Вместе с тем, если в письменном обращении содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы, оно может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов, а гражданину сообщено о недопустимости злоупотребления правом. Если все-таки гражданин не согласен с ответом, может ли он вновь обратиться в этот орган власти и к этому должностному лицу? В случае если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу и при этом в нем не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель госоргана или органа местного самоуправления, должностное лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу. (При условии, что последнее и ранее поступившие обращения направлялись в один и тот же орган власти или к одному и тому же должностному лицу.) О данном решении гражданин должен быть уведомлен. Какой установлен порядок для устного обращения? Личный прием граждан в государственных органах и органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также днях и часах доводится до сведения граждан. При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность. Если изложенные устно факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных вопросов. Установлена ли ответственность за нарушение закона, связанного с обращениями граждан? Лица, виновные в нарушении федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ”, несут ответственность, предусмотренную российским законодательством (дисциплинарную, административную, гражданскую, уголовную). Вправе ли гражданин взыскать убытки, причиненные ему бездействием должностных лиц? Гражданин имеет право по решению суда на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении его обращения. При этом если гражданин указал заведомо ложные сведения в обращении в суд, понесенные им расходы могут быть по решению суда взысканы с этого гражданина. Валерий АГАРОНОВ
заведующий отделом правовой работы Федерации профсоюзов Ростовской области
http://www.solidarnost.org/article....le=5260
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 2):
НиколаПитер (19 май 2012, 02:00) • ImperatorV-D (12 сен 2013, 21:22)

косенко андрей
Заслуженный участник
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 16:40
Благодарил (а): 265 раз
Поблагодарили: 514 раз

Непрочитанное сообщение косенко андрей » 17 янв 2012, 16:41 #92


d.gksueyjd
Участник
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 19:27
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 9 раз

Непрочитанное сообщение d.gksueyjd » 29 янв 2012, 23:15 #93

подскажите, что делать, инвалид с 2009г. на пенсии с1999 в 2003 г призван на военные сборы(45дн) за 2недели до окончания сборов упал, обратился медсанчасть поставили диагноз: радикулит, сделали запись в книжке. перед сборами прошел мед.комиссию - здоров. с99 по 2003 к невролог у не обращался. зато после сборов 72 записи и три тома медкарт . В 2008 СКТ межпозвонковая грыжа. В 10г МРТ с подтвержлением диагноза. Есть ли возможность установить причинную связь падения с инвалидностью и как ( суд не вариант 2004 г иск на ГВК о направлении на установление диагноза и лечение отказали, хотя я ветеран боевых действий. Дошел до верховного отказали по сроку давности иска)

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 18:04
Благодарил (а): 1489 раз
Поблагодарили: 2201 раз

Непрочитанное сообщение engiminer » 30 янв 2012, 19:26 #94

Пытался отправить сообщение в комитет Госдумы по электронной почте с их сайта.
После "клика "на надписи "отправить "появляется надпись "ошибка в решении задачи",
Узел"SMTP" не найден.Проверьте введенное имя сервера... и тому подобная галиматья. Кто в курсе подскажите что это значит и можно ли это обойти ,то есть послат письмо.Со своей почты отправлял ,но видимо такие письма они отправляют в спам не читая. Спасибо.

gag
Заслуженный участник
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
Благодарил (а): 46 раз
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение gag » 29 апр 2012, 20:54 #95

подскажите, обращение на официальный сайт органа государственной власти через интернет в раздел Обращения граждан носит юридическое значение? Или его нужно дублировать в письменной форме?
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5622
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6830 раз
Поблагодарили: 3069 раз

Непрочитанное сообщение globus » 29 апр 2012, 23:54 #96

gag писал(а):подскажите, обращение на официальный сайт органа государственной власти через интернет в раздел Обращения граждан носит юридическое значение? Или его нужно дублировать в письменной форме?

Думается, что если ответ из гос. органа может служить основанием для дальнейшего обращения в какой-либо гос. орган, то , конечно, необходимо, дублировать и почтовой пересылкой тоже. Если же ответ для себя только, то и необходимости такой нет.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

gag
Заслуженный участник
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
Благодарил (а): 46 раз
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение gag » 30 апр 2012, 07:13 #97

а если они скажут. что ничего не получали? чем докажете, как говорится?
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...

Gladiator9997
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 12 янв 2012, 11:31
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение Gladiator9997 » 30 апр 2012, 09:49 #98

РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ВЕТЕРАНОВ АФГАНИСТАНА
СТУПИНСКАЯ РАЙОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ И ВЕТЕРАНОВ АФГАНИСТАНА ****************************************************************** 142850,г. Ступино, ул. Чайковского, 48/5. Тел. 8-916-939-6270

Уважаемые депутаты Государственной Думы!
Я, Малюцкий Василий Петрович, ветеран боевых действий в Афганистане, получил ответ от Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, за подписью первого заместителя председателя Комитета Г.Н.Карелова, за что огромное Вам спасибо. По номеру проекта № 11521-6
" О внесении изменений в статью 23. Федерального закона " О ветеранах", я ознакомился с вносимыми предложениями. Вношу предложение обязательно дополнить и внести в изменение данного закона тех ветеранов, которые не встали на квартирный учет до 1 января 2005 года по различным причинам и получившим статус участника боевых действий позже. Поясняю такие изменения:
1. После 1 января 2005 года были добавлены участники боевых действий из числа МЧС, МВД и других ведомств, которые получили этот статус при выполнении спасательных работ и Грузино-Осетинского конфликта 2008 года.
2. Ветераны боевых действий, из числа офицеров, проживающих в военных городках, которые ранее имели статус закрытых гарнизонов и в настоящий момент потеряли связь с Министерством обороны и не имеющие прав на получение жилых помещений от МО, но остаются проживать в служебных помещениях, принадлежащих этому ведомству.
Все эти лица не попадают под изменения вносимые Вами. Считаю, что это не справедливо по отношению к данным лицам. По справедливости все участники боевых действий имеют право на получение денежной компенсации на покупку жилья. Прошу внимательно рассмотреть мое предложение и не разделять ветеранов на белых и черных. Мы честно выполнили воинский долг и имеем право на заботу Государства.
Не забывайте, что Россия бюрократическое государство и чиновники в регионах и различных ведомствах находят причины не выполнять Федеральные законы, для наглядности привожу такой пример:
«ВОЙНА ЧИНОВНИКОВ С УЧАСТНИКАМИ ВОЙНЫ В ТАДЖИКИСТАНЕ
После развала Советского Союза лишь в одной из самоопределившихся союзных республик СССР (в Республике Таджикистан) военнослужащие 201 мотострелковой дивизии и пограничники Краснознаменного Среднеазиатского Пограничного округа не позволили провести «приватизацию» техники и вооружения в интересах вновь созданного государства, а остались верными России.
В 1992 году в республике разгорелась гражданская война. Масла в ее огонь добавили боевики-террористы, разбившие свои лагеря в Афганистане. Фактически таджикско-афганская граница в то время превратилась в непрерывную линию фронта. Воевать на ней приходилось не только российским пограничникам, но и воинам 201 мотострелковой дивизии, летчикам, десантникам, бойцам спецподразделений. До сих пор у многих на слуху нападение бандитов на 12 пограничную заставу Московского погранотряда 13 июля 1993 года.
Внутри республики военнослужащим 201 мотострелковой дивизии и спецподразделений, направленных туда из России, приходилось обеспечивать охрану и оборону военных и особо важных промышленных объектов, расположенных на территории республики, отражать постоянные атаки боевиков на расположения воинских частей и учреждений, освобождать города и селения, захваченные незаконными бандформированиями, обеспечивать население продовольствием.
У российских военнослужащих не было конкретного врага, он появлялся неожиданно и с одной и с другой стороны участников гражданской войны. В ходе этих боестолкновений были и погибшие и раненые, погибали, порой, не сделав в ответ ни единого выстрела: по дороге домой, при перемещении по территории республики и т.п.
В ходе столкновений с вооруженными группами нарушителей границы, выполнения задач миротворческой деятельности, а также в результате бандитских нападений на расположения воинских частей и учреждений, террористических актов и диверсий со стороны незаконных вооруженных формирований части и подразделения Российской Армии, Пограничных войск и формирований службы безопасности потеряли убитыми, умершими и пропавшими без вести 302 человека. Санитарные потери военнослужащих и лиц гражданского персонала составили 1583 человека, в том числе раненых, контуженных и травмированных - 384, заболевших - 1199 чел.
В те годы никто не сомневался, что Родина, как говорится, не забудет своих героев. Однако так вышло, что события в Таджикистане оказались в тени чеченской войны. Про них как-то забыли. Поэтому статуса ветерана боевых действий граждане, исполнявшие обязанности военной службы в условиях вооруженного конфликта, не имели.
В апреле 2011 года в Государственную Думу Правительство Российской Федерации внесло законопроект «О внесении изменения в Федеральный закон "О ветеранах" (в части отнесения к ветеранам боевых действий военнослужащих, выполнявших обязанности военной службы в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Таджикистан).
И вот, наконец то, 7 ноября 2011 г. Президентом РФ подписан Федеральный закон №307-ФЗ, в соответствии с котором в Законе «О ветеранах» появилась заветная строчка про Таджикистан, и с января 2012 года военнослужащие, выполнявших обязанности военной службы в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Таджикистан в сентябре-ноябре 1992 года и с февраля 1993 года по декабрь 1997 года, приобретают статус ветерана боевых действий.
Казалось бы, справедливость восторжествовала. Новый год участники тех событий встречали с радостью. Однако когда вчерашние бойцы начали обращаться за оформлением удостоверения ветерана боевых действий, иллюзии развеялись. Соответствующие органы стали требовать подтверждения факта непосредственного участия в боевых действиях конкретного военнослужащего.
Казалось бы, какие проблемы?
В Пояснительной записке к законопроекту, озвученную в Государственной Думе статс-секретарем, заместителем Министра обороны РФ Николем Александровичем Панковым, отмечается, что в ходе выполнения боевых задач на территории Республики Таджикистан военнослужащие с честью выполнили свой воинский долг, проявили при этом мужество, смелость и героизм, за что многие из них были награждены государственными наградами.
К выполнению боевых задач было привлечено 33,6 тыс. военнослужащих (из Минобороны России 26,6 тыс. человек; из ФСБ России - 7 тыс. человек), из них 30% являются участниками боевых действий в Афганистане и на территории Северо-Кавказского региона. 23520 человек такого статуса не имеют.
Принятие данного федерального закона позволит установить участникам боевых действий на территории Республики Таджикистан в условиях военного конфликта правовые гарантии социальной защиты в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.
Но в 2012 г. выяснилось, что официальных сведений об участии в боевых действиях ни в директивах, ни в приказах, ни в личных делах, ни в архивах найти не возможно.
В те годы во всех документах, в том числе и в разделе «участие в боевых действиях» делалась запись «принимал участие в выполнении задач в зоне вооруженного конфликта в Республике Таджикистан, имеет право на исчисление выслуги лет один месяц за три». Даже в Указах Президента Российской Федерации о награждении государственной наградой чаще всего встречается формулировка «За мужество и героизм, проявленные при выполнении специальных заданий в условиях, сопряженных с риском для жизни», и Указы, в большинстве своем, имеют номер с цифрой «ноль».
С декабря 2011 года архивы МО РФ и ПС ФСБ России буквально «завалены» запросами о подтверждении факта участия в боевых действиях, которые рассматриваются не менее 3-х месяцев и, в основном, дают ответы: сведений о ранениях, контузиях и фактическом участии в боевых действиях нет.
Я приведу личный пример. Я в 1992-1994 гг. принимал непосредственное участие в боевых действиях, в том числе в боевой операции по освобождению 7000 русскоязычных заложников в г.Рогуне. Об этом имеется запись только в историческом формуляре полка. Имею два минно-взрывных ранения (15 марта 1993 г. и 2 мая 1994 г.), награжден Указом Президента РФ № 01294 от 6 мая 1993 г. орденом "За личное мужество". Но Центральный архив МО РФ подтвердить факт моего участия в боевых действиях не может, так как у них нет ни исторического формуляра полка, ни сведений о полученных мной ранений, ни наградного материала (он имеет гриф «секретно»).
Есть и более парадоксальные ответы.
Вот ответ из архива ФСБ России майору Приказчикову Андрею Анатольевичу, в котором подтверждается прохождение им службы в Республике Таджикистан с 12 мая 1993 года по 28 августа 1997 года, что он награжден:
орденом «За военные заслуги» - за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания (Указ Президента РФ № 1251 от 23.08.1996 г.);
медалью «За отвагу» - за отличие в охране государственной границы СССР (Указ Президента РФ от 28.03.1994 г.);
знаком отличия «За службу в Таджикистане» - за образцовую службу по охране государственной границы, качественное выполнение служебно-боевых задач (Указ ДФПС РФ № 711 от 22.10.1996 г.);
что в представлении к награждению майора Приказчикова А.А. медалью «За отвагу» записано:
«13.07.1993 года в ходе прорыва блокады 12 пограничной заставы капитан ПРИКАЗЧИКОВ А.А. непосредственно находясь в боевых порядках головной походной заставы, лично обнаружил и уничтожил под огнем противника засаду боевиков ИПВ и моджахедов ИГА с противотанковым гранатометом. В результате чего обеспечил движение колонны пограничного отряда. Далее под огнем противника с группой солдат овладел двумя тактически выгодными высотами, которые удерживал до подхода основных сил. В ходе боя лично уничтожил снайпера и пулеметный расчет противника.
Выполняя оперативную задачу, с риском для жизни получил упреждающую информацию о передвижении и огневых точках противника, что позволило скорректировать огонь артиллерии и успешно выполнить поставленную боевую задачу.
За мужество и отвагу, проявленные при защите государственной границы капитан ПРИКАЗЧИКОВ А.А. достоин награждения медалью «За отвагу».
Основание: личное дело, ф.1324, оп. 28, д.124, л.1,3,6,7,9,12.
И вот, словно подводя черту под указанными фактами из боевой биографии майора Приказчикова А.А., сотрудники Архива ФСБ заключают:
Сведений о ранениях и контузиях, о фактическом участии в боевых действиях на территории Республики Таджикистан в личном деле майора Приказчикова Андрея Анатольевича нет.
А ведь головная походная застава – это ни один капитан Приказчиков А.А., за ней основные силы Московского погранотряда и подразделения 201 мотострелковой дивизии, шедшие на выручку пограничникам. Это только один эпизод войны, и даже за ним сотни людских судеб.
Не трудно догадаться, какие ответы получают те, кого не представляли к наградам.
Такой ответ из архива ФСБ Михаилу Задорнову со сцены прочитать бы, вот бы зритель посмеялся. Но тем, кто жертвовал своей жизнью ради Родины не до смеха.
Проблема в том, что пули справок не выдавали. Они либо убивали, либо ранили, либо пролетали мимо. Тем, в кого пули не попали, как теперь выясняется, страшно не повезло – по справкам они не воевали, а значит, по мнению чиновников, «не могут быть ветеранами боевых действий».
Вероятнее всего, военнослужащие, получившие ранения, контузии, государственные награды, смогут получить удостоверения ветеранов боевых действий, но это не более 1000, а как быть остальным 22000?
По состоянию на 25 апреля лишь единицам выданы удостоверения, большинство обращений не рассмотрено. Почти всем пограничникам – отказано.
Вот и получается Закон приняли, а он фактически не работает.
А всего то и надо было в ноябре-декабре 2011 года двум Министерствам (МО РФ и ФСБ) внести поправки в действующие приказы, определяющие порядок выдачи удостоверений:
в приказ Министра обороны Российской Федерации от 2 ноября 2009 г. № 1177;
в приказ ФСБ РФ от 4 декабря 2008 г. № 588.
В Инструкциях, утвержденных этими приказами, должно быть четко указано:
для лиц, исполнявших обязанности военной службы в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Таджикистан в сентябре-ноябре 1992 года и с февраля 1993 года по декабрь 1997 года, к документам, подтверждающим факт их участия в боевых действиях, относятся: выписка из личного дела, запись в военном билете, приказ (выписка из приказа), справка войсковой части, справка архивного учреждения, дающие право на зачисление в выслугу лет один месяц за три месяца. справки о ранениях, наградные материалы и другие документы, подтверждающие его фактическое участие в выполнении указанных задач.
Ведь не вина военнослужащего, что в тот период государство умалчивало сам факт участия российских военнослужащих в войне на территории Республики Таджикистан и называло это выполнением задач в условиях чрезвычайного положения и вооруженного конфликта.
Да и на самом деле отсутствие сведений подтверждающий факт непосредственного участия в боевых действиях конкретного военнослужащего с юридической точки зрения не может быть основанием для отказа в получении удостоверения ветерана боевых действий, так как законопроект рассматривал вопрос придания статуса ветерана боевых действий военнослужащим, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта. Фактами, подтверждающими их участие в вооруженном конфликте, являются гарантии и компенсации, распространявшиеся на них в тот период: повышенное денежное содержание (два к одному) и зачисление срока службы (один месяц за три).
Спросите, а почему все это происходит?
Здесь несколько, на мой взгляд, ответов.
Самый простой: хотели как лучше, а получилось как всегда. Ведомства, имеющие право выдавать удостоверения, пользуются инструкциями 2000, 2008 и 2009 гг., которые де-юре не могут быть использованы к участникам вооруженного конфликта в Республике Таджикистан в 1992-1997 годах.
Более сложный: государство выделило из федерального бюджета на исполнение принятого Закона в 2012 году 719,1 млн. рублей, то есть около 60 млн. рублей в месяц. По состоянию на 1 марта 2012 года ни один из 23 тыс. участников вооруженного конфликта в Республике Таджикистан удостоверения ветерана боевых действий не получил. Встает вопрос: на что израсходованы 240 млн. рублей, и на что будут расходоваться остальные?
С искренним уважением к Вам, полковник в запасе Андреев Иван Николаевич».
Таких примеров у нас масса, могу привести пример, когда ветеран войны в Афганистане скитается по чужим квартирам и не может встать на очередь на получение жилья по причине не признания его малоимущим органами местного самоуправления. Убедительно прошу Вас внимательно отнестись к данной проблеме, ведь вносимые изменения коснутся тысяч участников боевых действий и нельзя допустить несправедливого решения.

С уважением,
Председатель Ступинской районной организации инвалидов и ветеранов Афганистана
Василий Малюцкий.

frederic13
Заслуженный участник
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
Благодарил (а): 187 раз
Поблагодарили: 1707 раз

Непрочитанное сообщение frederic13 » 30 апр 2012, 11:30 #99

Кто ещё готов подписать под обращением, которое я 2 мая понесу сам, прошу в личку свои ФИО, в/зв, место жительства. Окончательный вариант Правка закона "О статусе военнослужащих" пост 3626
Последний раз редактировалось frederic13 30 апр 2012, 23:35, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Wiktor
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 17 апр 2012, 13:43
Откуда: Москва

Непрочитанное сообщение Wiktor » 04 май 2012, 12:16 #100

если бы оно еще слышало нас.

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4460
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 3661 раз
Поблагодарили: 1614 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VKozyr » 17 май 2012, 07:13 #101

Сервис составления жалоб и заявлений в любой орган власти, учреждение или организацию на территории России “КУДА? КОМУ?” : С чего начать или как обратиться в суд?

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1406
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 543 раза
Поблагодарили: 689 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 19 май 2012, 01:57 #102

Для сведения тех, кто обращается в органы власти!
Моё обращение (о левете и неисполнении решений Конституционного Суда) в комитет ГосДумы попротиводействию коррупции было направлено военному прокурору Южного военного округа - лицу, чьи действия я фактически обжаловал.
Прокурор ЮВО мое обращение рассмотрел и сообщил, что нет осноаний для прокурорского реагирования.
Надеюсь, что пройденный путь кому-нибудь пригодится.
Удачи всем нам.
Привожу содержание моего ответа на сообщение военного прокурора ЮВО:
Председателю Государственной Думы Российской Федерации
С.Е.Нарышкину
копия: в формуляр жалобы «Nikonov v Rossia» №22581/07 ,
Европейский Суд по правам человека, г.Страсбург
заявитель: Никонов Николай Владимирович
местожительства г.Новороссийск, Краснодарский край
адрес эл. почты [email protected]
Заявление
о результате рассмотрения заявления о клевете
Уважаемый Сергей Евгеньевич!
Выражаю Вам признательность за внимание, проявленное председателем комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции И.А.Яровой к просьбе моего обращения от 12 марта 2012 года (о проверке наличия признаков коррупции в действиях и решениях должностных лиц Генеральной Прокуратуры, Министерства обороны и Верховного Суда Российской Федерации).
17 мая 2012 года военная прокуратура Южного военного округа направила в мой адрес официальный ответ, содержание которого сводится к изложению судебных постановлений, законность которых поставлена под сомнение доводами жалобы «Nikonov v Rossia» №22581/07.
С учетом результатов рассмотрения моего обращения вынужден сообщить в Европейский Суд по правам человека, г.Страсбург, с целью обоснования доводов жалобы «Nikonov v Rossia» №22581/07, что Российская Федерация, в лице комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, игнорировала требования Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон) и не рассмотрела моё обращение установленным порядком, поскольку:
1) не были исполнены требования ч. 6 ст.8 Закона, так как моё обращение от 12 марта 2012 года направлено для рассмотрения должностным лицам Военной Прокуратуры, чьи действия я обжаловал в обращении.
2) не исполнены требования ч. 2 ст.11 Закона, так как мое обращение от 12 марта 2012 года было установлено как обращение, которым обжалованы судебные решения, не было возвращено в мой адрес в течение семи дней со дня его регистрации, а также не был разъяснен порядок обжалования этих судебных решений.
3) не решен коренной вопрос заявления (о наличии признаков коррупции в связи с распространением воинскими должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации и Северо-Кавказского окружного военного суда ложных сведений, указывающих на обеспечения военнослужащего в/ч 78384 Никонова Н.В. жилой площадью за счет средств Министерства обороны Российской Федерации).
4) не решен вопрос о сокрытии фактов клеветы (ложных сведений, указывающие на обеспечение Никонова Н.В. жилой площадью за счет за счет средств Министерства обороны Российской Федерации), распространенной воинскими должностными лицами исполнительной и судебной власти Российской Федерации.
На основании вышеизложенного я вправе заявить Европейскому Суду по правам человека, с целью обоснование жалобы «Nikonov v Rossia» №22581/07, нижеперечисленные выводы:
1) Конституция Российской Федерация не имеет верховенство на всей территории Российской Федерации.
2) Положения статей 2 и 21 Конституции Российской Федерация носят декларативный характер, поскольку гарантированное каждому гражданину России конституционное право на признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе на защиту достоинства личности от клеветы, не было защищено государством в случае распространения клеветы в отношении Н.В.Никонова.
3) должностные лица исполнительной и судебной власти Российской Федерации, при бездеятельности Государственной Думы и Президента Российской Федерации, безнаказанно распространили в отношении Н.В.Никонова клевету – ложные сведения, указывающие на обеспечения Н.В.Никонова за счет средств Российской Федерации жилой площадью в квартире № 32 дома № 35 ул.Симферопольское шоссе г.Феодосия, Украина.
С уважением Н.В.Никонов.
18 мая 2012 г .

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6025
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00
Благодарил (а): 2430 раз
Поблагодарили: 4005 раз

Непрочитанное сообщение наивный » 30 июн 2012, 16:11 #103

Обращение о неисполнении Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210–ФЗ «Об организации предоставления государственных услуг»
Если вы столкнулись с требованием о предоставлении дополнительных справок и документов – заполните, пожалуйста, форму обращения и мы обязательно отреагируем на него.
http://210.gosuslugi.ru/

Аватара пользователя
XAMZA
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 29 июн 2012, 15:00
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 47 раз

Re:

Непрочитанное сообщение XAMZA » 30 июн 2012, 18:05 #104

наивный писал(а):Обращение о неисполнении Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210–ФЗ «Об организации предоставления государственных услуг»
Если вы столкнулись с требованием о предоставлении дополнительных справок и документов – заполните, пожалуйста, форму обращения и мы обязательно отреагируем на него.
http://210.gosuslugi.ru/

Пожаловаться на чиновников, которые заставляют приносить справки для оказания госуслуг, можно будет с 1 июля на сайте 210.gosuslugi.ru. Об этом вчера сказал на конференции, посвященной электронному правительству, глава минкомсвязи Николай Никифоров.
Уволен из Интернета

спинальник
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 июл 2012, 08:06

Непрочитанное сообщение спинальник » 16 июл 2012, 11:22 #105

В августовском номере газеты "Надежда" будет опубликована статья, "Ни денег,ни автомобиля",все желающие могут уже сейчас её прочитать здесь http://www.disability.ru/forum/index.php?id=27485

,автор Ваш покорный "слуга" кроме того желательно присылать отклики,статья касается всех,кто может по мед.показаниям управлять автомобилем,об это просит и главный редактор "Надежды":Виктор, здравствуйте, газета вышла. Пока до вас дойдет бумажный номер, высылаю электронный. Шевелите Ваших товарищей, пусть шлют развернутые отклики. Ломакин видел, и мне кажется даже обрадовался, наконец-то народ сам зашевелился. С уважением, М.Олейникова".У военных инвалидов по военной травме и заболеванию появился шанс вернуть утраченную ранее льготу по обеспечению автомобилем в качестве ТСР.Отклики принимаются до 25 июля.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1406
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 543 раза
Поблагодарили: 689 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 16 июл 2012, 12:54 #106

[quote="Владимир Черных"]если гражданин указал заведомо ложные сведения в обращении в суд, понесенные им расходы могут быть по решению суда взысканы с этого гражданина. Валерий АГАРОНОВ
заведующий отделом правовой работы Федерации профсоюзов Ростовской области
Считаю, что вся беда граждан России в понимании словосочетаний "если гражданин указал заведомо ложные сведения"
Я лично убедился, что представитель командующего ЧФ Н.Г.Кононов сообщил суду ложные сведения, которые записаны в судебном акте (что я был обеспечен жильем за счет МО РФ) и теперь ни он ни его доверитель - командующий ЧФ А.Клецков не несут уголовной ответствености по одной простой причине - в России судят только граждан за это "если..." все остальные, включая бывших председателя Правительства В.Путина и президента РФ Д.Медведева, что попустительствуют клевете и назначают на должности судей В.Костина,И.Шендрикова и И.Аверкова, что распространили ту же клевету, не несут никакой ответствености.
По этой причине никакой сайт мне не помогает - поскольку МО РФ пишет "у нас нет документов, указывающих на обеспечение Вас жильем за счет МО РФ", а судья НГВС М.Путиловский, А.Санников и другие не возбуждали уголовные дела частного обвинения за клевету, поскольку им не ясно кто и зачем распространяли клевету..."

макс125
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28 авг 2012, 13:28

Re: Обращение к властям

Непрочитанное сообщение макс125 » 28 авг 2012, 15:45 #107

здравствуйте я военнослужащий по контракту контракт подписал 2011году, учусь в государственном профессионально педогогическом университете куда поступил еще до подписания контракта по рекомендательному письму с воинской части согласно закона РФ "о статусе военнослужащих" ст.19, п.5., университет находиться в другой области. Я написал рапорт на учебный отпуск, на который получил отказ от руководства, в котором ссылаются на то что у меня нету выслуги 3 лет, Ф.З."о статусе военнослужащих" ст19, п. 1 .,Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением офицеров), непрерывная продолжительность военной службы по контракту которых составляет не менее трех лет, имеют право в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, на обучение в государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, а также на подготовительных отделениях (курсах) федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования за счет средств федерального бюджета с освоением образовательных программ по очно-заочной (вечерней) или заочной форме обучения. При этом они пользуются правом внеконкурсного поступления в указанные образовательные учреждения при условии успешного прохождения вступительных испытаний.
но я же уже поступил согласно этого же закона и статьи,только пункт другой , темболее что в этой статье про предастовление учебных отпусков нечего не говариться .
получается нарушаются другие законы, фз "о образовании" где написано что военнослужащим у которых выслуга менее 3 лет нельзя учится

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
макс125,
:?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14198
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14206 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 28 авг 2012, 16:39 #108

Вынужден разъяснить, что власти эту ветку не читают. Ветка предназначена для обсуждения коллективных обращений к властям.

Описывать здесь свои личные проблемы бесполезно.
Пожалуйста пользуйтесь тематическими ветками по характеру своей проблемы - там хоть совет можете получить.
Успехов всем в решении проблем!

Kozelsk-sv
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 сен 2011, 09:24

Непрочитанное сообщение Kozelsk-sv » 26 окт 2012, 22:52 #109

Семья военнослужащих: муж-майор, жена - прапорщик, сын-23года. Семья с 1987 года проживала в бараках, затем когда бараки пошли под снос(в 1989 году), было заседание жилищной комиссии при части мужа (имеется протокол). По итогам комиссии было решено распределить жилье. После выселения из бараков, ордер на новое жилье был предоставлен Поссоветом - квартира является муниципальной собственностью (имеются соответствующие удостоверяющие документы и справки), а заказчиком построенного жилья являлся местный завод, т.е. полученная квартира никакого отношения к министерству обороны не имеет. По истечении времени в 2006 году сын приватизирует данную квартиру, при этом муж и жена в приватизации не участвовали (справка имеется). Затем сразу сын оформляет договор дарения бабушке, т.е. ухудшает преднамеренно свои жилищные условия. На данный момента вся семья прописана при части уже более пяти лет и никакой собственности не имеют. В 2012 году оба супруга были внесены в реестр на получение жилья. На данный момент получено извещение о выделении жилплощади на имя жены, муж проходит как член семьи. Но в дальнейшем оформлении двухкомнатной квартиры возникли вопросы связанные с тем, что якобы ранее жилье уже предоставлялось. Имеет ли право семья на получение данного жилья? И всем ли членам семьи положены квадратные метры?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Непрочитанное сообщение Odyssey » 27 окт 2012, 11:31 #110

Владимир Черных писал(а):Вынужден разъяснить, что власти эту ветку не читают. Ветка предназначена для обсуждения коллективных обращений к властям.

Описывать здесь свои личные проблемы бесполезно.
Пожалуйста пользуйтесь тематическими ветками по характеру своей проблемы - там хоть совет можете получить.
Успехов всем в решении проблем!

Kozelsk-sv писал(а):Семья военнослужащих: муж-майор, жена - прапорщик, сын-23года. Семья с 1987 года проживала в бараках, затем когда бараки пошли под снос(в 1989 году), было заседание жилищной комиссии при части мужа (имеется протокол). По итогам комиссии было решено распределить жилье. После выселения из бараков, ордер на новое жилье был предоставлен Поссоветом - квартира является муниципальной собственностью (имеются соответствующие удостоверяющие документы и справки), а заказчиком построенного жилья являлся местный завод, т.е. полученная квартира никакого отношения к министерству обороны не имеет. По истечении времени в 2006 году сын приватизирует данную квартиру, при этом муж и жена в приватизации не участвовали (справка имеется). Затем сразу сын оформляет договор дарения бабушке, т.е. ухудшает преднамеренно свои жилищные условия. На данный момента вся семья прописана при части уже более пяти лет и никакой собственности не имеют. В 2012 году оба супруга были внесены в реестр на получение жилья. На данный момент получено извещение о выделении жилплощади на имя жены, муж проходит как член семьи. Но в дальнейшем оформлении двухкомнатной квартиры возникли вопросы связанные с тем, что якобы ранее жилье уже предоставлялось. Имеет ли право семья на получение данного жилья? И всем ли членам семьи положены квадратные метры?
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16423
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 658 раз
Поблагодарили: 7716 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 22 ноя 2012, 21:57 #111

Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. N 1198 г. Москва
"О федеральной государственной информационной системе, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг"

Сегодня "Российская газета" публикует постановление правительства, которое создает электронные реестры жалоб на чиновников.
http://www.rg.ru/2012/11/23/postanovlenie.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16423
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 658 раз
Поблагодарили: 7716 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 03 дек 2012, 14:15 #112

У нас в гостях
Юрий Яковлевич Чайка
Генеральный прокурор РФ
Свои вопросы вы можете задать во вторник, 4 декабря, с 11.00 до 12.30 по московскому времени по телефону 8-800-200-09-09 (бесплатно из всех регионов России) или уже сейчас по электронной почте [email protected], а также по факсу 8-499-257-58-92.
http://www.rg.ru/2012/11/30/chaika.html

Аватара пользователя
Elena-An
Заслуженный участник
Сообщения: 2777
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 21:16
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2944 раза
Поблагодарили: 2969 раз

Непрочитанное сообщение Elena-An » 05 дек 2012, 14:47 #113

Знак писал(а):У нас в гостях
Юрий Яковлевич Чайка


Вопросы задавали. А ответы будут? :oops:
"Цирк, по сравнению с нами-просто виды Палестины в волшебном фонаре." О.Генри

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16423
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 658 раз
Поблагодарили: 7716 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 17 дек 2012, 20:29 #114

У нас в гостях
Александр Иванович Бастрыкин
Председатель Следственного комитета Российской Федерации
Свои вопросы вы можете задать в четверг, 20 декабря, с 11 до 12.30 по московскому времени по телефону: 8-800-200-09-08 (бесплатно из всех регионов России) или уже сейчас по электронной почте: [email protected], а также по факсу: (499) 257-58-92.

http://www.rg.ru/2012/12/18/sk.html

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
Что бы Ваш вопрос не остался без ответа !!!
При обращении обязательно говорите (пишите) ФИО, адрес места жительства, контактный телефон, при необходимости воинское звание, в/ч, личный номер, а так же другие данные которые считаете нужными.

Аватара пользователя
Elena-An
Заслуженный участник
Сообщения: 2777
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 21:16
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2944 раза
Поблагодарили: 2969 раз

Непрочитанное сообщение Elena-An » 17 дек 2012, 20:42 #115

Знак писал(а):Что бы Ваш вопрос не остался без ответа !!!
При обращении обязательно говорите (пишите) ФИО, адрес места жительства, контактный телефон,


Да уж писали-писали . Наверное, вопрос был неправильный:)
"Цирк, по сравнению с нами-просто виды Палестины в волшебном фонаре." О.Генри

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16423
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 658 раз
Поблагодарили: 7716 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 17 дек 2012, 20:51 #116

Elena-An писал(а):Да уж писали-писали . Наверное, вопрос был неправильный:)

Ну не знаю, мне отвечали. 8-)
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
195 вояка с Байка (18 дек 2012, 11:29)

ser-solomin
Заслуженный участник
Сообщения: 671
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 20:24
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 315 раз

Непрочитанное сообщение ser-solomin » 10 янв 2013, 21:01 #117

Уважаемые форумчане. Считаю необходимым поделиться своей практикой достучаться до высокопоставленных чинов МО. Этот способ был проверен мной трижды. Работает безотказно, как часы. До этого тоже бился как рыба об лед и все без толку.
1. Заходим на сайт ЕР в Госдуме http://www.er-duma.ru/
2. Нажимаем вкладку "Депутаты" и выбираем депутата в зависимости от содержания обращения или сразу руководителя фракции. (Я решал квартирные вопросы в Краснодарском крае и поэтому писал Езубову А.П.)
3. На странице депутата заполняем все поля электронной формы обращения. В обращении излагаем суть проблемы, пунктуально (по пунктам) перечисляем все вопросы на которые хотим получить ответ и обязательно просим этого депутата обязать виновника (ДЖО, ДИО и т.п.) предоставить в ваш адрес полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, как того требует п. 2 статьи 24 Конституции РФ и статьи 10 Федерального закона 2006 года № 59.
4. Ждем 2-х ответов от депутата (о запросе и по сути обращения) и 1 ответ от виновника (ДЖО, ДИО и т.п. козлов). От депутата приходят два ответа. Первый о том, что он отправил ваше обращение куда надо с требованием вам ответить, а второе о том, что ему виновник ответил по сути вашего обращения.
По времени максимум два месяца. По закону 30 дней на думу, 30 дней на виновника. Не быстро но надежно и все на официальных бланках ГД и МО за подписью депутата и замов МО.
Другой способ заказным письмом на имя того же депутата по адресу: 103265, Москва, улица Моховая, дом 7. В этом случае по телефонам (495) 629-68-27 и (495) 629-69-75 можно узнать когда депутат получил письмо.
Удачи всем в переписке.
За это сообщение автора ser-solomin поблагодарили (всего 6):
Combatant64 (11 янв 2013, 14:37) • VKozyr (11 янв 2013, 19:25) • Elena-An (11 янв 2013, 21:52) • Старшина64 (17 янв 2013, 13:09) • ПППППП (23 янв 2013, 07:13) • БВМ (03 май 2013, 22:10)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5622
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6830 раз
Поблагодарили: 3069 раз

Непрочитанное сообщение globus » 11 янв 2013, 01:04 #118

ser-solomin писал(а):Уважаемые форумчане. Считаю необходимым поделиться своей практикой достучаться до высокопоставленных чинов МО. Этот способ был проверен мной трижды. Работает безотказно, как часы. До этого тоже бился как рыба об лед и все без толку.

Благодарю за находчивость, обращения к депутатам действительно хорошо работают. По своей проблеме я писал всем...Презу, МО, ГВП, партии и т д. Каково же было мое удивление, когда я начал получать ответы от ГУК, ГВП, МО такого содержания....по ходатайству такого-то депутата по отношению к Вам выполнено следующее....А ведь я напрямую ни к одному депутату и не обращался!
ser-solomin,действительно дали форумчанам ценный и отличный совет! :drink:
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4460
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 3661 раз
Поблагодарили: 1614 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VKozyr » 13 янв 2013, 00:29 #119

Путинская "родина" забыла героя: жилищная трагедия ветерана войны из Челябинска 10.01.13 22:10 http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=50528

[spoiler]Ираида Саввина прошла всю Великую Отечественную. Была связисткой, дошла до Берлина. Потом всю жизнь проработала на заводе. Сейчас ветерану 92-й год. Она живёт в прогнившем, разваливающемся от времени и сырости доме и не может получить от государства положенную ей по закону жилплощадь.

Ираида Максимовна в советское время была очень уважаема в Челябинске. С удовольствием ходила на встречи ветеранов родного кузнечно-прессового завода, по школам – рассказывала ученикам о войне. Мужа давно схоронила, дочь создала свою семью, переехала, и Ираида Максимовна жила одна в своём большом старом доме на окраине Ленинского района Челябинска, доставшемся ей ещё от родителей.
Когда бабушке перевалило за 80, а дому за сто, они оба стали сдавать. От круглогодичной сырости у бабы Иды развился бронхит, на ногах появились трофические язвы. Из прогнивших труб текла вода, грунт просел, по потолку и стенам пошли трещины толщиной с руку. Как могла, Ираида Саввина латала эти дыры, затыкала щели старой одеждой, обматывала трубы одеялами, стирала в ледяной воде. Свет старалась включать как можно реже: если с потолка текло, это грозило коротким замыканием. Спала в пальто и валенках – круглый год. В доме сохранялись промозглый холод и сырость даже тогда, когда за окном было +30.
Когда одной справляться с рушащимся домом и огромным огородом стало невмоготу, ветерану было около девяноста. Тут и президент выступил: приказал всем ветеранам войны обеспечить нормальные условия проживания. Ираида Саввина впервые обратилась за помощью к властям. И получила отказ.
Её внучка Мария Зайцева забрала бабушку жить к себе, на съёмную квартиру. Личная жизнь молодой женщины не сложилась, и она осталась одна с двумя маленькими дочками на руках. Однако любимая бабушка для Маши не обуза: медсестра по образованию, она и массаж ей сделает, и таблетки нужные вовремя подаст, и давление померит. Тогда и решила Мария взять на себя заботы о бабушкином квартирном вопросе. 90-летнему ветерану стыдно и унизительно было бороться с Родиной, которую она 70 лет назад защищала от врага: а Родина решила, что у ветерана есть большой дом, и потому никакая квартира ей не положена. Мария собрала справки о ветхости и старости дома, о бабушкиных наградах и военных почестях и пошла в суд. Но чиновники от администрации оказались более знающими в юридических вопросах. И девушка проиграла дело о признании бабушки нуждающейся в улучшении жилищных условий.
«Родина ждёт, когда я умру, а я всё живу и живу, – плакала Ираида Максимовна. – Зачем мне тогда нужны эти ордена и медали, если Родине нужны только молодые, а мы, старики, нет». Ираида Саввина сложила свои военные награды в конверт и отправила Машу на почту – отправить медали президенту в знак протеста против несправедливого, по её мнению, решения властей.
Незадолго до этого другой ветеран войны из Воронежской области также отправил военные награды президенту, в Кремль. Дом старика рушился, и починить его он не мог уже ни физически, ни материально. Ираида Саввина услышала об этом в новостях и ждала, когда её квартирный вопрос также решится, ведь тому ветерану дом починили. Не стала Мария расстраивать бабушку: ветерану из Воронежа помогло не государство. О нём узнали местные предприниматели и своими силами восстановили деду дом. А на долю Ираиды Максимовны меценатов не нашлось.

Ветеранский протест

В конверт с медалями Ираида Максимовна вложила и приглашение президента на свой 91-й день рождения. Ждала, говорит, прилетит ко мне Медведев, посмотрит, как я живу, сразу своё обещание выполнит. Но президент не прилетел. А медали вернулись в местную администрацию с приказом разобраться в ситуации.
– Я никогда ничего не просила от властей, – плача, рассказывает ветеран. – Не давали мне ни квартир, ни машин. С Днём Победы – да, поздравляют. То цветы подарят, то денег к празднику. Но в этот дом надо столько денег вложить, что дешевле его не ремонтировать. Он же строился более века назад, ещё родителями моими, так всё неправильно спроектировано изначально.
И бабушка снова пошла в суд. На этот раз Марии вместе с прокуратурой, выступившей в интересах ветерана, удалось добиться решения в свою пользу. Фемида постановила: если дом будет признан ветхо-аварийным, ветерану положена квартира от государства. Однако всё опять оказалось не слава Богу.
Как комментирует заместитель начальника управления ЖКХ администрации г. Челябинска Александр Кочерещенко, была создана комиссия по признанию дома ветерана войны Ираиды Саввиной пригодным или непригодным для проживания. На эту комиссию заявители предоставили не полный пакет документов: не оказалось нотариально заверенных правоустанавливающих на дом бумаг, и не был приложен акт специализированной организации о техническом состоянии конструкций дома по Прессовщиков, 22.
Когда заявители предоставят полный пакет документов, будет собрана повторная комиссия, которая и вынесет окончательное решение. Вообще же, администрация предложила Ираиде Саввиной решить жилищный вопрос, переехав в социальный дом для ветеранов, где для неё созданы хорошие условия, да и ведётся круглосуточный уход. Мария Зайцева говорит, чтоб организация выдала такой акт, она оценит свою работу в 30, а то и сорок тысяч рублей. Медсестре в декрете сложно найти такие деньги. Но придётся ужаться и изыскать. А про дом ветеранов Ираида Максимовна и слышать не хочет, говорит, давно б, наверно, померла, если б не правнучки. Откроет утром глаза, всё болит, ломит спину, ноги почти не идут, а подбегут малышки, по голове погладят, чайку принесут, и вроде нужна ещё кому-то на свете. Ради них и живёт.

Китайский плед для ветерана

Кое-кто в городе, как дело приняло громкий оборот, зашептал: ушлая внучка хочет получить квартиру за заслуги бабушки. У ветеранов войны пенсия о-го-го какая, не всё так плохо у Ираиды Саввиной. Ветерана стараются оградить от таких унизительных фраз, но если Ираида Максимовна их слышит, сразу плачет: «Я от государства на праздник вот китайский плед получила, а теперь должна оправдываться за свою пенсию. Я эти деньги, до копейки, заработала и завоевала. Никто ведь не посчитал, сколько я в аптеку из своих тысяч уношу».
И в праздники, и в будни на ноги Ираида Максимовна надевает тёплые тапочки и вязаные носки. Нет, это не военная привычка держать ноги в тепле. За восемьдесят лет жизни в промозглом помещении ветеран научилась греть их на всякий случай. Вдруг опять трубы лопнут, и отопления не будет. И хотя сейчас она живёт в благоустроенной квартире, Ираида Саввина мечтает умереть в своих, родных стенах.[/spoiler]

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14653
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11667 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 17 янв 2013, 00:32 #120

Законопроект №205144-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

KatrinZoloto
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 20:44
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение KatrinZoloto » 06 мар 2013, 20:59 #121

Не мытьем, так катаньем.

22 февраля 2013 года Самарский районный суд восстановил на работе начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» Казанкову Ольгу Петровну, уволившуюся 10 декабря 2012 г. под давлением руководства данного Учреждения. Казалось бы, что справедливость в этой истории восторжествовала. Но нет, методы расправы сердюковских ставленников с неугодными работниками остаются прежними- грубыми и беспардонными.
Хроника событий одного дня- 25 февраля 2013 года:
- Согласно приказу начальника ФГКУ «Центррегионжилье» Мартыновой Н.Н. от 25.02 2013 г. Казанкова О.П. прибыла на работу. Однако, по устному распоряжению Мартыновой Н.Н., сделанному ей во время аудио-конференции с работниками 1 отдела, Казанкова О.П. в свой рабочий кабинет не была допущена. В нем оставлен переведенный в этот же день с должности начальника в заместители Самсонов И.Б. Ему же было поручено вести оперативное руководство отделом.
- 25.02.2013 г. издан приказ начальника ФГКУ «Центррегионжилье» об изменении полномочий начальника 1 отдела с исключением из них принятия решений о предоставлении жилых помещений военнослужащим;
- Изымается гербовая печать 1 отдела и отправляется в г. Екатеринбург в ФГКУ «Центррегионжилье»;
- Дела военнослужащих, состоящих в реестре и получивших договора служебного и социального найма для проверке Ольге Петровне не выдаются, так же как и книги выдачи и регистрации договоров.
- Делается все возможное, что бы довести человека до нервного и эмоционального срыва, происходит унижение как начальника, человека и личности на глазах у посетителей (военнослужащих и членов их семей).
- 25.02.2013 г. приказом начальника ФГКУ «Центррегионжилье» начальнику 1 отдела Казанковой О.П. предписывается с 28 февраля по 14 марта 2913 г. убыть в командировку в г. Екатеринбург для представления объяснений по акту проверки работы 1 отдела от 29 декабря 2012 г., проведенной Учреждением в период, когда Казанкова О.П. уже более 15 дней как была уволена, в проверке не участвовала ( поэтому ни оспаривать , ни доказывать какие то факты, выявленные в ходе проверки , не могла), а также для дачи объяснений по представлению военной прокуратуры Самарского гарнизона от 21 02.2013 г. по этому акту в адрес начальника 1 отдела. При этом Казанкова О.П. в военную прокуратуру не вызывалась и объяснений по акту не давала;
- начальником Учреждения отклоняется заявление Казанковой О.П. с просьбой переноса командировки на 10 дней в связи с большим объемом документов, подлежащих оценке при подготовке объяснений по акту проверки, со ссылкой на то , что эти документы переданы Учреждением в военную прокуратуру Центрального военного округа.
- По прибытию в город Екатеринбург, дела военнослужащих, у которых якобы выявлены нарушения и по ним требуется дать пояснение Казанковой, ей не выдаются, в глаза прямо говорят, что раз выиграла суд все равно уберем ( подведем под статью).
Организовать прием-передачу от Самсонова И.Б. документов и учетных дел военнослужащих, получивших жилье в период вынужденного отсутствия с 10 декабря 2012 г. по 25 февраля 2013 г. Казанковой О.П. не позволили. Однако, за два дня пребывания в отделе, до убытия в командировку, ей удалось ознакомиться с некоторой частью этих дел и выявить ряд серьезных нарушений в работе отдела во главе с Самсоновым И.Б., который за два месяца пребывания в должности безосновательно предоставил служебное жилье в г. Самаре трем сотрудникам отдела, в том числе двум из них, принятым на работу в декабре 2012 г. при наличии в гарнизоне большого количества военнослужащих, нуждающихся в служебном жилье. Также выявлен ряд договоров социального найма, выданных без законных оснований.
Если проводить полную проверку деятельности господина Самсонова Игоря Борисовича, за период отсутствия Казанковой О.П. в должности начальника 1 отдела (г. Самара) можно было бы доказать и более вопиющие факты незаконного распределения жилья.
К сожаления человека полностью ограничили и лишили возможности что либо доказать.
Убедительная просьба, разберитесь пожалуйста в данной ситуации. До каких пор, люди, поставленные господином Сердюковым к власти, будут творить произвол!? Унижать, оскорблять и доводить людей до крайней точки кипения. Кто им дал право убирать людей со своих должностей только за то, что человек знает и любит свою работу? И при выявленных нарушения прямо и без страха говорит руководству это в лицо? А ведь госпоже Мартыновой Наталье Николаевне, которая занимает должность Начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ (г. Екатеринбург) Всего 38 лет. Как у данной личности хватает совести доводить до такого состояния человека, который ей в матери годится!? Зная, что у Казанковой слабое сердце! Где же справедливость. Мы, люди, которым не безразлично все то, что происходит сейчас в 1 отделе ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» города Самары, ищем у Вас поддержки и понимания. И мы будем обращаться за помощью во все инстанции, где нам смогут помочь с решением данного вопроса.
Заранее спасибо Вам!
С уважение, Екатерина Золотарева ( по просьбе военнослужащих)
06.03.2013 года
Я приношу свои извинения за то, что выкладываю свое письмо сразу на нескольких форумах. Очень хочется, чтобы люди услышали и поняли, что метод господина Сердюкова ( Всем в ДЖО рулят молодые бабы, а Вы, все военные - ЗЕЛЕНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ, то есть НИКТО) продолжает до сих пор действовать!


Вернуться в «Акции»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя