Потому, что взыскивается конкретная сумма. А зачем мне платить госпошлину с суммы.QR_BBPOST а почему не взыскать?
А что комментировать? КоАПП рядом не стоял.QR_BBPOST прокомментируйте, пожалуйста
вроде как 300 всё равно уплатить должны были? если только : "5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу."QR_BBPOST А зачем мне платить госпошлину с суммы.
хорошо, всегда полагал, что не исполнение представления прокурорыша обязаны были привлечь. разве не должны?QR_BBPOST КоАПП рядом не стоял.
А Вы уверены, что иск к военкомату по оплате проезда в санаторий это иск к органу, осуществляющему пенсионное обеспечение?QR_BBPOST если только
только по искам неимущественного характера. А если стоит сумма, будь добр заплатить госпошлину пропорционально сумме.QR_BBPOST вроде как 300 всё равно уплатить должны были?
так меня и смутило отсутствие в резолютивной части решения суда по госпошлине..QR_BBPOST У меня судья квитанцию о госпошлине потребовал.
мне то что?! лишь бы судья верил в это имхо, любой иск к вк не должен облагаться пошлиной, т.к. в НК нет конкретизации о чём иск, следовательно- любой иск.QR_BBPOST А Вы уверены, что иск к военкомату по оплате проезда в санаторий это иск к органу, осуществляющему пенсионное обеспечение?
Как раз есть конкретика - органу осуществляющему пенсионное обеспечение. У военкомата много функций не связанных с пенсионным обеспечением. Компенсация проезда тоже не является пенсионным обеспечением.QR_BBPOST НК нет конкретизации о чём иск, следовательно- любой иск.
А военкомат, как госорганизация освобожден от уплаты госпошлины, а мне судья сделает возврат пошлины отдельным определением.QR_BBPOST так меня и смутило отсутствие в резолютивной части решения суда по госпошлине..
Ни чего не имею против. Знаю, что в разных судах по госпошлине в этой ситуации разные требования. Мне можно посочувствовать, не в тот суд хожу.QR_BBPOST Сужусь по трансферу с Сакского, ни суд ни первой, ни второй инстанции не потребовал госпошлину. В понедельник понесу касачку, может они одумаются.
конкретика в иске , а не к кому. суды часто по новым делам пошлину профукивают....QR_BBPOST Как раз есть конкретика - органу осуществляющему пенсионное обеспечение. У военкомата много функций не связанных с пенсионным обеспечением. Компенсация проезда тоже не является пенсионным обеспечением.
alex56, прокомментируйте, пожалуйстаQR_BBPOST всегда полагал, что не исполнение представления прокурорыша обязаны были привлечь. разве не должны?
полагайте дальше. А вот соответствующие начальники почему то говорят - прокурор не суд, представления можно и подальше послать.QR_BBPOST прокомментируйте, пожалуйста
.... к Пенсионному фонду.alex56, Пенсионеры освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.
вк тоже пенсию назначает...QR_BBPOST к Пенсионному фонду.
КоАП РФ Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушенииQR_BBPOST А вот соответствующие начальники почему то говорят - прокурор не суд, представления можно и подальше послать.
Когда мне ВК на словах отказал оплату, я в письменном виде у них истребовал ответ о причине отказа оплаты. Через суд, опять же. По хорошему не хотели.Переписал слово в слово данное решение суда, Мещанский мне отказал, как Вы готовитесь к суду, поделитесь пожалуйста
не принимайте близко к сердцу. даже в кс рф не все гладко бывает по банальным вопросам. просто не тот судья попался..QR_BBPOST Мещанский мне отказал
Почитайте мое решение, выложенное - здесьQR_BBPOST Мещанский мне отказал
Согласен. Только вот что интересно. Реальные затраты А/п Симферополь - Саки не более 200 р (15- троллейбус и 185 автобус). А санаторий 1100 просит. 500%, вот это я понимаю - империализм.не принимайте близко к сердцу. даже в кс рф не все гладко бывает по банальным вопросам. просто не тот судья попался..
не верная инфа у вас... после полседьмого аэропорта не выбраться в ту же алушту. газельки за пятьсот везут по трассе. так что с стоимостью рейса санатория я соглашусь, если в пазике везут пару человек.QR_BBPOST Реальные затраты А/п Симферополь - Саки не более 200 р (15- троллейбус и 185 автобус).
проще списаться на форуме и заказать такси-1500 за машину на троих- и бог с ними, деньгами.. а в автобусе не повернуться и не продохнуть... от такой езды поплохеет в тамошнюю жару..QR_BBPOST Конечно можно и так оплатить проезд,
Инфа не моя:https://kiwitaxi.ru/blog/kak-dobratsya/ ... vtovokzal/ +https://biletik.online/find?departure_i ... 09.02.2019не верная инфа у вас...
Это всё понятно, я по конкретному случаю.проще списаться на форуме и заказать такси-1500 за машину на троих- и бог с ними, деньгами.. а в автобусе не повернуться и не продохнуть... от такой езды поплохеет в тамошнюю жару..
Человеческий фактор, исправляется апелляцией (((mprkur0
НАБИРАЙТЕ аэроэкспрес аэропорт симферополь саки и все увидите.[ref]ну незнаю[/ref], Дайте пожалуйста ссылку, нет там таких цен.
[ref]Tommi[/ref], Суд мотивировал отказ тем, что билеты должны соответствовать ПП 112 по регулярным перевозкам (в 00.00 регулярные перевозки не осуществляются), а у меня чартер (фрахт), что в этом же ПП предусмотрено и бухгалтерия санатория выдала на руки оправдательные документы.
Апелляция уже прошла?[ref]Tommi[/ref], В понедельник понесу в кассацию.
Я шо то плохо не понял.Переписали решение суда первой инстанции в своем Определении.
Вернуться в «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 61 гость