Если отказали значит основания новые появились. Например суд признал Вас нуждающимся а Вы после этого купили ЖП. Не думаю что кто то сможет дать Вам свет при том что не показываете тех решений.QR_BBPOST Знатоки поделитесь опытом в порядке обжалования.
Судимся с ДЖО
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17920
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#3001юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#3002К апелляционной жалобе приложить ходатайство о принятии мер обеспечения иска.QR_BBPOST Как остановить действия КЧ
Да ничего нового не произошло, кроме указаний судам изыскивать резервы для отказов. У меня похожая ситуация была. Хорошо, что первое решение отменить не могут, на нём и настаиваю - это решение им приходится учитывать, несмотря на отказное последующее.QR_BBPOST Если отказали значит основания новые появились.
Судимся с ДЖО
#3003Чтобы рекомендовать что-либо по обжалованию - нужно видеть решение..КЧ обязан безотлагательно представить к увольнению военнослужащего, не подлежащего жилобеспечению..Почему он не должен делать этого? Какой прок от распоряженца?..Желаете, чтобы он потом Ваше дендовольствие из своего кармана возмещал, когда апелляционная инстанция оставит решение ГВС без изменения?..QR_BBPOST Хочу в АЖ основное внимание уделить обстоятельству о наличии имеющихся судебных решений о восстановлении меня в ЕРе.
Судимся с ДЖО
#3004В моей практике есть случаи, когда КЧ по достижении определённой критической массы проблем, связанных с исполнением устного указания вышестоящего командира не представлять к увольнению "спорных" военнослужащих, плевали на это указание и слали представления "на ура", лишь бы выгородить себя впоследствии..
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17920
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#3005Тогда хотя бы скажите что в старых решениях.QR_BBPOST Да ничего нового не произошло
Интересно. То есть Вам учитывают предыдущее но всё равно отказывают. В чём тогда смысл в предыдущем?QR_BBPOST это решение им приходится учитывать, несмотря на отказное последующее
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Судимся с ДЖО
#3006В период службы получил ГЖС на состав семьи 3 чел. Развёлся, ЖП оставил семье. Повторно женился. Вторая семья 5 чел. Представил в РУЖО заявление и док-ты о признании нуждающимся в ЖП в ИПМЖ. ЖП ни у меня, ни у ЧСВ - нет. Решением РУЖО признан нуждающимся с учётом ранее полученных 18 кв.м.QR_BBPOST Тогда хотя бы скажите что в старых решениях.
В последующем РУЖО дважды снимало с учёта в связи с ранее обеспечением ЖП в виде ГЖС, со ссылкой на п.14 ст.15 ФЗ "Статус военнослужащего".
Первое решение в порядке гл.25 ГПК, второе - в исковом производстве решениями ГВСа признано незаконными. Суды дважды обязали РУЖО отменить решения о снятии с учёта.
Окружной суд по АЖ РУЖО на второе решение ГВС прекратил дело, т.к. имелось вступившее в законную силу первое решение ГВС о споре между одними и теми же сторонами (я и РУЖО) по одному и тому же предмету (решение о снятии на основании ранее выданного ГЖС).
В АО указано: т.о. последующее повторное снятие ФИО с жилищного учета решением РУЖО от 2.05.2015 г. № 2, по поводу которого состоялось обжалуемое решение суда от 1.08.2015 г., произведено по тому же основанию и вынесено в целях преодоления в административном порядке вступившего в законную силу решения суда, имеющего обязательную силу на всей территории РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств, требование о восстановлении на жилищном учете заявлено ФИО повторно, к одной и той же стороне - РУЖО, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное снятие ФИО с жилищного учета по вышеприведенным обстоятельствам нового предмета спора не образует.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В противном случае по одному и тому же исследованному судом вопросу будет иметься возможность принятия различных, в том числе и взаимоисключающих друг друга решений, что прямо противоречит принципу правовой определенности.
Новые обстоятельства не появились: учётное дело не пополнилось документами, подтверждающими улучшение моих жилищных условий, таковые не произошли в том числе по факту.QR_BBPOST Если отказали значит основания новые появились.
ДЖО в третий раз снимает с учёта и в решение указывает основание: ранее полученный ГЖС.
Судимся с ДЖО
#3007Понятно стремление ДЖО исключить повторное обеспечение жильём..Если Вами не предпринималось ничего для выселения бывших членов семьи и сохранения за собой жилпомещения для будущих членов семьи, то ДЖО предложит суду рассматриватьQR_BBPOST В период службы получил ГЖС на состав семьи 3 чел. Развёлся, ЖП оставил семье. Повторно женился. Вторая семья 5 чел. Представил в РУЖО заявление и док-ты о признании нуждающимся в ЖП в ИПМЖ. ЖП ни у меня, ни у ЧСВ - нет. Решением РУЖО признан нуждающимся с учётом ранее полученных 18 кв.м.
как злоупотребление...QR_BBPOST ЖП оставил семье
Гроша ломаного не поставлю на Вас в апелляции, особенно, если лично явитесь и будете чего-то там пояснять...По крайней мере - в МОВС такое не прокатит...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17920
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#3008В том сообщении Вы говорили что несмотря имеющееся решение МОВС отказал Вам здесь говоритеQR_BBPOST Первое решение в порядке гл.25 ГПК
прекратил производство. Для Вас без разницы прекратил или отказал?QR_BBPOST прекратить производство по делу
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#3009Полагаю, что апелляция ошиблась.QR_BBPOST Окружной суд по АЖ РУЖО на второе решение ГВС прекратил дело, т.к. имелось вступившее в законную силу первое решение ГВС о споре между одними и теми же сторонами (я и РУЖО) по одному и тому же предмету (решение о снятии на основании ранее выданного ГЖС).
В данном деле первое решение имеет преюдициальное значение.
А вот предмет спора разные - снятие одним и тем же органом но в разное время.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Судимся с ДЖО
#3010Нет никакого злоупотребления.QR_BBPOST как злоупотребление...
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Судимся с ДЖО
#3011Поясняю:QR_BBPOST В том сообщении Вы говорили что несмотря имеющееся решение МОВС отказал Вам здесь говорите
Sergei2013 писал(а):
Источник цитаты прекратить производство по делу
прекратил производство. Для Вас без разницы прекратил или отказал?
Состоял на учёте нуждающихся в ЖП по ИМЖ.
1.РУЖО приняло решение №1 о снятии. ГВС признал такое решение незаконным и обязал восстановить на учёте. Судебный акт вступил в силу.
РУЖО выполнило решение суда.
2. РУЖО приняло решение №2 о снятии. ГВС обязал РУЖО данное решение отменить. РУЖО направило АЖ. ОВС прекратил дело, т.к. имеется вступивший в силу (п.1) судебный акт между одними и теми же сторонами и по одному предмету, принятому по одному основанию: в связи с обеспечением ГЖС, о чём указал в определении.
РУЖО выполнило очередное решение суда.
3.ДЖО приняло решение о снятии с учёта.
В трёх решениях жилищных органов МО РФ о снятии меня с учёта указано основание: ранее выданный ГЖС.
МГВС не удовлетворил мои требования, о чём указал в резолютивной части своего решения.
В судебном разбирательстве ДЖО об этом умалчивало. Полагаю по причине: в объяснение своих требований я приложил два состоявшихся решения ГВС, в которых суд ранее указывал, что т.к. я не могу сдать ЖП, соответственно его необходимо учитывать при распределении очередного ЖП, т.е. вычитать. Данный порядок учёта ГЖС подтверждён письменными документами от РУЖО. В ГВСах это обстоятельство стало положительным для меня.QR_BBPOST Если Вами не предпринималось ничего для выселения бывших членов семьи и сохранения за собой жилпомещения для будущих членов семьи, то ДЖО предложит суду рассматривать
Моё мнение, что основное внимание в АЖ необходимо указывать на наличие имеющегося и вступившего в силу решения ГВС и нарушение положения закона: ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст.13 ГПК РФ (обязательность судебных постановлений): «вступившие в законную силу постановления федеральных судов ….. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, …., должностных лиц, …. и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.»QR_BBPOST Гроша ломаного не поставлю на Вас в апелляции, особенно, если лично явитесь и будете чего-то там пояснять...
Отправлено спустя 7 минут 44 секунды:
Ошибочные решения (не обжалованные, так же вступившие в силу) имеют законную силу. Пересмотр таких судебных решений установлен законом, а именно в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.QR_BBPOST Полагаю, что апелляция ошиблась.
Решения ГВС и апелляционное определение ОВС не изменены вышестоящими судами, то есть имеют законную силу и подлежат исполнению в том числе и для другого суда.
Данными решениями установлено моё право состоять на учёте нуждающихся в получении ЖП.
В данный момент имеет спор о моём праве состоять в очереди, полагаю что о праве на жильё говорить преждевременно.
Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Вот именно и правильно подмечено: состоявшееся решение ГВС имеет определяющее значение.QR_BBPOST В данном деле первое решение имеет преюдициальное значение.
Судимся с ДЖО
#3012Понимаю Ваше неуёмное желание понимать вынесенные в Вашу пользу судрешения, как отлитые в граните, но...QR_BBPOST являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, …., должностных лиц, ….
У нас "суббота - для человека, а не человек - для субботы" ...При ограниченном количестве госжилья сидят люди, годами ничего не получавшие и не "оставлявшие" его бывшим ЧСВ и ждут...Если Вы пробовали их выселить и у Вас это не получилось - это одно..Если Вы и не пытались этого делать - это другое...В Вашем случае имеет место судебная ошибка и она будет исправлена, пусть и несовершенным с точки зрения процедуры, образом...Суды для того и предназначены, чтобы обеспечивать текущие потребности государства...Сейчас - время экономить..
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Судимся с ДЖО
#3013Мной не отрицалось желание РУЖО и ДЖО вычитывать ранее выданный ГЖС. Как говорят: мне лишнее не надо. Более того, в заявлении в ГВС мной представлено требование о восстановлении на учёте именно с учётом ГЖС, т.е. я не умалчивал эту ситуацию.QR_BBPOST Если Вы пробовали их выселить и у Вас это не получилось - это одно..Если Вы и не пытались этого делать - это другое...В Вашем случае имеет место судебная ошибка и она будет исправлена, пусть и несовершенным с точки зрения процедуры, образом...
Судимся с ДЖО
#3014По Вашей милости государство лишилось большего, чем 18 кв.м. .. Вами предлагается некий "компромиссный" вариант, заключающийся в вычитании этого метража..Замечательно, посмотрим, как очередной суд воспримет такую "торговлю"..QR_BBPOST в заявлении в ГВС мной представлено требование о восстановлении на учёте именно с учётом ГЖС, т.е. я не умалчивал эту ситуацию
Где-то в недрах форума есть давний диспут о возможности повторного обеспечения, возможно вспомнится что-то конкретное по Вашей ситуации..Просто сейчас у нас разговор - по понятиям, а хочется привести Вам нечто, что будет содержаться в мотивировочных частях отказных решений..
Судимся с ДЖО
#3015Если бы Вы предоставили суду возможность вынести решение в Вашу пользу в форме неудачной попытки выселения бывших ЧСВ, то получили бы примерно такую формулировку в решении:... "Суд приходит к выводу, что определяющими при оценке права военнослужащего на повторное обеспечение жилым помещением в связи с его утратой в результате расторжения брака являются отсутствие добровольности оставления имевшегося жилого помещения бывшим членам семьи. О чем свидетельствует копия приобщенного к материалам дела решения суда..."
А без этого - Ваши шансы весьма низки..
А без этого - Ваши шансы весьма низки..
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17920
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#3016QR_BBPOST Поясняю:
ЕслиQR_BBPOST РУЖО приняло решение №1 о снятии. ГВС признал такое решение незаконным и обязал восстановить на учёте. Судебный акт вступил в силу.
РУЖО выполнило решение суда.
аQR_BBPOST 2. РУЖО приняло решение №2 о снятии. ГВС обязал РУЖО данное решение отменить.
тоQR_BBPOST РУЖО направило АЖ.
должен был не простоQR_BBPOST ОВС
как Вы нам пытаетесь преподнести, аQR_BBPOST прекратил дело
должен был ОТМЕНИТЬ решение и производство ПРЕКРАТИТЬ. Такого что он при получении АЖ просто прекратил не может быть. Поэтому возникает вопрос что там у Вас второй разQR_BBPOST т.к. имеется вступивший в силу (п.1) судебный акт между одними и теми же сторонами и по одному предмету, принятому по одному основанию: в связи с обеспечением ГЖС, о чём указал в определении.
если решение отменено?QR_BBPOST РУЖО выполнило очередное решение суда.
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Судимся с ДЖО
#3017Поясняю: после восстановления в очереди на ЖП, РУЖО приняло втрое решение о снятии. Я обратился в суд. Дело рассматривалось в порядке искового, по результатом которого суд обязал РУЖО отменить второе незаконное решение и восстановить меня на учёте. РУЖО направило АЖ на данное решение.QR_BBPOST Поэтому возникает вопрос что там у Вас второй раз если решение отменено?
Окружной суд вынес определение о прекращении дела в данной части требований, т.к. уже имелось аналогичное решение.
РУЖО в соответствии с данным определением ОВСа и решением ГВС отменил своё второе решение о снятии и восстановил меня на учёте.
Далее ДЖО в очередной раз третий сняло меня с учёта нуждающихся.
Судимся с ДЖО
#3018Приветствую, подаю в суд на "Востокрегионжилье" г.Владивосток может кто знает где эта никчемная контора сталуется на финансовом обеспечении, с кого требовать финансовые потери?
Судимся с ДЖО
#3019Думаю, что в УФО. Впрочем, просите взыскать издержки с ВРУЖО - суд сам знает кого привлечь в качестве нужного лица.QR_BBPOST эта никчемная контора сталуется на финансовом обеспечении
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Судимся с ДЖО
#3020Ну вот как раз с суда и отправили уточнить соответчика, с кого с требовать, но представитель УФО по ПК сказал, что у них не сталуютсяДумаю, что в УФО. Впрочем, просите взыскать издержки с ВРУЖО - суд сам знает кого привлечь в качестве нужного лица.QR_BBPOST эта никчемная контора сталуется на финансовом обеспечении
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17920
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#3021"При подготовке дел к судебному разбирательству по заявлениям военнослужащих об оспаривании размера и состава выплачиваемого денежного довольствия, иных выплат суд должен выяснять, какой орган на основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации как распорядитель бюджетных средств должен выступать в суде от имени органа военного управления или воинского должностного лица (например, федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", управление финансового обеспечения и др.), и надлежащим образом извещать его о времени и месте судебного заседания." Вот пусть суд и выясняет а не перекладывает это на Вас. Укажите с УФО и всё,откажет будет дополнительное основание для оспаривания решения, удовлетворит требования 300 руб не стоят того чтобы бегать и выяснять с кого их взыскать.QR_BBPOST Ну вот как раз с суда и отправили уточнить соответчика, с кого с требовать, но представитель УФО по ПК сказал, что у них не сталуются
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#3022Да дело конечно не в этих 300 рублей, дело в принципе. Я второй раз подаю в суд на эту забегаловку, по одному и тому же вопросу - не законное требования дополнительных документов300 руб не стоят того чтобы бегать и выяснять с кого их взыскать.
Судимся с ДЖО
#3023Решении или определении ?QR_BBPOST МГВС не удовлетворил мои требования, о чём указал в резолютивной части своего решения.
Вероятнее всего определение об отказе в принятии к производству...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Судимся с ДЖО
#3024МГВС рассмотрел моё адм-е заявление в отношении ДЖО о незаконном вынесении решения о снятии с учёта, по результатам которого вынес резолютивную часть решения.QR_BBPOST Решении или определении ?
Судимся с ДЖО
#3025Военнослужащий проходит службу в Симферополе. Если он будет снят с учета служебного жилья ЮРУЖО г. Ростова в каком суде оспаривать снятие с учета в Ростове или можно в Симферополе ? Или если он будет снят с учета служебного жилья ЮРУЖО г. Севастополь в каком суде оспаривать снятие с учета в Севастополе или можно в Симферополе ? Просьба кто знает ответить.
Судимся с ДЖО
#3026Как административный истец оспаривающий действия ДЛ, он может обращаться в суд как по месту нахождения ответчика, так и по своему месту жительства....QR_BBPOST Если он будет снят с учета служебного жилья ЮРУЖО г. Ростова в каком суде оспаривать снятие с учета в Ростове или можно в Симферополе ?
Тут существенная разница для истца может быть лишь в сложившейся судебной практике по разрешению его жилищной проблемы - где находится более адекватный суд...... ИМХО
Судимся с ДЖО
#3027Прошу коллективной помощи в правовой борьбе с ДЖО по вопросу включения в очередь на служебное жилое помещение в новом месте службы.
ПРЕДИСТОРИЯ
Проходил службу в Республике Карелия с 2001 по 2015 год. За это время служебными жилыми помещениями официально через договор в ДЖО не обеспечивался. Проживал неофициально в двух квартирах ещё тогда ОАО Славянка. Квартиры сданы, справки о сдаче представлены. По новым требованиям ДЖО требует справку о сдаче служебных жилых помещений установленного образца в предыдущем месте службы. Однако Петрозаводское РУЖО не нашло ничего умнее как ответить справкой неустановленного образца, что жилых помещений за мной нет, их сдача подтверждается справками за №№..., но справку установленного образца выдать не можем, так как договор служебного найма не осуществлялся. При сдаче документов в ЗДЖО получен отказ из-за отсутствия справки о сдаче помещения по прежнему месту службы установленного образца.
ВОПРОСЫ
Кого лучше привлекать в качестве ответчика в суд (обеих руководителей или только Петрозаводское РУЖО)
По возможности совет по составлению заявления
ПС
Случаи об отказах выдать справку о сдаче жилья участились, у себя знаю только троих ещё.
Прошу коллективного мнения и предложений по разрешению данного вопроса в судебном порядке.
Заранее благодарен
ПРЕДИСТОРИЯ
Проходил службу в Республике Карелия с 2001 по 2015 год. За это время служебными жилыми помещениями официально через договор в ДЖО не обеспечивался. Проживал неофициально в двух квартирах ещё тогда ОАО Славянка. Квартиры сданы, справки о сдаче представлены. По новым требованиям ДЖО требует справку о сдаче служебных жилых помещений установленного образца в предыдущем месте службы. Однако Петрозаводское РУЖО не нашло ничего умнее как ответить справкой неустановленного образца, что жилых помещений за мной нет, их сдача подтверждается справками за №№..., но справку установленного образца выдать не можем, так как договор служебного найма не осуществлялся. При сдаче документов в ЗДЖО получен отказ из-за отсутствия справки о сдаче помещения по прежнему месту службы установленного образца.
ВОПРОСЫ
Кого лучше привлекать в качестве ответчика в суд (обеих руководителей или только Петрозаводское РУЖО)
По возможности совет по составлению заявления
ПС
Случаи об отказах выдать справку о сдаче жилья участились, у себя знаю только троих ещё.
Прошу коллективного мнения и предложений по разрешению данного вопроса в судебном порядке.
Заранее благодарен
Судимся с ДЖО
#3028Значит училищная справка должна быть на руках, ее и предоставьте.QR_BBPOST через договор в ДЖО не обеспечивался.
Если училище не заканчивали, то справка по первому месту службы о том, что ЖП не предоставлялось будет достаточно.
Оснований для обращений в суд пока не вижу.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Судимся с ДЖО
#3029Училищная тоже представлена, находится у них так как стою в очереди на постоянное, а в служебное не включают из-за того что нет справки с прежнего места службы. На служебное необходимо встать для оплаты за поднаем....
Судимся с ДЖО
#3030не должна она у них находится. Верните ее и приложите к заявлению или укажите им об этом.QR_BBPOST Училищная тоже представлена, находится у них так как стою в очереди на постоянное
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей