Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Кому вопрос? )[/quote]
Вам, очевидно, но вы выше ответили уже. Если все в одном населенном пункте, то надо смотреть нормы по вашему региону. Скорее всего метры вычтут.[/quote]

А если будут вычитать метры, то вычтут с общей площади 29.9 Или с жилой 16 кв.м?
Дополняю: по Самаре 12 кв.м норма на одного человека.

В СССР родители получали ордер как служебное жилье а после этого в 2009 приватизировать на себя на двоих я выписался в 1986 году и совместное хозяйство не веду с ними от вопрос могут ли меня снять с учёта как не нуждающегося в жилье

Если Вы с 1986 года ни разу не были прописаны в этом жилье, и не писали отказ от приватизации этого жилья после 1998 года, то не смогут.
Потому что, информация в Регистрационную палату (ныне Росреестр) передавалась в 1998 году.
И большая часть её (информации) канула в лету.Главное самому не заикаться об этом жилье.

Возник вопрос, подскажите знатоки. Если курсант 5 курса был прописан у матери в 2001 году (штамп в паспорте) , выпустился, выписался и поехал к первому месту службы и далее по служебкам в других городах, в том числе и когда стал на субсидию в 2016, как это влияет? Квартира приватизирована в 1999 на его мать, выдавалась ей без учёта детей.

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:
Человек жильём от государства не обеспечивая, но из-за этой прописки волнуется, хотя право никакого не имеет на неё и проживал там пока родина не послала и с тех пор совместного хозяйства по этому адресу не вёл...

Квартира приватизирована в 1999 на его мать, выдавалась ей без учёта детей.

Если выдавалась квартира только его матери (что сомнительно, поскольку квартиры давали обычно семьям, как правило детьми, также были очереди на них) и он в ордере не фигурировал, значит бояться нечего.

QR_BBPOST Квартира приватизирована в 1999 на его мат

Согласие на приватизацию давал?

Квартира приватизирована в 1999 на его мать, выдавалась ей без учёта детей.

Если выдавалась квартира только его матери (что сомнительно, поскольку квартиры давали обычно семьям, как правило детьми, также были очереди на них) и он в ордере не фигурировал, значит бояться нечего.

Спасибо, со слов (видел только документ о передачи жилья в собственность от 97 года - ранее писал 99 - ошибся) было так. Родители получили квартиру от государства, но военный был ещё в животе - жилье на него не давали, выписался курсантом, отказался от приватизации в 1997, а в 2001 прописался зачем-то опять (не помнит, возможно из-за брака), ну а дальше как описал выше. Я конечно сказал, что вроде всё нормально, но лучше посоветоваться с умными людьми

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

QR_BBPOST Квартира приватизирована в 1999 на его мат

Согласие на приватизацию давал?

Ну а как же, конечно давал в 97

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Курсантом

Хорошая новость! ЦРУЖО год постановки 08.2015-попросили срочно обновить документы.В декабре хотят 15 год закрыть.

Согласие на приватизацию давал?

Ну а как же, конечно давал в 97[/quote]

Если был ордер или ДСН в котором он фигурировал, могут быть проблемы и придется доказывать, что жилье на него не предоставлялось.

Согласие на приватизацию давал?

Ну а как же, конечно давал в 97

Если был ордер или ДСН в котором он фигурировал, могут быть проблемы и придется доказывать, что жилье на него не предоставлялось.[/quote]
А если жильё муниципальное давалось?

Согласие на приватизацию давал?

Ну а как же, конечно давал в 97

Если был ордер или ДСН в котором он фигурировал, могут быть проблемы и придется доказывать, что жилье на него не предоставлялось.[/quote]


Ну яснее не стало. Тень на плетень. В ордере его быть не могло, раз он не родился когда давали. Квартиру давали родителям, которые стояли в очереди на фабрике. Когда родился ясен пень проживал с родителями - не дедомавский он как-бы, в момент приватизации отказался будучи курсантом. Выписался т.к. Родина послала. Так если не это нуждающийся то кто ж тогда? И про доказательство... Как может человек доказывать что на него не давалась чужая по сути квартира, я понимаю если на него довалась и есть запись при получении... А так докажи, что на тебя не выделялось... Это не перебор?

Отправлено спустя 5 минут 39 секунд:
Прислал договор на передачу в собственность, читаю:
97 год, мэрия, на основании закона о приватизации, и гражданка ФИО получила в собственность квартиру безвозмездно с учётом количества членов семьи прочерк

Отправлено спустя 25 минут 52 секунды:
В РУЖО потребовали принести копию документа на право собственности из-за штампа в паспорте. Он принёс договор о котором я сказал выше, где его нет

QR_BBPOST А если жильё муниципальное давалось?

Если вопрос касается только "муниципальное или государственное" то значения не имеет какое жильё приватизировано гос-е или муниципалов. НО не обязательно что приватизированное относится или к гос-му или муниципальному.

Отправлено спустя 18 минут 29 секунд:

QR_BBPOST Это не перебор?

Это Вы кого спрашиваете? Здесь решения не принимают признавать нуждающимся или нет. Здесь говорят о то с чем ВОЗМОЖНО придётся столкнуться тому кого Вы консультируете и тот же [ref]AlexeyVladimirovich[/ref], если к нему обратится товарищ за помощью будет доказывать что

QR_BBPOST Это

QR_BBPOST перебор

несмотря на то что он же говорит

QR_BBPOST могут быть проблемы

. Он не создаёт эти проблемы с которыми возможно придётся столкнуться а предупреждает что они могут возникнуть. Есди же вопрос

QR_BBPOST Это не перебор?

относится исключительно к

QR_BBPOST А так докажи, что на тебя не выделялось...

то здесь это определяющего значения может и не иметь. Допустим докажет что не выделялось. Не в этом проблема, а точнее не только в этом. Пусть жильё не выделялось, но гос-во предлагало ему получить в собственность? Предлагало. Отказался? Да. Подтверждается это тем что он дал согласие другим. То есть право пользования ЖП он имел, пусть и как член семьи нанимателя. Решать будет жилищный орган а в конечном итоге суд. Здесь уже не один раз я лично давал ответ что нет единой практики в такой ситуации. Где то отказывают, где то признают за вычетом, где то как вы и ответили товарищу

QR_BBPOST всё нормально

то есть признают и совсем не учитывают то что родители получали.

А если родители получали на ребенка ,а приватизировали уже без него,? когда он служил в другом регионе

А отказ писал?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ну и господа не забываем про апрельские разъяснения

QR_BBPOST А если жильё муниципальное давалось?

Если вопрос касается только "муниципальное или государственное" то значения не имеет какое жильё приватизировано гос-е или муниципалов. НО не обязательно что приватизированное относится или к гос-му или муниципальному.

Отправлено спустя 18 минут 29 секунд:

QR_BBPOST Это не перебор?

Это Вы кого спрашиваете? Здесь решения не принимают признавать нуждающимся или нет. Здесь говорят о то с чем ВОЗМОЖНО придётся столкнуться тому кого Вы консультируете и тот же [ref]AlexeyVladimirovich[/ref], если к нему обратится товарищ за помощью будет доказывать что

QR_BBPOST Это

QR_BBPOST перебор

несмотря на то что он же говорит

QR_BBPOST могут быть проблемы

. Он не создаёт эти проблемы с которыми возможно придётся столкнуться а предупреждает что они могут возникнуть. Есди же вопрос

QR_BBPOST Это не перебор?

относится исключительно к

QR_BBPOST А так докажи, что на тебя не выделялось...

то здесь это определяющего значения может и не иметь. Допустим докажет что не выделялось. Не в этом проблема, а точнее не только в этом. Пусть жильё не выделялось, но гос-во предлагало ему получить в собственность? Предлагало. Отказался? Да. Подтверждается это тем что он дал согласие другим. То есть право пользования ЖП он имел, пусть и как член семьи нанимателя. Решать будет жилищный орган а в конечном итоге суд. Здесь уже не один раз я лично давал ответ что нет единой практики в такой ситуации. Где то отказывают, где то признают за вычетом, где то как вы и ответили товарищу

QR_BBPOST всё нормально

то есть признают и совсем не учитывают то что родители получали.

Так. Так. Что значит государство давало? Ему государство ничего не давало!!! Даже если он от чего то отказался и потенциально ухудшил условия, то всё равно 5 лет срок, а не 15 как тут. Давайте всё же подумаем по сути и исходя из имеющихся фактов. Поэтому я его и успокоил что всё хорошо. И если я не прав и есть проблемы, то хотелось бы человеку объяснить.

QR_BBPOST хотелось бы человеку объяснить

объясняйте что

QR_BBPOST нет единой практики в такой ситуации. Где то отказывают, где то признают за вычетом, где то

QR_BBPOST признают и совсем не учитывают то что родители получали.

по поводу

QR_BBPOST Даже если он от чего то отказался и потенциально ухудшил условия, то всё равно 5 лет срок

Он не может ухудшить ЖУ отказом от приватизации, поскольку дав согласие другим на приватизацию он приобрёл пожизненное право проживания в этом жилом помещении. Отказ от этого права (проживания) может быть ухудшением жилищных условий, но не отказ от приватизации.
Допустим я тоже считают нет оснований для отказа в обеспечении жильём от ФОИВ. Это исключает возможность возникновения проблем? Нет не исключает также как и мнение кого либо другого. Только мнение ВС РФ и только по конкретному делу может что то гарантировать. Даже решение жилищного органа о принятиии на учёт или о предоставление квартиры или ЖС как и само предоставление ничего не может гарантировать, поскольку и чрез несколько лет вдруг после предоставлени вдруг выясняется "а права то он не имел".

Хорошая новость! ЦРУЖО год постановки 08.2015-попросили срочно обновить документы.В декабре хотят 15 год закрыть.

Вы вне очередник, спрашиваю потому что еще 2014 год не закрыли

А слово "перебор" на счёт доказать что не выделялось, относится не к человеку, который это написал, а к ситуации, т.к. Орган должен сначала отказать с формулировкой что мол на него выделялось и это получается без каких либо на то оснований (вот тут перебор имелось ввиду), а потом уж суд, наверно....

За разъяснение что на форуме никто проблем не создаёт - спасибо

Понятно, будем считать, что пока нормально, буду следить за результатом, дело его тоже в Питере лежит. Посмотрим, как там и что. Спасибо за мнения.

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:

А отказ писал?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ну и господа не забываем про апрельские разъяснения

А можно ссылочку на пост или номер, что за апрельские разъяснения, пропустил что то

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:
А, спасибо, нашёл 4 страница

QR_BBPOST дело его тоже в Питере лежит

будем надеяться что решение будет принимать не "шибко умный", в том смысле что не будет выискивать доводы против военного.

А отказ писал?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ну и господа не забываем про апрельские разъяснения

Ничего себе! Да это один из самых классных документов, он решает почти все вопросы на обсуждаемую тему. Ну только если не учитывает жён военнослужащих в подобной ситуации. Знал бы этот документ - не было бы вопросов. Спасибо за инфу

А отказ писал?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ну и господа не забываем про апрельские разъяснения

Ничего себе! Да это один из самых классных документов, он решает почти все вопросы на обсуждаемую тему. Ну только если не учитывает жён военнослужащих в подобной ситуации. Знал бы этот документ - не было бы вопросов. Спасибо за инфу

Добрый день. О каком документе идет речь?

А отказ писал?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ну и господа не забываем про апрельские разъяснения

Ничего себе! Да это один из самых классных документов, он решает почти все вопросы на обсуждаемую тему. Ну только если не учитывает жён военнослужащих в подобной ситуации. Знал бы этот документ - не было бы вопросов. Спасибо за инфу

Добрый день. О каком документе идет речь?

Разъяснения от руководителя Джо от апреля 19 года, на основании письма первого заместителя министра обороны (касаемо обеспечения жильём военнослужащих, которые ранее были обеспечены родителями - грубо говоря)

А отказ писал?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ну и господа не забываем про апрельские разъяснения

Ничего себе! Да это один из самых классных документов, он решает почти все вопросы на обсуждаемую тему. Ну только если не учитывает жён военнослужащих в подобной ситуации. Знал бы этот документ - не было бы вопросов. Спасибо за инфу

Про членов семьи там тоже есть. Так что жен учитывает

А отказ писал?

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ну и господа не забываем про апрельские разъяснения

Ничего себе! Да это один из самых классных документов, он решает почти все вопросы на обсуждаемую тему. Ну только если не учитывает жён военнослужащих в подобной ситуации. Знал бы этот документ - не было бы вопросов. Спасибо за инфу

Про членов семьи там тоже есть. Так что жен учитывает

Может пропустил. Я имел ввиду если жена военного получила раньше как дочь военного. Ну если и это есть, то трогает до глубины души

Дайте ссылку на апрельские разямнения2019 г

Отказ в жилье, если от еспнчивался как член семьи военнослужащего
Стр4
Проблемы квартирного обеспечения.html
Не даёт работающи ессылки(

QR_BBPOST Дайте ссылку на апрельские разямнения2019 г

Отказ в жилье если обеспечивался как ребенок военнослужащего

Я думаю ничего страшного если сюда подгрузить, если получится

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Не по очереди, ну как смог

Здесь говорят о то с чем ВОЗМОЖНО придётся столкнуться тому кого Вы консультируете и тот же

VESKAIMA, благодарю (у меня терпения и времени не хватает объяснять).
Некоторые кадры хотят точного ответа, как поведёт себя то или иное должностное лицо в будущем, типа, юрист должен взять машину времени, переместится в будущее и потом во всех подробностях рассказать, будет отказ ДЖО (РУЖО) или нет, по каким основаниям и чем закончится суд, если он будет.

Это привычка выполнять приказы. Потому людям стрнно видеть, когда сплошь и рядом что то не выполняется.
Получается надо было не служить, а изучать юриспруденцию)

если переписаться с очереди на мифическую квартиру на субсидию, большой пакет документов нужно предоставлять?