#3513
Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 31 окт 2018, 10:07
Из положительных. "Оценив указанные нормы в совокупности с обстоятельствами дела, гарнизонный военный суд, вопреки доводу жалобы, сделал верный вывод о том, что поскольку ... – момента отчуждения ФИО своей доли вышеназванного жилья, истёк срок, установленный ст. 53 ЖК РФ, а в программе ГЖС в 1999 году участвовал будучи несовершеннолетним совместно с родителями, то он имеет право быть принятым на учёт нуждающихся в жилом помещении без учёта указанной доли жилого помещения..."
"...Вместе с тем, приведенные нормы законодательства не запрещают лицам, ранее использовавшим право на обеспечение жильем в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 14 статьи 15 названного Федерального закона, в качестве членов семей военнослужащих, в дальнейшем уже самим в связи с прохождением военной службы самостоятельно ставить вопрос об улучшении жилищных условий при изменении своего семейного положения.
Однако, исходя из вышеуказанных требований специального законодательства об однократном обеспечении военнослужащих жильем, ранее предоставленная таким лицам общая площадь в жилом помещении должна учитываться при распределении им от Министерства обороны Российской Федерации другого жилья независимо от истечения установленного общей нормой, а именно пунктом 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пятилетнего срока с момента совершения сделок (действий) с указанными жилыми помещениями..."
"..Как видно из материалов дела, жена административного истца, была обеспечена в 2002 году жилым помещением от МО РФ в составе семьи своего отца - военнослужащего, а после обмена данной квартиры в 2003 году, подарила в 2011 году свою долю в обмененной квартире своей матери.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку срок, установленный ст. 53 ЖК РФ истек, то снятие жены административного истца с жилищного учета, повлекло нарушение ее прав и обоснованно удовлетворил административный иск ФИО в этой части..."
"...Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имел право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, как в 2006 году, так имеет такое право и в настоящий момент, когда состав его семьи 4 человека. На данный вывод не влияет факт получения отцом административного истца государственного жилищного сертификата в 1999 году, поскольку обеспеченность ФИО с учетом членов его семьи менее приведенной учетной нормы..." Хотя отказных решений ещё больше.
