Раздел субсидии при разводе

Татьяна 2009
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 08 мар 2016, 06:03
Поблагодарили: 2 раза

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Татьяна 2009 » 16 май 2017, 07:24 #121

Вот тут почитайте про НИС
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71522418/
Вот тут про то, что социальная выплата сотрудника полиции не делится
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1489884
Вот здесь еще про НИС
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1370464

Мы в возражениях против иска о разделе субсидии ссылались на Определение ВС о социальной выплате сотруднику полиции. Нам деньги не трогали, а вот квартиру купленную на часть субсидии признали долевой.
Удачи Вам в суде.

Аватара пользователя
beis.din
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 май 2017, 19:39

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение beis.din » 16 май 2017, 08:55 #122

проще на суде сказать, что деньги выданные на покупку жилья не тратил и собираешься реализовать их в ближайшее время. А квартиру помогли родственники купить.Отчет за супсидию не предусмотрен, куда вложил- коммерческая тайна, действую в интересах семьи.

Татьяна 2009
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 08 мар 2016, 06:03
Поблагодарили: 2 раза

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Татьяна 2009 » 16 май 2017, 08:58 #123

Не получится. В суде каждое свое слово надо доказывать. Мы делили кредит взятый во время брака. Доказывали свидетельскими показаниями, что кредит был потрачен на нужды семьи. По закону РФ денежная сумма в размере более 10 000 рублей, будь то дар или займ от родственников должен быть заверен нотариально.

SergeyKuzmina
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 22 июн 2017, 22:09

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение SergeyKuzmina » 22 июн 2017, 22:49 #124

Проживали и зарегистрированы втроем в служебной двушке с женой и ребенком. Развелся. Раздела имущества не было. Все оставил БЖ и ребенку. Плачу алименты. Дочь проживает с БЖ в трешке квартире, оформленной на тестя. Решением суда прекращено право пользования БЖ служебкой, за дочерью сохранено право пользования до 18 лет. Зарегистрированы все в служебке до сих пор, но совместно не проживаем. После развода подал заявление на денежную субсидию на себя одного, так как с дочерью совместно не проживаем. На учет в ДЖО поставили одного.... БЖ - в суд...В результате суд обязал включить несовершеннолетнего ребенка в заявление о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, хотя в суде говорил, что совместно с дочерью не проживаем. Хочу получить субсидию на себя одного. БЖ пишет жалобы и планирует в суд на раздел субсидии (если получу) или хоть что то урвать. Если получу ДС на себя одного каковы ее шансы? А если на двоих? Могу ли я выписаться из служебки, сдать ее и прописаться при части на законных основаниях? Кто тогда будет оплачивать коммуналку в этом случае, если пользоваться служебкой может только несовершеннолетняя дочь?

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Покупать жилье дочери не планирую, так как в свое время в браке купили трешку, оформили на тестя, и дочь проживает с БЖ там.

ze-on
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 июн 2017, 21:25
Благодарил (а): 3 раза

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение ze-on » 24 июн 2017, 09:35 #125

Проживаю с женой и ребенком с служебке. Подал документы на постоянку и написал Москва Мытищи. Ребенок имеет жилье, поэтому сразу выпадает. Жена получала комнату до брака от администрации области в которой мы ранее проживали, потом эту комнату приватиз на ребенка. В общем ДЖО поставит на очередь только меня. Что выгодно получить (21год, препод) квартиру или субсидию на себя? И сможет ли жена при разводе требовать часть этих полученных денег или часть купленной на них квартиры?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14882
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1201 раз
Поблагодарили: 14430 раз
Контактная информация:

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 25 июн 2017, 17:33 #126

Ребенок не просто выпадает, а может и Вашу норму урезать, если комната больше 18 кв.м. К тому же считается не только комната, но и доля в местах общего пользования в квартире.
Не понял Ваших рассуждений по поводу выгод/невыгод квартиры. Кто Вам ее даст с постановкой в очередь в этом году? Хватило бы на тех, кто встал до 2014.
Если разведетесь - субсидию придется делить.

Татьяна 2009
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 08 мар 2016, 06:03
Поблагодарили: 2 раза

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Татьяна 2009 » 04 июл 2017, 08:16 #127

Владимир Черных писал(а):Если разведетесь - субсидию придется делить.


Субсидия имеет строго целевое назначение (покупка или строительство жилья) в связи с чем разделу не подлежит. п.2 ст. 34 Семейный кодекс РФ.

major85
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 22 июн 2017, 13:42

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение major85 » 07 июл 2017, 20:27 #128

По разделу субсидии согласен разделу не подлежит а приобретенная квартира по мадам




Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Верховного Суда...
Обзор документа
25 ноября 2015
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2015 г. N 5-КГ15-129 Суд отменил ранее принятые судебные акты в части удовлетворения иска о разделе земельного участка и отказа в удовлетворении встречного иска о разделе квартир и признании их личной собственностью и направил дело в указанной части на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не выяснен вопрос об основании изменения размера спорного земельного участка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е.С. к Филиппову Р.М. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Филиппова Р.М. к Филипповой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества

по кассационной жалобе Филиппова Р.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения Филиппова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Филипповой Е.С. - Штарк Н.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Филиппова Е.С. обратилась в суд с иском к Филиппову Р.М. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с 23 сентября 2000 г. по 21 апреля 2014 г. состояла с Филипповым Р.М. в браке, от брака имеет несовершеннолетнего сына Филиппова А.Р., ... года рождения. С ноября 2013 года брачные отношения были прекращены, ребёнок проживает совместно с истцом и находится на её иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает. В период брака сторонами приобретён автомобиль "...", сформирован и в результате проведённых межевых работ увеличена площадь земельного участка N ..., расположенного по адресу: ..., приобретённого Филипповым Р.М. по договору купли-продажи до заключения брака. Сторонами произведены вложения, значительно увеличившие стоимость земельного участка. Также в период брака за счёт общих средств произведены доплаты в сумме ... руб. за две квартиры, приобретённые истцом за счёт средств выделенной ей как государственному гражданскому служащему единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, не относящейся к общим доходам супругов. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего Филиппова А.Р. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ноября 2013 г. и до совершеннолетия ребёнка; произвести раздел имущества, признав за истцом право собственности на 1/2 доли земельного участка, взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости её доли за автомобиль с учётом зачёта внесённых денежных средств за жилые помещения в размере ... руб.

Филиппов Р.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил выделить ему в собственность автомобиль "...", квартиру, расположенную по адресу: ..., 1/2 доли земельного участка N ..., расположенного по адресу: ..., выделить в собственность Филипповой Е.С. квартиру по адресу: ..., 1/2 доли земельного участка N ... расположенного по адресу: ..., предметы интерьера и бытовую технику в квартире по адресу: ... взыскать в пользу истца денежную компенсацию стоимости его доли.

Филиппова Е.С. исковые требования поддержала в полном объёме, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика Смирнова Е.В. исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г. исковые требования Филипповой Е.С. и встречные исковые требования Филиппова Р.М. удовлетворены частично.

С Филиппова Р.М. в пользу Филипповой Е.С. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребёнка Филиппова А.Р., ... года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных источников дохода начиная с 20 марта 2014 г. и до совершеннолетия ребёнка.

Транспортное средство (автомобиль) марки "...", ... года выпуска, денежные средства в общей сумме ... руб., уплаченные за приобретение квартир, находящихся по адресам: ..., признаны совместно нажитым имуществом супругов Филипповой Е.С. и Филиппова Р.М.

Произведён раздел совместно нажитого имущества супругов.

В собственности Филиппова Р.М. оставлен автомобиль марки "...".

За Филипповым Р.М. признано право личный собственности на земельный участок площадью ... кв.м (7/10 доли), расположенный по адресу: ..., участок ..., кадастровый номер ...

Земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., участок ..., кадастровый номер ..., признан совместно нажитым имуществом супругов, и произведён его раздел: за Филипповым Р.М. и за Филипповой Е.С. (за каждым) признано право собственности на 3/20 доли (... кв.м) земельного участка.

Указанное решение является основанием для погашения записи о собственности Филиппова Р.М. на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ..., участок ..., кадастровый номер ..., и для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности Филиппова Р.М. на 17/20 доли (... кв.м) и Филипповой Е.С. на 3/20 доли (... кв.м) того же земельного участка.

Квартиры, расположенные по адресам: ..., признаны личной собственностью Филипповой Е.С.

С Филиппова Р.М. в пользу Филипповой Е.С. взыскана компенсация за автомобиль марки "..." в сумме ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... руб., итого - ... руб.

С Филипповой Е.С. в пользу Филиппова Р.М. взыскана компенсация за квартиры в сумме ... руб.

Произведён взаимозачёт требований путём взыскания с Филиппова Р.М. в пользу Филипповой Е.С. ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филиппов Р.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения иска Филипповой Е.С. о разделе земельного участка и отказе в удовлетворении встречного иска о разделе квартир, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 26 августа 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в части.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Филиппова Е.С. и Филиппов Р.М. с сентября 2000 г. по май 2014 г. состояли в зарегистрированном браке (т. 1, л.д. 54-55).

На основании приказа Росреестра от 22 декабря 2011 г. N П/523 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения", приказа Управления Росреестра по Москве от 29 декабря 2011 г. N 394 "О предоставлении федеральным гражданским служащим Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве единовременной субсидии на приобретение жилого помещения" Филипповой Е.С., состоящей в должности ..., предоставлена единовременная субсидия на приобретение жилого помещения в размере ... руб. (т. 1, л.д. 281-282).

18 февраля 2012 г. между Беленьким Н.А. и Филипповой Е.С. был заключён договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Филиппова Е.С. с согласия Филиппова Р.М. купила двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..., стоимостью ... руб. (т. 1, л.д. 213-214).

Согласно пункту 6 договора купли-продажи оплата квартиры производится в следующем порядке:

- денежные средства в размере ... руб. переданы покупателем продавцу до подписания договора;

- денежные средства в размере ... руб., являющиеся частью единовременной субсидии, предоставляемой Филипповой Е.С. на семью в составе трёх человек, 29 февраля 2012 г. перечислены на расчётный счёт продавца (т. 1, л.д. 278).

21 февраля 2012 г. произведена государственная регистрация договора и перехода права собственности.

По договору купли-продажи от 20 февраля 2012 г. Филипповой Е.С. с согласия супруга Филиппова Р.М. в собственность приобретена однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: ..., стоимостью ... руб., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 февраля 2012 г. была сделана запись о регистрации с выдачей истцу соответствующего свидетельства о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 206, 277).

В соответствии с пунктом 7 договора денежные средства в размере ... руб. переданы покупателем продавцу до подписания договора, денежные средства в размере ... руб., являющиеся частью указанной выше единовременной субсидии, 29 февраля 2012 г. перечислены на расчётный счёт продавца (т. 1, л.д. 275).

Разрешая спор и признавая за Филипповой Е.С. право личной собственности на указанные выше квартиры, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 36 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предоставленная Филипповой Е.С. как государственному гражданскому служащему единовременная субсидия на приобретение жилого помещения носила целевой характер, была выделена безвозмездно, без учёта средств семьи, в связи с чем квартиры не относятся к общему имуществу супругов. Кроме того, суд со ссылкой на статью 34 Семейного кодекса Российской Федерации признал часть земельного участка, расположенного по адресу: ..., участок ..., общим имуществом супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы судов нельзя признать законными, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

По настоящему делу судом установлено, что спорные квартиры были приобретены Филипповой Е.С. в период брака с Филипповым Р.М. по договорам купли-продажи, то есть по возмездным сделкам. При этом Филипповым Р.М. на покупку спорных квартир было дано нотариальное согласие. Передача квартир, регистрация перехода права собственности и оплата их стоимости состоялись также в период брака.

Спорные жилые помещения стоимостью ... руб. и ... руб. в размере ... руб. и ... руб. соответственно оплачены за счёт средств, предоставленных Филипповой Е.С. в виде единовременной субсидии на приобретение жилого помещения как федеральному государственному гражданскому служащему.

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 79-ФЗ), определив основные государственные гарантии гражданских служащих (статья 52), предусмотрел в статье 53 возможность предоставления им дополнительных государственных гарантий. В частности, согласно пункту 4 этой же статьи гражданским служащим при определённых условиях, предусмотренных данным федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться единовременная субсидия на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно постановлением Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 63 утверждены Правила предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, которыми установлен порядок и условия предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим один раз за весь период государственной гражданской службы РФ, замещающим должности государственной гражданской службы РФ не менее одного года, принятым на учёт в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты.

Таким образом, основанием для возникновения права на получение единовременной субсидии является прохождение гражданином государственной гражданской службы и принятие его на учёт в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты.

В соответствии с пунктом 4 Правил при расчёте единовременной выплаты на приобретение жилого помещения учитываются проживающие совместно с гражданским служащим супруг (супруга), а также его дети и родители, относящиеся к членам его семьи.

Согласно пункту 22 указанных правил норматив общей площади жилого помещения для расчёта размера единовременной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 кв.м общей площади жилья - на 1 человека; 42 кв.м общей площади жилья - на семью из 2 человек; 18 кв.м общей площади жилья на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

Размер единовременной выплаты гражданскому служащему может быть увеличен сверх норматива на основании решения руководителя федерального государственного органа с учётом конкретных обстоятельств и в зависимости от имеющихся возможностей. При расчёте размера единовременной выплаты применяется поправочный коэффициент с учётом стажа гражданской службы (пункты 24, 25 Правил).

Исходя из анализа приведённых нормативных правовых актов следует, что размер единовременной субсидии на приобретение жилого помещения определяется с учётом членов семьи государственного гражданского служащего и зависит в том числе от стажа гражданской службы.

По смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

Это судами первой и апелляционной инстанций учтено не было.

Из материалов дела усматривается, что при расчёте размера единовременной выплаты, предоставленной Филипповой Е.С. на основании приказа Росреестра от 22 декабря 2011 г. N П/523, учтены состав её семьи в количестве трёх человек и её стаж государственной службы (т. 1, л.д. 281).

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что полученная истцом на основании акта органа государственной власти единовременная субсидия на приобретение жилого помещения является единоличной собственностью Филипповой Е.С., не основаны на законе.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Следовательно, квартиры, как приобретённые Филипповой Е.С. и Филлиповым Е.С. в период брака по возмездным сделкам, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместно нажитым имуществом супругов.

Удовлетворяя частично исковые требования Филипповой Е.С. и признавая общим имуществом супругов 3/10 доли указанного выше земельного участка (253 кв.м), суд первой инстанции мотивировал это тем, что право собственности ответчика на земельный участок площадью 853 кв.м было зарегистрировано в период брака.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Как установлено судом, 21 мая 1998 г. между Соколовой З.В. и Филипповым Р.М. заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик купил земельный участок N ..., расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м в границах плана (чертежа) согласно приложению к договору. Договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кирчажского района с выдачей ответчику свидетельства о праве собственности на землю, оплата по договору произведена в момент его подписания (т. 1, л.д. 287-288).

29 декабря 2009 г. Филиппову Р.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, в котором площадь участка указана в размере ... кв.м.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу юридически значимым и подлежащим установлению с учётом заявленных исковых требований о разделе земельного участка и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса об основании изменения размера земельного участка. От выяснения данного обстоятельства зависело правильное разрешение судом спора.

Однако суд оставил выяснение данного обстоятельства без внимания, ограничившись лишь указанием на то, что земельный участок площадью ... кв.м оформлен ответчиком в период брака.

При этом суд не учёл, что в свидетельстве о праве собственности в качестве правоустанавливающего документа указан договор купли-продажи земельного участка от 21 мая 1998 г. (т. 1, л.д. 286).

При рассмотрении дела Филиппов Р.М. указывал, что корректировка площади земельного участка связана с уточнением его границ в пределах установленных пунктом 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" размеров земельных участков. Между тем судами оставлены без внимания приведённые ответчиком доводы и не дана оценка имеющим значение для правильного разрешения спора обстоятельствам.

Таким образом, нарушение судами норм материального и процессуального права привело к неверному разрешению спора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и могут быть исправлены лишь посредством отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в части удовлетворения иска Филипповой Е.С. о разделе земельного участка и отказа в удовлетворении встречного иска Филиппова Р.М. о разделе квартир, а также в части взыскания с Филипповой Е.С. в пользу Филиппова Р.М. компенсации в сумме ... руб., зачёта требований, путем взыскания с Филиппова Р.М. в пользу Филипповой Е.С. ... руб., как взаимосвязанных с указанными выше требованиями.

С учётом изложенного Судебная коллегия считает, что решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. в части удовлетворения иска Филипповой Е.С. о разделе земельного участка и отказа в удовлетворении встречного иска Филиппова Р.М. о разделе квартир и признании их личной собственностью Филипповой Е.С., а также в части взыскания с Филипповой Е.С. в пользу Филиппова Р.М. компенсации в сумме ... руб., зачёта требований путём взыскания с Филиппова Р.М. в пользу Филипповой Е.С. ... руб. подлежат отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. в части удовлетворения иска Филипповой Е.С. к Филиппову Р.М. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ..., участок ..., кадастровый номер ...; отказа в удовлетворении встречного иска Филиппова Р.М. к Филипповой Е.С. о признании квартиры, расположенной по адресу: ..., и квартиры, расположенной по адресу: ..., совместно нажитым имуществом и их разделе, признании их личной собственностью Филипповой Е.С.; взыскания с Филипповой Е.С. в пользу Филиппова Р.М. компенсации за квартиры в сумме ... руб. и зачёта требований путём взыскания с Филиппова Романа Михайловича в пользу Филипповой Е.С. ... руб. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. оставить без изменения.

Председательствующий Кликушин А.А.
Судьи Назаренко Т.Н.
Юрьев И.М.
Обзор документа

Спор возник в т. ч. по поводу раздела имущества супругами.

В числе этого имущества были две квартиры, приобретенные в период брака.

Плату за такое жилье составили целевые средства, выделенные супруге как федеральной гражданской госслужащей.

В связи с этим две судебные инстанции сочли, что данные квартиры следует признать личной собственностью супруги.

СК по гражданским делам ВС РФ признала такой вывод ошибочным и пояснила следующее.

Исходя из законодательства, основанием для возникновения права на получение единовременной субсидии является прохождение лицом государственной гражданской службы и принятие его на соответствующий учет.

При расчете такой выплаты учитываются проживающие совместно с гражданским служащим супруг (супруга), а также его дети и родители, относящиеся к членам его семьи.

Т. е. размер единовременной субсидии на приобретение жилья определяется в т. ч. с учетом членов семьи государственного гражданского служащего.

По смыслу норм СК РФ доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов.

Причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

Следовательно, спорные квартиры, как приобретенные сторонами спора в период брака по возмездным сделкам, в силу СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов.

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Полная версия сайта

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:
Долго искал аппеляционное решение по факту использованных денегт.е.разницу между покупкой и суммой выделенной субсидии, а то бж хочет взыскать с меня
СудАкт: Судебные и нормативные акты РФСудебные и нормативные акты РФ
Войти в личный кабинет

СудАкт в соцсетях

Верховный судАрбитражные судыСуды общей юрисдикцииМировые судьиЗаконодательствоОтветы на вопросы

Апелляционное определение № 33-5051/2016 от 21 сентября 2016 г. по делу № 33-5051/2016
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Рабдаева Н.Г.

... 33-5051

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Улан-Удэ 21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Мирзаевой И.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лыковой Ю.А., действующей одновременно в интересах <...> на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2016 года, которым исковые требования Лыковой Ю.А., <...>, <...> к Лыкову С.А. о взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Лыкова Ю.А., действующая одновременно в интересах <...>., просила взыскать с ответчика Лыкова С.А. денежные средства в размере ... руб., по ... руб. каждому истцу.

Исковые требования со ссылкой на положения ст. 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ мотивированы тем, что она находится в зарегистрированном браке с ответчиком Лыковым С.А., имеют ... несовершеннолетних детей, в настоящем она с детьми проживает раздельно от истца. Ответчик Лыков С.А. являлся военнослужащим, при увольнении из армии в ... с учетом членов семьи получил жилищную субсидию в размере ... руб. и до настоящего времени жилье не приобрел.

Истец Лыкова Ю.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дне слушания была уведомлена.

Ответчик Лыков С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с согласия супруги Лыковой Ю.А., денежные средства были потрачены сначала на ремонт отцовской квартиры в <...>, затем на строительство жилого дома в <...>. 1 ... руб. с ее же согласия, заверенного нотариально, были даны в долг Д.., с которого впоследствии денежные средства были взысканы в судебном порядке. Решение суда о взыскании с Д. денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика по доверенности Ушаков И.В. просил в иске отказать, поскольку денежные средства, полученные ответчиком при увольнении, не подлежат разделу, так как не являются совместным имуществом супругов. Жилищная субсидия была получена Лыковым С.А. безвозмездно для приобретения или строительства жилья.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Лыкова Ю.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению апеллянта, при вынесении решения, суд не принял во внимание положения абз.12 п.1 ст.15 и п.1 ст.23 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.п. «б» п.3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п.12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной Приказом министра обороны РФ от 15.02.2000 г. №80, ст.12 ГПК РФ, поскольку единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения предоставляется военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. Вывод суда о том, что жилищный сертификат не является совместно нажитым имуществом супругов, не основан на нормах права. Суд не учел, что ответчик получил денежные средства из расчета на ... членов семьи, никакого согласия на распределение денежных средств, кроме получения займа Д.., она не давала, Лыков С.А. истратил их по своему усмотрению.

В возражении на жалобу ответчик Лыков С.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, так как денежные средства тратились по обоюдному согласию супругов Лыковых.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Ушаков И.В. возражал против отмены решения суда, просил учесть, что ответчик Лыков С.А. предпринимает все меры для обеспечения прав своих детей на жилое помещение.

Ответчик Лыков С.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции истец Лыкова Ю.А. не явилась, просила отложить судебное заседание. Между тем, в заявлении Лыковой Ю.А. об отложении судебного заседания не содержатся сведения, которые бы свидетельствовали о намерении Лыковой Ю.А. приехать в г. Улан-Удэ для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также не указана конкретная дата приезда заявителя в г. Улан-Удэ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отложения дела и принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Лыковой Ю.А.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Исходя из содержания искового заявления, в котором содержатся ссылки на нормы права о разделе общего имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что Лыковой Ю.А. заявлен иск о разделе общего имущества – жилищной субсидии в размере ... руб., выданной военнослужащему Лыкову С.А. при увольнении с военной службы для приобретения или строительства жилого помещения с учетом причитающейся доли детей.

Из материалов дела следует, что решением N ... от 03.11.2014 г. ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ <...> Лыкову С.А. на состав семьи из ... человек <...> была предоставлена субсидия в размере ... руб. на приобретение (строительства) жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года N 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы.

Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащим является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает раздел жилищной субсидии, равно выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения (строительства) жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем истца и ее детей, а также ответчика.

Субсидию на приобретение (строительства) жилья в данном случае нельзя расценивать как получение военнослужащим материальной выгоды, поскольку эта выплата является социальной гарантией именно для военнослужащего. В данном случае ответчик получил ее в установленном законом порядке, с учетом членов семьи, совместно с ним проживающих. Исходя из пояснений ответчика Лыкова С.А. данные денежные средства полностью истрачены с согласия истца: часть денежных средств предоставлена Д. в качестве заемных средств, часть потрачена на ремонт квартиры отца в <...>, часть потрачена на строительство жилого дома в <...>.

Таким образом, денежные средства, полученные Лыковым С.А. в качестве субсидии на приобретение (строительства) жилья были истрачены супругами на иные цели. За наступившие неблагоприятные последствия в связи с израсходованием денежных средств, предназначенных на приобретение (строительство) жилья, отвечают совместно супруги.

Доводы истца о том, что она не давала согласия на распределение денежных средств, не состоятельны, поскольку пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, постановленного по существу верно, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи коллегии: И.И.Мирзаева

С.Д.Васильева

Суд:

Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)
Истцы:

Лыкова Ю.А. (подробнее)
Лыковы Александра Сергеевна, Михаил Сергеевич (подробнее)
Ответчики:

Лыков С.А. (подробнее)
Судьи дела:

Васильева Светлана Данзановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ







▲наверх
Все права защищены © 2012-2017
«Судебные и нормативные акты РФ»
Email для связи [email protected]
О проекте
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Книга отзывов

major85
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 22 июн 2017, 13:42

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение major85 » 07 июл 2017, 20:33 #129

Долго искал аппеляционное решение по факту использованных денегт.е.разницу между покупкой и суммой выделенной субсидии, а то бж хочет взыскать с меня
СудАкт: Судебные и нормативные акты РФСудебные и нормативные акты РФ
Войти в личный кабинет

СудАкт в соцсетях

Верховный судАрбитражные судыСуды общей юрисдикцииМировые судьиЗаконодательствоОтветы на вопросы

Апелляционное определение № 33-5051/2016 от 21 сентября 2016 г. по делу № 33-5051/2016
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Рабдаева Н.Г.

... 33-5051

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Улан-Удэ 21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Мирзаевой И.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лыковой Ю.А., действующей одновременно в интересах <...> на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2016 года, которым исковые требования Лыковой Ю.А., <...>, <...> к Лыкову С.А. о взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Лыкова Ю.А., действующая одновременно в интересах <...>., просила взыскать с ответчика Лыкова С.А. денежные средства в размере ... руб., по ... руб. каждому истцу.

Исковые требования со ссылкой на положения ст. 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ мотивированы тем, что она находится в зарегистрированном браке с ответчиком Лыковым С.А., имеют ... несовершеннолетних детей, в настоящем она с детьми проживает раздельно от истца. Ответчик Лыков С.А. являлся военнослужащим, при увольнении из армии в ... с учетом членов семьи получил жилищную субсидию в размере ... руб. и до настоящего времени жилье не приобрел.

Истец Лыкова Ю.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дне слушания была уведомлена.

Ответчик Лыков С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с согласия супруги Лыковой Ю.А., денежные средства были потрачены сначала на ремонт отцовской квартиры в <...>, затем на строительство жилого дома в <...>. 1 ... руб. с ее же согласия, заверенного нотариально, были даны в долг Д.., с которого впоследствии денежные средства были взысканы в судебном порядке. Решение суда о взыскании с Д. денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика по доверенности Ушаков И.В. просил в иске отказать, поскольку денежные средства, полученные ответчиком при увольнении, не подлежат разделу, так как не являются совместным имуществом супругов. Жилищная субсидия была получена Лыковым С.А. безвозмездно для приобретения или строительства жилья.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Лыкова Ю.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению апеллянта, при вынесении решения, суд не принял во внимание положения абз.12 п.1 ст.15 и п.1 ст.23 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.п. «б» п.3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п.12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной Приказом министра обороны РФ от 15.02.2000 г. №80, ст.12 ГПК РФ, поскольку единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения предоставляется военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. Вывод суда о том, что жилищный сертификат не является совместно нажитым имуществом супругов, не основан на нормах права. Суд не учел, что ответчик получил денежные средства из расчета на ... членов семьи, никакого согласия на распределение денежных средств, кроме получения займа Д.., она не давала, Лыков С.А. истратил их по своему усмотрению.

В возражении на жалобу ответчик Лыков С.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, так как денежные средства тратились по обоюдному согласию супругов Лыковых.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Ушаков И.В. возражал против отмены решения суда, просил учесть, что ответчик Лыков С.А. предпринимает все меры для обеспечения прав своих детей на жилое помещение.

Ответчик Лыков С.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции истец Лыкова Ю.А. не явилась, просила отложить судебное заседание. Между тем, в заявлении Лыковой Ю.А. об отложении судебного заседания не содержатся сведения, которые бы свидетельствовали о намерении Лыковой Ю.А. приехать в г. Улан-Удэ для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также не указана конкретная дата приезда заявителя в г. Улан-Удэ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отложения дела и принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Лыковой Ю.А.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Исходя из содержания искового заявления, в котором содержатся ссылки на нормы права о разделе общего имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что Лыковой Ю.А. заявлен иск о разделе общего имущества – жилищной субсидии в размере ... руб., выданной военнослужащему Лыкову С.А. при увольнении с военной службы для приобретения или строительства жилого помещения с учетом причитающейся доли детей.

Из материалов дела следует, что решением N ... от 03.11.2014 г. ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ <...> Лыкову С.А. на состав семьи из ... человек <...> была предоставлена субсидия в размере ... руб. на приобретение (строительства) жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года N 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы.

Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащим является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает раздел жилищной субсидии, равно выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения (строительства) жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем истца и ее детей, а также ответчика.

Субсидию на приобретение (строительства) жилья в данном случае нельзя расценивать как получение военнослужащим материальной выгоды, поскольку эта выплата является социальной гарантией именно для военнослужащего. В данном случае ответчик получил ее в установленном законом порядке, с учетом членов семьи, совместно с ним проживающих. Исходя из пояснений ответчика Лыкова С.А. данные денежные средства полностью истрачены с согласия истца: часть денежных средств предоставлена Д. в качестве заемных средств, часть потрачена на ремонт квартиры отца в <...>, часть потрачена на строительство жилого дома в <...>.

Таким образом, денежные средства, полученные Лыковым С.А. в качестве субсидии на приобретение (строительства) жилья были истрачены супругами на иные цели. За наступившие неблагоприятные последствия в связи с израсходованием денежных средств, предназначенных на приобретение (строительство) жилья, отвечают совместно супруги.

Доводы истца о том, что она не давала согласия на распределение денежных средств, не состоятельны, поскольку пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, постановленного по существу верно, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи коллегии: И.И.Мирзаева

С.Д.Васильева

Суд:

Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)
Истцы:

Лыкова Ю.А. (подробнее)
Лыковы Александра Сергеевна, Михаил Сергеевич (подробнее)
Ответчики:

Лыков С.А. (подробнее)
Судьи дела:

Васильева Светлана Данзановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ







▲наверх
Все права защищены © 2012-2017
«Судебные и нормативные акты РФ»
Email для связи [email protected]
О проекте
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Книга отзывов

ПульяновичЩёлково
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 июн 2017, 20:58

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение ПульяновичЩёлково » 13 авг 2017, 20:11 #130

Татьяна 2009 писал(а):Не получится. В суде каждое свое слово надо доказывать. Мы делили кредит взятый во время брака. Доказывали свидетельскими показаниями, что кредит был потрачен на нужды семьи. По закону РФ денежная сумма в размере более 10 000 рублей, будь то дар или займ от родственников должен быть заверен нотариально.

По какому закону денежная сумма >10 000 рублей должна быть заверена нотариально? Простите, но я не нашла))

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что военная жилищная субсидия имеет строго целевое назначение и не является доходом от трудовой деятельности
Последний раз редактировалось ПульяновичЩёлково 13 авг 2017, 20:36, всего редактировалось 1 раз.

ПульяновичЩёлково
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 июн 2017, 20:58

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение ПульяновичЩёлково » 13 авг 2017, 20:13 #131

Подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что военная жилищная субсидия имеет строго целевое назначение
Последний раз редактировалось ПульяновичЩёлково 13 авг 2017, 20:35, всего редактировалось 1 раз.

ПульяновичЩёлково
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 июн 2017, 20:58

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение ПульяновичЩёлково » 13 авг 2017, 20:31 #132

Подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что военная жилищная субсидия имеет строго целевое назначение и не является доходом от трудовой деятельности

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13305
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2273 раза
Поблагодарили: 3406 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 16 авг 2017, 13:00 #133

ПульяновичЩёлково писал(а):Источник цитаты не является доходом от трудовой деятельности

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц. суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; Только не ясно какое отношение имеет
ПульяновичЩёлково писал(а):Источник цитаты доход от трудовой деятельности

к теме "Раздел субсидии при разводе". Совместно нажитое имущество не обязательно должно быть приобретено на
ПульяновичЩёлково писал(а):Источник цитаты доходом от трудовой деятельности

Татьяна 2009
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 08 мар 2016, 06:03
Поблагодарили: 2 раза

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Татьяна 2009 » 23 авг 2017, 18:04 #134

ПульяновичЩёлково писал(а):Подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что военная жилищная субсидия имеет строго целевое назначение


Приказ Министра обороны РФ от 21 июля 2014 г. N 510 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы"

Приложение

Порядок
предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы


п. 3 указанного порядка гласит:
Предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Отправлено спустя 8 минут 21 секунду:
ПульяновичЩёлково писал(а):Подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что военная жилищная субсидия не является доходом от трудовой деятельности


Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О статусе военнослужащих"

Ст. 15 Право на жилище.
п.1 Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, субсидия это гарантии государства военнослужащему за военную службу.
Кстати на одной из предыдущих страниц я выкладывала много ссылок на апелляционные определения. Там всё очень понятно написано. На основании этих определений мы строили защиту в судах первой и апелляционной инстанциях. Оба суда были нами выиграны.

Субсидия является целевой выплатой и разлелу не подлежит. Выделение доли из субсидии законом не предусмотренно.

ПульяновичЩёлково
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 июн 2017, 20:58

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение ПульяновичЩёлково » 31 авг 2017, 10:49 #135

Татьяна 2009 писал(а):
ПульяновичЩёлково писал(а):Подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что военная жилищная субсидия имеет строго целевое назначение


Приказ Министра обороны РФ от 21 июля 2014 г. N 510 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы"

Приложение

Порядок
предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы


п. 3 указанного порядка гласит:
Предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Отправлено спустя 8 минут 21 секунду:
ПульяновичЩёлково писал(а):Подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что военная жилищная субсидия не является доходом от трудовой деятельности


Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О статусе военнослужащих"

Ст. 15 Право на жилище.
п.1 Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, субсидия это гарантии государства военнослужащему за военную службу.
Кстати на одной из предыдущих страниц я выкладывала много ссылок на апелляционные определения. Там всё очень понятно написано. На основании этих определений мы строили защиту в судах первой и апелляционной инстанциях. Оба суда были нами выиграны.

Субсидия является целевой выплатой и разлелу не подлежит. Выделение доли из субсидии законом не предусмотренно.
Татьяна, спасибо!

АватаРР
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:53
Поблагодарили: 1 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение АватаРР » 24 сен 2017, 02:39 #136

http://sudact.ru/regular/doc/HYC2gF2yOgHP/?regular-txt=
Анализ приведенных выше нормативно-правовых актов свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих, в том числе путем выплаты субсидии , является одной из социальных гарантий, установленной им государством и тесно связано с личностью конкретного военнослужащего, при этом именно военнослужащий является получателем субсидии .

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания с военнослужащим. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

Положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии . Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.

При этом выплата военнослужащим части субсидии кому-либо из членов семьи, либо бывшему члену семьи приведет к нарушению положений Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510 и п.16 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», содержащих прямой запрет на распоряжение военнослужащим субсидией в иных целях кроме приобретения либо строительства жилого помещения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 каких-либо денежных средств ФИО4 не передавали, доказательств наличия между ними взаимных обязательств по передаче имущества суду не представлено, то ФИО3, ФИО1, ФИО2 нельзя признать потерпевшими с точки зрения положений ст. 1102 ГК РФ.

Субсидию на приобретение жилья в данном случае нельзя расценивать, как неосновательное обогащение либо иную материальную выгоду военнослужащего, поскольку эта выплата является социальной гарантией именно для военнослужащего. В данном случае ответчик получил ее в установленном законом порядке, с учетом членов семьи, совместно с ним проживающих на момент вынесения соответствующего решения.

Не подлежит разделу субсидия и в порядке ст.ст.38-39 Семейного кодекса РФ, поскольку, исходя из положений ст.34 Семейного кодекса РФ, не является совместной собственностью супругов.

Кроме того, исходя из положений Семейного кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 продолжают оставаться членами семьи ФИО4, доказательств наличия каких-либо препятствий в проживании их в квартире, приобретенной ФИО4 на субсидию , суду не представлено.

Доводы истца о невозможности постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в результате выплаты ее бывшему мужу субсидии , вытекают из неверного понимания действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.
Пользователь добавил: Вчера в 23:30:25
как видим из решения Ивановского суда судьи даже квартиры купленные за счет ЕДВ не всегда делят, а уж саму СУБСИДИЮ я только один прецедент увидел ( см. выше)
За это сообщение автора АватаРР поблагодарил:
TigerCat (19 фев 2018, 12:22)

Татьяна 2009
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 08 мар 2016, 06:03
Поблагодарили: 2 раза

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Татьяна 2009 » 26 сен 2017, 09:24 #137

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда так же сказала, что жилищная субсидия военнослужащего не делится при разводе.
https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6242133&delo_id=5&new=5&text_number=1

*ирина р.*
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 23:46

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение *ирина р.* » 25 окт 2017, 01:02 #138

Здравствуйте! Получена субсидия на четверых членов семьи, один ребенок несовершеннолетний. Военнослужащий подал на развод. Приобретать жилье на всех членов семьи отказывается, делить субсидию так же не хочет. Может быть купит для детей жилье на минимальную сумму - это только обещание. Что делать? Куда бежать?

Аватара пользователя
Bool
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 01 май 2009, 17:06
Откуда: Братск
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 1 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Bool » 29 ноя 2017, 16:22 #139

Определение Верховного суда РФ о целевом назначении субсидии кто видел????

раннер
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 06 дек 2017, 23:28

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение раннер » 06 дек 2017, 23:47 #140

Уважаемые форумчане прошу разъяснить ситуацию.
Военнослужащий получил в 2016 году жилищную субсидию и в том же году реализовал (приобрел квартиру).Субсидия выдавалась на военнослужащего и его ребенка ( жена имеет собственность и на нее средства не выделялись).
При разводе будет ли жена иметь право на приобретенную по субсидии квартиру как совместно нажитое имущество, или нет поскольку на нее деньги не выделялись.

Аватара пользователя
Bool
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 01 май 2009, 17:06
Откуда: Братск
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 1 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Bool » 12 дек 2017, 01:20 #141

Может, но ей придется доказывать что стоимость её жилья дешевле квартиры мужа. Имущество он приобрёл, значит есть что делить, даже кредиты.

Аватара пользователя
Bool
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 01 май 2009, 17:06
Откуда: Братск
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 1 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Bool » 08 янв 2018, 19:56 #142

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Татьяна 2009 писал(а):
Владимир Черных писал(а):Если разведетесь - субсидию придется делить.


Субсидия имеет строго целевое назначение (покупка или строительство жилья) в связи с чем разделу не подлежит. п.2 ст. 34 Семейный кодекс РФ.

первые посты, она не просила суд разделить согласно п.2 ст. 34 Семейный кодекс РФ, попросила просто разделить. Суд как бухгалтер взял и разделил....

АватаРР
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:53
Поблагодарили: 1 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение АватаРР » 01 мар 2018, 14:12 #143

Получено судебное решение. Суд не делит субсидию.
Разделит только в том случае, если военнослужащий не будет предпринимать попытки доказать обратное. За подробностями обращайтесь. Опытный адвокат вел дело в течении года. прошли через кучу жалоб в МО и остальные органы. НИЧЕГО не получил истец, но надо работать , собирать доказательства, готовиться.

правовед1
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 25 июн 2015, 08:14
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 10 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение правовед1 » 03 мар 2018, 05:01 #144

АватаРР писал(а):Получено судебное решение. Суд не делит субсидию.
Разделит только в том случае, если военнослужащий не будет предпринимать попытки доказать обратное. За подробностями обращайтесь. Опытный адвокат вел дело в течении года. прошли через кучу жалоб в МО и остальные органы. НИЧЕГО не получил истец, но надо работать , собирать доказательства, готовиться.

Если не трудно, поделитесь решением для остальных.

*anatalis*
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 мар 2018, 16:36

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение *anatalis* » 26 мар 2018, 16:40 #145

Добрый день!
Скажите, можно ли приобрести на военную субсидию 2 квартиры?

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 958 раз
Поблагодарили: 1126 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение этолето » 26 мар 2018, 17:17 #146

*anatalis* писал(а):Источник цитаты субсидию 2 квартиры?

Хоть три.

Аватара пользователя
россиянин56
Постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 06:00
Благодарил (а): 41 раз
Поблагодарили: 17 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение россиянин56 » 12 апр 2018, 20:28 #147

Доброго вечера!

Lenych
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 25 апр 2018, 22:16

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение Lenych » 25 апр 2018, 22:27 #148

Здравствуйте. Муж военный. Получили субсидию на4х членов семьи (2несовершеннолетних ребенка).Жилье куплено. Муж утверждает, что субсидия и соответственно жилье принадлежат только ему. Хочу подать на развод. Есть ли шансы не остаться с детьми на улице?Заранее благодарна.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14692
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11671 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 25 апр 2018, 23:17 #149

Lenych писал(а):Источник цитаты Есть ли шансы не остаться с детьми на улице

Есть.

Аватара пользователя
votsereb
Заслуженный участник
Сообщения: 1744
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 14:56
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 169 раз

Раздел субсидии при разводе

Непрочитанное сообщение votsereb » 25 апр 2018, 23:50 #150

Lenych писал(а):Источник цитаты Муж военный. Получили субсидию на4х членов семьи (2несовершеннолетних ребенка).Жилье куплено.
Как бы и счастье должно было прийти..ан нет..
Lenych писал(а):Источник цитаты Муж утверждает, что субсидия и соответственно жилье принадлежат только ему.

Да и пусть 8-) .. соглашайтесь.. и если только в этом дело ... и ...
Lenych писал(а):Источник цитаты Хочу подать на развод.

. то вы ДЕБИЛЫ (вам по сколько лет?, в зеркало посмотритесь...).. :evil:... При этом суд, наверняка поделит жильё :ugeek: но не решит ваши проблеммы. :geek:


Вернуться в «ЖИЛИЩНАЯ СУБСИДИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя