Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Вообще нашего брата загоняют в яму: Сегодня обратился за консультацией в гарнизонную прокуратуру и получил исчепывающий ответ "ВСЕ КОНСЮЛЬТАЦИИ И РАЗЬЯНЕНИЯ ПЛАТНЫЕ от 300р"
Вот и госучреждение, и помощь для В/С.

Около сотни демонстрантов в пятницу пришли к зданию Генпрокуратуры Армении и потребовали отставки руководителя ведомства Артура Давтяна, сообщает ТАСС.
«Мы требуем, чтобы генпрокурор Давтян спустился к нам и ответил, почему за все эти годы его ведомство сфабриковало дела против многих невинных людей, которые боролись с прежней властью. Он должен уйти в отставку», — заявил один из инициаторов пикета, гражданский активист и правозащитник Вардгес Гаспсари. https://www.novayagazeta.ru/news/2018/0 ... nprokurora

VESKAIMA не будьте злопамятны. Я не собираюсь обсуждать сие событие на 5 листах. А привел его здесь для сравнения. Оказывается, население может быть не только недовольно работой прокуратуры, но и требовать отставки прокурора. Демократия

евгений 76 писал(а):Заместитель мэра города Омска, директор департамента правового обеспечения и муниципальной службы Андрей ПОДГОРБУНСКИХ был призван в армию после окончания университета в 1985 году и проходил службу в ракетных войсках в Алтайском крае, будучи прикомандированным к военной прокуратуре.

– В военной прокуратуре я выполнял функции делопроизводителя, печатал протоколы допросов, шил дела – в прямом смысле сшивал дела.
http://kvnews.ru/news-feed/andrey-podgo ... sa-sluzhby

На каком основании прокуроры солдат к себе прикомандировывают?

Прикомандирование солдат срочной службы в военно-следственные отделы, в военные прокуратуры - это обширнейшая тема для её освещения - нужно принимать меры для прекращения данной практики. Солдат срочной службы призван для военной службы, а не для вахтенного дежурства и постоянного проживания в помещениях данных военных правоохранительных органах.Сам наблюдал как данные срочники находятся на побегушках у военных правоохранителях - то воду в чайнике им носят, то ксерокопии бегают делают, и так же сшивают уголовные дела. Ну а про использование данных срочников в качестве постоянных круглосуточных понятых - вообще сказка.
У кого какие предложения?
Думаю нужно брать видеокамеры и идти на общественный мониторинг в помещения военных правоохранительных органов.

Пора прекратить данную порочную практику.

Евгений Мартов Солдатам нравится там служить, прокуроры тоже рады, что чей-то отпрыск не ползает на пузе по полигону. Всех устраивает такой расклад.

Евгений Мартов писал(а):У кого какие предложения?
Думаю нужно брать видеокамеры и идти на общественный мониторинг в помещения военных правоохранительных органов.
Пора прекратить данную порочную практику.

С этой практикой можно очень легко и успешно бороться. Более того, органы военной прокуратуры зачастую вступают в борьбу сами с собой, поэтому убрать срочников из военной прокуратуры проще простого.
Правда, тогда дела будут сшивать офицеры-дознаватели.

Чайка заявил, что видит единый Следственный комитет при прокуратуре
Генеральный прокурор Юрий Чайка выступает за создание в России единого Следственного комитета при прокуратуре.
"Я вижу единый Cледственный комитет. Он должен существовать. Он должен быть, на мой взгляд, при прокуратуре", – сказал Чайка (цитата по ТАСС). По его словам, у прокуратуры должны быть полномочия по руководству или надзору за следствием. https://pravo.ru/news/203398/

Может л командир воинской части возбуждать уголовное дело? В отношении подчиненного

евгений 76 писал(а):Может ли ...

Если руководствоваться ст. 40 УПК, то ограничений в случае с подчиненными нет
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... aa6c44b85/

venta писал(а):

евгений 76 писал(а):Может ли ...

Если руководствоваться ст. 40 УПК, то ограничений в случае с подчиненными нет
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... aa6c44b85/

Потому и спрашиваю, что по ст. 151 УПК - подследственность следователя, а не кого-то еще

22 июня 2018 года в 77-ю годовщину начала Великой Отечественной войны на территории Главной военной прокуратуры состоялась торжественная церемония открытия монумента «Военным прокурорам и следователям Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

Монумент создан на добровольные пожертвования по инициативе Региональной общественной организации ветеранов Главной военной прокуратуры, поддержанной действующими работниками органов военной прокуратуры и военных следственных органов, скульптором Владимиром Суровцевым.

В мероприятии приняли участие заместитель Генерального прокурора Российской Федерации – Главный военный прокурор Валерий Петров, председатель комитета Государственной Думы по обороне Владимир Шаманов, заместители Главного военного прокурора, руководители структурных подразделений и работники Главной военной прокуратуры, военные прокуроры округов и флотов, представители Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, ветераны Великой Отечественной войны и органов военной прокуратуры, а также руководители и сотрудники Главного военного следственного управления СК России.
http://gvp.gov.ru/news/view/2393/

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

евгений 76 писал(а):

venta писал(а):

евгений 76 писал(а):Может ли ...

Если руководствоваться ст. 40 УПК, то ограничений в случае с подчиненными нет
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... aa6c44b85/

Потому и спрашиваю, что по ст. 151 УПК - подследственность следователя, а не кого-то еще

По ст. 146 УПК РФ тоже может.
Проводит неотложные следственные действия и передаёт следователю.

Проводит неотложные следственные действия и передаёт следователю....

А почему сам следователь не может это сделать?

На самом деле это очень сложный вопрос.
Такой порядок зародился ещё в СССР и смысл его большей частью утрачен, тем более в "новом обмороке".
Осталась только воспитательная функция.
Как-то так.

Если командир части возбудил дело, составил постановление об этом, то потом военный следователь заново уже дело не возбуждает? А адвокат потом может оспорить это постановление командира части ввиду нарушения правил подследственности? Перспективы?

Заново не возбуждает.
Я когда надзирал во избежание глупых ошибок постановление о возбуждении уголовного дела писал за командира сам, так было проще, чем бесконечно править.
А адвокату там и так много хлеба... В материалах доследственной проверки.
Например, проводивший расследование дознаватель - был ли назначен приказом по части.

Я писал им жалобу на ДЖО. В интернет-приемную... Только они работают на отписки. Пришлось жаловаться уже на ГВП

Z_A_V писал(а): Писал в Московскую ВП, они отфутболили заяву в МО РФ и указали мне что с такими вопросами в ГВП...

Мою жалобу они переправили на рассмотрение в приемную МО РФ "для рассмотрения по существу . По их мнению, это и есть надлежащая реакция на поступившую жалобу

По их мнению, ДЖО и Минобороны - это разные организации.

Z_A_V писал(а):Господа, у кого имеется опыт обращения в Главную военную прокуратуру? Хочу накатать заяву на ДЖО по манипуляциям с очередью на ЖП.

Да это безнадёжный номер. Они как трутни, сами не работают. Гарнизон ещё могут потоптать ни за что, а у всех остальных... ДЖО вообще клало на них с прибором.
Найдите юриста нормального.

Майор Венцель писал(а):Да это безнадёжный номер.

"Прокуратура-око государево."(с)
а государь у нас какой?
НЕПРИЧЕМНЫЙ

В 1999 году надо было на короля внимательно смотреть, а сейчас-то что.
На берёзе не растёт вишня...

Z_A_V писал(а):Для чего юриста? Судиться, а смысл? Буду бить по вертикали: ГВП, потом Генеральная, .....

Им всем глубоко накакать на Вашу честную позицию снизу...
Ну и кроме того, судебное решение - более веское доказательство

Z_A_V писал(а):И по их мнению, ДЖО и Минобороны - это разные организации

Так и есть. Это разные юридические лица.

Да я знаю. Но с таким подходом законодательный запрет пересылать жалобы на командование самому же командованию - фикция