Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Подсказывайте по существу заданных вопросов !

Подсказывайте по существу заданных вопросов !

Не дай Бог такого помощника как Вы. По существу я написал выше и раньше в других ветках. И не только я один писал, писал модератор, писали юристы. Но Вам это не надо, у Вас есть Конституция и законы. Так оставьте это всё себе, а ваши знакомые пусть сами решают свои проблемы.

Но...может ли быть такое, что в/с никак не закреплен/не прикомандирован к фактическму месту службы...
Незаконное пребываение налицо.

У меня нет цели - чтобы меня убрали с Москвы в часть обратно)
Кроме того уже несколько лет в таком состоянии, а это потеря денег, т.к.снмаю жилье за свои...
(

У меня нет цели - чтобы меня убрали с Москвы в часть обратно)
Кроме того уже несколько лет в таком состоянии, а это потеря денег, т.к.снмаю жилье за свои...
(

Еще раз - выплата за поднаем Вам положена, по месту Вашего нынешнего прохождения военной службы и Вы можете истребовать ее через суд. Суд обязан присудить. Но что предпримет командир после решения суда сказать не могу.

Только еще надо и признаться нуждающимся именно по фактическому месту службы

Подскажите оно правильное

Подскажите оно правильное

Я военнослужащий в чине капитана, 29 декабря 2018 года получил сообщение, о предоставлении служебного жилого помещения, трех комнатная квартира общим метражом 65,9 кв.м. Так как состав моей семьи 4 человека, то на сколько я понимаю, мне должна быть предоставлена жилая площадь в размере 72 кв.м. (18 кв.м на чел. СТ 15.1 76 ФЗ.) На этом основании я написал отказ в ДЖО, согласно предоставленной форме (несоответствие квадратуры жилой площади... примерно так.). С 1 января 2019 года мой финансовый орган в/ч отказывает мне в продолжении выплаты поднаем за снимаемое жилое помещение. Цитата "вам было предложена квартира которая пригодна для временного проживания, и т.к. вы отказались то поднаем больше не платится." Вопрос на сколько законен данный отказ мне? Насколько я понимаю мой отказ является мотивированным.


Добрый вечер. Собрались подали иск в Гарнизонный суд. По поводу незаконного решения о лишении поднайма за жилье. Вот Решение гарни зонного судьи. Подскажите оно правильное.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону
Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания
Малышкиной Т.В., с участием административного истца Иванова И.И.,представителя административного истца - Петровой А.А., а так же представителя административных ответчиков - командиров войсковых частей рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 000000000 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 майора Иванова Ивана Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с отказом в выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, и с учетом уточнений к административному исковому заявлению возложить на указанное должностное лицо обязанность выплатить ему оспариваемую компенсацию за период с января 2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, а также взыскать в его пользу 16 700
рублей в счет возмещения понесенных им судебных расходов, где 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины и 1400 рублей в счет уплаты составления нотариальной доверенности.
В обоснование заявленных требований Иванов в заявлении и судебном заседании указал, что командир войсковой части 00000 приостановил выплату ему денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 января 2019 г., в связи с его отказом от предложенного служебного жилого помещения. С указанным решением административного ответчика он не согласен, так как отказался от предложенного
ему служебного помещения, в связи с увеличением состава его семьи и предоставлением ему служебного помещения в меньшем размере.
Представитель административного истца Петрова выражая свое не согласие с заявленными требованиями пояснила, что служебные жилые помещения должны предоставляться военнослужащим исходя из нормы предоставления площади жилого помещения - 18 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. В случае невозможности предоставления военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений по указанной норме, при их согласии могут предоставляться меньшие по площади служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В связи с этим представитель истца делает
вывод, что поскольку Иванов претендовал на получение жилого помещения исходя из состава семьи пять человек, а ему предоставлено служебное помещение из расчета четыре человека, то его отказ от получения этого жилого помещения, не соответствующего нормам, установленным федеральным законом, не противоречит положениям действующего законодательства и сам по себе не может
являться основанием для прекращения выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения. Однако командование при решении данного вопроса руководствовалось не нормой предоставления площади жилого помещения - 18 кв.м, применяемой при предоставлении служебного жилого помещения, а нормой - 6 кв.м, которая подлежит применению только при предоставлении комнат в
общежитиях или жилых помещений маневренного фонда.
Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, указав, что выплата денежной компенсации предусмотрена в случае отсутствия возможности обеспечения военнослужащих и членов их семей служебными помещениями, пригодными для временного проживания. Жилое помещение, которое было предложено Иванову, от которого он отказался, относится к служебному жилому помещению, пригодному для временного проживания.
В связи с чем, поскольку Иванов отказался от предоставленного ему по нормам жилого помещения, прекращение выплаты ему денежной компенсации является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пп. 2 и З Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 и п. 2 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. № 303, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений и невозможности арендовать для них жилые помещения, по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивают денежную компенсацию
за наем (поднаем) жилых помещений. При этом данная выплата осуществляется на основании приказа командира воинской части (начальника организации).
Как следует из вышеприведенных норм, выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилья является одной из форм соблюдения жилищных прав военнослужащих по контракту до их обеспечения жилыми помещениями по установленным нормам.
Пунктом 1 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Согласно ст. 105 и 106 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях и жилые помещения маневренного фонда предоставляются размером не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
В п. 2 Положения о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, установлено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию
военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация.
То есть, денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения может выплачиваться военнослужащему в случае невозможности обеспечения его и членов его семьи служебным жилым помещением, жилым помещениемманевренного фонда или общежитием.
Из уведомления Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» от 18 октября 2016 г. следует, что административный истец включен в список военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения с 5 октября 2016 г. В соответствии с сообщением о предлагаемом жилом помещении № ЮРУЖО-03/164-17 от 17 марта 2017 г. административному истцу на состав семьи в количестве четырех человек предоставлена трехкомнатная служебная квартира, общей площадью 65,7 кв.м., расположенная по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского, д. 21, кв. 39, от которого, согласно корешку к данному сообщению, он отказался.
Из сообщения командира войсковой части 000000 следует, что административному истцу приостановлена выплата компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, в связи с отказом от предложенного ему жилого помещения.
Согласно решению об изменении в сведениях военнослужащего в списке на предоставление служебного жилого помещения № 61 от 2 мая 2017 г. в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения службы административным истцом внесены изменения, в состав семьи включена дочь: Фамилия Имя Отчество 7 апреля 2017 г. рождения.
Как установлено в судебном заседании служебное помещение, распределенное истцу на состав семьи из пяти человек, соответствует размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Таким образом, поскольку административный истец отказался от предоставляемого ему служебного жилого помещения, то оснований для выплаты ему оспариваемой компенсации за поднаем жилого помещения у командования отсутствовали, в связи с чем заявленные требования истца суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.
Что же касается довода административного истца и его представителя о том, что отказ от получения жилого помещения, не соответствующего нормам предоставления площади жилого помещения (18 ик.м), не может являться основанием для прекращения выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, то они, с учетом вышеизложенного, основаны на ошибочном толковании норм права.
Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Иванова И И в выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого
помещения, отказать. Процессуальные издержки по делу отнести на счет административного
истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

НПА РФ по данной компетенции применили не на правильном понимании норм материального права .... ниже стоящие суды вынесли абсолютно верные решения. Военному следовало обратиться в президиум ВС РФ.....

В решение ВС РФ от 25.12.2018 г № 208-КГ18-19 этим судьям слабо было внести: бери ставь палатку и бдительно служи или иди ты лесом из армии....со своей семьёй и знай Шойгу сутяжников презирает ..... а по сути так и получилось и НПА РФ по данной компетенции применили не на правильном понимании норм материального права .... ниже стоящие суды вынесли абсолютно верные решения. Военному следовало обратиться в президиум ВС РФ.....

Пытаюсь понять и не понимаю, почему? Ну, получил Жилищную субсидию, ну и что? Жилье-то у него по месту службы не появилось. Да он и не обязан покупать на субсидию жилье по месту службы...

Пытаюсь понять и не понимаю, почему? Ну, получил Жилищную субсидию, ну и что? Жилье-то у него по месту службы не появилось. Да он и не обязан покупать на субсидию жилье по месту службы...

Я только позавчера прочел, и до сих пор хожу "под впечатлением". Ну и незаконно, и несправедливо определение ВС
В ПМО № 303 действительно есть фраза о прекращении выплаты ДК при получении ЖС, но я думаю, и авторы приказа, да и правоприменители расценивали эту норму как "при покупке квартиры по ЖС по месту военной службы" - так бы эта норма аккуратно укладывалась и не противоречила Жилищному кодексу и Закону о статусе в/сл. Полагаю, что даже если приказ МО и иначе трактует нуждаемость в служебном жилье, чем ЖК РФ, то применятся должны нормы ЖК, а не подзаконного приказа.
Ну и я уважаю Вашу позицию - Вы написали Президенту, но вот только не верю, что тот снизойдет разобраться. Отпишут клеркам вниз, а там и ответят отпиской - де, ваших прав не нарушено, не лезьте

В ответе сказано, для объективного и всестороннего рассмотрения Вашей жалобы запрошены соответствующие документы и материалы.
Т.е. жалоба будет рассмотрена в администрации Президента РФ.
Что касается нарушения моих прав, то согласно ФЗ об обращении граждан я могу обращаться с фактами нарушения прав другого гражданина, что я и сделал.
Я просто указал, что должностное лицо (а не суды) нарушило право Полькина А.П. на получение денежной компенсации. А суд лишь отказал в судебной защите нарушенных прав. Видимо это послужило основанием для приема жалобы для рассмотрения.

В ответе сказано, для объективного и всестороннего рассмотрения Вашей жалобы запрошены соответствующие документы и материалы.
Т.е. жалоба будет рассмотрена в администрации Президента РФ.
Что касается нарушения моих прав, то согласно ФЗ об обращении граждан я могу обращаться с фактами нарушения прав другого гражданина, что я и сделал.
Я просто указал, что должностное лицо (а не суды) нарушило право Полькина А.П. на получение денежной компенсации. А суд лишь отказал в судебной защите нарушенных прав. Видимо это послужило основанием для приема жалобы для рассмотрения.

Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех органов и должностных лиц... Примерно так Вам и ответят.
Ну и удивляет, что судьи на местах гораздо более компетентны и справедливы

Мне сначала так и ответили. А что в решении сказано - отказ ДЛ признаны законными и все. Причем отказ за конкретный период времени.
Просто Полькин судиться не умеет.

Объясните, что не так сделал Полькин? Как надо было судиться?

alex56 У меня было разъяснение с Администрации, которое суд по моему ходатайству приобщил к делу, что ДК за наем жилья зависит от места найма, а не от места службы, суд его проигнорировал и отказал мне в ДК.

ПОЧЕМУ ОНИ служебку и постоянное жилье по ИПМЖ (отличному от места службы) считают одной социальной льготой?

Ведь самое интересное, что Полькина с ЖУ на служебное жилье не сняли.

Ведь самое интересное, что Полькина с ЖУ на служебное жилье не сняли.

Так на основании чего его исключат из списка на СЖП? Он же ещё проходит военную службу.
А как же п. 1 ПМО 303 "1. Денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) выплачивается военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), и членам их семей, ...., не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы и включенным в целях жилищного обеспечения .... в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда,..." ? В списках состоит, ЖП по месту службы не обеспечен...