Отказ в жилье если обеспечивался как ребенок военнослужащего

chuburk_off

Ничего не обнуляется и не отзывается.
В суд первой инстанции подается заявление на пересмотр в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Вот только даже если закон примут - это не будет новым обстоятельством. Потому что этого закона на момент принятия решения не было.
Вновь открывшиеся - это существовавшие на момент суда, но которые не были известны.
Суд откажет в пересмотре.

Так я же могу спокойно подать в вышестоящий суд на обжалование решения ниже стоящего. Если закон примут в процессе рассмотрения, то это и будет обстоятельство новым!!! Разве нет.

QR_BBPOST то и будет обстоятельство новым

К новым обстоятельствам относятся:

Показать текст

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

ч.4 ст.392 ГПК РФ

QR_BBPOST Разве нет.

Вышестоящий суд только проверяет правильность принятия решения судом первой инстанции.
Никакие новые законы не применяются в кассации.

chuburk_off

QR_BBPOST Разве нет.
Вышестоящий суд только проверяет правильность принятия решения судом первой инстанции.
Никакие новые законы не применяются в кассации.

ТО есть все??? Писец коту Ваське?

Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:
Ведь даже существующие положения закона не говорят о том, что жилье давать нельзя тем, кто обеспечивался в составе другой семьи. Это трактуется он криво работниками власти.

В любом случае надо обжаловать в вышестоящем суде...???

Sms

Ничего не обнуляется и не отзывается.
В суд первой инстанции подается заявление на пересмотр в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Вот только даже если закон примут - это не будет новым обстоятельством. Потому что этого закона на момент принятия решения не было.
Вновь открывшиеся - это существовавшие на момент суда, но которые не были известны.
Суд откажет в пересмотре.

Ну вообще говоря закон был. А этот закон, который собираются принять, вообще говоря, и не закон вовсе, а официальное толкование того закона, которое невозможно провести как именно официальное толкование е из-за постановления Конституционного Суда от 1997, согласно которому официальное толкование законов Дума может давать только в виде законов, так как нужно еще провести через Совет Федерации, но от этого суть не меняется. Действует старый закон, который неправильно толковали, а это официалтное толкование

Отправлено спустя 30 минут 26 секунд:

Ведь даже существующие положения закона не говорят о том, что жилье давать нельзя тем, кто обеспечивался в составе другой семьи. Это трактуется он криво работниками власти.

Да. И имхо это не просто трактуется. Это имхо называется официальное толкование. Когда смысл закона кто то толкует в официальном документе. А делать официальное толкование может только тот, кто издал закон , а никак не работник джо.
Кстати кто по должности Вам отказал с таким толкованием.? Он имеет вообще на это право? Это прописано в его обязанностях?

Отправлено спустя 8 минут 50 секунд:

https://sozd.duma.gov.ru/download/021FB ... 08E3ABF5F6
...

chuburk_off

Отказ подписан зам руководителем Джо И. Лысенко

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
А известно что-нибудь о результатах первого чтения??? Сегодня, вроде было.

А известно что-нибудь о результатах первого чтения??? Сегодня, вроде было.

17 сентября приняли законопроект в первом чтении.
Теперь - "...представить поправки к законопроекту (Срок представления поправок в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления; 01.10.2019)..."

VESKAIMA

QR_BBPOST ТО есть все??? Писец коту Ваське?

Закона то ещё и нет никакого а Вы уже что то отменять на его основе хотите.

"Будем выносить на обжалование в вышестоящий суд и отзывать свой иск в связи с новыми обстоятельствами" Вы вероятно хотели сказать что после принятия апелляционной жалобы откажитесь от иска. Если так, то да такое возможно.

chuburk_off

QR_BBPOST ТО есть все??? Писец коту Ваське?
Закона то ещё и нет никакого а Вы уже что то отменять на его основе хотите.

"Будем выносить на обжалование в вышестоящий суд и отзывать свой иск в связи с новыми обстоятельствами" Вы вероятно хотели сказать что после принятия апелляционной жалобы откажитесь от иска. Если так, то да такое возможно.

Да, как-то так.

Отправлено спустя 1 минуту :

А известно что-нибудь о результатах первого чтения??? Сегодня, вроде было.
17 сентября приняли законопроект в первом чтении.
Теперь - "...представить поправки к законопроекту (Срок представления поправок в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления; 01.10.2019)..."

А какие поправки??? Как узнать???

VESKAIMA

QR_BBPOST Да, как-то так.

и какой же в этом смысл Вы усматриваете? Чем адвокат Вам это объясняет?

chuburk_off

QR_BBPOST Да, как-то так.
и какой же в этом смысл Вы усматриваете? Чем адвокат Вам это объясняет?

В этом случае не будет решения отрицательного по мне и можно будет писать письмо Цаликову.

Отправлено спустя 6 минут 17 секунд:
Для лишения ДЖО этого козыря.

VESKAIMA

QR_BBPOST В этом случае не будет решения отрицательного по мне и можно будет писать письмо Цаликову.

Ясно. Допустим ответит Вам Цаликов или тот кому он направит письмо на рассмотрение вот так примерно: "Суд принял решение и признал действия РУЖО законными. На указанное решение суда Вами подана апелляционная жалоба, после принятия которой в городской суд поступило заявление об отказе от иска. Городской суд отменил решение суда и производство по делу прекратил. Таким образом последовательность совершённых Вами действий свидетельствует об отсутствии оснований для пересмотра принятого в отношении Вас решения". Что дальше?

Sms

Отказ подписан зам руководителем Джо И. Лысенко

Самый первый отказ?

Sms

Внизу разъяснений стр1:
«Указанное толкование и применение положений ст 15 ФЗ , является, по мнению Департамента, ошибочным...»
1 толкование. А может обжаловать имело ли право должностное лицо, подписавшее первый отказ, толковать?
2 ошибочным . так оно таким ошибочным являлось и до появления разъяснений.

chuburk_off

Отказ подписан зам руководителем Джо И. Лысенко
Самый первый отказ?

Первый и единственный

Отправлено спустя 11 минут 27 секунд:
К сожалению ДЖО не особо руководствуются этими разъяснениями, вероятно.

Отправлено спустя 5 минут 35 секунд:

QR_BBPOST В этом случае не будет решения отрицательного по мне и можно будет писать письмо Цаликову.
Ясно. Допустим ответит Вам Цаликов или тот кому он направит письмо на рассмотрение вот так примерно: "Суд принял решение и признал действия РУЖО законными. На указанное решение суда Вами подана апелляционная жалоба, после принятия которой в городской суд поступило заявление об отказе от иска. Городской суд отменил решение суда и производство по делу прекратил. Таким образом последовательность совершённых Вами действий свидетельствует об отсутствии оснований для пересмотра принятого в отношении Вас решения". Что дальше?

Это что-то нехорошее и не очень логичное.

Sms

Но очень возможное

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Может логичнее теперь до Верховного Суда. ? С максимально не спеша. Чтоб закон принять успели и ВС судил с учетом принятых поправок?

VESKAIMA

QR_BBPOST Это что-то нехорошее и не очень логичное.

Вопрос то не в этом. Вы ещё более странный ответ можете получить, не будем исключать возможность и хороший ответ получить. Вопрос был о дальнейших действиях если получите отрицательный ответ.

QR_BBPOST максимально не спеша

Это как?
На все кассации теперь только три месяца.

VESKAIMA

QR_BBPOST На все кассации теперь только три месяца

По КАС сроки вроде не меняли или я что то где то упустил?

Sms

QR_BBPOST максимально не спеша
Это как?
На все кассации теперь только три месяца.

А до вступления закона в силу сколько)?

QR_BBPOST По КАС сроки вроде не меняли

Не меняли. Прощёлкали, видать, вопрос законодатели...

VESKAIMA

QR_BBPOST Прощёлкали, видать, вопрос законодатели...

Не обязательно. Там же в основном споры с гос.органами. Граждане они всё равно как правило стараются как можно быстрее пройти все суды. Интересы же гос.органов представляют граждане которым и нет никакого интереса. Да попадаются самолюбивые у которых есть интерес только интерес не материальный а в доказывании наличия знаний и правоты позиции. В большинстве же своём делают потому что так надо. Подали в суд, ну проиграли и пусть. Ну давайте ещё в апелляцию попробуем. Всё. Приезжает вышестоящее: "Вы чё тут черти?" "А мы чё, мы ни чё вот суд отказал. Вот апелляция". А чё в кассацию?" "А чё надо было? Мы Вам докладывали, Вы ни чё" "Да мы тоже думали ни чё только нам сверху дали". "Ну давайте подадим" "Да срок то 3 месяца уже прошёл" "Не по КАС 6 оставили" "Ну тогда подадим". Примерно так. Плюс идёт с низов. Иск поступил. Нужно доложить вышестоящим, те выше, и т.д. Спускают задачу низам. Решение суда. Опять вверх и т.д. Примерно так

Вот и оставили по КАС большие сроки длягос.органов

Свеклофф

Здравия все желаю! Читал законопроект.
Я-служивый (20 лет выс.) в составе семьи отца получил ГЖС (1/5) и жена в составе семьи своего отца получила ГЖС(1/4). Детей нет. Получается мы в пролетаем с жильем от МО РФ?
"....не учитывается площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан, при условии, если такие военнослужащие и члены их семей....." В случае принятия закона есть ли шансы на жилье без вычета кв.м????

QR_BBPOST На все кассации теперь только три месяца.

Почитал внимательнее.
Три месяца на обращение в кассационный суд и еще три - на обращение в коллегию Верховного Суда РФ.

Sms

Здравия все желаю! Читал законопроект.
Я-служивый (20 лет выс.) в составе семьи отца получил ГЖС (1/5) и жена в составе семьи своего отца получила ГЖС(1/4). Детей нет. Получается мы в пролетаем с жильем от МО РФ?
"....не учитывается площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан, при условии, если такие военнослужащие и члены их семей....." В случае принятия закона есть ли шансы на жилье без вычета кв.м????

Цитату дальше выложите. Там вроде речь о продолжающемся совместном проживании. Или Вы так с отцами и живете?
Если нет, то и сейчас не пролетите, если правильно воспользуетесь апрельскими разъяснениями начджо. См выше

Свеклофф

QR_BBPOST Или Вы так с отцами и живете

Родители обналичили сертификат и проживают в др.городе.

QR_BBPOST если правильно воспользуетесь апрельскими разъяснениями

не совсем понял???

Sms

Есть разъяснения начальника Джо . См выше. Полная версия на странице 4 данной темы.
Также это обсуждается тут
http://www.nachfin.info/SMF/index.php?t ... icseen#new
Начиная со 101 страницы. Кто то по этим указаниям вроде как получил в ситуации как у Вас. Кто то борется. Почитайте.
А по проекту закона- выложите Вашу цитату более полно- обсудим-по моему там Вам все положено . И жене

chuburk_off

Есть разъяснения начальника Джо . См выше. Полная версия на странице 4 данной темы.
Также это обсуждается тут
http://www.nachfin.info/SMF/index.php?t ... icseen#new
Начиная со 101 страницы. Кто то по этим указаниям вроде как получил в ситуации как у Вас. Кто то борется. Почитайте.
А по проекту закона- выложите Вашу цитату более полно- обсудим-по моему там Вам все положено . И жене

Вроде как положено, но пока закона нет, ни суд, ни ДЖО так не считают. Только Цаликов в адеквате.

Sms

Бывает не считают, а бывает считают. Читайте ссылки.
В конце концов кому очень надо- и до Цаликова дойдёт. А под лежачего офицера коньяк не течет

chuburk_off

Бывает не считают, а бывает считают. Читайте ссылки.
В конце концов кому очень надо- и до Цаликова дойдёт. А под лежачего офицера коньяк не течет

Кто бы с этим спорил...

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих