Банки. Кредиты. Как вернуть сбережения

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14907
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1201 раз
Поблагодарили: 14440 раз
Контактная информация:

Банки. Кредиты. Как вернуть сбережения

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 02 май 2008, 07:13 #1

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 212-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ШАБУНИНА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНТЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ВОССТАНОВЛЕНИИ И ЗАЩИТЕ СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина А.Л. Шабунина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2004 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина А.Л. Шабунина к отделению ОАО "АКБ "Сберегательный банк Российской Федерации" о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора банковского вклада. Суд указал, что Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" определен порядок восстановления сбережений граждан Российской Федерации и управления внутренним долгом Российской Федерации, к которому эти сбережения относятся, с учетом имеющихся в государстве финансовых средств. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Л. Шабунин просит признать не соответствующей статьям 35 и 55 Конституции Российской Федерации статью 2 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Заявитель полагает, что эта статья фактически не обеспечивает защиту сбережений граждан и тем самым ограничивает право пользования и распоряжения их собственностью. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Л. Шабуниным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Федеральный закон от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" устанавливает обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации. В соответствии с его статьей 2 гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Данная статья в системной связи с другими положениями названного Федерального закона направлена на защиту прав граждан и потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя, в том числе перечисленные в жалобе. Этим же Федеральным законом закреплено, что порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами (статья 12), без которых предусмотренный им механизм восстановления и обеспечения ценности гарантированных сбережений граждан не может быть реализован, поскольку именно и только в федеральном законе может быть определен баланс между правами и законными интересами лиц, состоящих в имущественных отношениях с государством в качестве кредиторов, и всех иных лиц. Таким образом, приобретенное на основе публично-правового обязательства Российской Федерации право граждан на восстановление и обеспечение сохранности ценности их денежных сбережений может быть признано реализованным в полном объеме (а указанное обязательство - прекращенным) соответствующими федеральными законами, которыми регулировалось бы предоставление соответствующих материальных гарантий, а также предусматривался бы такой механизм реализации данного права, который позволяет государству фактически исполнить добровольно взятое на себя обязательство. На сегодняшний день приняты Федеральные законы от 12 июля 1999 года N 162-ФЗ "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации", от 6 июля 1996 года N 87-ФЗ "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" и от 4 февраля 1999 года N 21-ФЗ "О базовой стоимости необходимого социального набора". Некоторые социально незащищенные группы населения получали частичную компенсацию их сбережений в соответствии с указами Президента Российской Федерации. Вместе с тем само по себе осуществление предварительной компенсации (а равно дополнительной предварительной компенсации), как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11 мая 2006 года N 133-О, не означает, что были разработаны и приняты все возможные меры, направленные на реализацию требований Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", и учтены все возможные пути и механизмы по поддержанию покупательной способности сбережений граждан. Между тем разрешение фактически поставленного в жалобе вопроса - о ненадлежащем исполнении федеральным законодателем и Правительством Российской Федерации полномочий по принятию федеральных законов и подзаконных актов, в полной мере обеспечивающих гражданам Российской Федерации защиту их сбережений, признанных государственным долгом Российской Федерации, - не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабунина Александра Леонтьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ

Vitaluga
Заслуженный участник
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 12:38
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 317 раз

Непрочитанное сообщение Vitaluga » 24 окт 2011, 19:46 #2

petsamonord62 писал(а):а сбербанк отказывает в кредите. Попадалово..

да, но зато вы будете чисты перед МО, вы сделали всё что от вас зависело. Вы же не обязаны платить эти деньги

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 00:05
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 2269 раз

Непрочитанное сообщение Никита » 24 окт 2011, 20:22 #3

Увольняемому распоряженцу кредит получить практически невозможно, особенно если ИПМЖ отличное от места службы.
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Кредиты. Как вернуть сбережения после дефолта, банкротства ?

Непрочитанное сообщение Знак » 24 окт 2011, 22:29 #4

Обсуждаем и делимся информацией о порядке получения кредитов их процентной ставки и т.д.
Как вернуть сбережения после дефолта, банкротства и т.д.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 7990
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43
Благодарил (а): 565 раз
Поблагодарили: 2165 раз

Непрочитанное сообщение Гамлет » 24 окт 2011, 22:33 #5

Могу рассказать как вернуть комиссию за обслуживание ссудного счёта кредита. Вообщем можно вернуть и другие комиссии, но там практика неоднозначная

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. по делу N 53-В10-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горшкова В.В.,
судей Момотова В.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.В. и Б.И. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей по надзорной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" П. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., представителей ОАО "Сбербанк России" Е., Л., Р., М., поддержавших доводы надзорной жалобы, представителя Б.В. К.В., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы и отмены судебных постановлений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Б.В. и Б.И. обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) о защите прав потребителей. В обоснование требований истцы указали, что 28 апреля 2008 г. между ними и Банком был заключен кредитный договор N 13289 на предоставление ипотечного кредита на приобретение квартиры. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств в договоре предусматривалась оплата заемщиками платежа в сумме 68000 руб. за ведение ссудного счета. Процедура открытия ссудного счета и внесения заемщиками платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является его обязательным условием. По мнению истцов, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. 20 октября 2009 г. истцы обратились к Банку с письменной претензией о возмещении расходов по оплате навязанной услуги, однако Банк отказался в добровольном порядке удовлетворить их требования.
В связи с этим Б.В. и Б.И. просили взыскать в их пользу 100640 руб., в том числе 68000 руб. - расходы, понесенные по оплате ссудного счета, 32640 руб. - неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, также просили взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от цены иска в доход государства.
Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2010 г. исковые требования Б.В. и Б.И. удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 г. решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2010 г. оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" К.К. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В повторной надзорной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 18 марта 2011 г. отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 г. и надзорная жалоба представителя Банка П. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, возражения на надзорную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких нарушений судами первой и кассационной инстанций допущено не было.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2008 г. между Б.В. и Б.И., с одной стороны, и Банком, с другой, заключен кредитный договор N 13289, согласно которому кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 1700000 руб. под 12% годовых на приобретение недвижимости. Согласно пункту 3.1. договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание которого они уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 68000 руб. не позднее даты выдачи кредита. Данная сумма была уплачена 28 апреля 2008 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Б.В. и Б.И., поскольку открытый по кредитному договору от 28 апреля 2008 г. ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка перед Банком России, в связи с чем ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.
При этом судом отказано в применении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд указал, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги Банка по ведению ссудного счета является ничтожным, потому иск потребителя о возврате уплаченной суммы может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки, и этот срок истцами не пропущен (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит данные выводы правильными.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем является верным вывод суда о ничтожности данного условия договора.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, постольку является правильным и вывод суда, что уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истцов.
Таким образом, выводы суда о ничтожности условия договора, в соответствии с которым на потребителя возложена обязанность по внесению платы за ведение ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства, и взыскании в пользу истцов денежной суммы, уплаченной во исполнение этого условия, основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Вывод суда о наличии оснований для взыскания с Банка неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда в пользу истцов, штрафа в доход местного бюджета основан на нормах Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и установленных обстоятельствах о том, что предоставление кредита было обусловлено внесением единовременного платежа за ведение ссудного счета и Банком в установленный срок не было исполнено обоснованное требование истцов о возврате денежных средств, уплаченных ими.
С учетом изложенного доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке судебного надзора судебных постановлений, принятых по делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, а также направлены на иное толкование условий кредитного договора от 28 апреля 2008 г. Действующим процессуальным законом суду надзорной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судом первой и кассационной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.
Кроме того, в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установлено, что решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2010 г. Банком исполнено.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Как указал Европейский Суд по правам человека по делу "Рябых против Российской Федерации" от 24 июля 2003 г., право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено.
Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданны, только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 г. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
За это сообщение автора Гамлет поблагодарили (всего 2):
Go (24 окт 2011, 22:47) • наивный (25 окт 2011, 07:07)

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6025
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00
Благодарил (а): 2430 раз
Поблагодарили: 4005 раз

Непрочитанное сообщение наивный » 25 окт 2011, 08:08 #6

Изображение
http://sberbank.ru/moscow/ru/person/credits/money/

Кредит в Сбербанке. Как получить потребительский кредит
http://www.dengibanka.ru/kredit-sberbank.php

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Изображение
http://www.cfa.su/rosbank.html
http://www.creditorus.ru/banks/rosbank.php

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Изображение
http://www.creditorus.ru/banks/vtb.php

Изображение
Калькулятор для расчета кредита наличными
http://www.vtb24.ru/vladivostok/persona ... alculator/

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Список банков России
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/685150

Добавлено спустя 2 минуты:
Где тот банк?
Список всех банков:
http://gde-tot-bank.ru/?page_id=2007
Последний раз редактировалось наивный 25 окт 2011, 08:12, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6025
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00
Благодарил (а): 2430 раз
Поблагодарили: 4005 раз

Непрочитанное сообщение наивный » 25 окт 2011, 10:27 #7

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.09.2011 N 1066н "О внесении изменений в Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 декабря 2008 г. N 779н"

Заявление о распоряжении средствами материнского капитала может быть подано в ПФР в электронном виде

Заявление и прилагаемые к нему документы в электронной форме должны быть оформлены в соответствии с установленными требованиями к форматам, подписаны с использованием ЭЦП, представлены в территориальный орган ПФР с использованием электронных носителей или по ТКС, включая сеть Интернет. При этом некоторые документы могут запрашиваться ПФР и его территориальными органами в органах, предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, иных органах и организациях, в распоряжении которых такие документы находятся.

[spoiler]МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 22 сентября 2011 г. N 1066н

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПРАВИЛА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСПОРЯЖЕНИИ СРЕДСТВАМИ
(ЧАСТЬЮ СРЕДСТВ) МАТЕРИНСКОГО (СЕМЕЙНОГО) КАПИТАЛА,
УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 26 ДЕКАБРЯ 2008 Г. N 779Н


В соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 27, ст. 3880) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 г. N 553 "О порядке оформления и представления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 29, ст. 4479) приказываю:

Внести изменения в Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 779н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 января 2009 г. N 13066), с учетом изменений, внесенных Приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 августа 2010 г. N 673н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2010 г. N 18213), от 24 февраля 2011 г. N 148н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 28 марта 2011 г. N 20311), от 31 мая 2011 г. N 443н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 г. N 21264), согласно приложению.


Министр

Т.ГОЛИКОВА






Приложение


ИЗМЕНЕНИЯ,

КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПРАВИЛА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О РАСПОРЯЖЕНИИ СРЕДСТВАМИ (ЧАСТЬЮ СРЕДСТВ) МАТЕРИНСКОГО

(СЕМЕЙНОГО) КАПИТАЛА, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА

ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26 ДЕКАБРЯ 2008 Г. N 779Н


1. Дополнить пунктом 3.1 следующего содержания:

"3.1. Заявление о распоряжении со всеми необходимыми документами может быть представлено в форме электронных документов.

Заявление о распоряжении и документы, представляемые в форме электронных документов:

оформляются в соответствии с требованиями к форматам заявлений и иных документов, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

подписываются в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; N 27, ст. 3880);

представляются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации с использованием электронных носителей и (или) информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет:

лично или через законного представителя при посещении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации;

посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (без использования электронных носителей);

иным способом, позволяющим передать в электронном виде заявление и документы.".

2. В пункте 7:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

"7. К заявлению о распоряжении в случае необходимости прилагаются следующие документы (их копии, верность которых засвидетельствована в установленном порядке, сведения, подписанные электронной подписью):";

б) в подпункте "а" слова "копия разрешения" заменить словом "разрешение";

в) в подпункте "б" слова "копии документов, подтверждающих" заменить словами "документы, подтверждающие".

3. Дополнить пунктом 9.1 следующего содержания:

"9.1. Документы (копии документов, сведения), необходимые для вынесения решения об удовлетворении заявления о распоряжении либо об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, запрашиваются Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы (копии документов, сведения) находятся в распоряжении таких органов либо организаций и лицо, получившее сертификат, не представило указанные документы самостоятельно. Соответствующие органы и организации обязаны рассмотреть межведомственные запросы Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов и направить ответ в срок, не превышающий пяти календарных дней со дня их поступления в такие органы и организации <*>.".

--------------------------------

<*> Положения пункта 9.1 не применяются до 1 июля 2012 года в отношении документов и информации, используемых в рамках государственных услуг, предоставляемых исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или территориальными государственными внебюджетными фондами, и муниципальных услуг, и в отношении документов и информации, находящихся в распоряжении государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, территориальных государственных внебюджетных фондов либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг (часть 5 статьи 74 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 27, ст. 3880).


4. Пункт 11 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

"В случае если заявление о распоряжении и необходимые документы представляются в электронной форме, основанием для рассмотрения заявления о распоряжении является направление лицами, получившими сертификат, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг сведений из документов, указанных в части 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4179; 2011, N 15, ст. 2038; N 27, ст. 3873; ст. 3880; N 29, ст. 4291; N 30, ст. 4587), если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации при регламентации предоставления государственной услуги по выдаче сертификата.".[/spoiler]

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 31 окт 2011, 13:45 #8

Для информации -

"Гаси долги
Кредиты можно вернуть раньше и без штрафов "
http://www.rg.ru/2011/10/21/komment.html
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
ned (28 июн 2012, 14:30)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 28 ноя 2011, 20:38 #9

"ТОП 10 банков по активам"
http://tvoydohod.ru/top-bank.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 19 дек 2011, 21:39 #10

"В долгу условно

Разработан закон о кредитах, защищающий заемщиков от кабальных условий"

http://www.rg.ru/2011/12/20/kredit.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 23 дек 2011, 18:38 #11

"Центробанк предупреждает

Вкладчикам наконец расскажут, какие банки опасны для сбережений"

http://www.rg.ru/2011/12/22/banki-site.html

gdenv
Активный участник
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 11:21
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 45 раз

Непрочитанное сообщение gdenv » 22 фев 2012, 12:48 #12

Встал вопрос получения кредита.
Когда стоял на должности и брал кредит в сбере 4 года назад даже не задумывался о такой вещи. А теперь при заполнении анкеты заемщика встал и не знаю что написать в разделе "Должность" (по месту работы).
Копию контракта (который закончился у меня) в Сбере не запрашивают. Из документов:
1) анкета
2) 2 НДФЛ
3) справка с места службы о прохождении службы в в/ч с какого по какое (по настоящее время).
Так как служба безопасности Сбера может звонить по месту службы и проверять указанные мной данные то писать
1) Должность=научный сотрудник не есть хорошо
2) Должность=пусто - кредитный инспектор не примет к расмотрению такую анкету
3) Должность=в распоряжении начальника(командира)
4) в результате пришел к варианту Должность=в распоряжении начальника (до перевода - научный сотрудник).
Если есть у кого опыт получения кредита в распоряжении или мысли как сформулировать "Должность"?

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 7990
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43
Благодарил (а): 565 раз
Поблагодарили: 2165 раз

Непрочитанное сообщение Гамлет » 22 фев 2012, 13:30 #13

gdenv писал(а):3) Должность=в распоряжении начальника(командира)

Так и пишите

gdenv
Активный участник
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 11:21
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 45 раз

Непрочитанное сообщение gdenv » 22 фев 2012, 16:42 #14

Гамлет,
Написал "в распоряжении Начальника академии", документы подал. Решение Сбера по себе сообщу.
Последний раз редактировалось gdenv 22 фев 2012, 16:43, всего редактировалось 1 раз.

gdenv
Активный участник
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 11:21
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 45 раз

Непрочитанное сообщение gdenv » 02 мар 2012, 15:56 #15

Решение о кредите распоряженцу принято в положительную сторону, принятие решения Сбером в течение одного дня. Кредит потребительский на 5 лет.
Последний раз редактировалось gdenv 02 мар 2012, 15:57, всего редактировалось 1 раз.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 07 мар 2012, 13:12 #16

Банки помогут офицерам, сидящим без зарплат
Военным, которым не платят с начала года, банки не будут начислять штрафы за просрочку по кредитам

http://www.izvestia.ru/news/517752
[spoiler]Российские финансисты решили поддержать офицеров Минобороны, оставшихся без денег из-за ошибок в системе начисления зарплат. Ассоциация региональных банков, Сбербанк и ВТБ пообещали не наказывать военных, просрочивших кредиты.


Тысячи военнослужащих по всей стране остались без денежного довольствия из-за того, что Минобороны не может разобраться с Единым расчетным центром (ЕРЦ), который переводит зарплату военным. Пока в ведомстве пытаются решить проблему, российские банки пообещали предоставить военным отсрочки по кредитам и не наказывать их пенями и штрафами.


«Сбербанк принял решение в индивидуальном порядке по обращению заемщиков в январе-феврале 2012г. предоставлять отсрочку погашения очередного платежа сроком на 1 месяц и право изменить ежемесячную дату платежа по кредиту. Также банк рассматривает необходимость предоставления аналогичных льгот для заемщиков военнослужащих по платежам в марте», - говорится в официальном ответе Сбербанка на запрос «Известий».


В Сбербанке подчеркнули, что соответствующие инструкции направлены во все отделения банка.


Вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов сообщил «Известиям», что в среду на коллегии Ассоциации будет подготовлена рекомендация региональным банкам пойти навстречу должникам поневоле и не начислять им пени и штрафы.


- Строго юридически отсутствие дохода не освобождает должника от погашения долга. Никаких оснований не платить кроме форс-мажора нет. Но форс-мажор - это цунами, землетрясения и прочие стихийные бедствия. До настоящего времени массовые невыплаты зарплаты не были судами признаны форс-мажором. Поэтому мы приняли это решение – не доводить дело до судов а решить ситуация мирно и цивилизованно, - пояснил Олег Иванов.


Банкир также дал несколько рекомендаций офицерам по оформлению документов:


- Не надо придерживаться позиции «мне не платят, и я не буду». Нужно прийти в банк и написать заявление о предоставлении отсрочки очередного платежа, приложить к нему выписку по счету, где видно, что на него не было поступления средств. Только нужно запрашивать выписку не только за январь-февраль, но и за предыдущие месяцы.


После публикации о том, что около 2 тыс. десатников с начала года не получают денег от Минобороны, в адрес «Известий» поступили десятки писем, которые свидетельствуют о том, что проблема с денежным довольствием коснулась всех родов войск.


Ирина Левашова, супруга офицера 247 десантно-штурмового полка, дислоцированного в Ставрополе, рассказала, что денежное довольствие за январь-февраль получило всего 40% офицеров и контрактников полка:


- Остальные, в том числе и моя семья, сидят без денег. Ситуация критическая. Министерство обороны поставило нас в положение людей второго сорта: я сегодня буквально убегала из школы, потому что там собирали деньги на подарки учительницам к 8 марта. А у меня вообще ни копейки. Я в жизни такого стыда не испытывала.


В Новосибирске детей офицеров выгоняют из детсадов.


- В 37-м детском саду Новосибирска, который раньше был ведомственным садиком Минобороны, появилось объявление о том, что если мы не оплатим до конца недели, наших детей принимать не будут, - рассказал «Известиям» подполковник из Новосибирского гарнизона, который просил не называть его фамилию.


По словам Ирины из Ставрополя, настроения в подразделениях упаднические - офицеры гонят от себя мысли о предстоящем празднике, когда их жены останутся без подарков:


- Командир, который, кстати, денег тоже не видел два месяца, как может помогает офицерам, но, похоже, исчерпал уже все возможности. В полку говорят только об этом беспределе. В ЕРЦ дозвониться нереально - мы ставим номер на автодозвон на нескольких телефонах и ждем соединения несколько часов. Но там все равно новостей нет. Сегодня сказали, что деньги придут после 10 марта. Единственный конкретный ответ, который я от них услышала: «Вам не повезло, что вы супруга военного».


Подполковник из Новосибирска и несколько других офицеров, опрошенных «Известиями», сообщили, что звонки в ЕРЦ принимают неопытные курсанты Военного университета. «Это же надо было разогнать всех начфинов и посадить вместо них курсантов!», - возмущается подполковник.


Член Московской коллегии адвокатов Илья Сергеевский советует военным обращаться в суд:


- В контракте военнослужащего четко указаны сроки перевода денежного довольствия. Необходимо обращаться в суд общей юрисдикции и требовать с Минобороны денег и неустойку. Оптимально было бы составить коллективный иск, например, от какой-нибудь общественной организации. Это будет громкий процесс и любой адвокат выиграет его в два счета. А с учетом массовости такой процесс быстро заметят на самом верху. Я уверен, что найдется немало юристов, которые это сделают вообще бесплатно, потому что это, конечно, ситуация за гранью.


Адвокат также отметил, что сложившаяся ситуация может стать основанием для разрыва контракта с Минобороны.


В Минобороны ситуацию не комментируют. Неделю назад Владимир Путин потребовал от министра обороны Анатолия Сердюкова отдать офицерам свою месячную зарплату. Однако в военном ведомстве списали все проблемы на технический сбой. [/spoiler]

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 28 май 2012, 17:55 #17

Кредит «Офицерский» :)

Для военнослужащих Минобороны, сотрудников МВД, ФСБ и других силовых ведомств банк УРАЛСИБ снизил ставку

Банк УРАЛСИБ специально для военнослужащих-контрактников, сотрудников МВД, ФСБ, ФСКН, МЧС, ФТС и Минюста разработал кредит «Офицерский». Финансовое предложение имеет два ключевых отличия от обычных, «гражданских», кредитов. Во-первых, банк максимально снизил ставку по кредиту - до 17% годовых (уже с учетом страхования жизни и риска потери трудоспособности). Во-вторых, для получения кредита требуется минимальный пакет документов.

Другие параметры кредита. Сумму от 50 до 500 тыс. рублей можно получить на срок до 5 лет. Залог и поручители не требуются. Возраст заемщика: не менее 23 и не более 60 лет на момент погашения кредита. Возможно кредитование работающих и неработающих военных пенсионеров, которые получают пенсию за выслугу лет.

- Мы разработали кредит для военнослужащих с быстрой процедурой оформления и низкой процентной ставкой, учитывая высокий уровень ответственности и дисциплины данной категории заемщиков. Отмечу, что кредит «Офицерский» на сегодня является уникальным предложением для военно-служащих на рынке потребительских кредитов. Благодаря нашему кредиту клиентам, выбравшим призвание защищать Отечество, теперь станет легче реализовывать свои жизненные планы, - отметил зампред правления банка Илья Филатов.
http://www.kp.ru/daily/25886/2847908/

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1484
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22
Благодарил (а): 6231 раз
Поблагодарили: 2624 раза

Re: Кредиты. Как вернуть сбережения после дефолта, банкротст

Непрочитанное сообщение desantura » 28 май 2012, 18:41 #18

На что нужно обратить внимание при получении потребительского кредита?
http://kredity.finpotrebsouz.ru/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 20 июн 2012, 22:56 #19

Постановление Правительства РФ от 13.06.2012 N 584
"Об утверждении Положения о защите информации в платежной системе"


Определены требования к защите информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных, иной информации, подлежащей обязательной защите, обрабатываемой операторами по переводу денежных средств, банковскими платежными агентами (субагентами), операторами платежных систем и услуг платежной инфраструктуры в платежной системе

Правила платежной системы должны предусматривать следующие требования к защите информации, в частности:

создание и организацию функционирования структурного подразделения по защите информации (службы информационной безопасности) или назначение должностного лица (работника), ответственного за организацию защиты информации;

осуществление мероприятий, имеющих целью определение угроз безопасности информации и анализ уязвимости информационных систем;

выявление инцидентов, связанных с нарушением требований к защите информации, реагирование на них.

Операторы и агенты утверждают локальные правовые акты, устанавливающие порядок реализации требований к защите информации.

Постановление вступает в силу с 1 июля 2012 года.

Аватара пользователя
satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6134
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
Откуда: Волгоградская область
Благодарил (а): 2751 раз
Поблагодарили: 2398 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение satrap71 » 20 июн 2012, 23:10 #20

desantura писал(а):На что нужно обратить внимание при получении потребительского кредита

внимание нужно обратить на то, чтобы их вообще не брать, у наших банкиров проценты просто грабительские
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 17065
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 669 раз
Поблагодарили: 7781 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 24 июн 2012, 21:29 #21

Банковские карты изменят стиль жизни
"Виртуальный путь" к клиенту сегодня наиболее эффективен

http://www.rg.ru/2012/06/25/karti.html
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
venta (24 июн 2012, 21:34)

Аватара пользователя
satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6134
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
Откуда: Волгоградская область
Благодарил (а): 2751 раз
Поблагодарили: 2398 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение satrap71 » 03 июл 2012, 22:24 #22

Банк ВТБ 24 готовится раздавать клиентам ридеры для домашнего использования карточек

Изображение

Банк ВТБ24 начинает пилотный проект по внедрению в массы так называемых EMV-ридеров, служащих для идентификации владельца банковской карты. Об этом 3 июля в ходе пресс-брифинга сообщила вице-президент, заместитель директора департамента розничного бизнеса ВТБ24 Юлия Деменюк. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

EMV-ридеры от ВТБ24 представляют собой устройство размером чуть больше самой банковской карточки. Если вставить в него карточку и ввести правильный пин-код, ридер выдает переменный код подтверждения операции, который нужно ввести в соответствующем поле личного кабинета интернет-банка или мобильного банка. Код сменяется каждые 30 секунд. По утверждению Юлии Деменюк, это способ подтверждения (в сочетании с контрольным вводом отдельных фрагментов транзакции) является наиболее безопасным из всех существующих.

Ридер настроен на работу только с одним банком, зато не привязан к конкретной карте, так что пользоваться им сможет любой из клиентов ВТБ24. Активным клиентам планируется выдавать его бесплатно, новичкам - продавать по 250-300 рублей. Пилотный проект в ближайшие месяцы охватит Москву, Санкт-Петербург и Екатеринбург.

Как известно, тема ридеров звучит и в более масштабном государственном проекте "Универсальная электронная карта". По словам разработчиков, ридеры должны помочь идентифицировать гражданина при проведении платежей за те или иные госуслуги. Объявлено, что готовность присоединиться к единой платежной системе выразили около 100 банков. Но похоже, что ВТБ24 не из их числа. По словам Юлии Деменюк, в банке делают ставку на собственный сервис, и уже к началу 2013 года будут готовы к полной интеграции собственного интернет-банка с системой УНИФО -сервисом учета начислений и фактов оплаты Федерального казначейства РФ.

Отдельно отметим, что готовящиеся поправки в Гражданский кодекс, которые возлагают на банки всю ответственность за возможное мошенничество третьих лиц с картами их клиентов, не распространяются на использование ридеров. Впрочем, с учетом заверений руководства ВТБ24 в том, что это самый безопасный способ использования карты, последнее обстоятельство, наверное, не столь важно.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

БРОДЯГА79
Активный участник
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 14:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение БРОДЯГА79 » 22 авг 2012, 13:31 #23

Всех приветствую! Решился на кредит,но встал вопрос-какую справку предоставить банку,если я в распоряжении,контракт закончился,но не уволят до обеспечения жильём. Предоставить выписку о том,что я военнослужащий и нахожусь в распоре??? Пытался разъяснить положение дел банковским работникам,но видимо для них это сложно.Поделитесь,кто как выходил из положения?! Как я понимаю,банку нужна гарантия платёжеспособности в виде действующего контракта.

gdenv
Активный участник
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 11:21
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 45 раз

Непрочитанное сообщение gdenv » 22 авг 2012, 13:49 #24

БРОДЯГА79, вернитесь на первую страницу этой ветки и почитайте мой пост.
За это сообщение автора gdenv поблагодарил:
Иван81 (11 мар 2014, 17:14)

БРОДЯГА79
Активный участник
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 14:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение БРОДЯГА79 » 22 авг 2012, 14:05 #25

В Вашем случае контракт не требовался,нужна только должность была.

gdenv
Активный участник
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 11:21
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 45 раз

Непрочитанное сообщение gdenv » 22 авг 2012, 15:08 #26

Контракт у меня 2 года назад закончился, кредит брал в этом году, Сбербанк предоставлять копию контракта у меня не требовал. И вообще у нас служба по контракту в добровольном порядке по мнению Конституционного суда. :)

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1484
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22
Благодарил (а): 6231 раз
Поблагодарили: 2624 раза

Непрочитанное сообщение desantura » 22 авг 2012, 16:17 #27

БРОДЯГА79 писал(а):Как я понимаю,банку нужна гарантия платёжеспособности в виде действующего контракта.


Бродяга79, Ваше желание взять кредит понимаю, но при получении кредита будьте бдительны. Подробная информация здесь: http://kredity.finpotrebsouz.ru/

БРОДЯГА79
Активный участник
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 14:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение БРОДЯГА79 » 23 авг 2012, 01:32 #28

Немного подробностей:кредит на 200тысяч; Сбер отказал сразу- зарплатная карта в другом банке. Росбанк одобрил,но им нужна куча доверенных лиц(это не проблема),и копия контракта,2НДФЛ не требуют(зарплата через них),дают аж на 4 года!!!(планирую погасить досрочно). Ну и как то же берут люди кредиты....

Познающий
Заслуженный участник
Сообщения: 730
Зарегистрирован: 01 июл 2010, 04:55
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 182 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Познающий » 23 авг 2012, 05:58 #29

[quote="БРОДЯГА79"]Росбанк одобрил,но им нужна куча доверенных лиц(это не проблема),и копия контракта,2НДФЛ не требуют(зарплата через них),дают аж на 4 года!!!(планирую погасить досрочно). Ну и как то же берут люди кредиты....

Рекомендую в Росбанке взять овер, для него контракт не требуется и дают на сумму 4 "зарплат".

БРОДЯГА79
Активный участник
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 14:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение БРОДЯГА79 » 23 авг 2012, 14:34 #30

Овердрафт на 80 тысяч давали всем желающим при оформлении карты. В моём случае эта сумма войдёт в кредит,т.е банк фактически даёт 120 тысяч кредит + овер.


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя