Дети в/c в дошкольных учреждениях
#1
Тема для меня актуальна кто может помочь!
ст. 19 ФЗ о статусе военнослужащих приказ и МО РФ № 190 от 20 05 2005 года изучил!
был подан рапорт командиру! В ответ отказ со ссылкой на п. 3 ст. 13 ФЗ ОБ ОБРАЗОВАНИИ где дано понятие о государственном учебном учкреждении - с этим ответом я не согшласен в законе нет ссылки на эту статьи и на мой взгляд из смысла закона следует что под негосударствееными дошкоьными учереждениями понимается те что являются комерческим (частными)!! К томуже в моем горнизоне ЗАТО Североморск !!! все детсады муниципальные!!
Кто может сталкивался с подобной проблемой..или имеются судебные решения
ст. 19 ФЗ о статусе военнослужащих приказ и МО РФ № 190 от 20 05 2005 года изучил!
был подан рапорт командиру! В ответ отказ со ссылкой на п. 3 ст. 13 ФЗ ОБ ОБРАЗОВАНИИ где дано понятие о государственном учебном учкреждении - с этим ответом я не согшласен в законе нет ссылки на эту статьи и на мой взгляд из смысла закона следует что под негосударствееными дошкоьными учереждениями понимается те что являются комерческим (частными)!! К томуже в моем горнизоне ЗАТО Североморск !!! все детсады муниципальные!!
Кто может сталкивался с подобной проблемой..или имеются судебные решения
#2
alejo, у меня такая же проблема. Мне отказали на том же основании. Я пока не заморачивался ещё, потому как отказ устный и срок на обжалование не идёт . Думаю, что здесь два ответа - либо это сделано сознательно нашим МО, чтобы тратить меньше денег на наших детей , либо просто неправильно трактуется на местах . Если у вас все сады муниципальные - то это повод для судебных тяжб, поскольку дискриминация налицо. Я вот ещё не узнавал, есть ли поблизости немуниципальные д\с. А надо бы узнать...Добавлено (2006-11-27, 5:10 Pm)
---------------------------------------------
О! Сегодня нашёл решение гарнизонного суда по этому поводу. Оптимистично . Нужно - выложу! Куда только лучше, АДМИН - в эту ветку, или в решения судов?
---------------------------------------------
О! Сегодня нашёл решение гарнизонного суда по этому поводу. Оптимистично . Нужно - выложу! Куда только лучше, АДМИН - в эту ветку, или в решения судов?
#3
выложи пожалуйста!!! я слышал что есть положительное решение но найти его не могу! если возможно пришли на ящик [email protected]
#4
Выложу чуть позже, нужно перевести в текстовый вариант. Разговаривал с судьёй непосредственно, он сказал, что решение вынесено положительное, чтобы у командования части было законное основание выплатить деньги. А то мол, приказ МО не позволял ... Командир части, кстати, подал касаточку, но окружной суд оставил решение гарнизонного в силе !
#6
Там в решении правда не указано, что сад муниципальный, но в нашем городе они тоже все муниципальные, государственных нет.
Хочу этого "коллегу" попытаться теперь найти, узнать у него подробности и взять копии искового, кассационного определения и текст касаточки. Поскольку мне тоже не выплачивают компенсацию год. А если учесть, что мне 90% положено, то уже неплохо набежало
Хочу этого "коллегу" попытаться теперь найти, узнать у него подробности и взять копии искового, кассационного определения и текст касаточки. Поскольку мне тоже не выплачивают компенсацию год. А если учесть, что мне 90% положено, то уже неплохо набежало
#9
оно от руки написано сам сижу сейчас набираю его на pc . Данное заявление подавали в Североморский горнизонный суд !!! Ты тоже выложи пожалуйста решение
#10
Выкладываю решение, с небольшими техническими купюрами РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "2" июля 2006 года гор. ХХХХХХХ N-ский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе …, рассмотрев исковое заявление Иванова Владимира Владимировича к войсковой части ХХХХХ о взыскании денежной компенсации за посещение ребенком детского дошкольного учреждения, УСТАНОВИЛ: Капитан Иванов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с войсковой части ХХХХХ денежную компенсацию за посещение ребенком детского дошкольного учреждения за период с января 2005 года по апрель 2006 года в сумме 5259 рублей 20 копеек.
В своем иске заявитель указал, что проходит военную службу по контракту в в/ч ХХХХХ, на финансовом довольствии состоит в в/ч ХХХХХ. В соответствии с приказом МО РФ № 190 от 20 мая 2005 года ему положена выплата денежной компенсации за посещение его ребенком детского дошкольного учреждения в размере 80 % платы, взимаемой с родителей. Он обратился к начальнику финансовой службы в/ч ХХХХХ о производстве указанных выплат, однако в удовлетворении рапорта ему было отказано.
Истец был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, и в своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.
Командир в/ч ХХХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с просьбой о рассмотрении дела без его участия не обращался, в связи с чем причину его не явки, суд не связывает с наличием каких-либо уважительных причин. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика -командира в/ч ХХХХХ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Иванова подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту предусмотрены дополнительные денежные выплаты.
Согласно приказа МО РФ от 20 мая 2005 года № 190 установлено выплачивать военнослужащим- гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС, на содержание их детей, посещающих государственные детские дошкольные учреждения, выплату в размере 80 % платы, взимаемой с родителей.
Из исследованных в судебном заседании справок в/ч ХХХХХ, копии свидетельства о рождении видно, что истец Иванов проходит военную службу по контракту в в/ч ХХХХХ, на финансовом довольствии стоит в в/ч ХХХХХ, имеет дочь Анастасию, 2000 года рождения.
Из справок ведущего специалиста детского сада № ХХ администрации г. ХХХХХХХХХХ от 14 марта 2006 года, копий квитанций по оплате посещения детсада, расчета иска усматривается, что оплата за детский сад, посещаемого дочерью истца в период с января 2005 года по апрель 2006 года, составила 6574 рубля, что 80 % от данной суммы составляет 5259 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" никто не вправе ограничивать военнослужащего в правах и свободах, гарантированных настоящим законом, причем обязанность по надлежащей реализации этих прав военнослужащих законом и ст. 75 УВС ВС РФ возложена на соответствующих командиров (начальников).
При заключении с заявителями контракта о прохождении военной службы МО РФ возлагает на себя обязанности неукоснительно соблюдать в отношении военнослужащего гарантированных ему ФЗ "О статусе военнослужащих" прав, в том числе и прав на получение дополнительных выплат, в силу ст. 13 указанного Федерального закона РФ.
При этом нормами названного Закона не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условии, в том числе и связанных с недостаточным финансированием конкретных финансовых органов соответствующими довольствующими службами, а также МО РФ и в целом со стороны Правительства Российской Федерации.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает в его пользу с войсковой части 65388 денежную сумму 5259 рублей 20 копеек.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает ее размер с ответчика в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Иванова Владимира Владимировича к войсковой части ХХХХХ о взыскании денежной компенсации за посещение ребенком детского дошкольного учреждения - удовлетворить полностью. Взыскать с войсковой части ХХХХХ в пользу Иванова В.В. денежную компенсацию за посещение ребенком детского дошкольного учреждения за период с января 2005 года по апрель 2006 года в сумме 5259 рублей 20 копеек. Взыскать с войсковой части ХХХХХ в доход государства государственную пошлину в сумме 210 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в N-ский окружной военный суд через N-ский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья Повторюсь - кассация оставила решение в силе. Добавлено (2006-11-27, 8:37 Pm)
---------------------------------------------
alejo, теперь с тебя исковое ! Кстати, чем там закончилось дело?
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "2" июля 2006 года гор. ХХХХХХХ N-ский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе …, рассмотрев исковое заявление Иванова Владимира Владимировича к войсковой части ХХХХХ о взыскании денежной компенсации за посещение ребенком детского дошкольного учреждения, УСТАНОВИЛ: Капитан Иванов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с войсковой части ХХХХХ денежную компенсацию за посещение ребенком детского дошкольного учреждения за период с января 2005 года по апрель 2006 года в сумме 5259 рублей 20 копеек.
В своем иске заявитель указал, что проходит военную службу по контракту в в/ч ХХХХХ, на финансовом довольствии состоит в в/ч ХХХХХ. В соответствии с приказом МО РФ № 190 от 20 мая 2005 года ему положена выплата денежной компенсации за посещение его ребенком детского дошкольного учреждения в размере 80 % платы, взимаемой с родителей. Он обратился к начальнику финансовой службы в/ч ХХХХХ о производстве указанных выплат, однако в удовлетворении рапорта ему было отказано.
Истец был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, и в своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.
Командир в/ч ХХХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с просьбой о рассмотрении дела без его участия не обращался, в связи с чем причину его не явки, суд не связывает с наличием каких-либо уважительных причин. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика -командира в/ч ХХХХХ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Иванова подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту предусмотрены дополнительные денежные выплаты.
Согласно приказа МО РФ от 20 мая 2005 года № 190 установлено выплачивать военнослужащим- гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС, на содержание их детей, посещающих государственные детские дошкольные учреждения, выплату в размере 80 % платы, взимаемой с родителей.
Из исследованных в судебном заседании справок в/ч ХХХХХ, копии свидетельства о рождении видно, что истец Иванов проходит военную службу по контракту в в/ч ХХХХХ, на финансовом довольствии стоит в в/ч ХХХХХ, имеет дочь Анастасию, 2000 года рождения.
Из справок ведущего специалиста детского сада № ХХ администрации г. ХХХХХХХХХХ от 14 марта 2006 года, копий квитанций по оплате посещения детсада, расчета иска усматривается, что оплата за детский сад, посещаемого дочерью истца в период с января 2005 года по апрель 2006 года, составила 6574 рубля, что 80 % от данной суммы составляет 5259 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" никто не вправе ограничивать военнослужащего в правах и свободах, гарантированных настоящим законом, причем обязанность по надлежащей реализации этих прав военнослужащих законом и ст. 75 УВС ВС РФ возложена на соответствующих командиров (начальников).
При заключении с заявителями контракта о прохождении военной службы МО РФ возлагает на себя обязанности неукоснительно соблюдать в отношении военнослужащего гарантированных ему ФЗ "О статусе военнослужащих" прав, в том числе и прав на получение дополнительных выплат, в силу ст. 13 указанного Федерального закона РФ.
При этом нормами названного Закона не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условии, в том числе и связанных с недостаточным финансированием конкретных финансовых органов соответствующими довольствующими службами, а также МО РФ и в целом со стороны Правительства Российской Федерации.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает в его пользу с войсковой части 65388 денежную сумму 5259 рублей 20 копеек.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает ее размер с ответчика в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Иванова Владимира Владимировича к войсковой части ХХХХХ о взыскании денежной компенсации за посещение ребенком детского дошкольного учреждения - удовлетворить полностью. Взыскать с войсковой части ХХХХХ в пользу Иванова В.В. денежную компенсацию за посещение ребенком детского дошкольного учреждения за период с января 2005 года по апрель 2006 года в сумме 5259 рублей 20 копеек. Взыскать с войсковой части ХХХХХ в доход государства государственную пошлину в сумме 210 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в N-ский окружной военный суд через N-ский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья Повторюсь - кассация оставила решение в силе. Добавлено (2006-11-27, 8:37 Pm)
---------------------------------------------
alejo, теперь с тебя исковое ! Кстати, чем там закончилось дело?
#11
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выплате компенсации на содержание ребенка в дошкольном образова-тельном учрежде¬нии Я, в/Зв Ф.И.О., прохожу военную службу по контракту в войсковой части № в/ долж¬ность. '__'__________2006г. подал рапорт командиру войсковой части № с просьбой о выплате денежной компенсации на содержание ребенка в дошкольном общеобразова-тель¬ном учреждении с 1 января 2005года по 30 октября 2006года включительно. В резо-люции помощник командира войсковой части № по ФЭР отказал в удовлетворении по существу рапорта, ссылаясь на то, что детский сад № является муниципаль¬ным, а не го-сударственным.
Согласно справке из муниципального детского образовательного учреждения, ко-торое по¬сещает мой ребенок, детский сад №, учредителем которого, на ос¬новании лицен-зии серии ___ номер______, является Администрация города ЗАТО Севе¬роморск в лице управления образования, который прошел государственную регистрацию с выдачей соот-ветствующего свидетельства серия 00 № 000000000, установил размер платы на содержа-ние ребёнка за указанный период в сумме ____ рублей __ копеек.
Приказом Министра обороны РФ от 25 мая 2005 года № 190 “О выплатах на со-держание детей в государственных дошкольных учреждениях военнослужащим Вооружен¬ных Сил РФ - гражданам РФ” военнослужащим, проходящим военную службу по кон¬тракту, на содержание их детей, посещающих государственные детские до-школьные учреждения , с 1 января 2005 года предписано производить оплату в размере 80 процен¬тов платы, взимаемой с родителей.
Деятельность государственных и муниципальных дошкольных учреждений ре¬гулируется типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, ут¬вержденным Постановлением Правительства РФ от 01 июня 1995 года № 677.
Указанным положением предусмотрено, что источниками формирования имущест-ва и финансовых ресурсов этих учреждений являются, в том числе, собственные средства уч¬редителей, бюджетные и внебюджетные средства, а также средства родителей.
Отличие между государственным и муниципальным дошкольным учреж-дением по существу заключается в форме собственности и финансировании за счет соот-ветст¬вующего бюджета.
Вместе с тем, размер платы, взимаемой с меня как с родителя, определяется неза-висимо от ведомственной принадлежности в соответствии с существующими норматива-ми, которые едины как для государственного, так и муниципального дошкольного учреждения.
В связи с этим, понятие государственного дошкольного учреждения в вы-шеназван¬ном приказе Министра обороны не ограничивается исключительно учрежде-ниями с государственной формой собственности (федеральная собственность или соб-ственность субъекта РФ), а охватывает и учреждения, находящиеся на балансе муници-пальных образований.
Из справки по месту работы жены следует, что она компенсацию на содержание ребенка в детском дошкольном общеобразовательном учреждении не получала.
Отказ в выплате компенсации на содержание ребенка в дошкольном общеобразова-тель¬ном учреждении считаю не правомерным, затрагивающим мои права и законные ин-те¬ресы.
На основании изложенного руководствуюсь ст.ст. 98, 194 - 198, 258 ГПК Россий-ской Фе¬дерации, ПРОШУ: 1. Обязать командира войсковой части номер части и его помощника по ФЭР выплатить мне денежную компенсацию на содержание ребенка в дошкольном общеобразовательном учреждении за период с 01 января 2005 по 30 октября 2006 года (80%) и возместить мне расходы по оплате госпошлины в размере 100 (ста) рублей.
2. Жалобу прошу рассмотреть без моего присутствия на судебном заседании. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Рапорт командиру войсковой части № ____ от '__'________200_г.
3. Справка войсковой части №____ о прохождении военной службы (исх. №____ от '__'_______200_г.).
4. Выписка из личного дела о составе семьи (исх. № ____ от '__'______200_г.).
5. Справка из муниципального детского образовательного учреждения о посещении МДОУ № __.
6. Копия искового заявления (в 2 экземплярах).
7. Справка с места работы жены о неполучении компенсации на содержание ребенка.
8. Квитанции об оплате за 2005 год.
9. Копия лицензии.
10. Копия свидетельства. '___' _____________2006 года ___________________.Добавлено (2006-11-27, 9:49 Pm)
---------------------------------------------
В СЕВЕРОМОРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ
ВОЕННЫЙ СУД
г. Североморск Заявитель: майор ________
военнослужащий _________,
проживающий по адресу :
г.Североморск ________ Ответчик: __________ ЖАЛОБА
Я, майор ________. прохожу военную службу по контракту и состою на финансовом довольствии на ________. Считая свои требования законными, я обратился к начальнику _______ с рапортом о выплате мне в соответствии со ст. 19 ФЗ «О статусе военнослужащего» № 76 – ФЗ от 27.05.98 г. Приказом Министра Обороны РФ № 190 от 20.05.05 г., о выплате мне компенсации расходов на содержание моего ребенка, __________, 2001 г.р., в дошкольном учреждении в размере 80 %. _______________ в выплате компенсации мне было отказано, чем было нарушено мое право, предусмотренное указанным Законодательством. ПРОШУ :
1. Взыскать с ________ в мою пользу компенсацию расходов на содержание моего ребенка в дошкольном учреждении в размере 80 % в сумме_____________ руб., применив к указанной сумме задолженности сводный индекс потребительских цен на момент вынесения решения суда, а также обязать ____________ издавать ежемесячно приказ на выплату компенсации расходов на содержание моего ребенка в дошкольном учреждении в размере 80 %.
2. Взыскать с __________ в мою пользу расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 100 (ста) рублей 00 копеек.
3. Судебное заседание прошу провести без моего личного участия. Приложения :
1. Копия рапорта _________;
2. Справка – расчет;
3. Копия свидетельства о рождении ребенка;
4. Квитанция об уплате госпошлины. Майор ______________________ __________.
«___» _______________ 2006 г. вот еще !!!!!
о выплате компенсации на содержание ребенка в дошкольном образова-тельном учрежде¬нии Я, в/Зв Ф.И.О., прохожу военную службу по контракту в войсковой части № в/ долж¬ность. '__'__________2006г. подал рапорт командиру войсковой части № с просьбой о выплате денежной компенсации на содержание ребенка в дошкольном общеобразова-тель¬ном учреждении с 1 января 2005года по 30 октября 2006года включительно. В резо-люции помощник командира войсковой части № по ФЭР отказал в удовлетворении по существу рапорта, ссылаясь на то, что детский сад № является муниципаль¬ным, а не го-сударственным.
Согласно справке из муниципального детского образовательного учреждения, ко-торое по¬сещает мой ребенок, детский сад №, учредителем которого, на ос¬новании лицен-зии серии ___ номер______, является Администрация города ЗАТО Севе¬роморск в лице управления образования, который прошел государственную регистрацию с выдачей соот-ветствующего свидетельства серия 00 № 000000000, установил размер платы на содержа-ние ребёнка за указанный период в сумме ____ рублей __ копеек.
Приказом Министра обороны РФ от 25 мая 2005 года № 190 “О выплатах на со-держание детей в государственных дошкольных учреждениях военнослужащим Вооружен¬ных Сил РФ - гражданам РФ” военнослужащим, проходящим военную службу по кон¬тракту, на содержание их детей, посещающих государственные детские до-школьные учреждения , с 1 января 2005 года предписано производить оплату в размере 80 процен¬тов платы, взимаемой с родителей.
Деятельность государственных и муниципальных дошкольных учреждений ре¬гулируется типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, ут¬вержденным Постановлением Правительства РФ от 01 июня 1995 года № 677.
Указанным положением предусмотрено, что источниками формирования имущест-ва и финансовых ресурсов этих учреждений являются, в том числе, собственные средства уч¬редителей, бюджетные и внебюджетные средства, а также средства родителей.
Отличие между государственным и муниципальным дошкольным учреж-дением по существу заключается в форме собственности и финансировании за счет соот-ветст¬вующего бюджета.
Вместе с тем, размер платы, взимаемой с меня как с родителя, определяется неза-висимо от ведомственной принадлежности в соответствии с существующими норматива-ми, которые едины как для государственного, так и муниципального дошкольного учреждения.
В связи с этим, понятие государственного дошкольного учреждения в вы-шеназван¬ном приказе Министра обороны не ограничивается исключительно учрежде-ниями с государственной формой собственности (федеральная собственность или соб-ственность субъекта РФ), а охватывает и учреждения, находящиеся на балансе муници-пальных образований.
Из справки по месту работы жены следует, что она компенсацию на содержание ребенка в детском дошкольном общеобразовательном учреждении не получала.
Отказ в выплате компенсации на содержание ребенка в дошкольном общеобразова-тель¬ном учреждении считаю не правомерным, затрагивающим мои права и законные ин-те¬ресы.
На основании изложенного руководствуюсь ст.ст. 98, 194 - 198, 258 ГПК Россий-ской Фе¬дерации, ПРОШУ: 1. Обязать командира войсковой части номер части и его помощника по ФЭР выплатить мне денежную компенсацию на содержание ребенка в дошкольном общеобразовательном учреждении за период с 01 января 2005 по 30 октября 2006 года (80%) и возместить мне расходы по оплате госпошлины в размере 100 (ста) рублей.
2. Жалобу прошу рассмотреть без моего присутствия на судебном заседании. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Рапорт командиру войсковой части № ____ от '__'________200_г.
3. Справка войсковой части №____ о прохождении военной службы (исх. №____ от '__'_______200_г.).
4. Выписка из личного дела о составе семьи (исх. № ____ от '__'______200_г.).
5. Справка из муниципального детского образовательного учреждения о посещении МДОУ № __.
6. Копия искового заявления (в 2 экземплярах).
7. Справка с места работы жены о неполучении компенсации на содержание ребенка.
8. Квитанции об оплате за 2005 год.
9. Копия лицензии.
10. Копия свидетельства. '___' _____________2006 года ___________________.Добавлено (2006-11-27, 9:49 Pm)
---------------------------------------------
В СЕВЕРОМОРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ
ВОЕННЫЙ СУД
г. Североморск Заявитель: майор ________
военнослужащий _________,
проживающий по адресу :
г.Североморск ________ Ответчик: __________ ЖАЛОБА
Я, майор ________. прохожу военную службу по контракту и состою на финансовом довольствии на ________. Считая свои требования законными, я обратился к начальнику _______ с рапортом о выплате мне в соответствии со ст. 19 ФЗ «О статусе военнослужащего» № 76 – ФЗ от 27.05.98 г. Приказом Министра Обороны РФ № 190 от 20.05.05 г., о выплате мне компенсации расходов на содержание моего ребенка, __________, 2001 г.р., в дошкольном учреждении в размере 80 %. _______________ в выплате компенсации мне было отказано, чем было нарушено мое право, предусмотренное указанным Законодательством. ПРОШУ :
1. Взыскать с ________ в мою пользу компенсацию расходов на содержание моего ребенка в дошкольном учреждении в размере 80 % в сумме_____________ руб., применив к указанной сумме задолженности сводный индекс потребительских цен на момент вынесения решения суда, а также обязать ____________ издавать ежемесячно приказ на выплату компенсации расходов на содержание моего ребенка в дошкольном учреждении в размере 80 %.
2. Взыскать с __________ в мою пользу расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 100 (ста) рублей 00 копеек.
3. Судебное заседание прошу провести без моего личного участия. Приложения :
1. Копия рапорта _________;
2. Справка – расчет;
3. Копия свидетельства о рождении ребенка;
4. Квитанция об уплате госпошлины. Майор ______________________ __________.
«___» _______________ 2006 г. вот еще !!!!!
#12
alejo, ну что скажешь? Думаю, что в исковом вообще не имеет смысла указывать, что д\с муниципальный.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 17 янв 2007, 16:30
- Откуда: Благовещенск (Амурская область)
#13
Унас все обстоит гораздо веселее. Я военнослужащий МЧС.В течении года с небольшим мне и нескольким офицерам и прапорщикам выплачивали компенсацию за посещение детского сада ребенком. Но 3 дня назад при проверке ревизорами установлено, что выплаты производились незаконно, так как детские сады в нашем городе (как и в абсолютном большинстве городов России) муниципальные, а не государственные. Нам предложено вернуть деньги в кассу. Как быть? %
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#14
Quote (Slavik110)Нам предложено вернуть деньги в кассу. Как быть? Не возвращать. Вы же их не силой взяли. И не обманом. Вам их выплатили официально. Отвечать и платить должны ваши финики во главе с командиром. А если высчитают с вас - в суд. Добавлено (2007-03-06, 9:03 Pm)
---------------------------------------------
alejo, как дела с судом? Видел сегодня кассационное определение Ленинградского окружного суда по детсаду . Просто суперское определение:D !!! Всё разложено по полочкам, а доводы командования, что сад муниципальный - расписаны, как несостоятельные.
---------------------------------------------
alejo, как дела с судом? Видел сегодня кассационное определение Ленинградского окружного суда по детсаду . Просто суперское определение:D !!! Всё разложено по полочкам, а доводы командования, что сад муниципальный - расписаны, как несостоятельные.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#15
Выкладываю определение ЛОВС Первая страница, оборот в следующем сообщении 15635224.jpg (184.17
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#17
Даа. Хотела наша Дума помочь военным. а сначала получилось с точностью до наоборот.
У меня в части одному военному (ребёнок ходил в государственный сад - состоящий на балансе в/ч) отказали в выплате, сказав мол с вас и так уже берут 20% от содержания так вы ещё с этого хотите 80% не платить и самое смешное (сквозь слёзы), что Реутовский ГВС принял позицию командира и отказал в удовлетворении иска, тоже сделала и кассационная МОВС. Потом пришло разъяснение верхних фиников, что платить в таких садах положено. Так ситуация дошла до анекдота - всем выплачивают, а моему знакомому отвечают: "Тебе платить не можем, по тебе есть решение суда, вступившее в законную силу". Рапорт к командиру ответ на словах с издёвкой - нечего в суд подавать. Я его сразу уговаривал надзорку писать, но он сначала не думал, потом пришёл. Только когда надзорная вынесла определение, справедливость восторжествовала, через 9 месяцев! И ни командиру, ни финикам никакого часного определения о привлечении к дисциплинарной ответственности, за нарушение прав военных не вынесла. А если наказание, предусмотренное по ст.3 ФЗ " О статусе военнослужащих" и ДУ ВС РФ не наступает. то и попирать права будут сколько угодно.
Наконец-то горе сочинители законов в комитете ГД РФ по обороне УВИДЕЛИ, что у нас государственных садов раз два и обчёлся, а остальных 99,9% муниципальные и внесли проект с изменениями и он был принят Думой.
Плохо то что за всё это время ни один военный прокурор, не вступился за защиту прав неограниченного круга лиц (хотя бы своих помошников и следаков, которые детей в муниципальный сад водят, и не указал, что дыра в законе.
Да служивые, в нашей армии, если ничего в головах командиров не менять, скоро и служить некогда будет, а только по судам бегать. Им хоть и ввели должности помощьников по ПР, но они от них требуют как против сделать, а не для. Взять хотя бы обжалование любого решения судов до полного упора, вплодь до ВС РФ, хотя перспективы никакой, но перед вышестоящим командованием герой - сделал всё, но....суд этому "гаду" присудил.
Суровая действительность нашего времени.
Всем успехов в защите своих прав!!!
У меня в части одному военному (ребёнок ходил в государственный сад - состоящий на балансе в/ч) отказали в выплате, сказав мол с вас и так уже берут 20% от содержания так вы ещё с этого хотите 80% не платить и самое смешное (сквозь слёзы), что Реутовский ГВС принял позицию командира и отказал в удовлетворении иска, тоже сделала и кассационная МОВС. Потом пришло разъяснение верхних фиников, что платить в таких садах положено. Так ситуация дошла до анекдота - всем выплачивают, а моему знакомому отвечают: "Тебе платить не можем, по тебе есть решение суда, вступившее в законную силу". Рапорт к командиру ответ на словах с издёвкой - нечего в суд подавать. Я его сразу уговаривал надзорку писать, но он сначала не думал, потом пришёл. Только когда надзорная вынесла определение, справедливость восторжествовала, через 9 месяцев! И ни командиру, ни финикам никакого часного определения о привлечении к дисциплинарной ответственности, за нарушение прав военных не вынесла. А если наказание, предусмотренное по ст.3 ФЗ " О статусе военнослужащих" и ДУ ВС РФ не наступает. то и попирать права будут сколько угодно.
Наконец-то горе сочинители законов в комитете ГД РФ по обороне УВИДЕЛИ, что у нас государственных садов раз два и обчёлся, а остальных 99,9% муниципальные и внесли проект с изменениями и он был принят Думой.
Плохо то что за всё это время ни один военный прокурор, не вступился за защиту прав неограниченного круга лиц (хотя бы своих помошников и следаков, которые детей в муниципальный сад водят, и не указал, что дыра в законе.
Да служивые, в нашей армии, если ничего в головах командиров не менять, скоро и служить некогда будет, а только по судам бегать. Им хоть и ввели должности помощьников по ПР, но они от них требуют как против сделать, а не для. Взять хотя бы обжалование любого решения судов до полного упора, вплодь до ВС РФ, хотя перспективы никакой, но перед вышестоящим командованием герой - сделал всё, но....суд этому "гаду" присудил.
Суровая действительность нашего времени.
Всем успехов в защите своих прав!!!
Жизнь - это вечная борьба!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#19
Quote (Санчес)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">По этому поводу вышел новый приказ МО № 555 от 30.12.07 г.
Наш прокурор до сих пор считает, что выплаты до 01.01.2008 не положены
Наш прокурор до сих пор считает, что выплаты до 01.01.2008 не положены
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#20
Постановление Правительства РФ от 12 сентября 2008 г. N 666 "Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении"F24095.zip (12.56
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#21
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ПИСЬМО
от 31 октября 2011 г. N 05-3992
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ПИСЬМО
от 31 октября 2011 г. N 05-3992
Показать текст
#22
Здравствуйте подскажите такой вопрос. Мне в части оплачивают 80% за детский сад с этим вопросов нет. Но жены некоторых военнослужащих получают еще 20 % на сберкнижку от города ! Хотелось бы узнать Законно ли это ? Премного благодарен за ранее спасибо !!!
#23
Не законно. Но скоро (1 января) Вам платить 80% перестанут, тогда смело оформляйте 20% от города на книжку.Законно ли это ? Премного благодарен за ранее спасибо !!!
- ПАТРИОТ-62
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2011, 10:29
#24
Как же они получают 20%??????????????? Компенсации выплачиваются в МО РФ или от Администрации города только по ОРИГИНАЛАМ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ - то есть предоставить чек Вы сможете только в одну из инстанций... Дело пахнет либо подделкой бланков строгой отчетности (чеков), либо абсолютным незнанием действующих норм бухгалтерией дет.сада (или Администрации города)...Мне в части оплачивают 80% за детский сад с этим вопросов нет. Но жены некоторых военнослужащих получают еще 20 % на сберкнижку от города
#25
Получают верно. Город не требует ежемесячно квитанцию, а платит по корешку извещения который отрывают в кассе.Как же они получают 20%???????????????
А то что нарушения так я уже выше написал.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 20 окт 2011, 05:48
#26
Когда я получала компенсацию от администрации города, то требовали справку из в/ч о том, что мы не получаем там компенсацию, а также требовали копии квитанций об оплате.Как же они получают 20%??????????????? Компенсации выплачиваются в МО РФ или от Администрации города только по ОРИГИНАЛАМ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ - то есть предоставить чек Вы сможете только в одну из инстанций... Дело пахнет либо подделкой бланков строгой отчетности (чеков), либо абсолютным незнанием действующих норм бухгалтерией дет.сада (или Администрации города)...
Скажите, пожалуйста, знает ли кто-нибудь что-либо о компенсации (примерно 5 тыс.руб. на одного ребенка) от государства за то, что ребенку не было предоставлено место в государственном детском саду? Может знаете № приказа или указа.....
#27
Если платить через терминал, то такой чек можно и на принтере размножить и даже на 2 экземплярах печать банка поставить. И никакой подделки, так как чек не является бланком строгой отчётности.Дело пахнет либо подделкой бланков строгой отчетности (чеков)
Вторым интересным моментом является незаконность изъятия у оплатившего лица документа, подтверждающего оплату. Это прямое нарушение со стороны государства (государственного органа) прав потребителя (потребителя услуг дошкольного учреждения). Но пока не найдётся зануды, который оспорит в суде норму предоставления подлинника платёжного документа, всё будет продолжаться. Хотя, предполагаю, что на практике предполагается предъявление подлинника документа, снятие его копии, заверки бухгалтером у командира части и подшивки в дело именно копии, как делается в других госорганах (например, в регистрационной службе), а подлинник возвращается владельцу (но кто ж будет перерабатывать, да ещё брать ответственность на себя - проще ревизору предъявлять подлинники, чем доказывать, что они предъявлялись при оплате).
Уточните, пожалуйста, что произошло. Отменяется выплата совсем?Но скоро (1 января) Вам платить 80% перестанут
-
- Активный новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 20 окт 2011, 05:48
#28
Кое-что нашла сама, если интересно, читайте: "Депутаты предлагают материально компенсировать нехватку мест в детских садах" http://www.gazeta.ru/news/social/2011/0 ... 6977.shtmlСкажите, пожалуйста, знает ли кто-нибудь что-либо о компенсации (примерно 5 тыс.руб. на одного ребенка) от государства за то, что ребенку не было предоставлено место в государственном детском саду? Может знаете № приказа или указа.....
И еще:
Показать текст
Re:
#29Ну с этим понятно . А что справку требовали с обоих родителей или тока с одного ?И от куда им знать что я служу. Договор в д/c оформлен на меня (военнослужащего) В квитанциях об оплате дет сада пишут жену я получаю компенсацию в в/ч а она на книжку и все путем и мы не одни такие ))Когда я получала компенсацию от администрации города, то требовали справку из в/ч о том, что мы не получаем там компенсацию, а также требовали копии квитанций об оплате.Как же они получают 20%??????????????? Компенсации выплачиваются в МО РФ или от Администрации города только по ОРИГИНАЛАМ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ - то есть предоставить чек Вы сможете только в одну из инстанций... Дело пахнет либо подделкой бланков строгой отчетности (чеков), либо абсолютным незнанием действующих норм бухгалтерией дет.сада (или Администрации города)...
Скажите, пожалуйста, знает ли кто-нибудь что-либо о компенсации (примерно 5 тыс.руб. на одного ребенка) от государства за то, что ребенку не было предоставлено место в государственном детском саду? Может знаете № приказа или указа.....
#30
Уважаемые форумчане, подскажите мне, что за документ такой и не отменен ли он, по которому детей военнослужащих обязаны принимать в детские сады без всякой очереди? Заранее благодарю откликнувшихся, так как очень нужен "размахивать" им перед лицом заведующей детским садом.
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 213 гостей