Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Обсуждаем.

сейчас суды взяли за моду в постановлениях указывать: военнослужащий обязан исполнять законы РФ (все), и раз он нарушил что-то даже не связанное со службой, - например, совершил административное правонарушение, значит, он не выполняет условия контракта, значит не соответствует, значит по решению аттестационной комиссии его можно уволить...
Перешел дорогу на красный свет - административка, мелочь? Нет, причина для увольнения...
Пил пиво в парке - тоже
Жарил шашлык в лесу - не достоин высокого звания военнослужащего

Ваши мнения?

QR_BBPOST Ваши мнения?

QR_BBPOST Перешел дорогу на красный свет

QR_BBPOST Пил пиво в парке

QR_BBPOST Жарил шашлык в лесу

Всё это невыполнение условий контракта.
Из контракта:
добровольно дает обязательства:
б) в период прохождения военной службы по контракту
добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные
обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации;
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 13766949d/
Общие обязанности военнослужащих
строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников);
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 228cfc6af/
И что не так ?

QR_BBPOST И что не так ?

Что все это не связано с военной службой

У меня ощущение, что в армии служат только ангелы, которые никогда не говорят матом, не переходят дорогу на красный свет, не превышают скорость, не курят на вокзалах и т.п.

QR_BBPOST не связано с военной службой

А должно быть связано ? Из чего это следует ? Если в лесу после шашлыков настучали по лицу лесничего, то это связано с военной службой ?

QR_BBPOST А должно быть связано ?

Конечно, наказывать сотрудника можно совсем не за служебные обязанности Так и надо, наказывать не за работу, а за ругань с женой дома

QR_BBPOST за ругань с женой дома

А какой НПА он нарушает в этом случае ?

QR_BBPOST У меня ощущение, что в армии служат только ангелы, которые никогда не

если воин сплошное регулярное ЧП и собиратель официально зарегенных административных правонарушений, то такой воин особо не нужен

QR_BBPOST наказывать не за работу, а за ругань с женой дома

если об этой ругани стало известно третьим лицам, значит что-то пошло не так

вовремя не вразумленный раздолбай принесет ЧП уже связанное с исполнением обязанностей военной службы

Отправлено спустя 6 минут 12 секунд:

QR_BBPOST не говорят матом, не переходят дорогу на красный свет, не превышают скорость, не курят на вокзалах и т.п.

не попадайся под административку
база административных правонарушений пока не общефедеральная, но когда воин, например, регулярно нарушает ПДД в качестве водителя во внеслужебное время, да еще и на службе он водитель (но не нарушает), то отпускать ситуацию на самотек для командира будет неверным решением

жарит шашлыки в лесу, нарушение требований КоАП в сфере пожарной безопасности, сожгет леса на несколько лямов рублей, и прославится не как гражданское мурло Вася Пупкин, а как военнослужащий Вася Пупкин... и т.д.

Помните как в старом добром фильме Афоня... Он там на отдыхе где-то в фонтан прыгнул, а цидулю на работу таки прислали, за что ему там вкатили строгий выговор вроде Правда я сомневаюсь что сейчас, ежели какой-нить клерк перейдет светофор на красный свет, то ему обязательно отпишут по месту работы в фирму "Рога и копыта". А вот военных как прессовали за всякую хрень - так и продолжают.
И самое главное, что военные тоже поделены на две касты - неприкасаемые и быдло. Вторых можно пинать за все что угодно, а вот если команч нажрется и будет в парке горланить песни, то я сомневаюсь, что его уволят по НУК.
Не знаю, я может неправильный какой-то, но я всю жизнь оценивал военнослужащего по его отношению к исполнению служебных обязанностей и драл его именно за это. А бывает ведь обратная ситуация, был у меня один такой, учился заочно в юридическом, блистал, блин, своими знаниями, примерный семьянин, дорогу переходил на зеленый свет и все такое, а на службе - трутень, тунеядец, и в обязанностях своих - полный нуль. ПОЛНЫЙ! А хорошего парня, трудягу и ответственного офицера за вот такой залет запросто выгоняют из армии.
Всё сказанное ИМХО

QR_BBPOST всю жизнь оценивал военнослужащего по его отношению к исполнению служебных обязанностей

Всю службу относился к высококлассному военному специалисту, но подонку по жизни, как к обычному подонку и всеми способами избавлялся от такого подонка.

Удивляюсь я вам. Увольнять или не увольнять по критерию "подонок ли он вне службы"... Читаю и я прямо веет коммунизмом...

У меня в части подполковник отказался от детей. Подонок? Но обязанности исполнял исправно.
Служил в другой части - недалеко от железной дороги, а до моста через рельсы - километр. большинство ходили через рельсы, у ментов периодически план по поимке - выписывали штук 10 административок и успокаивались до следующего месяца. Увольнять?

QR_BBPOST жарит шашлыки в лесу, нарушение требований КоАП в сфере пожарной безопасности,

Ощущение, что общаюсь с инопланетянами. покажите мне того офицера, кто хоть раз не разводил огонь в неположенном месте.
Да какая разница, что военный делает вне службы, если по службе к нему нареканий нет?

QR_BBPOST покажите мне того офицера

жечь костры не плохо, плохо на этом "спалиться"

QR_BBPOST Да какая разница, что военный делает вне службы, если по службе к нему нареканий нет?

сколько лет Вы лично командовали подразделениями?

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

QR_BBPOST Ощущение, что общаюсь с инопланетянами.

один из критерием подбора кандидата на службу в конторе это отсутствие административных правонарушений
ну не может быть нормальным ситуация, когда при поступлении на службу нужны безупречные анкетные данные, а после приема на работу пусть становится злостным нарушителем и поуху ветер?

2 года взводом, год - ротой, 1,5 - батареей... 4 - юрслужбой.
Я понял направление вашей мысли, но из-за того, что на самом верху находятся долбанутые начальники, которые дерут нижестоящих начальников за неимеющие отношения к службе вещи - суть нашего спора не меняется. Просто надо признать, что требования генералов бывают долбанутые, но никто не решается им об этом правду сказать, боятся
Вам самому приятно лезть в личную жизнь подчиненных и наказывать их за неимеющие отношение к службе вещи?

QR_BBPOST Увольнять или не увольнять по критерию "подонок ли он вне службы"...

Подонок он везде подонок и на службе тоже, только проявится это в самое трудное время и из-за одного подонка пострадают десятки нормальных воинов. Так что от подонков в подразделении избавляться надо сразу, даже если подонок высококлассный военный специалист в мирное время.

QR_BBPOST Подонок он везде подонок и на службе тоже, только проявится это в самое трудное время и из-за одного подонка пострадают десятки нормальных воинов. Так что от подонков в подразделении избавляться надо сразу, даже если подонок высококлассный военный специалист в мирное время.

Ну вы уж не кидайтесь в крайности...
Как правило, речь идет о нормальных военных, которые... ну так получилось, повернули не в том месте и получили административку. За это их выкидывают из армии, возможно ломают жизнь... Это по вашему нормально?

Федеральный закон от 11.10.2018 N 364-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 9 и 16 Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Должностные лица войск национальной гвардии наделяются правом по рассмотрению дел об административных правонарушениях, связанных с оборотом оружия и боеприпасов, в случае возбуждения ими таких дел

Вот так еще расписывали:
Правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 21 марта 2013 г. № 6-П.

Служба в современной российской армии предполагает предъявление повышенных требований как к уровню профессиональной подготовки военнослужащих, так и к их морально-психологическим и иным личностным качествам, а равно их повышенную ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей военной службы.
Основанием прохождения военной службы по контракту является заключение между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации письменного соглашения, закрепляющего добровольность поступления на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта, включающие обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах в течение установленного контрактом срока и добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
Контракт о прохождении военной службы имеет существенную специфику, обусловленную правовой природой военно-служебных отношений, которые основаны на принципе единоначалия, предполагающем строгую субординацию и беспрекословное подчинение приказам командира (начальника), а следовательно, предъявление к военнослужащему особых, повышенных требований, касающихся выполнения взятых им при заключении контракта обязательств, и закрепление в нормативно-правовом регулировании последствий их несоблюдения.
Невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы не согласуется с его особым публично-правовым статусом как лица, осуществляющего конституционно значимые функции.
Последствия невыполнения военнослужащим требований, предъявляемых к ним, должны определяться таким образом, чтобы обеспечивалась возможность учета характера нарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, причин и условий совершения, а также личности военнослужащего и степени его вины и тем самым гарантировалась соразмерность неблагоприятных для военнослужащего правовых последствий степени тяжести допущенного им нарушения.
Приведенные положения призваны не допустить к прохождению военной службы по контракту лиц, не обладающих необходимыми морально-психологическими качествами, в частности совершивших противоправные деяния, поскольку игнорирование требования соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а следовательно, воздерживаться от совершения виновных противоправных деяний ставит под сомнение способность гражданина к ответственному и добросовестному исполнению воинского долга.
Совершение военнослужащим административного правонарушения, за которое он несет ответственность на общих основаниях, с одной стороны представляет собой нарушение общей обязанности строго соблюдать Конституцию и законов Российской Федерации, а с другой стороны является невыполнением условий контракта.
Будучи нарушением условий контракта, виновное противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, возложенных на него общих, должностных или специальных обязанностей, одновременно является и нарушением воинской дисциплины.
В связи с этим, совершение военнослужащим административного правонарушения является нарушением воинской дисциплины и может послужить основанием для постановки вопроса о его соответствии требованиям законодательства, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и увольнения с военной службы. В этом случае проводится аттестация военнослужащего, в том числе и внеочередная.
При этом, невыполнением условий контракта как основанием для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы следует считать лишь значительные (существенные) отступления от требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые могут выражаться, в частности, в совершении виновных действий (бездействия), свидетельствующих об отсутствии у военнослужащего необходимых качеств для надлежащего выполнения обязанностей военной службы, позволяющих сделать вывод о том, что он перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.12.2014 N 205-АД14-2
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ, за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается материалами о возбуждении военным прокурором дела об административном правонарушении, которые получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

...Судом установлено, что согласно постановления военного прокурора 59 военной прокуратуры (гарнизона) о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 апреля 2014 г. в адрес командира войсковой части 3761 направлено требование от 3 марта 2014 г. о предоставлении сведений о доходах военнослужащих войсковой части 3761 за 2013 г. (по занимаемым воинским должностям, подверженных коррупционным рискам) и членов их семей со сроком исполнения до 17.00 часов 5 марта 2014 г.
Указанное требование военного прокурора поступило в войсковую часть <...> в 11 часов 25 минут 4 марта 2014 г., о чем имеется запись в Журнале учета входящих факсимильных сообщений войсковой части <...>.
В установленный срок 5 марта 2014 г. врио командира войсковой части <...> Ачилов С.С. запрашиваемые сведения в военную прокуратуру не представил.
Таким образом, не представив в военную прокуратуру запрошенные сведения, Ачилов С.С. допустил нарушение п. 3 ст. 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Привлечение к административной ответственности за нештатные обязанности члена комиссии (конкурсной, например)... Законно?

КОАП РФ введена новая статья
"Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
 
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.";
 

Формулировка о правомочии представителя представлять интересы доверителя в арбитражных судах и суде общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу, еще не дает права обжаловать ни постановление по делу об административном правонарушении, ни решение суда по такой жалобе (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2018 г. № 78-ААД18-2).

С этим согласился ВС РФ, рассматривая жалобу защитника: он пытался обжаловать решение районного суда, оставившее в силе постановление ГИБДД о назначении административного наказания, однако производство по жалобе было прекращено.
Региональный суд указал, что доверенность защитника не предусматривала его право на подписание и подачу жалоб на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В спорной доверенности использовалась формулировка о правомочии представлять интересы общества в исполнительном производстве, в арбитражных судах, в суде общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу.
ВС РФ счел, что такая формулировка не может подменить предъявляемые к доверенности требования, а следовательно, правильным является вывод регионального суда о том, что полномочия защитника на подачу жалобы по делу об административном правонарушении в интересах общества в суд не подтверждены.


ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1234476/#ixzz5dYjJAVEQ

КоАП РФ
2) статью 20.1:
а) дополнить частями 3 - 5 следующего содержания:
"3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
Какая информация оскорбляет общественную нравственность?
Чем отличается просто неуважение и явное неуважение к государству?
Относятся ли к органам, осуществляющим государственную власть политические партии, члены АП, прокуроры и судьи на местах?

QR_BBPOST Относятся ли к органам, осуществляющим государственную власть политические партии, члены АП, прокуроры и судьи на местах?

во ужас... а я седня наговорил уже штук на 30 )))

QR_BBPOST уже штук на 30

Пока еще можете ругать, закон в силу не вступил)

QR_BBPOST Пока еще можете ругать, закон в силу не вступил)

так ему обратную силу придадут. У нас так можно

Правительство и дума запретило готовить еду на костре, даже на даче. Или приготовьте штраф 3000 руб https://zen.yandex.ru/media/gki/pravite ... 00b33f8fc0

Нужно ли платить пошлину за обжалование постановления Гаишника в суд? Сколько? Суд районный или мировой?

QR_BBPOST ужно ли платить пошлину за обжалование постановления Гаишника в суд?

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.ст.30.2 КоАП. Суд районный.

Верховный суд Татарстана прекратил административное дело в отношении жителя Набережных Челнов Василя Тарасова, которого оштрафовали за размещение на мосту баннера с надписью «Путин — … [человек, регулярно совершающий кражи — замена Znak.com]», из-за отсутствия состава правонарушения, сообщают «Idel.Реалии» со ссылкой на решения суда.
«Административный орган и судья городского суда не учли, что в соответствии с закрепленным в пункте 6 Правил благоустройства Набережных Челнов понятием, средством наружной информации является элемент благоустройства территории, являющийся информационной конструкцией, устанавливаемой в месте нахождения организации и (или) непосредственно в месте осуществления реализации товара, оказания услуг в целях информационного оформления зданий и сооружений», — цитирует издание решение суда.
Суд постановил, что «анализ указанных положений позволяет прийти к выводу, что баннер с текстом „Путин — …“ не обладает закрепленным в Правилах благоустройства признаками средства наружной информации и не может считаться таковым». Таким образом, Тарасов не может быть наказан за несанкционированное размещение средств наружной информации, сказано в решении.
Напомним, 6 февраля 2019 года административная комиссия признала Тарасова виновным в нарушении муниципальных правил благоустройства территории поселений и городских округов (часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ) за то, что 12 декабря 2018 года, в день Конституции РФ, в Набережных Челнах на мосту на проспекте Дружбы народов появилась растяжка с высказыванием про человека по фамилии Путин. В результате Тарасову был выписан штраф в размере 3,5 тыс. рублей. В апреле городской суд Набережных Челнов снизил штраф Тарасову до 2 тыс. рублей.
Верховный суд, рассмотрев жалобу Тарасова, признал правовую позицию административной комиссии и городского суда Набережных Челнов ошибочной. https://www.znak.com/2019-05-30/sud_otm ... nner_putin

Граждане, которые вернулись с отдыха в Краснодарском крае, начали получать уведомления о штрафе в пять тысяч рублей за неоплаченный курортный сбор, пишет «Интерфакс».
В Ассоциации туроператоров России рассказали, что туристы отказываются платить по разным причинам: некоторые забывают, а некоторые не платят специально, так как считают сбор попыткой их обобрать.
Отмечается, что некоторые отдыхающие думают, что отели и санатории не будут жаловаться на тех, кто не заплатил, хотя зачастую это не так. https://www.oreanda.ru/gosudarstvo/na-k ... um=desktop