Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Что-то мы про ЕСПЧ говорим много, а в разделе "Правовая база" ничего не видать по Страсбургу... Начнём "комплектацию", пожалуй...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РАТИФИКАЦИИ ПРОТОКОЛА N 14 К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, ВНОСЯЩЕГО ИЗМЕНЕНИЯ В КОНТРОЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ КОНВЕНЦИИ, ОТ 13 МАЯ 2004 ГОДА
Принят Государственной Думой 15 января 2010 года
Одобрен Советом Федерации 27 января 2010 года
Статья 1
Ратифицировать Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 4 мая 2006 года (далее - Протокол), со следующими заявлениями:
1) Протокол будет применяться в соответствии с пониманием, зафиксированным в Декларации "Обеспечить эффективность исполнения Европейской конвенции по правам человека на национальном и европейском уровнях", принятой Комитетом министров Совета Европы на 114-й сессии 12 мая 2004 года;
2) положения Протокола и их применение не нанесут ущерба дальнейшим шагам, направленным на достижение государствами - членами Совета Европы полного консенсуса по вопросам укрепления контрольного механизма Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Европейского Суда по правам человека на перспективу, включая разработку нового дополнительного протокола к Конвенции исходя из предложений "Группы мудрецов" по оценке долгосрочной эффективности контрольного механизма Конвенции;
3) применение Протокола будет осуществляться без ущерба для процесса совершенствования процедур функционирования Европейского Суда по правам человека, прежде всего для укрепления стабильности его Регламента, не исключая принятия Комитетом министров Совета Европы дополнительных мер, направленных на усиление контроля за использованием выделяемых Европейскому Суду по правам человека финансовых средств и обеспечением качественного кадрового состава Секретариата Европейского Суда по правам человека, при том понимании, что процессуальные нормы, касающиеся процедур рассмотрения Европейским Судом по правам человека жалоб, должны приниматься в форме международного договора, подлежащего ратификации, или посредством выражения государством своего согласия на его обязательность иным способом;
4) применение пункта 3 статьи 28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными в соответствии со статьей 8 Протокола, не исключает права Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре, если избранный от нее судья не является членом комитета, требовать предоставления ему возможности заместить одного из членов комитета;
5) никакие положения Протокола не будут применяться до его вступления в силу в соответствии со статьей 19.
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль 4 февраля 2010 года N 5-ФЗ

Ну, кое-что на форуме все же есть:
http://voensud.ru/post2763.html#p2763
http://voensud.ru/beginner-tips-f7/evrosud-t661.html

Но тема здесь вполне уместна.

КС РФ обязал суды пересматривать гражданские дела по решениям Страсбурга
Ъ-Online, 26.02.2010

Конституционный суд (КС) РФ вынес постановление, согласно которому суды общей юрисдикции теперь обязаны принимать к пересмотру гражданские дела на основании решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Ранее, напомним, решения Страсбургского суда являлись основанием для пересмотра исключительно в уголовных и арбитражных делах.
Конституционный суд РФ постановил судам общей юрисдикции принимать к пересмотру гражданские дела на основании решений ЕСПЧ, однако суды не обязаны делать это автоматически. Дело в том, что, по мнению Конституционного суда РФ, отрицание такой возможности граждан, выигравших в Страсбургском суде, ограничивало бы их право на судебную защиту. Вместе с тем, такие ограничения противоречат и норме Конституции о приоритете международных договоров перед национальным законодательством. Напомним, до этого решения ЕСПЧ являлись основанием для пересмотра только в уголовных и арбитражных делах.
В постановлении также указывается, что необходимо законодательно закрепить в гражданско-процессуальном кодексе механизм исполнения решений Страсбургского суда. Госдума должна внести соответствующие поправки в действующее законодательство в течение шести месяцев.
Поводом для вынесения такого решения послужили жалобы, с которыми в КС обратились "чернобылец" Анатолий Кот, бывший военный летчик Виктор Дорошок и жительница Ростовской области Елена Федорова. После того, как каждый из них выиграл свое дело в Страсбургском суде, они обращались в суды общей юрисдикции с просьбой о пересмотре своих гражданских дел.

http://kommersant.ru/doc.aspx?fromsearc ... id=1328482

Классификация решений по отношению к статьям Конвенции http://www.echr.ru/documents/decisions.htm
пример по ст.6 http://www.echr.ru/documents/doc/897335/ml688388732.htm
http://www.chechen.org/forums/showthread.php?t=174

Уважаемые форумчане. При подаче жалобы в ЕСПЧ - подается один экземпляр жалобы и приложений или несколько? А если несколько - то сколько?

Уважаемые форумчане. При подаче жалобы в ЕСПЧ - подается один экземпляр жалобы и приложений или несколько? А если несколько - то сколько?

один с приложением копиий документов в ед. экз.

vik55,
Спасибо за ссылки. Извините за офф. Особенно порадовало дело Гавриковой против РФ о дискриминации. Баба открытым текстом заявила в суде, что пошла на фиктивный развод, чтобы получить вторую квартиру. И РФ это схавало. Элементарно ведь можно было повесить долг на бабу за вторую хатку, как полученную с нарушением закона.

Дело "Гаврикова (Gavrikova) против Российской Федерации" (Жалоба N 42180/02) Постановление Суда
Страсбург, 15 марта 2007 г.

7. 25 мая 1995 г. заявительница оформила развод со своим мужем. Она объясняла это тем, что развод был им необходим для улучшения их жилищных условий. Как у разведенного лица у нее появилось право на получение отдельной квартиры, которую она после этого, действительно, получила. Но вскоре после этого заявительница и ее бывший муж обменяли две квартиры на одну большей площади и продолжили вести свою семейную жизнь. В 1996 году у них родился второй сын.

Баба открытым текстом заявила в суде, что пошла на фиктивный развод, чтобы получить вторую квартиру.

И правильно сделала!!!

Ага. И повторно брак заключать не стала - дабы получать пособие как мать-одиночка.
Есть в конце концов институт семьи и брака. Если государство его не оберегает, причем достаточно агрессивно, то хана этому государству.
Это как раз тот случай, когда внимательное рассмотрение дела в эрафии вполне могло оставить заявителя не то что без ЕСПЧ, но и без панталон.

Суд влетает России в копеечку
Правозащитники объяснили главе государства, что происходит с судебной реформой
Россия проиграла в Страсбургском суде по правам человека (ЕСПЧ) очередное дело. 11 700 евро нужно будет выплатить бывшему адвокату из Архангельска, лишенному своего статуса за жесткую критику некоторых судей...
http://www.ng.ru/politics/2011-02-07/3_sud.html

Европарламент призвал Совет ЕС и Еврокомиссию оказать России помощь с целью "укрепить независимость судебной системы и органов, ответственных за обеспечение исполнения закона, а также улучшить способность судебной системы противостоять политическому и экономическому давлению".

http://www.rian.ru/politics/20110217/335227055.html

"Несколько судебных процессов и тяжб последних лет поставили под сомнение независимость и беспристрастность судебных институтов в Российской Федерации", - говорится в тексте документа."

Ага !!!
Если бы ОНИ посмотрели тяжбы по не громким делам, у НИХ сомнения сразу развеялись !!!

Наверное тоже самое
Европарламент принял резолюцию о ситуации с соблюдением законов в России

Меня особенно умиляет реакция наших депутатов от Единой России, на то что Европарламент всего навсего назвал вещи своим именем- В РОССИИ ОТСУТСВУЕТ НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ.
«Европейский союз мы не уполномочивали заниматься нашими внутренними проблемами. Поэтому там господа немного перепутали сферы своего влияния», – заявил газете ВЗГЛЯД зампред комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов, комментируя резолюцию Европарламента о несовершенстве судебной системы России.
http://www.vz.ru/politics/2011/2/17/469596.html

Господин Климов предлагает всем российским гражданам смириться с беззаконием и , несмотря ни на что, поддержать свою родную власть.
Образно говоря,будучи ежедневно безнаказанно поротым своим барином потом ещё кулаком соседу махать, мол "Барин у нас хороший! Мы с ним сами разберемся по- свойски. А ты в наши дела не лезь!"

Кстати, всех поздравляю со 150 летием отмены крепостного права в России!

Господин Климов предлагает всем российским гражданам смириться с беззаконием и , несмотря ни на что, поддержать свою родную власть.

Пора топор покупать поухватистей! Достали сволочи! Имел я ЭТУ СТРАНУ! Кроме геморроя она ничего не дает! Все "действия нашего правительства" по улучшению благосостояния "дорогих Россиян"-ПИАР АКЦИЯ! Выборы через год.........

Россияне парализовали Стасбургский суд
...Вообще-то с тех пор, как в Европейский суд начали обращаться россияне, этот судебный орган только и делает, что реформируется. Когда-то российские дела рассматривались четыре раза в год, потом их начали рассматривать круглогодично.
.....
Сейчас россияне, желающие засудить свою родину, все еще могут отправить жалобу бесплатно, раскошелившись только на конверт. Адвоката нанимать не обязательно, да и жалобы принимают на родном для нас языке. Однако юристы советуют поторопиться, ибо новых правил осталось ждать совсем недолго.
http://www.utro.ru/articles/2011/02/22/957862.shtml

Уважаемые форумчане - а нет ли по ЕСПЧ каких либо документов, регламентирующих отношения гражданина и государства в плане разумной предусмотрительности. Т. е. гражданин должен принимать разумные меры предосторожности в отношениях с государством.
------------------------
Более конкретно - некоторые ситуации, в которых может оказаться гражданин и в которых Конвенция по Правам человека его не защищает.
ст. 4.п.3 пп.
b) всякую службу военного характера, а в тех странах, в которых правомерным признается отказ от военной службы на основании убеждений, службу, назначенную вместо обязательной военной службы;
ст. 5 пп.
e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
ст.4 п.3 пп.
a) всякую работу, которую обычно должно выполнять лицо, находящееся в заключении согласно положениям статьи 5 настоящей Конвенции или условно освобожденное от такого заключения;
----------------------------------------------------------------
Схема действий военнослужащего, имеющего право на жилье при увольнении - отказ от увольнения без жилья так как он боится остаться без жилья, без средств к существованию и без работы
---- иначе он становится БОМЖем (бродягой )- ст. 5 e) и может быть заключен под стражу.
Далее - принудительный труд в заключении - ст.4 п.3 пп. a)
----------------------------------
Т. е. замкнутый круг получается.

Очередной механизм "оптимизирующий" защиту прав:

Страны СНГ готовы к созданию собственного Суда по правам человека, который при этом не станет противовесом Страсбургскому суду.
Об этом заявил в среду первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
"Я считаю, мы вполне созрели для того, чтобы иметь такую инстанцию на пространстве СНГ. Интеграционные процессы, особенно в связи с созданием Единого экономического пространства и Таможенного союза, позволяют это сделать", - цитирует слова Торшина

http://www.rg.ru/2011/10/05/torshin-anons.html

Тю, вот это новость - Страны СНГ готовы к созданию собственного Суда по правам человека! Пусть для начала Россия:
- определится с числом стран СНГ, которые создадут Суда по правам человека
- создадут Комиссию по правам человека, которую с начала СНГ так и не создали.
По моему мнению Россия и страны, оставшиеся в рамках СНГ, не заинтересованы в создании комиссии по правам человека, поскольку каждой из стран можно безнаказанно и без шума нарушать права граждан СНГ. По этой причине россияне завалили ЕСПЧ своими жалобами на органы государственной власти РФ:

Страны СНГ готовы к созданию собственного Суда по правам человека, который при этом не станет противовесом Страсбургскому суду.
Об этом заявил в среду первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.

Указ Президента РФ от 06.02.2023 N 71
"Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации"

Мониторинг правоприменения в РФ решено проводить без учета постановлений Европейского Суда по правам человека

Кроме того, в том числе признан утратившим силу Указ Президента РФ от 29 марта 1998 г. N 310 "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old