Добавлено: 05 мар 2010, 11:32
Владимир Черных
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ
РЕШЕНИЙ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛЬЯ

Текст:

Добавлено: 05 мар 2010, 12:17
Знак
А кем утверждена данная методическая рекомендация?
По своей сути метод. рекомендация дает возможность судебному приставу- исполнителю как исполнить, так и не исполнить требования исполнительного производства, причем суд в этом случии может "стать" как на сторону взыскателя, так и на сторону должника, при этом все будет зависить от категорий военнослужащих, а точнее по каким основаниям они увольняются. ИМХО

Добавлено: 05 мар 2010, 17:38
VIPded
А кем утверждена данная методическая рекомендация?
А необязательно методрекомендации кому-то утверждать. Это не НПА. Указали в заголовке, и хватит: :)
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Добавлено: 08 мар 2010, 01:29
wav1963
Эти "Методические рекомендации..." мне известны с ноября 2006 г. В жалобах "по подчиненности" на бездействие разных СПИ 1-го межрайонного отдела ГУ ФССП по Москве на них ссылался неоднократно. ИП было "взято на контроль", да толку мало. Эти СПИ либо продолжали бездействовать, либо творили абсурдные вещи, например: после фактического исполнения судебного решение ГК ВВС (доки направлены в МО РФ) ИП было прекращено "в связи с невозможностью исполнения", а ИЛ направили в Московский ГВС, хотя решение было ГВС из совсем другого региона. :fool:

Добавлено: 10 май 2011, 21:11
alex-asta
http://www.garant.ru/news/322932/
Непроцессуальные обращения в суды будут публиковаться на их сайтах

10 мая 2011

Президент РФ провел очередное совещание по вопросам совершенствования судебной системы. Речь на нем шла, в частности, о непроцессуальных обращениях в суд по делам, находящимся на его рассмотрении, с просьбами обеспечить объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела, взять дело под свой личный контроль.

С такими просьбами часто обращаются и профессиональные сообщества, и так называемые корпоративные группы, и представители госструктур, - сказал Дмитрий Медведев. Но с юридической точки зрения в этом усматривается ряд нарушений. В частности, нарушается принцип равенства всех граждан перед судом и законом, так как с такими просьбами могут обратиться отнюдь не все. Такие обращения могут толковаться и как "неуважение, и как недоверие к суду, поскольку авторы как бы изначально предполагают, что суд может вынести неправильное, неправосудное решение". Кроме того, "просьба взять под личный контроль, посмотреть повнимательней – это прямое нарушение принципов независимости суда и судей" - рассказал Президент РФ.

В связи с этим он предложил обсудить с участниками совещания вопрос о придании гласности фактам подобных обращений к председателям судов всех уровней и о мерах по совершенствованию данного механизма.

Глава государства отметил, что ВАС РФ уже сейчас публикует информацию об обращениях со стороны в суд, и предложил подумать о распространении такой практики повсеместно.

Добавлено: 04 дек 2012, 23:34
Polkach 1957
Имею решение МГВС о предоставлении жилья в г. Москве от января 2008г.( скоро 5 лет!). Оспорить бездействие судебного пристава- исполнителя оказалось проблематичным, при полной моей уверенности в успехе, по парадоксальной причине: Знаменка 19 (ДЖО)не подсуден ни одному районному суду г.Москвы (территориальная подсудность).
Динамика следующая: Савёловский РС - отказывает в приёме заявления с разъяснением о правомочности по данному вопросу Тверского РС; Тверской РС отказывает и разъясняет о правомочности Хамовнического РС; Хамовнический суд отказывает без разъяснения. Частная жалоба в МГС оставлена без удовлетворения и без разъяснения о территориальной подсудности ДЖО МО РФ????? Путём массы обращений к председателю МГС добился ответа по электр.почте: территориальная подсудность МО РФ - Пресненский РС. Направил заявление и жду отказа по самой невообразимой причине.
Форумчане! Озовитесь. кто имеет опыт по данному вопросу? :( :o :shock:

Добавлено: 05 дек 2012, 08:38
Ex-военный
опыт по данному вопросу?
Опыт обжалования имел. У меня решение чуть ранее вынесено, в декабре 2000-го. Пристав был 1 отдела по ЦАО Мск. Часть тоже ЦАО, индекс что и на Знаменке. Суд - Хамовнический. Сначала тоже путался, направил в другой (не вспомню с ходу, какой). Возврат - и в Хамовники. С год слушалось (6-7 неспешных заседаний). Итог - действия пристава признаны законными.