Добавлено: 15 окт 2011, 08:02
Первыми выразили желание о сотрудничестве. Надеюсь, ко взаимной пользе.
voensud.ru
https://voensud.ru/viewtopic.php?t=1723
Уважаемый VSUD! Я заранее прошу прощение, но хотелось бы подробности узнать с какого перепуга ГВС СПб не только заинтересовался форумом, но ещё и выразил желание о сотрудничестве? Не царское это дело! Кто ОНИ!!! а кто мы. В какой форме ГВС СПб выразил желание о сотрудничестве? ГВС будет выносить решения посоветововавшись с форумчанами? Ребята из ГВС от нечего делать (ввиду большой загруженности делами) решили просто прикольнуться и посмотреть реакцию - поверят или нет? Ещё бы Сердючка или Двое-из-ларца предложили сотрудничество! ИМХОПервыми выразили желание о сотрудничестве. Надеюсь, ко взаимной пользе.
Не надо так самоуничижаться!Уважаемый VSUD! Я заранее прошу прощение, но хотелось бы подробности узнать с какого перепуга ГВС СПб не только заинтересовался форумом, но ещё и выразил желание о сотрудничестве? Не царское это дело! Кто ОНИ!!! а кто мы. В какой форме ГВС СПб выразил желание о сотрудничестве?
Этим судьи занимаются при рассмотрении дел, для чего в суд нужно обратиться.Можете Вы,SPBGVS,дать правовую оценку действий ...............
О, спасибо за оперативность. Не успел написать, а уже ответ есть.Отвечу Вам и сразу на возможно подобные вопросы в будущем.
В настоящее время все военные суды буквально ЗАВАЛЕНЫ заявлениями военнослужащих на беззаконие в Министерстве обороны. Также как и завалена исполнительными листами ФССП.
Например у меня имеются 4 решения суда, где должниками являются должностные лица Минобороны. Несмотря на то, что решения суда не исполняются от 2,5 до 5 лет, никакой ответственности (уголовной по ст.315 УК РФ, административной по ст. 17.15 КоАП РФ, материальной по ФЗ-68 от 30.04.2010 г.) они за это не несут.
В тоже самое время, в соответствии с п.3 ст. 258 ГПК РФ, чиновник нарушивший закон, должен сообщить в суд и гражданину об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения судебного решения.
1. Как часто должностные лица, нарушившие права в/сл, не сообщают в СПГВС об устранении в полном объеме допущенного нарушения в срок установленный ст. 258 ГПК РФ?
Вопрос исполнения судебных решений - очень важен в деятельности суда и в целом для судебной системы РФ, однако прошу Вашего разрешения в очередной раз не заострять внимание на множестве вынесенных ЕСПЧ решениях по делам о длительном неисполнении решений. Следует отметить, что исполнение решения суда - одна из стадий производства по гражданскому делу, избежать которую невозможно.2. Каким образом (на основании каких НПА и документов регламентирующих деятельность суда) осуществляется контроль Санкт-Петербургским ГВС за исполнением вынесенных решений ?
Эти статьи в практике военного суда применяются. См. соответствующий раздел посвященный ЧО на собственном сайте СПбГВС http://www.spbgvs.ru3. Почему суды в принципе отказываются применять п.2 ст.206 и ст.226 ГПК РФ, несмотря на однотипность нарушения законов одними и теми же должностными лицами и откровенное игнорирование ими судебных решений?
Проблема исполения решений суда существует и в рамках предоставленных суду полномочий идет борьба с ней. Однако принимаемые меры не достаточно эффективны, а иных в распоряжении суда нет.4. Вас не смущает, что военные суды превратились фактически в чисто декоративный орган? Дело даже не в сути выносимых решений, а в том, что чиновники Минобороны, если судебное решение их не устраивает, просто его игнорируют.
За все виды органов судейского сообщества перечисленных в ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" ответить не смогу. В соответствии с пунктом 4 статьи 4, названного ФЗ, одной из основной задач органов судейского сообщества является - утверждение авторитета судебной власти, а не исполнение судебных решений авторитет только умаляет.5. Существует ли в России судейское сообщество способное объявить войну массовому неисполнению судебных решений чиновниками?
1. Если можно, то выложите текст последнего решения СПГВ суда по статье 315 УК РФ. У меня на руках есть одно единственное решение пятнадцатилетней давности.ч. 2 ст. 206 нашим судом применяется, но не часто, и на данный момент не вспомнить таких решений. Если такой ответ не устраивает Вас, то готов поискать такие решения - прошу сообщить о Вашем (и всех остальных форумчан) желании ознакомится с ними.
За последние 6.5 лет таких уголовных дел в СПбГВС на поступало. Если есть необходимость - можно проверить в архиве военного суда по бумажным реестрам уголовных дел за более поздний срок.1. Если можно, то выложите текст последнего решения СПГВ суда по статье 315 УК РФ. У меня на руках есть одно единственное решение пятнадцатилетней давности.
Ст. 206 ГПК РФ такого права суду не предоставляет. Возможно имеет место опечатка и Вы имели ввиду ст. 226 ГПК РФ?2. Статья 206 ГПК предусматривает, что сам суд может инициировать возбуждение уголовного дела по ст. 315 УК РФ.
Как я выше уже указал, таких дел за последние 6.5 лет от органов предварительного расследования в СПбГВС не поступало и практики рассмотрения таких дел у военного суда нет.Создайте судебную практику по ст.315 и машина заработает- решения суда начнут исполняться чиновниками в
100% случаях ( я знаю о чем говорю).
Что мешает суду привлечь к уголовной ответственности чиновника, который (говорю по простому) откровенно вытирает ноги на вступившее в законную силу решение суда вынесенное "именем РФ"?
Уважаемый SPBGVS, Будьте добры, сделайте подборку... С поиском на самом деле сложности.Если Вас интересует судебная практика по Вашему вопросу или "подобным" проблемам Вы можете воспользоваться контекстным поиском решений на нашем собственном сайте.
К примеру решений об обязании заключить договор социального на распределенное жилое помещение с еще не зарег. правом оперативного управления выносилось нашим судом достаточно и практика выработана.
Если созникнут сложности с поиском - обращайтесь, сделаем подборочку решений для Вас по конкретным проблемам.
Челябинск и область Напомню, пройденный тупик, а не-то снова возникают иллюзии и желание расстаться с деньгами на юр. сопровождение по этому вопросу:
Л.А. предлагает подавать в суд на заключение ДСН... По ссылке "Самара" см. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - отлуп... (((
Проверил. Подтверждаю - ссылки рабочие.Сайт и ссылки работают, только что проверил.
Один из ярких примеров, в пользу военнослужащего взыскана денежная компенсация в счет причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, подробности в решении.Какие размеры морального вреда присуждает ГВС СПб? Имеется ли такая практика? Меня интересауют именно размеры МОРАЛЬНОГО вреда, а не материального.
Вы знаете,решений по пр.1450 действительно пока нет.На предварительной беседе наш судья,дал понять,что дело проигрышное и лучше заплатить.Но мы думаем,что в нашей ситуации платить не должны.Поэтому я обратилась к вам за помощью,думала,может в вашем суде разбиралось,что то подобное.А вообще,спасибо вам за то,что пытаетесь помочь людям.Это, действительно,очень нетипично .И только если действительно нужных решений нет - буду пытаться искать их в нашей БД.
Хорошо бы.Обратитесь в Нижегородский,вдруг они повернутся к людям лицом.Подготовлю обращения к другим судам со ссылкой на продуктивный опыт.