Мировому судье участка №1
Истец:
Место жительства:
Ответчик: Акционерный коммерческий Сберегательный
банк Российской Федерации ( ОАО ) Дополнительный
офис 3976/049 Ахтубинского отделения №3976.
47
Цена иска: 1 500 рублей
Исковое заявление
Между мной, М.......... и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Заведующего дополнительным офисом № 3976/049 Ахтубинского отделения № 3976 Гл (далее – Банк) заключен кредитный договор № 31 от 17 октября 2008 года на сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей со сроком возврата до 17 апреля 2010 года, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых (далее – Кредитный договор).
В порядке исполнения своего обязательства мною за обслуживание ссудного счета Банку был уплачен единовременный платеж (тариф) в размере 750( семьсот пятьдесят ) рублей (п. 3.1 договора, квитанция №8177935 серия Ц от 17 октября 2008 г.)
Полагаю, что действия Банка по взысканию с меня указанного выше платежа, противоречит действующему законодательству, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П.
В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента — заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.
При таком положении действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета исходя из положений ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
При таком положении условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в соответствии с ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются недействительными.
При этом следует учесть, что по своей правовой природе кредитный договор является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ):
- кредитный договор является типовым, то есть договор содержит одинаковые условия для всех заемщиков ОАО «СБ РФ»
-условия договора разработаны ОАО «СБ РФ» в одностороннем порядке, и могли быть мною приняты не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, возможность вносить изменения в кредитный договор у меня отсутствовала.
-без уплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета мне не выдали бы кредит, то есть я не получил бы денежных средств.
Также следует учесть, что сотрудники банка при заключении кредитного договора не раскрыли мне, что входит в услугу «обслуживание ссудного счета», а в силу п.4 ст. 12 закона «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) презюмируется.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
Как отмечено в представленном выше обосновании, условия кредитного договора, законность которых мною оспаривается, напрямую не связаны с созданием кредитного правоотношения между банком и заемщиком. Оспариваемые условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки, которая была установлена для истца как заемщика). Таким образом, недействительность оспариваемых условий, касающихся плат и комиссий, необоснованно взимаемых с заемщика, в соответствии со ст.180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 г. № 8274/09 действия Сберегательного банка Российской Федерации по взиманию платежей за обслуживание ссудного счета с клиентов физических лиц признаны не законными. Электронный адрес:
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id ... -7861-42a3
В соответствии с положением п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Своими действиями ответчик причинил мне моральный вред. Нарушение Банком моих прав потребителя, повлекло за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, сопровождается нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает меня частично психического благополучия. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166-168, 779, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 15-17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ,
прошу:
1) признать недействительными условия п. 3.1 Кредитного договора № 641 на предоставление кредита "На неотложные нужды", подписанного М...., и ОАО «Сберегаельный банк РФ», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии
2) применить последствия недействительности ничтожных условий Договора, указанного в п. 1, обязав ОАО «Сберегательный банк РФ» возвратить М......... неосновательно полученные денежные средства в сумме 750 рублей
3) Прошу на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию мне морального вреда в размере 1 000 рублей.
4) Прошу на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % от цены оказания услуги за каждый день неудовлетворения банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии ссудного счёта . Размер неустойки составляет 750 рублей.
Расчёт неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
Начало отсчёта с 22 июля 2010 года. С 22.07.2010г. по 04.09.2010 г. прошло 45 дней. 45дней х 3% =135%. Но неустойка согласно п.5 ст.28 ЗЗПП не может превышать цену услуги, т.е 100%. Цена услуги за обслуживания ссудного счёта 750 рублей, значит и неустойка за 45 дней составляет 750 рублей.
Приложение:
1. Копия искового заявления
2. Ответ Банка на претензию по возврату оплаты ссудного счёта.
3. Кредитный договор № 64431
4. Квитанция №8177935
5. Определение судебной коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда , опубликовано на сайте суда 12.08. 2010. -2 экз
Электронный адрес:
http://oblsud.ast.sudrf.ru/modules.php? ... 1000086649
6. ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2010 ГОДА
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА- 2 экз
Эл. Адрес:
http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php ... _sud&id=47
7. Расчёт взыскиваемой денежной суммы- 2 экз
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
В Знаменский городской суд
Истец: М..... действующий от
своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка
М.....
Место жительства: г.....
Ответчик: Муниципальное предприятие «Теплосети»
ЗАТО Знаменск
Место нахождения: г. Знаменск , ул. Астраханская, 1 «А»
Исковое заявление
Между мною М....... и МП «Теплосети» ЗАТО Знаменск 3июня 2008 года был заключён Договор на представления услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой жилого помещения по адресу: г.Знаменск (далее Договор).
В жилом помещении по адресу: г.Зна...... со мной проживает мой несовершеннолетний сын: Мякшенко Роман Павлович.
Я своевременно и в полном объёме проводил оплату услуг согласно данного Договора, но МП «Теплосети» 27 апреля 2011 года в одностороннем порядке без предупреждения , существенно нарушив условия Договора прекратило подачу горячей воды в мою квартиру. Тем самым МП «Теплосети» нарушило мои права как потребителя и права моего несовершеннолетнего сына. 4 мая 2011 г. я письменно потребовал от МП «Теплосети» возобновить подачу горячей воды. Акт об отсутствии горячего водоснабжения в моей квартире был составлен 5 мая 2011 года.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель МП «Теплосети» обязан выполнить услугу , качество которой соответствует Договору. Согласно п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г. при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение горячего водоснабжения надлежащего качества и в объёмах необходимых потребителю. Допускается перерыв подачи горячей воды только на 8 часов (суммарно) в течении месяца.
В связи с нарушением наших прав как потребителей, мне и моему несовершеннолетнему сыну был причинён ответчиком моральный вред, выразившийся в переживаниях, моральных страданиях различной степени, нервных стрессах, депрессии, связанных с длительным , на неопределённый срок отсутствием горячего водоснабжения в квартире , что лишает меня и моего сына частично психического благополучия . Мы лишены возможности принять в квартире душ или мыться в ванне. Для соблюдения личной гигиены и мытья посуды вынуждены ежедневно тратить время и средства на подогрев воды в кастрюле. Установленная в СНиП Н-34—76, "Горячее водоснабжение" норма расхода горячей воды в жилых домах квартирного типа при наличии обычных ванн и душей на одного человека составляет до 120 л/сут, такое количество воды согреть в квартире на газовой плите не возможно и следовательно мы не имеем возможности соблюдать личную гигиену и санитарные нормы в полном объёме.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Конституционный Суд РФ в своём Определении от 16 октября 2001 г. N 252-О разъяснил и указал, что потребитель , как слабая сторона в правоотношениях освобождён от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий : «….В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.»
В соответствии с положением п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г., ст.4 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года,
Прошу суд:
1.Взыскать с ответчика компенсацию мне морального вреда в размере 2 000 рублей.
2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда моему несовершеннолетнему сыну в размере 3 000 рублей.
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Справка № 6371 о составе семьи из администрации ЗАТО Знаменск
3. Копия справки № 6371 о составе семьи из администрации ЗАТО Знаменск
4. Копия Договора с МП «Теплосети» (подлинник представлю в суде)
5. Копия заявления в МП «Теплосети» об отсутствии горячей воды (подлинник представлю в суде)
6. Копия Акта отсутствия горячего водоснабжения (подлинник представлю в суде)
7. Копия Свидетельства о рождении .......... -2экз.