Мы с флибустьером прекратили беседу по причине того, что бесполезно беседовать, когда стороны имеют разные точки зрения.QR_BBPOST мы здесь теперь не наблюдаем Флибустьера
Я аргументов, того, что при всей незаконности решения ОСС, согласно которого УК Август стал управлять домами, платить все равно придется, выложил много, в т.ч. и решения судов. А если после этого флибустьер остался при своем мнении, то это его полное право. Разрешить этот спор можно только тогда, когда УК Август обратиться на всех должников в суд.
Славянку я тоже не давил. Не соглашаться с моими доводами он так же имеет полное право.QR_BBPOST Славченку "задавили "своим авторитетом.
Мне пока не понятно, почему УК Август не торопиться в суд.
Я уже неоднократно писал в различных ветках, что подобные беседы на форуме - своеобразная тренировка перед судебным заседанием.
Вот, например, Славянка выложит на суде, как свой решающий козырь, ответ из прокуратуры, а суд не примет это доказательство.
Потому, что согласно ст. 59 ГПК РФ
Ответ из прокуратуры не является доказательством, которое имеет значение для рассмотрения дела о взыскании оплаты за потребленные коммунальные услуги.Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Здесь имеют значение только доказательства, что такие коммунальные услуги не предоставлялись.
Но возможно УК Август и не будет взыскивать долги и простит всем обиды.
Такое вот загадочное поведение...
