Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
В первом и втором абзацах обращения ссылки на определения Конституционного Суда РФ http://voensud.ru/go/?https://democrato ... ucionnogo/[ref]AlexeyS[/ref],
Хотелось бы почитать официальное Постановление КС РФ по "опережающим темпам"! Или это все в кулуарах?
Кинули меня мои товарищи спрятав личное дело. Даже начальник отдела кадров ( в море с ним не раз ходили) не нашел записей об отправке когда и куда.QR_BBPOST "кинули"
И что? Завтра во всеуслышание объявят об отмене пенсии совсем, примут закон с дополнениями, обоснуют расчётами... И всё, вопрос решён? Чем лучше Ваших товарищей Государство, которое умыкнуло половину заслуженной пенсии у своих же защитников? Интересно, Вы всё еще дружите с теми, кто Вас "кинул"?Кинули меня мои товарищи спрятав личное дело. Даже начальник отдела кадров не нашел записей об отправке когда и куда.QR_BBPOST "кинули"
А о введении КК было всем объявлено, разве что не под личную роспись через посыльного.
Все законы и дополнения известны, подсчеты есть.
Володин уже намекал (в Саратове) про отмену гос.пенсий.QR_BBPOST во всеуслышание объявят об отмене пенсии совсем
Это уже объявили при изменении пенсионного возраста.QR_BBPOST И что? Завтра во всеуслышание объявят об отмене пенсии совсем
Если не само дерьмо, то запах пробивается всегда.QR_BBPOST Володин уже намекал (в Саратове) про отмену гос.пенсий.
alex56 Вы не правы. Государство должно платить пенсию в том размере, как прописано в конкретном законе. Остальное от лукавого. Нынешние руководители начали изощряться и придумывать различные уловки, чтобы как то уходить от закона именно для военнослужащих (точнее для силовых ведомств). Нам не хочется большего, просто просим четко исполнять закон и не менять закон каждый год под свое неумелое руководство развитием страны.Дело в том, что государство платит пенсию в том размере, сколько может позволить. А если хочется большего, то нужно государственный бюджет увеличивать.QR_BBPOST Не правильно только со своей колокольни смотреть на ситуацию.
В чем не прав? В конкретный закон прописали КК и все. Закон есть закон.QR_BBPOST alex56 Вы не правы. Государство должно платить пенсию в том размере, как прописано в конкретном законе.
А чего Вы взяли, что оно не умелое. Оклады были повышены в 4 раза в 2012 году. А могли не повышать, а просто индексировать на определенный процент. И мы бы сейчас получали меньшую пенсию без КК.QR_BBPOST не менять закон каждый год под свое неумелое руководство развитием страны.
Причем здеть теория относительности. Видимо Вы не знакомились с 84 статьей БК, где прописан порядок формирования бюджета. Опять же насчет повышения окладов в 2012 году. Они были повышены вследствие нарушения баланса окладов государственных служащих различных ведомств и борьбы за свои права военных пенсионеров, которым пенсия повышалась не от полного ДД военнослужащих. Принцип поощрения военнослужащих того времени привел к обнищанию военных пенсионеров и создал большую коррупцию в армии. Было не повышение окладов, а упорядочивание ДД военнослужащих с целью уменьшения коррупции и некоторого улучшения положения военных пенсионеров. А далее началась игра с формированием бюджета по пенсионному обеспечению по закону 4468-1.Теорию относительности знаете?QR_BBPOST alex56 Вы не правы. Государство должно платить пенсию в том размере, как прописано в конкретном законе.
Где такое наблюдалось? Пропорции оклады военнослужащих ВС РФ, ФСБ, ФСО и полиции как раньше, так и сейчас остались одни и те же. У гражданских государственных служащих принцип формирования ЗП другой - сотрудник может получать 20 000, а начальник - 400 000 руб. Поэтому с ДД военнослужащего сравнивать их ЗП нельзя.QR_BBPOST Они были повышены вследствие нарушения баланса окладов государственных служащих различных ведомств
Ни какой борьбы после 2005 года (когда были исключены пайковые фактически не было, особенно после Указа Президента о единовременной выплате пенсионерам, кто не обращался в суд по перерасчету пайковых) не было.QR_BBPOST борьбы за свои права военных пенсионеров
Еще кто-то лошадь отсудил. Был случай.QR_BBPOST борьбы за свои права военных пенсионеров
При умелом руководстве в соответствии с Законом пенсии должны увеличиться так же в 4 раза, а не в 2... Однако не сумели. О таких говорят: "Не можешь с.ать - не мучай ж.пу..." Увеличив оклады в 2 раза, но оставив часть различных надбавок действующим в/с, военная пенсия так же увеличилась бы в 2 раза без нарушения действующего законодательства.QR_BBPOST А чего Вы взяли, что оно не умелое. Оклады были повышены в 4 раза в 2012 году.
Пенсия = 0,5 - 0,85*(ДДИП)...QR_BBPOST Теорию относительности знаете?
Не согласны?QR_BBPOST Государство должно платить пенсию в том размере, как прописано в конкретном законе.
А почему не в 8 раз? Где это написано про долг. Могли просто повысить оклады в два раза, а добавить военнослужащим надбавок. Желание было - увеличить ДД военнослужащим, а не увеличить размер пенсии.QR_BBPOST При умелом руководстве в соответствии с Законом пенсии должны увеличиться так же в 4 раза, а не в 2...
Есть изменение действующего законодательства, а не нарушение.QR_BBPOST Увеличив оклады в 2 раза, но оставив часть различных надбавок действующим в/с, военная пенсия так же увеличилась бы в 2 раза без нарушения действующего законодательства.
Это лично Ваше умозаключение, не отражённое ни в каком НПА.QR_BBPOST А теория относительности заключается в том, что если бы государство индексировало пенсию, то мы бы имели старый закон и меньший размер пенсии и жили бы спокойно.
При этом неплохо бы руководствоваться Пенсионным Законом...QR_BBPOSTЖелание было - увеличить ДД военнослужащим, а не увеличить размер пенсии.
Статья 49.QR_BBPOSTА почему не в 8 раз? Где это написано про долг.
Объясните цель изменения и чем не устраивало старое законодательство?QR_BBPOST
Есть изменение действующего законодательства, а не нарушение.
Изменение Закона приводит к снижению пенсии. А Вы не знали?QR_BBPOSTА так имеем пенсию больше и жалуемся на несправедливое изменение закона.
Бюджетный кодекс, который предписывает жить по средствам.QR_BBPOST Это лично Ваше умозаключение, не отражённое ни в каком НПА.
А чем сейчас руководствуются? Пенсионным законом.QR_BBPOST При этом неплохо бы руководствоваться Пенсионным Законом...
Это правительство пусть объясняет. Не хочу.QR_BBPOST Объясните цель изменения и чем не устраивало старое законодательство?
Это специальная (частная) теория относительности.QR_BBPOST теория относительности рассматривает движение, законы механики и пространственно-временные отношения при произвольных скоростях движения.
Процитируйте данное предписание...QR_BBPOSTБюджетный кодекс, который предписывает жить по средствам.
QR_BBPOST Процитируйте данное предписание..
БК РФ ст. 192 ч. 6QR_BBPOST а нет такого понятий "жить по средствам" в БК РФ
6. В случае, если в очередном финансовом году и плановом периоде общий объем расходов недостаточен для финансового обеспечения установленных законодательством Российской Федерации расходных обязательств Российской Федерации, Правительство Российской Федерации вносит в Государственную Думу проект федерального закона об изменении сроков вступления в силу (приостановления действия) в очередном финансовом году и плановом периоде отдельных положений федеральных законов, не обеспеченных источниками финансирования в очередном финансовом году и (или) плановом периоде.
А почему Вы считаете эту статью применимой для пенсионных законов? По этому поводу КС дал четкие разъяснения в Постановлении № 9 2004 года. А Правительству при формировании бюджета надлежит руководствоваться статьями 84 и 94 бюджетного кодекса. Если Правительство каждый раз будет вносить изменения в БК как было с частью 6 статьи 192 (изменения внесены в 2012 г после начавшихся судебных разбирательств по закону 4468-1), то мы можем вообще сесть в большую и глубокую лужу. Мне лично этого не хочется. Если Вы не поняли суть происходящего, думаю, что спорить нам больше не о чем.QR_BBPOST Процитируйте данное предписание..БК РФ ст. 192 ч. 6QR_BBPOST а нет такого понятий "жить по средствам" в БК РФ6. В случае, если в очередном финансовом году и плановом периоде общий объем расходов недостаточен для финансового обеспечения установленных законодательством Российской Федерации расходных обязательств Российской Федерации, Правительство Российской Федерации вносит в Государственную Думу проект федерального закона об изменении сроков вступления в силу (приостановления действия) в очередном финансовом году и плановом периоде отдельных положений федеральных законов, не обеспеченных источниками финансирования в очередном финансовом году и (или) плановом периоде.
А зачем им всё это? Им своя рубашка ближе к телу, как говорится.QR_BBPOST В первом и втором абзацах обращения ссылки на определения Конституционного Суда РФ go/?https://democrator.ru/petition/zayavlen ... ucionnogo/
А мотивировка у КС там такая — поскольку за 2013 и 2014 годы "КК" вырос более чем на 4 процентных пункта, значит — "опережающие темпы", при этом очевидно, что Указ Президента РФ от 7.05.2012 г. №604 и ст. 90 Конституции РФ "не в счет", что в 2013 и 2014 г. действовала ч.2 ст.43, согласно которой увеличение с учетом уровня инфляции может быть более 2 процентов - "не в счет", что законодатель увеличением "понижающего коэффициента" производит увеличение пенсии "не в счет"'. В итоге оказалось, что увеличение пенсии на 2% сверх уровня инфляции — "опережающий темп". Комитет обороны в своем заключении по законопроекту, ссылаясь на это определение КС и эту позицию КС, указывая, что бюджет профицитный и нет оснований для применения п.6 ст. 192 БК РФ, рекомендовал и дальше "тормозить рост КК", поскольку 72,23 процента превышает темп "2 процента в год". Очевидно, что судья КС не удосужился вникать в существо вопроса, ведь это всего лишь определение об отказе в принятии жалобы, разъяснения такого определения "не положены". А то что этой позицией с 2016 года руководствуется законодатель и игнорирует Указ Президента РФ и ст. 90 Конституции — "не в счет". Вот и пришлось Президенту вмешаться и "попросить" увеличить пенсии на 2% с 1 октября 2019 г. А как еще это сделать, как не путем увеличения "понижающего коэффициента". Только в следующем году Президент опять может "промолчать" и необоснованная позиция КС снова остановит рост "понижающего коэффициента".
БК РФ Статья 192. Внесение проекта Федерального закона "О федеральном бюджете" на очередной финансовый год и плановый период в Государственную Думу.QR_BBPOST БК РФ ст. 192 ч. 6
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 71 гость