Увеличение размера пенсии

Важные ссылки по теме:

Показать текст

Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

Lion65

QR_BBPOST Разберитесь с понятием военной службы. Это записано в законе о госслужбе. Гослужба делится: на гражданскую, военную службу, правоохранительную и др.

Вы так уверенно это утверждаете. Не будете ли любезны проинформировать, в какой статье закона о госслужбе Вы почерпнули эти сведения?

Николай-51

QR_BBPOST Разберитесь с понятием военной службы. Это записано в законе о госслужбе. Гослужба делится: на гражданскую, военную службу, правоохранительную и др.
Вы так уверенно это утверждаете. Не будете ли любезны проинформировать, в какой статье закона о госслужбе Вы почерпнули эти сведения?

Стоик, боюсь, что Вы не отобьётесь от дилетантов.
Не обращайте на них внимания.
А я Вам помогу:
Виды государственной службы РФ: государственная гражданская, военная, правоохранительная.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» законодательно закреплено, что система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы:

- государственная гражданская служба;
федеральную государственную гражданскую службу;
государственную гражданскую службу субъекта РФ;
- военная служба;
- правоохранительная служба.

Lfivel

[ref]Николай-51[/ref], нет правоохранительной службы в Российской Федерации, не цитируйте макулатуру.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Статья 2. Система государственной службы

1. Система государственной службы включает в себя:
государственную гражданскую службу;
военную службу;
государственную службу иных видов.

Gonchar

QR_BBPOST Разберитесь с понятием военной службы. Это записано в законе о госслужбе.

Зарапортовался.
Статья 2. Военная служба. Военнослужащие
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... e5818171a/

Николай-51

[ref]Николай-51[/ref], нет правоохранительной службы в Российской Федерации, не цитируйте макулатуру.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Статья 2. Система государственной службы

1. Система государственной службы включает в себя:
государственную гражданскую службу;
военную службу;
государственную службу иных видов.

Статья 6. Военная служба

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 6 настоящего Федерального закона

Военная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях или не на воинских должностях в случаях и на условиях, предусмотренных федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства. Таким гражданам присваиваются воинские звания.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/185886/8b7b3c1c76 ... z617IW4tOq

Lfivel

[ref]Lfivel[/ref],
А каков КК для уволеных с правоохранительной службы!???

Нет такой службы. Это иные пенсионеры

Rosondon

Опять этот "День сурка")
Председателю Государственной Думы Володину В.В.
Показать текст
Уважаемый Вячеслав Викторович!

Правительством Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестой год подряд вносится законопроект, приостанавливающий действие части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» от 12.02.1993 г. № 4468-1, согласно которой денежное довольствие учитываемое при исчислении пенсии в соответствии со ст. 43 названного Закона РФ, с 1 января должно увеличиваться на 2 процента. Так 30.09.2019 Правительством РФ в Государственную Думу ФС РФ внесен законопроект № 802513-7.
В прошлом году при принятии аналогичного законопроекта, согласно размещенной на официальном сайте Государственной Думы Стенограмме (пункт 11) заседания Государственной Думы от 8.11.2018 г., депутаты фракций «ЛДПР», «КПРФ», «Справедливая Россия» выступили категорически против данного законопроекта, а Комитет Государственной Думы по обороне в своем заключении от 6.11.2018 г. № 88/2 (далее – Заключение Комитета ГД по обороне) указал, что:
«Из пояснительной записки к законопроекту следует, что он подготовлен в соответствии с пунктом 6 статьи 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), в соответствии с которым в случае, если в очередном финансовом году и плановом периоде общий объем расходов недостаточен для финансового обеспечения установленных законодательством Российской Федерации расходных обязательств Российской Федерации, Правительство Российской Федерации вносит в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона об изменении сроков вступления в силу (приостановления действия) в очередном финансовом году и плановом периоде отдельных положений федеральных законов, не обеспеченных источниками финансирования в очередном финансовом году и (или) плановом периоде. С учетом проектируемого в 2019 году профицита федерального бюджета в 1,9 триллиона рублей рассматриваемый законопроект не соответствует норме, установленной пунктом 6 статьи 192 Бюджетного кодекса» (Заключение Комитета ГД по обороне);
законопроект «не соответствует положению статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации» (Заключение Комитета ГД по обороне);
законопроект не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку «Тем самым федеральный законодатель меняет условия материального обеспечения граждан, уже выполнивших взятые на себя обязательства. По существу, складывающаяся практика приостановления действия части 2 статьи 43 Закона № 4468-I без адекватной компенсации означает, что государство в нарушение статей 39, 55 и 59 Конституции Российской Федерации в одностороннем порядке отказывается от своих обязательств, возникших в конкретных правоотношениях из ранее действовавшего регулирования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 года № 9-П) и фактически дискредитирует установленный в этой норме механизм пенсионного обеспечения военнослужащих, что не соответствует положениям статьи 7 Конституции Российской Федерации, закрепляющим социальный характер государства» (Заключение Комитета ГД по обороне);
законопроект не соответствует позиции Конституционного Суда РФ – «Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой законодатель должен формировать механизм реализации права на пенсионное обеспечение с учетом финансово-экономических возможностей государства при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан», а финансово-экономические возможности государства позволяют не блокировать право, которое ежегодно блокируется с 2015 г. (Заключение Комитета ГД по обороне).
Согласно Стенограмме (пункт 11) заседания Государственной Думы от 8.11.2018 г. депутат Гартунг В. К. в своем выступлении отметил: «…наша фракция категорически против принятия этого закона, и вот почему…
Я понимаю, что приостановление действия положений определённых законов в соответствии с бюджетом, конечно... Ведь у нас как было написано? Если в бюджете нет денег, мы приостанавливаем действие, но мы это уже пятый год делаем! Напомню, что четыре предыдущих года были дефицитные бюджеты, — ну, это хоть как-то можно было понять, денег в бюджете не хватало, и вы говорили: вот тяжело — давайте мы чуть позже это сделаем. Но, коллеги, 2018 год заканчивается, есть 3 триллиона рублей дополнительных доходов нераспределённых, которые идут на валютный рынок, на них скупаются доллары, американские доллары, которые потом идут на поддержку иностранных экономик, а наших военнослужащих, которые сейчас гибнут, защищая нашу страну, мы не хотим поддержать, хотя есть и указ президента, и требование закона!
Для чего мы приостанавливаем действие этого закона, если у нас денег, как у дурака махорки? Объясните мне, пожалуйста, я не могу понять! 11 миллиардов рублей нужно всего-то, а денег лишних в соответствии с этим бюджетом, законопроект о котором будем во втором чтении рассматривать, — больше 2 триллионов рублей, и это только то, что осталось после того, как раздали нефтегазовому сектору, у которого 6 триллионов рублей доходов! Бедным нефтяникам помогаем, чтобы они цены на бензин не повышали, мы им сотни миллиардов рублей выдаём!.. Мы военнослужащим, семьям погибших военнослужащих, не можем 11 миллиардов рублей найти, а там сотни миллиардов находим — коллеги, ну как за такое можно голосовать?! Я понимаю, если бы действительно было тяжело стране, если бы действительно всем было тяжело, я мог бы это понять, но когда деньги есть, а мы не можем выполнить свои обязательства, но с высоких трибун говорим пафосные и хорошие слова... Давайте мы наши слова поддержим делом!».
В 2020 году, так же как и в 2019 году, проектируется профицит федерального бюджета, Правительство РФ необоснованно применяет пункт 6 статьи 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации и необоснованно вносит в Государственную Думу законопроект № 802513-7.
В связи с данными действиями Правительства РФ мною направлена жалоба (прилагается) в Конституционный Суд РФ на нарушение моих конституционных прав принятым в прошлом году Федеральным законом от 11.12.2018 г. № 460-ФЗ «О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…"», в той мере, в какой данный федеральный закон приостанавливает действие нормы, установленной частью второй статьи 43 названного Закона РФ при наличии финансово-экономических возможностей государства обеспечить действие указанной нормы.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:

1. Признать законопроект № 802513-7 «О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов"» необоснованным.
2. Отклонить законопроект № 802513-7.

Тоже отправил, правда укоротил

Николай-51

Я не собираюсь принизить службу в милиции-полиции.
У меня есть знакомые, которые честно несут службу в полиции (в своё время в милиции).
Но согласитесь, что служба в ВС РФ и в МВД несколько отличается.
наш диалог не стоит выеденного яйца.

Статья 7. Правоохранительная служба

Правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/57509131/e88847e7 ... z617JBT7oY

Lfivel

[ref]Николай-51[/ref], внесите изменения

Николай-51

[ref]Николай-51[/ref], внесите изменения 20191001_184746.jpg

К военнослужащим относятся:
офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту);
сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву).

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/178792/741609f900 ... z617NM0tnN

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Статья 25. Сотрудник полиции
1. Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Обратите внимание - специальное звание, а не воинское.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 4897a1909/

Стоик

Ну, вот: государственная служба иных видов по списку не раскрыта! Поэтому и неопределенность. Могу сказать только одно: все кто проходит государственную службу иных видов однозначно не проходят военную службу и не являются военнослужащими. Только военнослужащие проходят военную службу. И это - ФАКТ! Не понятно только с Росгвардией: у них есть военнослужащие и сотрудники со спецзваниями. Золотов - он началнык бравый. Свалил в одну кучу все что смог у других оттяпать!

Николай-51

О том, что служба в полиции является государственной
службой - ни кто не спорит и она является --- государственной службой иных видов.

какая здесь еще нужна информация ,когда всем совершенно ясно ,что всем кто получает пенсию по закону О пенсионном обеспечении лиц ,проходивших авоенную службу ...

Если бы было всё так просто.. Мы уже с ВК МО 5 лет считаем мою пенсию и ещё не пришли к обоюдному варианту.
Если кто-то сможет, к примеру, посчитать размер последнего повышения (именно на сколько должны были повысить, а не на сколько повысили) моей пенсии (в рублях), пузырь поставлю. Не, три пузыря

Николай-51

какая здесь еще нужна информация ,когда всем совершенно ясно ,что всем кто получает пенсию по закону О пенсионном обеспечении лиц ,проходивших авоенную службу ...
Если бы было всё так просто.. Мы уже с ВК МО 5 лет считаем мою пенсию и ещё не пришли к обоюдному варианту.
Если кто-то сможет, к примеру, посчитать размер последнего повышения (именно на сколько должны были повысить, а не на сколько повысили) моей пенсии (в рублях), пузырь поставлю. Не, три пузыря

Ну так Вы обратились по адресу. только вот инжинерминёр не пьёт.

Обратитесь к алексу. При прошлом повышении он мне всё хорошо объяснил (математически)

Ну так Вы обратились по адресу.

Обратитесь к алексу. При прошлом повышении он мне всё хорошо объяснил (математически)

Ко всем обращаюсь за помощью.

только вот инжинерминёр не пьёт.

Могу заменить сахаром в эквиваленте.

Rosondon

Не пьющие, напишите заметку в Госдуму и президенту. Пользы будет больше.

Lfivel

О том, что служба в полиции является государственной
службой - ни кто не спорит и она является --- государственной службой иных видов.

С этим все согласны, только вот по майскому указу президента 604 индексация пенсий на +2% выше инфляции должна применяться только к пенсиям, уволенных с военной службы, и не должна применяться к пенсиям, уволенных с иных видов службы, даже если пенсии им выплачиваются по одному и тому же с военными пенсионерами закону. Только этот майский указ не выполняется, и военным и иным пенсионерам кк устанавливается все эти годы одинаковый.

Gonchar

QR_BBPOST Мы уже с ВК МО 5 лет считаем мою пенсию

Считайте дальше, если ума нет. Вы стоите друг друга.

QR_BBPOST Мы уже с ВК МО 5 лет считаем мою пенсию
Считайте дальше, если ума нет. Вы стоите друг друга.

Т.е. Вы запросто можете огласить ответ на мой вопрос?
Обоснованное решение - в студию. Иначе взаимно считайте себя третьим

Николай-51

О том, что служба в полиции является государственной
службой - ни кто не спорит и она является --- государственной службой иных видов.
С этим все согласны, только вот по майскому указу президента 604 индексация пенсий на +2% выше инфляции должна применяться только к пенсиям, уволенных с военной службы, и не должна применяться к пенсиям, уволенных с иных видов службы, даже если пенсии им выплачиваются по одному и тому же с военными пенсионерами закону. Только этот майский указ не выполняется, и военным и иным пенсионерам кк устанавливается все эти годы одинаковый.

Делается всё правильно, а вот указ написан не правильно.
Потому что писали его дилетанты (друзья, товарищи,артисты, спортсмены).

Lfivel

[ref]Николай-51[/ref], название майского указа 604 знаете?

Про иные виды службы и иных пенсионеров в указе ничего говорится

victor23

Раздели "новый" пенсион на "старый", получилось 1,06397. Это практически увеличение пенсии в абсолютном выражении на 6,4 %.

увеличили на 6,3%
но при этом стали ОВД и ОВЗ округлять вверх до ближайшего целого в рублях без копеек

Lfivel

Николай-51

Ну так Вы обратились по адресу.

Обратитесь к алексу. При прошлом повышении он мне всё хорошо объяснил (математически)
Ко всем обращаюсь за помощью.
только вот инжинерминёр не пьёт.
Могу заменить сахаром в эквиваленте. 12-07-13_Денежный аттестат-1 на форум.jpg

Дмитрий Викторович, Вы, наверное, шутите?
У полковника должностной оклад чуть более оклада старшего гранотомётчика?
В нашей стране, в этом случае принято посылать в суд.
Но думаю, что Вам лучше обратиться в Госдуму, прямо к Шаманову.
Должен же найтись человек, который повертит пальцем у виска.

Ну а если всё же учитывать указанные данные, то Ваша пенсия
с 1.10.2019 --- 24659.44 (для старшего гранатомётчика не плохо).

Стоик

О том, что служба в полиции является государственной
службой - ни кто не спорит и она является --- государственной службой иных видов.
С этим все согласны, только вот по майскому указу президента 604 индексация пенсий на +2% выше инфляции должна применяться только к пенсиям, уволенных с военной службы, и не должна применяться к пенсиям, уволенных с иных видов службы, даже если пенсии им выплачиваются по одному и тому же с военными пенсионерами закону. Только этот майский указ не выполняется, и военным и иным пенсионерам кк устанавливается все эти годы одинаковый.

Наконец дошло в конкретном приложении. Почему я интересовался, коснулось ли это в настоящем повышении пенсионеров иных государственных служб.

Сolonel-2012

QR_BBPOST Опять этот "День сурка")Председателю Государственной Думы Володину В.В.
Можете сказать кто и когда это направил Володину?
Я, сегодня.
Еще аналогичное обращение отправлю Президенту РФ с требованием рекомендовать Госдуме отклонить данный законопроект.

Благодарю за это!

Дмитрий Викторович, Вы, наверное, шутите?
У полковника должностной оклад чуть более оклада старшего гранотомётчика?

Нет, не шучу. Это должностной оклад федерального государственного гражданского служащего. Причём, увеличенный на 100% по отдельному Указу. Обратите внимание, что в графе "тарифный разряд" стоят буковки "БТ". Калькулятор тут бессилен.

В нашей стране, в этом случае принято посылать в суд. Должен же найтись человек, который повертит пальцем у виска.

Не всё так безнадёжно на самом деле. Решаемо, но ВК МО не желает применять некоторые НПА, либо применяет не с той даты, что указаны в Указах. Много там ещё накручено, в моём неординарном случае. Ем слона по частям в досудебном порядке, кое-что получается в итоге.

Николай-51

Дмитрий Викторович, Вы, наверное, шутите?
У полковника должностной оклад чуть более оклада старшего гранотомётчика?
Нет, не шучу. Это должностной оклад федерального государственного гражданского служащего. Причём, увеличенный на 100% по отдельному Указу. Обратите внимание, что в графе "тарифный разряд" стоят буковки "БТ". Калькулятор тут бессилен.
В нашей стране, в этом случае принято посылать в суд. Должен же найтись человек, который повертит пальцем у виска.
Не всё так безнадёжно на самом деле. Решаемо, но ВК МО не желает применять некоторые НПА, либо применяет не с той даты, что указаны в Указах. Много там ещё накручено, в моём неординарном случае. Ем слона по частям в досудебном порядке, кое-что получается в итоге.

Ошибся я с Вашей пенсией.
Она у Вас не 85%, а 68% - 19727...руб.
А вообще, что то Вы не договариваете.

mabbuta1973

И все же на сколько подняли пенсию для офицеров запаса МО РФ с 1.10.2019 ?

patronspb

На 6,39 %

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих