Требуется помощь

MyRashka
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 10:20

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение MyRashka » 18 дек 2017, 10:24 #331

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как можно точно и быстро выяснить, передан ли Минобороной ж/д в бывшем закрытом военном городке на баланс муниципалитета или чей-то еще?
Заранее спасибо за помощь!

Dog12
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 11:09

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Dog12 » 31 янв 2018, 11:24 #332

У нас командир Батальона само произвольно нарушает регламент служебного времени.
Начало службы у нас может начаться с 7:00 а закончиться в 21:00 это не всегда но постоянно только время меняется. Журнал переработки не ведется установленный регламент времени службы части он просто рвет и выкидывает и начинает наказывать.
дома бываем очень мало в Субботу и Воскресение рабочие дни часто. Если выходит за месяц 2 или 3 выходных дня то это хорошо.
Что делать как привлечь к ответственности

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5095 раз
Поблагодарили: 3683 раза

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение venta » 31 янв 2018, 13:09 #333

Dog12 писал(а):Источник цитаты Что делать как привлечь к ответственности

варианты:
- прочитать ст. 220 устава внутренней службы и рапортом попросить предоставить дни отдыха за переработку
- почитать Главу 6 Дисциплинарного устава и обращаться с жалобой на комбата к его вышестоящему командиру
- обратиться с жалобой в главную военную прокуратуру
http://gvp.gov.ru/recept/

и т.д.

но главное, нужны доказательства, что все вышеперечисленное Вами имеет место быть

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1536
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22
Благодарил (а): 6324 раза
Поблагодарили: 2624 раза

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение desantura » 06 фев 2018, 10:23 #334

Dog12 писал(а):У нас командир Батальона само произвольно нарушает регламент служебного времени.
Начало службы у нас может начаться с 7:00 а закончиться в 21:00 это не всегда но постоянно только время меняется. Журнал переработки не ведется установленный регламент времени службы части он просто рвет и выкидывает и начинает наказывать.
дома бываем очень мало в Субботу и Воскресение рабочие дни часто. Если выходит за месяц 2 или 3 выходных дня то это хорошо.
Что делать как привлечь к ответственности

Нужно чётко понимать, что раз Вы пошли служить,то хошь не хошь, а придётся стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы!
Во времена моей службы с 1987 по 2007 годы у нас частенько служба начиналась не в 7:00, а в 6:00, а иногда и раньше. А если ты в 21:00 служить закончил, то это радостью считалось. И никто особо не ныл, все понимали на что шли! Наш полк в Пскове даже в шутку называли "полк ночных бомбардировщиков", поскольку часто приходилось выполнять всякие задачи в вечернее и ночное время! А командир, он всегда будет прав, поскольку боевая готовность превыше всего. Поэтому, если уж служба пошла в тягость, то может не стоить себя мучить, а написать рапорт на увольнение и пойти на рынок мясом торговать! :D

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 48 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Argodar » 01 апр 2018, 16:20 #335

Доброго времени суток. Военпенс письменно обратился в гарнизонный суд на предоставление возможности ознакомления или получения ксерокопии гражданского дела данного суда за 2008 г указал дату( номер в источнике не указан) и указал источник определение ВС РФ его номер дату( взято из интернета), где шла ссылка о решении этого гарнизонного суда.Cам военпенс не является участником судебного дела этого гарнизонного суда, а дело находится в архиве и не связано с военной, государственной тайной, не затрагивает интересы граждан. Обычное гражданское судопроизводство,которое за давностью лет не находится на официальном сайте данного гарнизонного суда.Военпенс получил письменный отказ на получение ксерокопии этого решения и на ознакомление с ним. В этом вопросе я не компетентен прошу Вас помочь мне ответить военпенсу, так ли это по сути, если в интернете есть решение ВС РФ по этой компетенции, то и должен быть доступ к решению гарнизонного суда. Форумчане прошу Вашей помощи ! :flag_of_truce:

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1536
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22
Благодарил (а): 6324 раза
Поблагодарили: 2624 раза

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение desantura » 03 апр 2018, 11:27 #336

Argodar писал(а):Доброго времени суток. Военпенс письменно обратился в гарнизонный суд на предоставление возможности ознакомления или получения ксерокопии гражданского дела данного суда за 2008 г указал дату( номер в источнике не указан) и указал источник определение ВС РФ его номер дату( взято из интернета), где шла ссылка о решении этого гарнизонного суда.Cам военпенс не является участником судебного дела этого гарнизонного суда, а дело находится в архиве и не связано с военной, государственной тайной, не затрагивает интересы граждан. Обычное гражданское судопроизводство,которое за давностью лет не находится на официальном сайте данного гарнизонного суда.Военпенс получил письменный отказ на получение ксерокопии этого решения и на ознакомление с ним. В этом вопросе я не компетентен прошу Вас помочь мне ответить военпенсу, так ли это по сути, если в интернете есть решение ВС РФ по этой компетенции, то и должен быть доступ к решению гарнизонного суда. Форумчане прошу Вашей помощи ! :flag_of_truce:

А чем Военпесу не нравится копия определения Верховного суда из интернета? Я так понимаю, что он хочет привести данное судебное решение в качестве судебной практики (возможно по своему похожему делу). Ну так пусть скачает из интернета с сайта Верховного суда это само определение, укажет номер и представит его. Зачем всё так усложнять, тем более если он не был участником процесса по тому делу.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 03 апр 2018, 18:50 #337

desantura писал(а):Источник цитаты А чем Военпесу не нравится копия определения Верховного суда из интернета?

военпесу нужно не решение ВС РФ а гражданское дело в котором не был участником

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 48 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Argodar » 03 апр 2018, 19:28 #338

VESKAIMA писал(а):
desantura писал(а):Источник цитаты А чем Военпесу не нравится копия определения Верховного суда из интернета?

военпесу нужно не решение ВС РФ а гражданское дело в котором не был участником


Совершенно верно, в определении ВС РФ не указывается номер этого гражданского дела, только дата, а копия ВС РФ имеется.

Bolt
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 28 апр 2008, 12:08
Благодарил (а): 1 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Bolt » 15 июн 2018, 02:24 #339

Всем,желаю здравствовать!Подскажите ответ на такой вопрос: Кто в воинской части обязан или должен вести «Книгу регистрации сообщений о преступлениях»,и каким документом это определено.Спасибо.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 15 июн 2018, 10:34 #340

Bolt писал(а):Источник цитаты Кто в воинской части обязан или должен вести «Книгу регистрации сообщений о преступлениях»,и каким документом это определено.

Лица, ответственные за регистрацию сообщений о преступлениях, ведение книги, назначаются приказом по воинской части.
Генеральная прокуратура Российской Федерации ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ПРИКАЗ от 23 октября 2014 года N 150

Bolt
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 28 апр 2008, 12:08
Благодарил (а): 1 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Bolt » 21 июн 2018, 14:55 #341

VESKAIMA,
спасибо

Трубопроводчик
Участник
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 25 май 2012, 15:40
Поблагодарили: 14 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Трубопроводчик » 27 дек 2018, 03:02 #342

военпесу нужно не решение ВС РФ а гражданское дело в котором не был участником[/quote]

Знакомиться с материалами дела могут только участники судебного процесса - это в ГПК РФ.

контракт
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07 мар 2019, 10:59

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение контракт » 07 мар 2019, 11:05 #343

Здравствуйте. Назрел такой вопрос: командование части требует свести татуировку, расположенную на шее, нанесенную еще до призыва на военную службу по контракту. Законно ли это?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5751
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 369 раз
Поблагодарили: 2078 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 07 мар 2019, 13:59 #344

контракт, Если бы это было не законно, то на ВВК Вам должны были отказать в приеме на воинскую службу по эстетическим
или психическим соображениям.

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 68 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Санчес » 07 мар 2019, 22:54 #345

mprkur0 писал(а):Источник цитаты то на ВВК Вам должны были отказать в приеме на воинскую службу

При чем здесь ВВК? Она оценивает состояние здоровья!

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5751
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 369 раз
Поблагодарили: 2078 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 07 мар 2019, 23:05 #346

Санчес, Ваша версия?

Дадочка
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 15:44

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Дадочка » 15 май 2019, 21:34 #347

Здравствуйте, подскажите если ОТЛИЧИЕ умер при исполнении или погиб при исполнении (кто-то говорит что это приравнивается к одному и тоже). оформляю выплату в социальной защите, согласно п 1005-пп от 27.11.2007 г п.47 п.п.13":
-дети лиц, проходивших военную службу, службу в органах
внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по
контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, погибших
при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязаннос-
тей) в мирное время;

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 68 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Санчес » 15 май 2019, 21:39 #348

Дадочка писал(а):Источник цитаты Здравствуйте, подскажите если ОТЛИЧИЕ умер при исполнении или погиб при исполнении

Разницы нет. Главное - должна быть причинно-следственная связь между смертью и исполнением обязанностей военной службы

Дадочка
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 15:44

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Дадочка » 15 май 2019, 21:44 #349

а как можно это юридически доказать (ССЫЛКА НА ,,,) если у меня написано умер при исполнении обязанностей , а в документе погибший при исполнении обязанностей

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 68 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Санчес » 15 май 2019, 22:08 #350

А где
Дадочка писал(а):Источник цитаты у меня написано умер при исполнении обязанностей

и в каком
Дадочка писал(а):Источник цитаты документе погибший при исполнении обязанностей

??

Дадочка
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 15:44

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Дадочка » 15 май 2019, 22:21 #351

постановление № 1005-пп от 27.11.2007 г п.47 п.п.13-... погибший при исполнении обязанностей, а в справке из военской части (форма № 33)- умер при исполнении обязанностей военной службы

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 17 май 2019, 12:03 #352

Дадочка писал(а):Источник цитаты умер при исполнении обязанностей военной службы

Вот здесь описана суть проблемы https://meduza.io/feature/2017/09/27/um ... chit-pogib Если Вам в чём то отказывают имеете право обратиться в суд, а там как он решит.

cazi magomed
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 17 сен 2017, 01:59
Благодарил (а): 1 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение cazi magomed » 07 июл 2019, 20:28 #353

Уважаемые коллеги! Подскажите ,пожалуйста, какой документ (приказ) действовал до приказа МО РФ от 30.9.2002 № 350 "Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в ВС РФ"?

Термит-76
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 авг 2019, 12:01

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Термит-76 » 16 авг 2019, 12:16 #354

Военнослужащие N-ой войсковой части забыли сняться с котлового довольствия в столовой в электронной стстеме СКУДЗП (система управления контроля доступом и заказа питания). На прием пищи по определенным причинам не прибыли. Командывание заставляет их писать объяснительные для проведения служебного разбирательства. Насколько правомерны действия командования воинской части? Какие виды ответственности могут быть применены к данным военнослужащим и с какой формулировкой? Спасибо.

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Военнослужащие N-ой войсковой части забыли сняться с котлового довольствия в столовой в электронной ситстеме СКУДЗП (система управления контроля доступом и заказа питания). На прием пищи по определенным причинам не прибыли. Командование заставляет их писать рапорта (объяснительные) для проведения служебного разбирательства. Насколько правомерны действия командования войсковой части? Какие виды ответственности могут быть применены к данным военнослужащим и с какой формулировкой? Спасибо.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Военнослужащие N-ой войсковой части забыли сняться с котлового довольствия в столовой в электронной ситстеме СКУДЗП (система управления контроля доступом и заказа питания). На прием пищи по определенным причинам не прибыли. Командование заставляет их писать рапорта (объяснительные) для проведения служебного разбирательства. Насколько правомерны действия командования войсковой части? Какие виды ответственности могут быть применены к данным военнослужащим и с какой формулировкой? Спасибо.

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1536
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22
Благодарил (а): 6324 раза
Поблагодарили: 2624 раза

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение desantura » 16 авг 2019, 22:48 #355

Термит-76 писал(а):Военнослужащие N-ой войсковой части забыли сняться с котлового довольствия в столовой в электронной стстеме СКУДЗП (система управления контроля доступом и заказа питания). На прием пищи по определенным причинам не прибыли. Командывание заставляет их писать объяснительные для проведения служебного разбирательства. Насколько правомерны действия командования воинской части? Какие виды ответственности могут быть применены к данным военнослужащим и с какой формулировкой? Спасибо.

А что сейчас военнослужащие сами что ли снимаются с котлового довольствия? Раньше порядок был таков: Через строевую часть старшина или ком. роты при убытии своих бойцов в отпуск, командировку, госпиталь или ещё куда-то снимал их с котлового довольствия. Всё это проходило через суточный приказ, после чего сведения передавались в прод. службу (выпиской из приказа). И каждый вечер строевая сверялась с прод службой по количеству довольствующихся по подразделениям. Сам солдат себя не мог снять с довольствия, этим старшина как правило занимался или ротный.
Как сейчас происходит постановка (снятие) с довольствия, да ещё и с использованием этой новой электронной системы, сказать не могу.

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 68 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Санчес » Вчера, 11:19 #356

Термит-76 писал(а):Источник цитаты Насколько правомерны действия командования воинской части? Какие виды ответственности могут быть применены к данным военнослужащим и с какой формулировкой?

Не правомерны. Военнослужащие ущерб не причинили. Это их право - питаться там или нет.
Логика такая - а если бы они пришли в столовую, получили свою еду и тут же вылили в унитаз - это был бы ущерб? Нет. Так и в данном случае

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » Вчера, 12:00 #357

А такая
Санчес писал(а):Источник цитаты Логика

Санчес писал(а):Источник цитаты если бы они

снялись с довольствия то не пришлось бы получать продукты готовить еду и потом не пришлось бы
Санчес писал(а):Источник цитаты еду вылить в унитаз
.

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1536
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22
Благодарил (а): 6324 раза
Поблагодарили: 2624 раза

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение desantura » Вчера, 21:12 #358

Санчес писал(а):Не правомерны. Военнослужащие ущерб не причинили. Это их право - питаться там или нет.
Логика такая - а если бы они пришли в столовую, получили свою еду и тут же вылили в унитаз - это был бы ущерб? Нет. Так и в данном случае

Не могу всё-таки понять, это военнослужащие срочной службы или контрактники. Если срочники, то они тут не причём, поскольку не они занимаются постановкой и снятием с котлового довольствия (хотя как там сейчас в армии это делается х.з.) Если это контрактники, то это их проблемы, эти самостоятельно по своему рапорту через строевую ставятся на довольствие или снимаются. В общем пусть Термит-76 по подробней тут объяснит, как там сейчас в армии это происходит с постановкой и снятием с котлового довольствия и тогда можно будет сделать вывод, кто виноват, кто не виноват.
Раньше в этом, как правило, были виноваты ротный и старшина, особенно если они не прибывали ежедневно на сверку в строевую по количеству довольствующихся в своём подразделении. И когда ревизия финансово-хозяйственной деятельности приезжала, ротные со старшинами частенько денюшки в кассу вносили за своих бойцов, которые например убыли в госпиталь или ещё куда-то, а с котлового довольствия в части их не сняли. А дни шли и летели, и в итоге перерасход!

Sms
Заслуженный участник
Сообщения: 2660
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 17:00
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 427 раз

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение Sms » Вчера, 21:23 #359

За это сообщение автора Sms поблагодарил:
desantura (Вчера, 22:37)

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1536
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22
Благодарил (а): 6324 раза
Поблагодарили: 2624 раза

Требуется помощь

Непрочитанное сообщение desantura » Вчера, 22:58 #360

По данной ссылке суть понятна, контрактники забыли рапорта о снятии написать ...или не захотели, а по всей видимости хер на это забили, не придав особого значения этому: ...«Дело в том, что во время командировки в Хабаровском крае военные были поставлены на котловое довольствие, то есть на питание, в местной столовой. Но пища там их по каким-то причинам не устроила, и они решили кормиться в гражданской столовой рядом с военной частью, сохранив все выписки о расходах на эти цели по банковским картам. Военные питались за свой счет и решили, вернувшись в Тольятти, получить за это компенсацию от Минобороны. Они ее получили, но проблема в том, что, приняв решение о смене места питания, они должны были написать рапорт о снятии их с довольствия, однако они этого не сделали, что и выявила прокурорская проверка, а потом из-за этого возбудили уголовные дела»....
По словам адвоката, военнослужащие изначально не признавали своей вины, так как у них не было умысла похитить деньги, и не хотели соглашаться на выплату судебных штрафов.Но поняв, что следственные действия, включая допросы, очные ставки и прочие процедуры, затруднят их дальнейшую службу, через адвоката добились рассмотрения дел в упрощенном порядке.


Но это разве тот же случай, про который пишет Термит-76?:
"Военнослужащие N-ой войсковой части забыли сняться с котлового довольствия в столовой в электронной стстеме СКУДЗП (система управления контроля доступом и заказа питания). На прием пищи по определенным причинам не прибыли. Командывание заставляет их писать объяснительные для проведения служебного разбирательства. Насколько правомерны действия командования воинской части? Какие виды ответственности могут быть применены к данным военнослужащим и с какой формулировкой? "

Отправлено спустя 14 минут 7 секунд:
И потом, когда едешь в командировку, в другую часть, то с собой берется прод аттестат, чтобы там встать на котловое довольствие. А когда уезжаешь оттуда, то снимаешься с довольствия и тебе выдается новый прод аттестат, в котором указывается по какое число был обеспечен! Прод аттестат является бланком строгой отчётности! Вопрос к тем, кто сейчас служит: Сейчас что, прод аттестаты отменили в армии что ли? Как этим контрактникам (указанным в статье по ссылке) могли по прибытию в свою часть выдать денежную компенсацию за питание за тот срок, когда они стояли (потому что не снялись) на котловом довольствии в части, в которой находились в командировке? Непонятно!


Вернуться в «Прочие проблемы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей