Жилищная инспекция

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 09 дек 2014, 19:10 #421

Обсуждаем..., делимся опытом обращения в жилищную инспекцию
Мосжилинспекция (перерасчет) - http://mgi.mos.ru/search/?q=&where=&tag ... 1%82&how=d
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
Майор Венцель (08 дек 2016, 16:42)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 01 мар 2020, 13:55 #422

ferganik писал(а):Источник цитаты а если потребителей более одного с одним лицевым счётом, то каждому потребителю выплачивается?

Штраф распределяется на каждого собственника в равных долях.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 17420
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14197 раз
Контактная информация:

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 01 мар 2020, 13:56 #423

Моральный вред доказывается.
И не фактом нарушения обязательств, а переживаниями, ухудшением здоровья, утраты веры в справедливость и всего прочего, на что хватит фантазии и справок.

Подождем мотивированного решения. Там будет ясно за что суд решил взыскать моральный вред.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 мар 2020, 14:05 #424

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Моральный вред доказывается.

:D alex56 уже доказали, что ничто не доказывается.. он присуждается судом...

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 17420
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14197 раз
Контактная информация:

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 01 мар 2020, 14:06 #425

Просто так?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 мар 2020, 14:08 #426

Знак писал(а):Источник цитаты Штраф распределяется на каждого собственника в равных долях.

поясните, пожалуйста, нормативную базу.
Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Просто так?

нет, при наличии вины- нарушение прав потреблятеля

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 17420
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14197 раз
Контактная информация:

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 01 мар 2020, 14:44 #427

ferganik писал(а):Источник цитаты при наличии вины- нарушение прав потреблятеля

... что вызвало его переживания и ухудшение здоровья.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда":
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 мар 2020, 15:51 #428

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты что вызвало его переживания и ухудшение здоровья.

:D как у вас всё просто... я согласен, что ЛЮБОЕ нарушение закона в отношении гражданина, который блюдёт закон, вызывает как минимум переживания.. но судилом об этом не известно...
это в законе есть

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 17420
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14197 раз
Контактная информация:

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 01 мар 2020, 17:16 #429

ferganik писал(а):Источник цитаты но судилом об этом не известно...

Если Вы об этом сообщите - будет известно. А лучше если подтвердите справками.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 мар 2020, 20:26 #430

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты А лучше если подтвердите справками.

нуль результат.. чтоб что то подтвердить, имхо, нужно как минимум иметь в себе проблемы с "давлением" , несколько томов "истории болезни/медкарты"... и то не факт..

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 02 мар 2020, 12:53 #431

ferganik писал(а):Источник цитаты поясните, пожалуйста, нормативную базу.

Закон Российской Федерации „О защите прав потребителей“
п.6 ст.13 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если в суд обращались к примеру два собственника одной и той же квартиры, то суд взыскивает суммы и их указывает каждому собственнику, в сумме это получается за всю квартиру, от взысканной суммы в пользу конкретного собственника идет штраф 50%, в сумме штраф присужденный каждому собственнику, получается за всю квартиру.
Надо так же учитывать долю собственника в квартире, если таковая имеет место быть...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 02 мар 2020, 14:15 #432

Знак писал(а):Источник цитаты Если в суд обращались к примеру два собственника одной и той же квартиры, то суд взыскивает суммы и их указывает каждому собственнику, в сумме это получается за всю квартиру, от взысканной суммы в пользу конкретного собственника идет штраф 50%, в сумме штраф присужденный каждому собственнику, получается за всю квартиру.

решение:""взыскать с УО в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку 865 руб, штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы в сумме 400,денежную компенсацию морального вреда 200.""
причём истцов было 5- один представлял интересы 3х несовершеннолетних. :? как понимать решение то?? :)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 02 мар 2020, 14:23 #433

ferganik писал(а):Источник цитаты решение:""взыскать с УО в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку 865 руб, штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы в сумме 400,денежную компенсацию морального вреда 200.""
причём истцов было 5- один представлял интересы 3х несовершеннолетних. как понимать решение то??

А что смущает то ?
Исполнение решения суда ? Или ?

Каждый ФИО получит ровно половину присужденной суммы, а именно 432,50, 200 и 100 руб.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 02 мар 2020, 15:36 #434

Знак писал(а):Источник цитаты А что смущает то ?

ну каждый то чего вдруг получит?! требования неустойки, штрафа заявлял только один ФИО1, ФИО2 только моралку просил, фои один еще просил моралку на несовершеннолетних.. кому, в каком размере- неизвестно..

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 11 мар 2020, 21:20 #435

имеется ответ ГЖИ, из которого не понятна позиция последней. можно конечно направить претензию укашке, но это (ответ укашки) мало что изменит в отношении гжи. вопрос: может у кого есть мнение об ответе гжи как более ясным? посылают в суд или что-то другое?
жалоба
Показать текст
Жалоба

В период с 2016 по 2017 гг. заявитель проживал в служебном жилом по-меще-нии по адресу.., не являлся собственником этой квартиры. С июля 2016 г. по август 2017 г. ООО «» (далее УО) производила начисление платы за услугу холодного водоснаб-жения с применением повышающего коэффициента к размеру платы за ком-мунальную услугу.
Вступившим в силу в ноябре 2009 года Законом об энергосбережении на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введе-ны в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплу-атации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энер-гии, а также ввод установленных приборов учета в экс-плуатацию (часть 4 ста-тьи 13). В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или не-жилых помещений приборами учета, ввод установ-ленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая экс-плуатация, сохранность и свое-временная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собствен-ника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения при-борами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муни-ципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, исполь-зует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса (в редакции Федерального за-кона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную зако-нодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принад-лежащих им помещений приборами учета используемых воды, электриче-ской энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, приме-няются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соот-ветствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые уста-новлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электриче-ской энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водо-снабжению, горя-чему водоснабжению и (или) электроснабжению определя-ется исходя из нор-матива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, го-рячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышаю-щего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления нали-чия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающе-го отсутствие технической возмож-ности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в ко-тором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обя-занности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких прибо-ров учета при наличии технической возможности их установки.
Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жи-лого помещения в МКД на его собственника, то отсутствовали основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обуслов-ленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях.
Управляющая организация возложила неблагоприятные имуществен-ные последствия (применение повышающего коэффициента) за несоверше-ние действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потреб-ляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений прибора-ми учета (как капитального вида работ) и не несущих в силу закона обязан-ности по их установке.
Данной позиции придерживается и Судебная коллегия по экономиче-ским спорам Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Опре-делении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 307-ЭС19-6279.
Считаю, действия УО без составления Акта о наличии технической воз-можности установки ИПУ водоснабжения, а также применение повыша-ющего коэффициента к нормативу потребления соответствующей комму-нальной услуги в отношении начисленной платы нанимателю незаконны.

Прошу
- провести проверку по указанным фактам;
- принять меры административного реагирования;
- привлечь ответственных должностных лиц к административной от-ветственности за нарушение Законодательства;
Приложения:
-копии квитанции за январь 2017 г. на 1 л.
, ответ
Показать текст
О рассмотрении обращения
управление, рассмотрев Ваше обращение, направленное через государственную информационную систему жилищно- коммунального хозяйства (ТИС ЖКХ), по вопросу законности выставления счетов по оплате коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента по квартире, сообщает.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность собственников жилых и нежилых помещений по установке приборов учета коммунальных ресурсов в срок до 01.07.2012 предусмотрена п. 5 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 № 261-ФЗ.
При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Так как квартира не была оборудована индивидуальными приборами учета коммунальных услуг, действия по предъявлению платы за указанные услуги с учетом повышающего коэффициента не противоречат действующему законодательству. 

В соответствии с пп. "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06,05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель коммунальных услуг (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, представляющие потребителю коммунальные ресурсы) обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к оплате размера платы за коммунальные услуги.
В связи с чем, Вы можете самостоятельно обратиться с соответствующим вопросом непосредственно в управляющую организацию ООО и, в случае несогласия с принятым решением, обратиться в управлением с заявлением, к которому приложить копию полученного Вами ответа, с указанием, с чем именно Вы не согласны.
В случае, если, по Вашему мнению, действием (бездействием) исполнителем коммунальных услуг Вам причинен имущественный ущерб и (или) моральный вред, то Вы имеете право на защиту нарушенных гражданских прав в судебном порядке на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 12 мар 2020, 10:58 #436

Приказ Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 г. N 627
"Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения"
http://ivo.garant.ru/#/document/70167708/paragraph/1:0

ПП № 354 п.33. Потребитель имеет право:
к(3)) требовать от исполнителя с привлечением при необходимости иных лиц, в том числе лица, которое несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме, членов совета многоквартирного дома, составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета в соответствии с критериями и по форме, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;
(пп. "к(3)" введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)
Этот пункт действует с 01.01.2017г.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
ferganik писал(а):Источник цитаты имеется ответ ГЖИ, из которого не понятна позиция последней.

Мне в целом понятна позиция ГЖИ

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 12 мар 2020, 15:29 #437

Знак писал(а):Источник цитаты Мне в целом понятна позиция ГЖИ

поясните, пожалуйста, какие основания гжи требует для реагирования? наличие ответа укашки- не имеет значения, т.к. суть проблемы это начисление коэф-та потребителю, а не собственнику..

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 12 мар 2020, 18:23 #438

ferganik писал(а):Источник цитаты поясните, пожалуйста, какие основания гжи требует для реагирования? наличие ответа укашки- не имеет значения, т.к. суть проблемы это начисление коэф-та потребителю, а не собственнику..

ГЖИ не хочет реагировать, а посылает вас решать проблему с УО в судебном порядке. Правда тут надо привлекать так же и собственника помещения. По факту ИПУ в помещении не установлены, соответствующего акта как понимаю нет.
При этом на мой взгляд обращение в УО и к собственнику помещения при решении вопроса в судебном порядке обязательно.
Это если очень коротко.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 12 мар 2020, 19:56 #439

Знак писал(а):Источник цитаты а посылает вас решать проблему с УО в судебном порядке.
т.е. правильность асчётов это не их полномочия... :cry: врут жеж.. не так ли?
Знак писал(а):Источник цитаты При этом на мой взгляд обращение в УО и к собственнику помещения при решении вопроса в судебном порядке обязательно

нет. иск не связаны, подозреваю от укашки можно требовать взыскания переплаты, а от собственника- возмещения убытков и стороны не будут знать об этих исках, ну так, может удастся немного компенсации возместить за вынужденное обращение в суд..

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 13 мар 2020, 11:38 #440

ferganik писал(а):Источник цитаты т.е. правильность асчётов это не их полномочия... врут жеж.. не так ли?

Да.
Не хотят связываться с тонкими и неоднозначными скажем так моментами расчётов, и участвовать в судебных тяжбах..., как правило обычная практика ГЖИ, тем более собственник жилья ОМСУ...
При этом мы уже обсуждали, порядок взыскания с собственника жилья денежных средств при установке ИПУ нанимателем ЖП.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 мар 2020, 21:41 #441

Знак писал(а):Источник цитаты Не хотят связываться с тонкими и неоднозначными скажем так моментами расчётов

как может звучать требование в суде к ГЖИ по принятию мер реагирования?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 14 мар 2020, 12:46 #442

ferganik писал(а):Источник цитаты как может звучать требование в суде к ГЖИ по принятию мер реагирования?

наверно так: Обязать ГЖИ... проверить законность расчёта, начислений с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления по коммунальной услуге холодного и горячего водоснабжения УО...., по жилому помещению .... и дать ответ по существу заявления от .... Вх. №...
Естественно не догма.
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
ferganik (14 мар 2020, 13:52)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 19 мар 2020, 16:30 #443

немного мусора от прокурорыша: гжиишник на пять тыров меньше положил в карман. интересным представляется тот факт, что последний имел наглость обжаловать рулонную бумагу .. возможно, удастся ознакомиться с наглостью в приближении...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 20 мар 2020, 12:27 #444

ferganik писал(а):Источник цитаты немного мусора от прокурорыша: гжиишник на пять тыров меньше положил в карман. интересным представляется тот факт, что последний имел наглость обжаловать рулонную бумагу .. возможно, удастся ознакомиться с наглостью в приближении...

В приближении чего ?
10 000 руб спасет отца русской демократии ? :drink:

КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 80-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 20 мар 2020, 13:56 #445

Знак писал(а):Источник цитаты В приближении чего ?

ознакомление с материалами дела..образно выразился..
Знак писал(а):Источник цитаты 10 000 руб спасет отца русской демократии ?
это гжиишник обжаловал привлечение себя к административке. пострадавший вряд ли может обжаловать в этой части административку...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 20 мар 2020, 15:18 #446

Знак, где-то выкладывали решение, когда гражданин обязал по суду ГЖИ принять меры реагирования или что то похожее.не получается найти в своих архивах, напомните, пожалуйста.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 403 раза

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение ferganik » 21 мар 2020, 00:58 #447

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Если ЖилИнспекция не хочет возбуждать административное дело, то можно попытаться заставить её это сделать через суд: https://moskovsky--kln.sudrf.ru/modules ... t_number=1

надо же, вычисли решение.. есть ли у кого копия:

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 17420
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14197 раз
Контактная информация:

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 21 мар 2020, 14:22 #448

Есть:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
ferganik (21 мар 2020, 15:41)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 19229
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 701 раз
Поблагодарили: 7913 раз

Жилищная инспекция

Непрочитанное сообщение Знак » 24 мар 2020, 10:28 #449

Постановление Губернатора Московской области от 19.03.2020 N 133-ПГ
"О внесении изменений в некоторые постановления Губернатора Московской области, регулирующие дополнительные меры по снижению рисков распространения COVID-2019 на территории Московской области"

До 1 мая 2020 года на территории Московской области приостановлено проведение проверок юрлиц и ИП в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции


Исключение составляют внеплановые проверки, основанием для которых является причинение вреда жизни, здоровью граждан, возникновение ЧС природного и техногенного характера, а также проверки, результатом которых является выдача разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных разрешительных документов.

Кроме того, в частности, собственникам торговых центров в период повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации ЧС рекомендовано приостановить работу кинотеатров в указанных торговых центрах.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... ampaign=fd


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей