Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (u806)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Все эти сокращения-ротации-облики прошли бы совершенно безболезненно в случае обеспечения военнослужащих положенными им по закону кв.метрами (служебкой, социалкой..).
Очень надеюсь, что так в недалёком будущем и будет, когда "сердюковскими реформами" (а иначе, похоже, и не получилось бы никогда) ВС освободятся от множества "обиженных кредиторов", компетентностью в своих ВУСах и готовностью исполнять то, под чем "подписались" контрактом, не отличающихся...

З.Ы. Но закон при этом исполняться должен. Для того и Форум. Помогать имеющим право на что-то защищаться от игнорирующих это право.

В Калининграде скончался начальник штаба 36-й бригады ракетных катеров Балтфлота, капитан 2-го ранга 38-летний Александр Туз. Как передает ИА REGNUM Новости, мужчина был избит в результате конфликта с сотрудниками ГИБДД. ЧП произошло в феврале 2009 года. Александр Туз скончался не приходя в сознание, у него осталось 2 сыновей. Напомним, конфликт между капитан Балтфлота и сотрудниками ГИБДД произошел в феврале этого года. Сотрудники ГИБДД остановили в три часа ночи автомобиль, за рулем которого находился нетрезвый военнослужащий 36-й бригады ракетных катеров. Пассажиром автомобиля был Александр Туз. По словам начальника Управления собственной безопасности УВД Калининградской области Анатолия Попова, Александр Туз «вел себя агрессивно», в результате чего пришлось надеть наручники, говорится в сообщении ИА «Регнум». Военнослужащие были доставлены на медицинское освидетельствование, которое показало, что никаких видимых повреждений на теле не обнаружено. И только спустя три дня Туз повторно обратился к медикам с жалобой на боли в животе. Высокопоставленный офицер был госпитализирован с диагнозом "разрыв селезенки". С того времени мужчина впал в кому. По данному факту региональное следственное управление провело доследственную проверку. Итогом ее стало решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении автоинспекторов по статье «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий».

Уважаемый kffa, Вы считаете, что этот инцидент имеет отношение к теме?
Жаль, конечно, человека, но давайте не забывать о постулате юриспруденции о том, что должны быть "выслушаны обе стороны"... НШ бригады, традиционно считающейся на флоте "придворной", обычно человек высокого о себе мнения, а если добавить сюда вполне вероятное опьянение (если уж даже за рулём нетрезвый "коллега" был), то ситуация могла выглядеть совсем иначе...

Уважаемый VIPded, поверьте разместил информацию не в первой попавшейся теме. Пытался найти подходящую. Более соответствующей не нашел. Если сочтете, что место сообщению в другой теме - пожалуйста перенесите, не возражаю.
По существу, да согласен, не совсем в тему. Но не разместить сообщение не мог...
Военнослужащий был не трезв, это установленно. Лично его не знал, вполне допускаю, что он мог вести себя некорректно. Но на мой взгляд, это не повод для применения насилия сотрудниками ГИБДД, которое, возможно, повлекло смерть офицера.
...

Кажись в тему. Интересно армянин пишет.
http://www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1%81%D0 ... s_06.shtml

Факты заработков, пенсий и пособий, которые ниже официального прожиточного минимума – это факты физического убийства русских.

Факты искажений при расчете прожиточного минимума, крайнее занижение его показателей – это факты физиологического умерщвления нации.

Понимаете, потребности человека делятся на краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Человек без воды может прожить значительно дольше, чем без воздуха, без пищи – дольше, чем без воды, без новой одежды – значительно дольше, чем без пищи, без собственного жилища – дольше даже, чем без новой одежды.

Но это не значит, что одежда и жилище не являются предметами безусловной необходимости для выживания человека.

Если кто-то, снабдив человека воздухом, скажет – мол, теперь я спокоен, дышать ему есть чем, а без пищи и воды сколько-то перебьётся – мы справедливо назовем это убийством.

А как мы назовем того, кто, снабдив человека воздухом, водой и дрянной пищей, скажет, что человеку и сего довольно, и нечего его одевать там, дом ему строить и т.п.?

Физиологическое выживание не есть жизнь.

Физиологическое выживание есть кратковременное – заметим особо! – кратковременное преодоление смерти.

Человеку должны быть даны не только инструменты физиологического выживания, но и какие-то простые человеческие радости, он должен иметь возможность не только на предельно-необходимые расходы, но и на некоторые расходы, ошибочно заносимые в разряд роскоши.

Иначе – "печалемор" – долгое и мучительное угасание у миски похлебки, которая – допускаю – может быть, даже и полна до краев.

Человек в крайней, предельной печали умирает не от голода, а от пусть даже сытой, но безнадежности, неверия в то, что будет какой-то выход к лучшему. Двадцать лет без правы верить в лучшее будущее – слишком долгий срок, чтобы не скатиться к "печалемору"..
..
Например, является ли собственное жилище предметом первой необходимости?

Учитывая русский климат – безусловно.

Значит ли это, что платежи по ипотеке должны быть внесены в прожиточный минимум?

Видимо, да.

Но вообразите, какой величины станет прожиточный минимум, если их туда внести!

Окажется, что большинство из нас – попросту за чертой – не бедности даже – нищеты!

Даже если люди этого не понимают – они это подсознательно чувствуют.

Физиологическое давление, многолетнее ущемление нормальных, простых человеческих потребностей перерастает в машине геноцида русских в склонение и даже принуждение к самоубийству, а также препятствует нормальному размножению, репродукции нации.

Уважаемы форумчане!
А вы о чем? Тигру мяса не додали… Тут на ТОФ вообще офицеров сажают, причем не по закону, а по желанию судьи и прокуратуры. Вот, примерно так:
19 сентября 2007 года при проведении специальных занятий с личным составом 14-й бригады специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации происходит несчастный случай, в результате которого гибнут 2 человека. В тот же день возбуждается уголовное дело по факту гибели 2-х человек. На тот момент я являлся свидетелем по данному делу, поскольку непосредственно руководил специальными занятиями.
Расследование шло около года, все это время все участники тех событий имели статус свидетелей. Вместе с тем по делу проводились допросы свидетелей, различные экспертизы и другие следственные действия. Расследование проводилось Военным следственным отделом следственного комитета при Прокуратуре РФ по Владивостокскому гарнизону. Желаю отметить, что экспертизы и следственные экспертизы проводились в отношении свидетелей и их действий. А участие свидетелей в них, возможность задавать вопросы экспертам и пояснять что-либо по ходу следственных экспериментов не предоставлялась. Это привело к получению доказательств с заведомо обвинительным уклоном и возбуждению уголовных дел в отношении невиновных лиц. К счастью, некоторые доказательства в ходе дальнейших судебных заседаний удалось признать недопустимыми.
11 августа 2008 года мне и 05 августа 2008 года моему начальнику предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 293 Уголовного кодекса РФ – халатность, приведшая по неосторожности к гибели 2-х человек. При этом 22 сентября 2008 года мне и 24 сентября 2008 года моему начальнику данное обвинение предъявляется в новой редакции в свете вновь установленных обстоятельств дела. Суть обвинения сводится к нарушению порядка организации тех специальных занятий в соответствии с требованиями руководящих документов по водолазной подготовке.
13 октября 2008 года составлено обвинительное заключение и передано Прокурору гарнизона г.Владивосток вместе с материалами дела.
11 ноября 2008 года начинается слушание данного уголовного дела во Владивостокском гарнизонном военном суде. Председательствующим по делу является судья подполковник юстиции Белоусов С.А. , секретарь – Сосна Е.М.
В период с 11 ноября 2008 года по 04 февраля 2009 года судебным следствием устанавливается несоответствие фактических обстоятельств дела изложенным в обвинении. Подтверждается тот факт, что эти занятий водолазными спусками не являлись и организованы были правильно. Ключевую роль в признании обвинения несостоятельным сыграла повторная судебная организационно-техническая экспертиза, от 29 января 2009 года и проведенный 02 февраля 2009 года допрос экспертов. Вместе с тем, экспертами отмечается одно возможно допущенное мной нарушение, способствовавшее развитию несчастного случая. Однако, ни сам факт нарушения, ни его обстоятельства не установлены ни на предварительном следствии, ни в суде. На основании несоответствия предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела государственный обвинитель ходатайствует о возвращении дела прокурору. При этом он обосновал свое ходатайство необходимостью произвести дополнительные следственные действия, а затем дополнить предъявленное мне обвинение, поскольку прежнее не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд удовлетворил данное ходатайство и 04 февраля 2009 года вынес постановление о возвращении дела прокурору.
Я и защитник моего начальника, который являлся вторым подсудимым, обжаловали данное постановление в кассационном порядке, судом кассационной инстанции оно было отменено, о чем было вынесено кассационное определение от 19 марта 2009 года. Уголовное дело было направлено для дальнейшего рассмотрения в тот же суд первой инстанции.
В суде первой инстанции, несмотря на возможность дальнейшего продолжения судебного заседания председательствующим судьей подполковником юстиции Белоусовым С.А., полное отсутствие оснований для его отвода, председательствующего заменяют новым. Заменяют новым также и государственного обвинителя. Сделано это было для того, чтобы в ходе судебного следствия можно было получить новые доказательства нашей виновности: заново допросить свидетелей по ранее неисследованным обстоятельствам, дополнить судебное следствие новыми документами. Весь процесс судебного разбирательства повторяется заново, при этом стороной обвинения заново представляются все доказательства, а также предпринимается попытка увеличить объем обвинения прямо в судебном заседании, практически за несколько дней до даты планируемого постановления приговора. После моего протеста, заявленного устно, вопрос увеличения объема обвинения в суде более не поднимался.
Желаю отметить, что в ходе судебного заседания ряд доказательств, на которые имеется ссылка в приговоре, не исследовались. Они не представлялись ни одной из сторон. Однако, они появились в приговоре - стало быть они были добыты судом. Здесь не соблюдено положение УПК РФ о том, что суд не является стороной уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения. Некоторые руководящие документы, на которые ссылается суд, на момент событий уже утратили силу. Ссылка на них как на нормативно-правовые акты просто недопустима.
19 июня 2009 года Владивостокский гарнизонный военный суд постановляет приговор, которым я признаюсь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. При этом суд самостоятельно выходит за рамки предъявленного мне обвинения, постановляет приговор на основании тех доказательств, которые не были представлены ни одной стороной, не были исследованы в суде. Кроме того, суд неверно оценивает фактические обстоятельства дела.
24 июня 2009 года мной подается кассационная жалоба, в которой я выражаю свое несогласие с приговором суда первой инстанции, прошу его отменить, а уголовное дело прекратить. 12 августа 2009 года я подаю дополнительные доводы к данной жалобе.
03 сентября 2009 года моя жалоба рассматривается судом кассационной инстанцией. В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о том, что повторное рассмотрение дела в суде с самого начала вполне допустимо, хотя и нарушает положения ст. 63 УПК РФ. По мнению судебной коллегии также допустимо постановлять приговор на основе доказательств, которые на процессе и в глаза никто не видел. На вопрос о том, почему приговор был вынесен на основании документов, утративших свою юридическую силу на момент рассматриваемых событий, коллегия вовсе не дал ответа. Данный предмет жалобы по существу рассматривать просто не стали. Фактические обстоятельства дела также не стали проверять, полностью согласившись с доводами суда первой инстанции.
22 марта 2010 года мной уже из мест лишения свободы подготовлена и подана надзорная жалоба на этот правовой беспредел. После этого ко мне в колонию-поселение прибывает представитель Тихоокеанского флотского военного суда и настоятельно рекомендует, далее цитирую "не рыпаться, если не хочешь проблем, отозвать жалобу и сидеть дальше". Я отказываю ему в данном требовании. Тогда судья Тихоокеанского флотского военного суда Лосюк отказывает мне в возбуждении надзорного производства. При этом он мотивирует свое решение тем, что все доводы моей жалобы уже рассматривались в кассационной инстанции. А те, которые не были рассмотрены без законных к тому оснований - незначительны и не представляют для него интереса. Кроме того, мне было сказано, что во Владивостоке я все равно торжества закона никогда не добьюсь - здесь они (судьи) хозяева и законы они пишут тут так, как надо им.
В настоящее время мной подана надзорная жалоба на имя Председателя Тихоокеанского флотского военного суда. Я понимаю, что никакого законного решения по сути уголовного дела принято не будет. Вместе с тем, пока я не пройду данную инстанцию я не могу обратиться в Военную коллегию Верховного суда РФ и защищать свои законные права и свободы.
Кроме того, мной подана жалоба в Европейский суд по правам человека. Она принята и ожидает своей очереди на рассмотрение. Подана также и жалоба в Офис международной криминальной прокуратуры по факту преступного нарушения международного и российского уголовно-правового законодательства судьями Тихоокеанского флотского военного суда и Владивостокского гарнизонного военного суда. Она также ожидает своей очереди на рассмотрение.
Желаю отметить, что это уже устоявшаяся практика в Тихоокеанском флотском военном суде. Это не из ряда вон выходящее событие - такие нарушения уже традиционны. Так, за 2009-2010 годы было лишено свободы 4 офицера. При этом все незаконно, по вышеописанной схеме. Реально же виновные в совершении преступления лица всегда избегают уголовной ответственности. Если же преступление не привело к смерти человека - уголовное дело вообще не возбуждается. Так, военно-следственный отдел следственного комитета при Прокуратуре РФ неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела по факту незаконной продажи военных квартир в гарнизоне города Владивосток, хотя доказательства были неоспоримые.
Вот вам и геноцид. Получилось уголовное дело - подработали его под неугодного человека, и поехал он исправляться не пойми от чего))) А реальные преступники продолжают служить... И судить)))

Хочется добавить. В принципе кто читал про программу "Мёртвая вода" генерала Петрова должен знать. Изменения идут не только в Армии и Флоте они идут во всей стране. Оружие геноцида применяется во всю мощь (алкоголь и наркотики). А уж изменения структуры народ вообще не контролирует да и большая часть не желает контролировать, живёт принципом: понедельник - пятница работа, телевизор после работы, суббота и воскресенье - выезд куда-нибудь попить покурить от души.
И Вооружённые Силы начали разваливать в том числе изнутри (введение в конце девяностых в правило попойки во время комиссий, не для кого не секрет сейчас это уже норма - едет комиссия, готовим спирт, рыбалку и так далее).