Выборы

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#361

Непрочитанное сообщение VKozyr » 15 ноя 2011, 22:30

КОММЕНТs к ПЕРЕДАЧЕ:
rvs_68
А эфир действительно содержательный. Приглашая таких людей в эфир, Альбац начисто разрушает миф о том, что кроме тех, кто у власти, годных для управления страной нет.

d63
Этот эфир первый за долгое время дал НАДЕЖДУ - Спасибо огромное. Страна просыпается. Наконец-то. И напряженность есть. Когда самые аполитичные ранее люди начинают задыхаться при обсуждении 24 сентября, когда вояки среднего звена, но находящиеся в обойме, на вопрос "за кого голосовать" говорят (вопреки логике развития собственного благосостояния практически) однозначно "за любую партию только не за ЕР" - это не напряженность? Прекрасный эфир - спасибо еще раз.

relatio 15 ноября 2011 | 23:02
Очень интересная передача! С большим удовольствием смотрел, не каждый день узнаешь, что «на десерт» подают политологи, социологи «ко двору» на Валдае. Интересная информация, новая.

Важно понимать, что руководство РФ знает об усилении протеста в народе. Нужно также отдать должное Михаилу Дмитриеву, который говорит очень осторожно и квалифицированно, хотя информация у него просто «взрывоопасная». Евгения Альбац, конечно, очень опытная ведущая и тут это видно потому, что такого интересного собеседника пригласила на «Эхо» и смогла такого сложного «стратега» говорить о том, что он не хотел ;), например, об «иррациональных» военных расходах. Конечно, самое интересное в конце было, когда Альбац смогла «разговорить» Дмитриева, надеюсь, что будет продолжение…
;)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#362

Непрочитанное сообщение VKozyr » 17 ноя 2011, 05:21

Не системная оппозиция ПАРНАС:
Страшный сон Нах-Наха 16 ноября 2011, 12:16 Борис Немцов политик, движение "Солидарность" http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/830637-echo/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#363

Непрочитанное сообщение VKozyr » 17 ноя 2011, 07:53

Особое мнение 16.11.2011 17:08

Гости: Сергей Алексашенко директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, бывший 1-й зампред ЦБ РФ
Ведущие: Нателла Болтянская ведущая "Эхо Москвы"

С.АЛЕКСАШЕНКО: ... Выбор состоит в том... Значит, выбор первый: идти или не идти? Идти.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вы пойдете?
С.АЛЕКСАШЕНКО: Да, обязательно.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вы будете что делать?
С.АЛЕКСАШЕНКО: Поделю свой голос на 5 равных частей. За 2 партии не могу отдать голос. Вот, не могу и все. А на остальных – поровну.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Всем сестрам по серьгам.
С.АЛЕКСАШЕНКО: По 20% каждой из пяти выбранных мною партий.
Показать текст
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Мы продолжаем разговор с Сергеем Алексашенко в эфире «Эха Москвы» и телеканала RTVi. Меня зовут Нателла Болтянская, и вопрос к вам вот какой. Вот вы только что до перерыва сказали, что, мол, врачи, учителя и любые граждане страны должны уметь защищать свои интересы. Поясните, пожалуйста, вашу глубокую мысль. Налево пойдешь – экстремистом будешь, направо пойдешь – ну, все понятно, да?

С.АЛЕКСАШЕНКО: Да, да, мне все очень понятно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Куда крестьянину-то?

С.АЛЕКСАШЕНКО:
Отвечаю. Нателл, вот смотрите, мы начали, кто у нас базовый электорат нашей власти?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Пенсионеры, вы сказали.

С.АЛЕКСАШЕНКО:
Пенсионеры. Почему пенсионеры? Потому что, напомню, в начале 2005 года, когда правительство реализовало с арифметическими ошибками программу монетизации льгот и пенсионеры мгновенно поняли, что они потеряли, а не выиграли, как им обещало правительство, пенсионеры по всей стране вышли на улицы. И вот я не помню там ни экстремизма, ни дубинок, ни разгонов. Правительство очень быстро, в течение нескольких дней взяло все назад и заплатило пенсионерам в 3 раза больше, чем они потеряли.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Одну минуточку. Это было в 2005 году.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Нателл, и с тех пор, чтобы это не повторилось, правительство поняло, что если есть какой-то социальный класс, от которого исходит угроза, то это пенсионеры, потому что они могут выйти на улицы. Власть боится людей на улице. И поэтому пенсионерам повышают пенсии и они являются привилегированным классом. Почему армия и силовики, объяснять не надо, да? Все. Хотите, чтобы вас слушали, есть один-единственный разрешенный законом способом. Два. Первый – выборы и проголосуйте за тех, кого вы считаете правильным. Если вам не нравится, что нынешнее правительство держит вашу зарплату на низком уровне, проголосуйте за другое. Если вас заставляют голосовать, там, фотографировать на ваши видеотелефоны, посылать MMS, да, поставьте крестик напротив одной партии, сфотографируйте, потом поставьте напротив другой, да? И ваш бюллетень, соответственно, поделится голос пополам.

Знаете, кто хочет сделать, тот ищет способ. Пока вы сидите дома, пока вы делаете вид, что вам все нравится и только брюзжите, что «нам бы высокую зарплату, мы там вот, вот»... Никто за вас, ни за врачей, ни за учителей, ни за студентов ничего не будет защищать. Чувствуете, что вас ущемляют? Требуйте своих прав, если вы их видите.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Скажите, пожалуйста, то есть правильно ли я поняла, что те политические силы, которые на сегодняшний день ищут дорогу к своим, так скажем, потенциальным поддержателям, должны очень серьезно ориентироваться именно на пенсионеров?

С.АЛЕКСАШЕНКО: Не понял. Почему те политические силы?.. Нет, партия власти выбрала, на кого она опирается, да? Соответственно, если другие партии хотят получить другие голоса, им крайне тяжело конкурировать с партией власти за голоса пенсионеров. Значит, нужно смотреть на другие группы электората, все правильно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Скажите, пожалуйста... Я понимаю, что стыдно задавать такой вопрос, но вы можете примерный дать расклад на поздний-поздний вечер 4 декабря?

С.АЛЕКСАШЕНКО: Расклад чего?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Результатов выборов парламентских.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Нет, не могу.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть мы вернулись, все-таки, в ту ситуацию, когда мы не можем предсказать, чем дело закончится?

С.АЛЕКСАШЕНКО: Нет-нет. Нателла, вам качественно или количественно?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Мне качественно, конечно. Но качественно все понятно.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Конечно. «Единая Россия» получает между 55 и 65 процентов голосов. Да, им рисуют столько. Да, в парламент помимо «Единой России» проходит либо 2 партии, либо 3 партии. Там, третья партия может получить либо полную фракцию, либо одно почетное место для своего председателя. Вот и все, вот качественный расклад ситуации. Чего здесь непонятного?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Допустим, вас назначили премьером. Ваши действия?

С.АЛЕКСАШЕНКО: Меня нельзя назначить премьером без моего согласия. Соответственно, если вдруг мне кто-то, не знаю там, в связи с чем сделает такое предложение, то прежде чем дать согласие, я составлю план действий. Правда.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, вы начинайте уже на всякий случай.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Нет, а зачем? Я просто подозреваю, что там подпись немножко другая стоит и, соответственно, этот человек не может мне сделать предложение, от которого я не смогу отказаться.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Поздно вечером в пятницу 11 ноября российский премьер Владимир Путин встретился с членами международного дискуссионного клуба Валдай. Там он намекнул политологам, что намерен оставаться у власти 2 срока подряд. Как вы считаете, ему это удастся?

С.АЛЕКСАШЕНКО: Думаю, что удастся, если он этого захочет. Потому что российская избирательная система и российская политическая система построена таким образом, что нынешняя правящая группа людей в состоянии удерживать власть ровно столько, сколько она считает это нужным. Потому что у нас выборы регулируются Центризбиркомом, избирательное законодательство написано таким образом, что его поменять нельзя, полный контроль за большинством в Государственной Думе в руках Кремля. Ну, то есть можно выдвинуть через 6 лет Владимира Владимировича Путина еще раз и он с успехом победит, если кризиса в стране не случится серьезного, да? Можно выдвинуть Дмитрия Анатольевича Медведева, можно Ивана Ивановича Иванова, если партия власти сочтет это более правильным решением. И независимо от того, чья фамилия будет стоять в бюллетене через 6 лет, партия власти в состоянии обеспечить его избрание, если только наше население с этим согласится. Если не согласится, то тогда... Вот пока оно соглашается, да? То есть при нынешнем состоянии российского электората, ну, или российского общественного сознания Владимир Владимирович абсолютно точно может удержаться еще 12 лет в первом кресле.
Подробнее: слушать (32:35), читать, смотреть, скачать (7.5 МБ)
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Навальный оказался прав 17 ноября 2011, 07:45 Владимир Варфоломеев журналист "Эхо Москвы"

...а я ошибался.

Неучастие в выборах или голосование против всех - отнюдь не самые эффективные способы использования своего голоса 4 декабря.
Проходящая сейчас предвыборная кампания убедила меня в том, что, несмотря на использование адм.ресурса, безоговорочная и тотальная победа жуликов и воров отнюдь не гарантирована, а "карманная оппозиция", по-прежнему не вызывающая особого восторга, немало делает для раскачивания нашей лодки, увязшей в политическом болоте.

Прости, поросёнок Нах-Нах, но в этот раз нам не по пути.


Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/830883-echo/
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Поехали? - Можно ли остановить рост национализма в России 16.11.2011 22:10

Гости:
Сергей Митрохин председатель партии "Яблоко"
Ведущие: Марина Королева зам главного редактора р/с "Эхо Москвы"

слушать (43:42), скачать (10.0 МБ)

Коммент: bvc1955
Я полностью разделяю позицию уважаемого Сергея Митрохина и убежден, что этнический национализм, если не бороться с этим уродливым явлением самым решительным образом, просто разорвет Россию на куски. Полагаю, что интеллектуальная элита общества должна не потворствовать злу, не мириться с проведением «русских маршей» и подобных им «шествий», а разъяснять народу всю пагубность последствий таких «мероприятий». Печальный пример Югославии, приведенный Сергеем Митрохиным, нахожу более чем убедительным.
Вместе с тем, позволю себе не согласиться с утверждением Сергея, что национализм – новое для России явление, что он не был свойствен значительной части населения страны в прошлом. Слова «жиды», «чурбаны», «урюки» появились не после распада Советского Союза, а «несколько» раньше. И кровавые еврейские погромы черносотенцы и им подобные чинили не только на окраинах Российской империи (в Кишиневе, Николаеве или Одессе в 1903-м и 1905-м годах), но и в центре страны, например, в Нижнем Новгороде, причем, еще в 80-х годах 19-го века. Говорю об этом с одной лишь целью: всем нам необходимо осознать, с какой сложнейшей проблемой приходится иметь дело. К сожалению, ксенофобия пустила глубокие корни в российском обществе. Именно поэтому ни в коем случае нельзя относиться к любому ее проявлению снисходительно.
Что касается идеи Михаила Ходорковского о национальном государстве, которую упомянула Марина Королева, то, несомненно, МБХ имел в виду не государство, построенное по этническому принципу, а Россию, освободившуюся от комплекса великодержавности, комплекса «старшего брата»; Россию, в которой чувствовали бы себя равноправными люди разных национальностей и вероисповеданий; Россию, осуществляющую модернизацию экономики; занятую совершенствованием образовательных стандартов; формирующую в полном смысле этого слова независимую судебную систему; осуществляющую результативную борьбу с коррупцией; страну с открытой политической конкуренцией; со свободными СМИ; государство с нормально функционирующими правоохранительными органами, обеспечивающими должный уровень безопасности граждан…, словом, страну с высоким качеством жизни народа.
Конечно же, Марина Королева прекрасно понимает, что хотел сказать Михаил Ходорковский. Просто тезис о «национальном государстве», который использовала Марина Королева, был с ее стороны в хорошем смысле слова «провокацией» с целью «разговорить» слушателей, высказать свое суждение по этому поводу. И я поддался на «провокацию».
Владимир.
http://www.echo.msk.ru/blog/video/83060 ... nt-5021808

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#364

Непрочитанное сообщение VKozyr » 17 ноя 2011, 11:50

Медведев сообщил об открытии сайта в его поддержку: Заканчивается манифест призывом поддержать президента: http://www.medvedev2012.ru/
Из ССети: Голосуем - Выборы 2011
adagamov Roustem Adagamov
Можете объяснить, в чем нужно поддерживать президента Медведева на этом новом сайте? Он идет на второй срок? Он уже стал премьером?

@ rykov Константин Рыков
@adagamov идею Большого правительства
10 мин назад
oleg_kozyrev Олег Козырев
Медведев подражает Навальному. Но плохо и с опозданием... http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3818813.html

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#365

Непрочитанное сообщение VKozyr » 17 ноя 2011, 14:44

galerist marat guelman Стоянка голубых вертлетов http://maratguelman.livejournal.com/2399702.html
42 мин назад

Вот подробные ФОТО: http://wonderalysa.livejournal.com/27201.html#cutid1
============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

communist74 communist74 17 ноября, 2011
Зачем России нужна ВТО? http://chel-kprf.ru/novosti/zachem-ross ... a-vto.html
============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

rykov Константин Рыков
Медведев «он-лайн» http://www.moscow-post.ru/politics/medvedev_on-lajn7896почитайте, жесть! Оказывается РАЗРАЗИЛСЯ СКАНДАЛ! Где он разразился? В воспаленном мозгу автора? :)
37 мин назад

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#366

Непрочитанное сообщение VKozyr » 17 ноя 2011, 16:16

Неусвоенные уроки история повторяет 17 ноября 2011, 09:32 Ольга Бакушинская журналист, телеведущая

В день думских выборов "нашисты" оккупируют Москву: покататься "на халяву" и заодно спасти власть
Чтобы "не допустить провокации в ходе голосования и подсчета голосов" и помешать выступлениям оппозиции, в соцсетях организован сбор десятков тысяч добровольцев из регионов. При этом все они смогут проголосовать в Москве и добавить голосов "Единой России". ЦИК не видит ничего незаконного. Эксперты разошлись во мнениях. (NEWSru.com)
НАШ город, на НАШИ деньги будет отдан омерзительной, на все готовой за бутылку пива шпане.
В общем-то понятно, для чего из детей быдла растят бессовестных ублюдков. Пока их зовут просто улучшить статистику голосования и повеселиться на халяву. Но если понадобится, этих сученышей натравят на людей.
Собственно, уже давно натравливают, только не массово еще. Тренируют.
И ведь, что самое забавное, их паханы намеренно все делают по лекалу Гитлера и Геббельса.
Даже лозунги переписывают один в один. Им видимо кажется, что они умнее и дело не закончится полуобгоревшим трупом на задворках Рейхстага (кстати, до организации гитлерюгенда во всей красе даже Лукашенко не дошел...).
Но пока дело дошло до отбросов в одеяле, Германию и мир ожидали 12 страшных лет.
Ну, какбэ у нас тоже есть чувак, нацеленный на 12.
Я недавно писала, что мне нашистов жалко в виду их тупости, плохого образования и малолетства.
Я чото передумала. Они-то никого не жалеют, а из маленькой твари вырастет большая.
А я четвертого в Питере.
Сеть полна различных советов по борьбе с ПЖиВ на выборах. Я не знаю, есть ли среди них правильный, потому что уверена - ЭТИ мирным путем не уйдут никогда. Как Гитлер. Неусвоенные уроки история повторяет. Рейхстаг придется брать по новой.


Подробности с комментами: http://www.echo.msk.ru/blog/bakusha/830926-echo/

========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Немного аналогии от братской Беларуси ...
vbrest Вечерний Брест
Посол Польши в Беларуси Лешек Шерепка: Нельзя же после выборов сажать в тюрьму соперников и говорить, что они бандиты. :shock: :? http://vb.by/article.php?topic=1&article=14822

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#367

Непрочитанное сообщение VKozyr » 18 ноя 2011, 09:19

@igorzhe Игорь Же
Бьются, якобы за власть на выборах в думу, но мы то знаем что Дума ничего не решает..Власть вершится другими людьми и в других кабинетах..
9 мин назад

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#368

Непрочитанное сообщение VKozyr » 19 ноя 2011, 09:01

Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд - Выборы и деньги18.11.2011 20:07 (прошлое и настоящее)
element-738397-picture-000.jpg
element-738397-picture-000.jpg (13.55 КБ) 601 просмотр
Гости:
Дмитрий Орешкин независимый политолог
Алексей Митрофанов политик

Ведущие:

Владимир Рыжков политик
Виталий Дымарский журналист

Подробно: слушать (46:49), скачать (10.7 МБ)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#369

Непрочитанное сообщение VKozyr » 19 ноя 2011, 20:06

солидарность_жж
сообщество движения «Солидарность» 19 ноября, 18:41 [info]leonid_martinyk пишет в [info]solidarnost_lj

Виктор Шендерович о стратегии «Голосуй против всех»

Видео: http://solidarnost-lj.livejournal.com/1 ... utm_source

Добавлено спустя 31 минуту 33 секунды:

«Код доступа» с Юлией Латыниной (2 часа) 19 ноября 2011, 15:23 Видеорадио : http://www.echo.msk.ru/blog/video/831636-echo/

слушать (01:35:15), читать, смотреть, скачать (21.8 МБ)

... В России нет той почвы на которой ОНИ могут самоорганизоваться. В России возможны перемены только сверху... :roll: 5 мин назад © Юлия Латынина

Добавлено спустя 24 минуты 45 секунд:
В России: ... Право на преступление -- привилегия чиновника ... :good: 5 мин назад © Юлия Латынина

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
... Голосовать должен иметь право тот кто платит налоги ... :? 5 мин назад © Юлия Латынина

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
... Если в стране не будет налогоплательщиков - в ней никогда не будет избирателей... 5 мин назад © Юлия Латынина

Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:
... Единая социальная карта для всех ... Не надо бояться гиганских баз данных это всего лишь инструменты... Как они будут использованы будет зависит от нас ... 5 мин назад © Юлия Латынина

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:
Зарплаты чиновников: ... Если они будут уменьшены - то зарплаты должны быть увеличены... Если экономите на чиновниках то заранее будете "проигрывать" ... досудебные процедуры ... договориться с государством ... Реформа образования: платность образования - все что не имеет цены не имеет и ценности... Скрытые люмпены: ... все кто будут уволены не смогут работать *(мент у станка) ... Есть взаимоисключающие ценности: некоторые ценности являются дополнительными...
ИТОГО: ВЛАСТЬ СОБСТВЕННИКОВ!!! 5 мин назад © Юлия Латынина
Интересно, надо будет переслушать ... Это и будет новым вектором развития России ... ИМХО :geek:
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#370

Непрочитанное сообщение VKozyr » 19 ноя 2011, 23:48

Новость из ГД: Распространяйте эту информацию СРОЧНО!!! Загружено пользователем MrPavelPavlov , дата: 13.11.2011
Вот так "стряпаются" поправки в Закон об образовании.. :?

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6252
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10

#371

Непрочитанное сообщение Krus » 19 ноя 2011, 23:55


Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#372

Непрочитанное сообщение VKozyr » 20 ноя 2011, 00:19

Особое мнение 18.11.2011 17:08
Гости: Николай Сванидзе журналист
Ведущие: Ксения Ларина ведущая эфира

К.ЛАРИНА: Я бы начала бы с предвыборной кампании. Поскольку у нас такой, у нас промежуточный этап сейчас. Сегодня у нас какое число? 18-е, да? То есть уже какое-то количество времени прошло, чтобы можно было некие промежуточные итоги подвести предвыборной кампании. Вот, по твоим ощущениям. Сначала про телевизор спрошу и про дебаты, которые, к сожалению или к счастью, под собой погребли и многие программы, в том числе и «Исторический процесс», которого сейчас нет. Как тебе кажется, насколько вообще это влияет на электорат, на решения, которые принимает человек, собираясь или не собираясь на выборы?

Н.СВАНИДЗЕ: Дэбаты?

К.ЛАРИНА: Дэбаты-дэбаты.
Показать текст
Н.СВАНИДЗЕ: Ну, вот, в данном виде дэбаты, по-моему, никак не влияют на электорат, у меня такое впечатление. То есть абсолютно не влияют. Ну, правда. Потому что ничего содержательного не говорится, обещают все, в принципе, по большому счету, одно и то же – что будет хорошо. И те, кто смотрят это (а кто-то смотрит, судя по цифрам), я цифры гляжу, там смотрят, интересно. Но смотрят для развлекухи, в основном. Хотят слышать... Вот я читал: «Больше всего хотят слышать Путина». Но Путин не принимает участия в дебатах. На 2-м месте Жириновский. Жириновский принимает активное участие в дебатах. Но мы понимаем, каких программных установок можно ждать от Жириновского. Его смотрят как народного артиста республики просто. Это в продолжение, вот там, песни, пляски, вот и Жириновский. Ну, его смотрят, для развлекухи. Его воспринимают не как политического деятеля.

Вот, собственно, и все. То есть народ привык, что его с экрана развлекают и воспринимают эти дебаты как развлечение.

К.ЛАРИНА: Ну как же? Коля! Это же прямой эфир! Я, кстати, сама их не смотрю, потому что, как бы, предсказуемо все, очень понятно. Но с другой стороны, думаю: «Ну как же? Мы же мечтаем. Это прямой эфир, мы хотели прямого эфира. Вот он! Бери. Бери его! Глотай его!»

Н.СВАНИДЗЕ: Да. «Кушайте его, о, волки», да.

К.ЛАРИНА: И что? Почему это не привлекает?

Н.СВАНИДЗЕ: Ну потому что такие дебаты, по-видимому. Потому что содержательных нет, потому что очевидный фаворит известен. Совершенно каждому человеку вменяемому понятно, кто именно победит. Абсолютно очевидно. И почти всем понятно вообще, кто пройдет в Думу, а кто не пройдет. Ну а все остальное – это такой, я повторяю, развлекательный гарнир.

Интересны дебаты, когда они, действительно, решают. Там, появились, первые дебаты политические были, как известно, Никсона с Кеннеди, которые решили судьбу Америки на ближайшие несколько лет, кто в них будет президентом, потому что до этого фаворитом был Никсон, а в дебатах победил более обаятельный Кеннеди и вскоре стал... Но там, действительно, решается. А здесь – ничего не решается.

К.ЛАРИНА: А у нас было в нашей истории новейшей?

Н.СВАНИДЗЕ: Чтобы в телевизионных дебатах? Нет, такого не было. Потому что...

К.ЛАРИНА: Было.

Н.СВАНИДЗЕ: Нет. Потому что на тех выборах, которые были реальными (а последние реальные, все-таки, выборы, в которых не ясно было до конца, кто победит, это были выборы 1996 года, президентские я имею в виду), там никаких дебатов не было между конкурентами.

К.ЛАРИНА: Но подожди, это я помню, но я говорю про парламентские.

Н.СВАНИДЗЕ: Если брать парламентские дебаты, дебаты – нет. Сама кампания была очень резкая, острая в 1990 году, вот, когда мочили там Примакова с Лужковым. Это было очень остро, очень жестко, очень резко. Но это были тоже не дебаты, это было в одну калитку.

К.ЛАРИНА: А еще раньше? Подожди, а помнишь, когда еще НТВ было старое? Классика дебатов – Явлинский с Чубайсом. Это же было невероятно интересно.

Н.СВАНИДЗЕ: Да, да. Это было, да. Да, правильно. Правильно, это было. Но, пожалуй, больше такого уровня я и не вспомню.

К.ЛАРИНА: Вот, с чем это связано? Личностей нету? Хотя, вроде бы, и Чубайс есть. Но он по телевизору не выступает. Явлинский есть.

Н.СВАНИДЗЕ: Нет, Чубайс уже в политике не принимает участия.

К.ЛАРИНА: Что изменилось?

Н.СВАНИДЗЕ: Явлинский принимает участие в политике, но это совсем не тот Явлинский, не то «Яблоко» и не та политика. Главное – не та политика. Главное – не то, что Явлинский изменился, хотя он, конечно, изменился. А главное, что изменилась политика, и в этой политике тому Явлинскому, который был тогда, уже места нет. А есть место другим людям, не важно как их фамилии, которые, в принципе, принимают условия игры, которые им объявляют заранее. И они не выходят за рамки этих...

К.ЛАРИНА: За флажки.

Н.СВАНИДЗЕ: Ну, конечно.

К.ЛАРИНА: То есть никто не пользуется возможностью прямого эфира, наконец-то.

Н.СВАНИДЗЕ: Вяленько чего-то там говорят, спорят. Но это, вот, как есть вот такие ток-шоу, не имеющие отношения к выборам, да? Вот, приходят к моему коллеге Володе Соловьеву люди и там спорят между собой. Это такое развлекалово, в общем, очень милое, приличное, хорошего уровня. Иногда политическое, иногда менее политическое. Это нормальное телевидение, но это развлекалово в большей степени.

К.ЛАРИНА: Оно ничего не меняет в стране как и нынешние дебаты.

Н.СВАНИДЗЕ: Ничего не меняет в стране, абсолютно ничего не меняет в стране.

К.ЛАРИНА: Вот ты самое главное сказал вначале, да.

Н.СВАНИДЗЕ: Вот и здесь то же самое. Это продолжение только сейчас, только сейчас вот предвыборная кампания. А так – абсолютно то же самое.

К.ЛАРИНА: Вот ты сказал очень важную вещь, которая, собственно, все и определяет. Люди прекрасно понимают, что смотрят они это или не смотрят, все равно уже все понятно, да? И от меня лично как от представителя электората ничего не изменится, я ничего не решаю в стране.

Н.СВАНИДЗЕ: Абсолютно правильно. К сожалению, людей отучили от того, причем сознательно или не сознательно (я думаю, что скорее, может быть, сознательно), отучили от того, что они влияют на ситуацию в стране. А теперь их убеждают идти на выборы. Убеждают правильно: «Надо идти на выборы», я сам считаю, что надо идти на выборы, я пойду на выборы. Вот сейчас вот я говорю: «Ребята, идите на выборы». Совершенно искренне говорю.

К.ЛАРИНА: Зачем?

Н.СВАНИДЗЕ: Ну потому что если ты – гражданин страны, то я считаю, что ты должен идти на выборы. Но убедить в этом людей сложно, потому что их годами отучали от того, что что-то изменится в зависимости, там, пойдут они на выборы или нет. Потому что отмена губернаторских выборов, вообще отмена практически всех выборов по вертикали, когда заранее известно, кто войдет в Думу, когда заранее известно, кто будет президентом. Ну и чего ему тащиться? Вот я сейчас буду рвать и рвать глотку и говорить «Если ты – гражданин, ты должен знать, что если ты не пойдешь на выборы, пеняй на себя, тогда решения будут принимать без тебя. Если ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой» и так далее. То есть все эти банальности, которых никто не отменял, которые абсолютно справедливы, правильны. Но я понимаю, что люди и наши радиослушатели меня будут слушать с достаточно косой усмешкой. Потому что «а чего ты нам лепишь-то, парень? А зачем нам это нужно? Можно подумать, что от этого что-то будет зависеть, пойду я или нет. Ну, я лучше пивка попью».

К.ЛАРИНА: То есть как бы это некая апатия, которая распространяется в стране, распространилась уже, да? Она, вот, поглотила и самые активные массы населения, которые достаточно скептично оценивают...

Н.СВАНИДЗЕ: Которых у нас было, кстати, не много. Но поглотила, конечно. Конечно.

К.ЛАРИНА: Вот тогда мне скажи, пожалуйста, почему же тогда, с другой стороны, наблюдается такая невероятная, на мой взгляд, гражданская активность в борьбе против различных нарушений во время избирательной кампании? Посмотри, какое количество свидетельств, фотографий, стенограмм, видео люди выкладывают в интернет, чтобы заявить о том, что они не согласны с таким издевательством над собой.

Н.СВАНИДЗЕ: Ты знаешь, что я тебе скажу? Вот недавно было присуждение гайдаровских премий. Фонд Гайдара присуждал премии, получили очень достойные люди. По 3-м номинациям – гражданская активность, экономика, история – получили очень достойные люди. И вот там возникла такая дискуссия по ходу вручения, потому что Владимир Владимирович Познер, который вел дискуссию, он очень горько сказал о том, что по его мнению у нас нет гражданского общества.

К.ЛАРИНА: Нету, конечно.

Н.СВАНИДЗЕ: И вышедшая (а она возглавляла жюри по одной из номинаций, именно по линии гражданского общества) Людмила Михайловна Алексеева с ним вступила в резкую дискуссию и сказала: «Нет, на мой взгляд, у нас есть гражданское общество», привела в пример Ольгу Романову, которая своей огромной активностью... По этой номинации она как раз получила вот эту премию гайдаровскую. Первую, кстати. На мой взгляд, кстати, очень важное событие.

«Так вот, есть. Вот, пожалуйста, Ольга Романова. Если это не проявление гражданской активности, если это не гражданское общество, тогда я не понимаю, что такое гражданское общество», - сказала Людмила Михайловна Алексеева. Вот это к твоему вопросу. Наверное, все-таки, какие-то элементы гражданского общества у нас есть, хотя я в большей степени, о чем и сказал Людмиле Михайловне потом в кулуарах, я в большей степени склонен согласиться с Познером, чем с ней. Но тем не менее, наверное, какие-то элементы гражданского общества у нас есть, и людям обидно, что все происходит без них. Потому что выросли уже люди, которые хотят, чтобы... Они хотят оказывать влияние на жизнь. Они не хотят просто проглатывать ложку, которую им государство сует в рот.

К.ЛАРИНА: Не хотят быть баранами, да.

Н.СВАНИДЗЕ: Они не хотят быть баранами, они хотят проявлять себя, у них есть чувство собственного достоинства и гражданского достоинства.

К.ЛАРИНА: А это беспокоит, как ты думаешь, властные структуры? Или они не обращают на это внимание?

Н.СВАНИДЗЕ: Властные структуры – разные, у них в разное время разные желания, даже сейчас во время выборов. С одной стороны, они хотят, чтобы люди шли на выборы. С другой стороны, они не хотят, чтобы слишком много народу шло на выборы. А нужно, чтобы пришло столько, сколько нужно. У них вообще сложные настроения, потому что вообще, на самом деле, значительную часть нашей власти вот эта вот общественная апатия вполне устраивает. Потому что общественная апатия для них – это синоним общественного спокойствия.

К.ЛАРИНА: Понятно, да-да-да, все понятно. Они, как бы, собственно, это и символизируют, да? Кстати, и партия власти, и некоторые публичные политики стимулируют эту апатию, такую, знаешь, как кто-то смеялся, «лидер застоя». Вот, может быть такое понятие, да? Есть ли у нас «лидер застоя».

Н.СВАНИДЗЕ: Ну, вот, у нас, скажем, классический застой у нас ассоциируется с именем Леонида Ильича Брежнева.

К.ЛАРИНА: Он – лидер застоя?

Н.СВАНИДЗЕ: Он – лидер застоя, конечно.

К.ЛАРИНА: Ну, вот, это же одно другому противоречит. Лидер – это все равно некое движение вперед, да?

Н.СВАНИДЗЕ: Может быть, будет ассоциироваться в дальнейшем с другой фамилией.

К.ЛАРИНА: Лидер застоя.

Н.СВАНИДЗЕ: Да.

К.ЛАРИНА: Забыла, про что я хотела сказать. А! Про Ижевского, который, помнишь, попался на том, что его видео распространили, он там практически покупал голоса за «Единую Россию», когда говорил, что если будет такой-то процент проголосовавших за партию власти, вы столько-то получите бабла, а если такая партия... Да?

Н.СВАНИДЗЕ: Нет, ну таких историй много.

К.ЛАРИНА: Но послушай!

Н.СВАНИДЗЕ: История с Макаревичем.

К.ЛАРИНА: Нет, стой. Признали, что он нарушил, да?

Н.СВАНИДЗЕ: И ничего?

К.ЛАРИНА: 2 тысячи рублей штраф.

Н.СВАНИДЗЕ: 2 тысячи рублей.

К.ЛАРИНА: Ты понимаешь? Это человек, обличенный властью. Ты меня извини, он же должность занимает высокую. Вот сам факт. Сколько людей и сколько свидетельств нарушений явных и некрасивых.

Н.СВАНИДЗЕ: Это уже другое, Ксюш.

К.ЛАРИНА: Никто не реагирует вообще.

Н.СВАНИДЗЕ: Это другое, это не имеет отношения к выборам. Это не имеет отношения к апатии. Это имеет отношение к более широким вещам. Это абсолютная безнаказанность бюрократии. Это абсолютная безнаказанность бюрократии во всех случаях, начиная от того, что имеет отношение к выборам и заканчивая ситуацией на дорогах, там, наездов на людей. Всего, чего угодно. Ситуацией в судах. Это абсолютная бесконтрольность и безнаказанность власти, прежде всего бюрократии, чиновничества. Вот, что это такое. А она везде, во всех случаях одинаково проявляется.

К.ЛАРИНА: За это время много раз, естественно, мы наблюдаем встречи наших лидеров с представителями гражданского общества, с разными слоями – студентами, врачами, милиционерами. И, вот, с пенсионерами на этой неделе прошла встреча, буквально вчера мы ее наблюдали. Я, честно говоря, даже потом подумала, а стоит ли вообще обращать внимание на то, что говорят на этих встречах наши национальные лидеры?

Н.СВАНИДЗЕ: Стоит.

К.ЛАРИНА: А зачем? Это же...

Н.СВАНИДЗЕ: А я тебе скажу.

К.ЛАРИНА: Они же говорят то, что нужно этому сегменту общества.

Н.СВАНИДЗЕ: Нет. Нет, Ксюша.

К.ЛАРИНА: Нет?

Н.СВАНИДЗЕ: Дело в том, что если бы они встречались с пенсионерами в кулуарах, тогда – да. Но они встречаются под камерами, это все транслируется. Поэтому то, что они говорят пенсионерам, это слышат все. Другой вопрос, что пенсионеры – это не просто сегмент общества, это важнейший сегмент общества. Потому что у нас пенсионеров очень много, раз, и становится с каждым годом все больше, два. У нас стареющее общество.

К.ЛАРИНА: Ну, самая голосующая, кстати, аудитория.

Н.СВАНИДЗЕ: Самая голосующая. Не только самая многочисленная, но и самая активная политически. И самая консервативная по естественным причинам – по причине возраста и биографии. У нас вообще для власти существует 2 самых важных категории социальных: одна категория – это люди в погонах.

К.ЛАРИНА: Силовики.

Н.СВАНИДЗЕ: Это силовики, это армия, безопасность, милиция. То есть эти люди... Это человек с ружьем в массе своей. И он нужен, понятно, для чего. И вторая категория – это пенсионеры, потому что это электорат основной. Третья – бюджетники. Но это тоже, в общем, к ним относятся примерно как... Бюджетники – это пенсионеры в расширительном смысле этого слова.

К.ЛАРИНА: С учителями тоже встречаются достаточно часто.

Н.СВАНИДЗЕ: Ну, в принципе, плевать на учителей. По большому счету. Ксюш, мы это видим по тенденции бюджета нашего государственного на 2012-2014 годы, когда в процентном отношении там в полтора раза увеличивается ассигнование на оборону и безопасность, включая содержание военных, что важно. Офицер не должен жить как бомж ни в коем случае. Нигде этого нет. Это важно. Но то, что касается ассигнований на оборону, именно на обороноспособность, на вооружение (не на содержание личного состава, а на вооружение), мы понимаем, что это черная дыра. Это из серии того анекдота, что мы в прошлом году засеяли 100 га проса и все сожрал суслик, в этом засеем 150 – пусть подавится, сволочь, да? Вот, абсолютно то же самое. Вот, пусть подавятся.

А на здравоохранение, на образование – снижение финансирования. Снижение! Тогда как в период кризиса, в который мы вторично, в общем. Судя по тому, что говорят эксперты – я в этом нифига не понимаю – но эксперты говорят, что мы вползаем снова в кризис, может быть, менее резко, но зато кризис будет более глубокий.

К.ЛАРИНА: Ну давай к пенсионерам вернемся.

Н.СВАНИДЗЕ: Нужно как раз на здравоохранение, потому что людям нужно выживать, на здравоохранение и образование. Это значит, что на учителей, по большому счету, что бы ни говорилось... Ведь, реальная политика проверяется не словами, а действиями. По большому счету, начихать. Потому что их мало.

К.ЛАРИНА: Коль, я хочу вернуться к пенсионерам. Прости, здесь очень важные вещи прозвучали. Я так понимаю, что уж точно тебе нужно их прокомментировать. Нашли то, что мы с тобой искали. Речь шла, естественно, об истории, о Великой Октябрьской революции и о войне. «Когда появляются интерпретации этих событий, написанные под вполне очевидным углом, - говорит Дмитрий Медведев, - что это не мы врага победили, что, допустим, это американцы сделали или второй фронт помог и цена была заплачена не такая, народу слишком много погибло, это просто моральное преступление перед памятью тех, кто отдал свои жизни, защищая нашу страну. Этого допускать нельзя. Не должно быть дискуссий вокруг очевидных фактов, во всяком случае, в учебной литературе».

Н.СВАНИДЗЕ: Ну вот хорошо, что нашли, потому что я вчера это слышал, но вполуха и мне показалось, честно говоря, что я ослышался. Потому что я...

К.ЛАРИНА: Интерфакс – источник сообщения.

Н.СВАНИДЗЕ: Я не понимаю такой постановки вопроса. То есть естественно говорить, что не мы выиграли войну – это просто непонятно и я не понимаю, кто это может говорить.

К.ЛАРИНА: Я и не слышала нигде.

Н.СВАНИДЗЕ: Кто? Кто? Гитлер, что ли, выиграл? Конечно, мы выиграли, разумеется. Мы выиграли и мы заплатили за это огромную цену. Огромную цену. Поэтому речь идет о том, что не режим выиграл войну, а народ выиграл войну. И говорить о том, что мы за это мало заплатили, на мой взгляд, это преступно перед миллионами погибших людей. Потому что заплатили страшную цену. Народ выиграл войну страшной ценой.

А что касается Второго фронта и помощи Америки, а что, не было помощи? Ну давайте снова полистаем мемуары наших маршалов. Что, не было помощи? Что, не было Второго фронта? Что, не было Ленд-лиза? Что, американцы не воевали с Японией, что позволило нам освободить наши дальневосточные дивизии перед битвой под Москвой? Этого всего не было?

К.ЛАРИНА: Но он же все знает.

Н.СВАНИДЗЕ: Знает.

К.ЛАРИНА: Ну что, у тебя есть сомнения? Он все это знает.

Н.СВАНИДЗЕ: Это...

К.ЛАРИНА: Ему сколько? 46, 45?

Н.СВАНИДЗЕ: Да дело не в возрасте. Все взрослые люди – образованные хорошо люди.

К.ЛАРИНА: Все он знает это.

Н.СВАНИДЗЕ: Значит, это, я думаю, все-таки, такая дань патриотической риторике.

К.ЛАРИНА: И аудитория.

Н.СВАНИДЗЕ: Перед пожилой аудиторией. Хотя, я еще раз повторяю, что говорится это перед аудиторией, но есть такой синдром: когда ты говоришь перед аудиторией, но работают телевизионные камеры, то всегда все должны помнить. И я думаю, что люди столь опытные помнят, что слышат не только те, кто сидят перед тобой, а слышат миллионы других людей. Поэтому вот такая постановка вопроса, что нельзя говорить, что мы без чьей-то помощи... А что? Могучим ударом на тяжелой территории мы выиграли Великую Отечественную войну? Так что ли? До сих пор сотни тысяч людей, миллионы не похоронены.

К.ЛАРИНА: Все понятно. Значит, кто-то готовит такие тексты.

Н.СВАНИДЗЕ: Я не знаю.

К.ЛАРИНА: У меня вопрос, почему это говорится? Потому что, опять же, возвращаясь к декорациям, к предлагаемым обстоятельствам, да, встреча с ветеранами, видимо, с теми ветеранами, которые придерживаются такой точки зрения, да?

Н.СВАНИДЗЕ: Видишь ли, я думаю, что уже... Я не знаю, какого там возраста были люди.

К.ЛАРИНА: Пенсионеры.

Н.СВАНИДЗЕ: Ну, пенсионеры – разные.

К.ЛАРИНА: Чтобы они за коммунистов не голосовали, а шли голосовали за «Единую Россию».

Н.СВАНИДЗЕ: Пенсионеры разные, Ксюш. Сейчас уже пенсионеров, которые воевали, не много осталось. Всем пенсионерам, которые воевали, уже не меньше 80-ти, ну, как минимум 83-84 года.

К.ЛАРИНА: Ну, скажем так, представители старшего поколения.

Н.СВАНИДЗЕ: Это минимальный возраст – они уже на встречи так, не очень ходят. А в основном это пенсионеры, уже нынешние пенсионеры. Это пенсионеры, я бы сказал, такого, брежневского разлива и, конечно, желание им угодить со стороны любой партии велико. Потому что, действительно, это основной, наиболее активный и в значительной своей части коммунистический электорат.

К.ЛАРИНА: Поэтому за советский народ был практически тост произнесен, да?

Н.СВАНИДЗЕ: Да. За общность под названием «советский народ», да. Вот это ключевые слова – «советский», «советские». Это ассоциации с Советским Союзом. Поэтому я не знаю, насколько далеко идущая вот эта вот идея евразийского вот этого объединения – я думаю, она выходит за рамки предвыборной кампании. Но сейчас она используется, потому что она вызывает у избирателя ассоциации, приятные с восстановлением Советского Союза.

К.ЛАРИНА: Конечно.

Н.СВАНИДЗЕ: Конечно.

К.ЛАРИНА: Кстати, там один из пенсионеров таких, активных на этой встрече – он как раз и говорил об этом, как он приветствует: «Вот я так приветствую то, чтобы вновь все были вместе». То есть, конечно, в этом есть еще подлость всей этой истории помимо цинизма, что это понятно, когда это упоминается и рассказывается за 2 недели до выборов. Это понятно.

Ведь, это же обман, ведь людей обманывают. Потому что я уверена, вот, как вот к гадалке не ходи, что, на самом деле, они так не думают. Ну, не могут люди современные в XXI веке, возглавляя такую большую страну и столько зная вообще о том, что происходило и происходит...

Н.СВАНИДЗЕ: Ксюш, а никто же прямо и не обещает. В этом плане обмана нет. Никто же не говорит «Мы восстановим Советский Союз». Но употребляются слова, которые вызывают такие ассоциации приятные. Такой сигнальчик.

К.ЛАРИНА: Новости. У нас перерыв небольшой, потом вернемся в программу «Особое мнение»...
Подробнее: слушать (33:07), читать, смотреть, скачать (7.6 МБ)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#373

Непрочитанное сообщение VKozyr » 22 ноя 2011, 11:56

Огорчим "жуликов"? 22 ноября 2011, 11:30 Борис Акунин писатель
Как и многие из вас, я долго ломал голову над вопросом: участвовать в выборах или присоединиться к народному движению «Нах-нах».
Моим сомнениям положила конец мудрая предвыборная стратегия правящей партии.
Поскольку 4 декабря в Москве меня не будет, я, так еще и не определившись, решил на всякий случай взять открепительный талон.
Оказалось, что в Москве это очень и очень непросто.
На сайте избирательной комиссии разглядеть свой переулок я не смог (убедитесь сами). Адрес и телефон комиссии тоже отсутствуют. Нет этих данных и на плакатах, бодро зовущих меня на выборы.
В моем квартале я обнаружил всего 2 (два) таких плаката.
На обоих хулиганские надписи (не иначе веселые поросята из «Нах-наха» поработали), а куда «приходить и голосовать!» – непонятно.

Акунин - 711688.jpg
На подъездах тоже ничего не вывешено.
И вообще: я вдруг сообразил, что предвыборных призывов у нас в городе как-то сильно меньше, чем во все предыдущие разы.
Талон я все-таки добыл, но для этого пришлось проявить незаурядную настырность с использованием интернета и звонками (двумя) в Избирком, где у моей жены первым делом зачем-то спросили ФИО. Наконец, мы с трудом отыскали избушку без окон без дверей (и тем более без вывески), где находится участковая избирательная комиссия.
Нашему приходу там ужасно удивились.
На вопросы о причине странной конспиративности смущенно отводили глаза. Когда я спросил: «Разве вы не хотите, чтобы на выборы пришло много народу?» – промолчали.
Какой-то парадокс, подумал я.
Везут тыщи «нашистов» в столицу поднимать процент явки, а от местных избирателей прячутся.
И снизошло на меня сатори.
И открылся Третий Глаз, и узрел я Истину.
Она проста.
«Партия жуликов» не хочет, чтоб москвичи пришли голосовать.
Боится. Если москвичи придут и проголосуют, то результаты сильно огорчат кремлевских наперсточников. Обнаружится, что собственная столица их на дух не переносит: Кремль живет, под собою не чуя Москвы.
И тут я решил, что свой открепительный талон непременно использую – пускай даже и не в Москве.
Вредность – одна из коренных российских национальных черт. Я ею тоже не обделен.
Послушайте, дамы-господа, а давайте огорчим «жуликов».
Давайте не поленимся, пойдем и используем «свой шанс повлиять на политику страны», если уж нас уговаривают так ненастойчиво. Я, например, чертыхаясь, отдам свой голос за кислое «Яблоко».
1. «Жулики» совершили глупость, сняв с пробега М.Прохорова.
Теперь демократическому электорату можно не делиться на два ручейка: «либералов» и «яблочников». Шансы повысились вдвое.
2. Портить бюллетени – тоже глупость.
Это не изменит пропорций голосования, а только увеличит долю «жуликов» среди действительных бюллетеней. Ведь каждый испорченный листок – это голос, потерянный оппозицией.
3. Лично для меня важно, что лидер «Яблока» единственный на этих тараканьих бегах открыто выступает за освобождение Ходорковского.
Отношение к делу ЮКОСа – водораздел, по которому в наши серые времена проходит почти неразличимая граница между черным и белым.
Друзья «нах-нахи», повзрослейте уже, пожалуйста!
Поймите: ваша школярская инициатива как нельзя лучше устраивает «жуликов». Пробойкотируете вы выборы или, озорно похрюкивая, сжуете бюллетень – это им все равно. Лишь бы вы не проголосовали за кого-нибудь другого.
Кстати о школярстве.
Мне тут один молодой человек со смехом рассказывал, как их на работе заставляют фотографировать на мобильник избирательный бюллетень, где напротив сами-знаете-какой партии должна стоять галочка. «Я сфоткаю, не проблема, – сказал сей вполне аполитичный юноша. – И приколюсь: после возьму да навтыкаю галок всем партиям. А н? фига».
Я же говорю: вредная у нас нация.


Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/832411-echo/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#374

Непрочитанное сообщение VKozyr » 22 ноя 2011, 21:28

Интервью Юрия Шевчука : 22 ноября 2011, 18:26 Сергей Кочнев журналист, Елабуга
Несмотря на предстоящий визит российской рок-легенды Юрия Шевчука в Елабугу

(отрывок)
-Юрий Юлианович, а не думается ли вам, что в нашей стране все ее развитие завязано на личности, на крупной, работоспособной и влиятельной фигуре во главе страны, что в массе своей русские люди любят крепкую руку правителя – Путина и раннего Ельцина – этаких царей, но никак не Горбачева или Медведева?

-Это называется «блеяние баранов», а не русских людей! Я знаю много русских людей, которые целый день пашут с утра до ночи, помогают ближнему своему, живут своим умом и которым никакой царь не нужен! Это уже не актуально. Народу всегда была нужна справедливость и воля, а также доверие.

-Я бы добавил и открытость власти перед народом.

-Не то слово! Поэтому я верю, что когда в России будет правительство, которое пожертвует собой, только тогда люди ему поверят. А иначе у нас в России не пройдет: когда ты говоришь о повышении зарплат, а сам имеешь дворцы и яхты, когда у людей средняя зарплата от 5 до 10 тысяч рублей, страна будет находиться в полной заднице!
К примеру, мы ездим по стране с новой программой и очень большие затраты сжирает транспорт, звук, аппаратура, мы знаем, что у народа нет денег на билеты, и спрашивается – так до какого же мы дошли предела? Я вижу, что наш народ уже не верит никому, а нынешнюю власть выбирают исключительно бюджетники, которые от нее зависят.


Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/sergio/832555-echo/

========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

"Обложка-1": Националистическая карта в предвыборной игре 22 ноября 2011, 14:30 Видеорадио: http://www.echo.msk.ru/blog/video/832478-echo/
Веллер - Лимонов_711909.jpg
Веллер - Лимонов_711909.jpg (8.3 КБ) 543 просмотра

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#375

Непрочитанное сообщение VKozyr » 23 ноя 2011, 06:00

Пацаны! Мне это не надо! ([info]drugoi) @ 2011-11-22 23:31:00
Пацаны _  Мне этого не надо.jpg
22.11.2011, Россия | На устроенную скандально известным фондом «Федерация» акцию в СК «Олимпийский» премьер-министр России Владимир Путин не приехал. Прислал вместо себя московского градоначальника Собянина. И правильно сделал — такие никчемные шоу не имеют ничего общего с решением настоящих проблем, с которыми сталкиваются люди в реальной жизни: http://platina-ru.livejournal.com/743823.html

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#376

Непрочитанное сообщение VKozyr » 24 ноя 2011, 01:15

Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд - Выборы и деньги 18.11.2011 20:07 (прошлое и настоящее)
Гости:
Дмитрий Орешкин независимый политолог
Алексей Митрофанов политик

Ведущие:
Владимир Рыжков политик
Виталий Дымарский журналист

Подробно: слушать (46:49), скачать (10.7 МБ)

ИМХО,
091C1018-67A4-4D87-BC4B-EA114583EE97_w268_r1_cx0_cy14_cw0.jpg
091C1018-67A4-4D87-BC4B-EA114583EE97_w268_r1_cx0_cy14_cw0.jpg (8.89 КБ) 529 просмотров
НИТИ связывающие два этих времени![/color]

Отвечик Роман Абрамович, истец Борис Березовский.
Финансовый аналитик Андрей Сотник - о суде между Березовским и Абрамовичем

Людмила Васина Опубликовано 18.11.2011 17:41
Суд между Романом Абрамовичем и Борисом Березовским не первую неделю привлекает внимание мировых СМИ. Но то, что для Запада становится сенсацией, для внутренних наблюдателей – повторение банальностей. Однако остается не проясненным главный вопрос: зачем Березовский затеял этот процесс? Насколько серьезен конфликт между двумя олигархами? Или это согласованная инсценировка, которая должна привести к определенному результату?

На это и другие вопросы в беседе с корреспондентом Радио Свобода отвечает финансовый аналитик Андрей Сотник.

- Четыре года назад Борис Березовский, человек до начала 2000-х весьма близкий к Кремлю, подал иск к другому кремлевскому олигарху Роману Абрамовичу. Что случилось? Почему они не договорились, как обычно, по понятиям? И как обычно, с участием российской власти? Или договорились? И мир наблюдает поставленный истцом и ответчиком спектакль?


- Прежде всего, уверен: суд не может быть спектаклем. Полностью исключаю эту версию. Если у суда возникнет минимальное подозрение о том, что разыгрывается спектакль, и истец, и ответчик проиграют все. И немедленно.

- Ну хорошо, не спектакль. Но какие-то договоренности между бывшими близкими партнерами могли быть?

- Я бы говорил не о договоренностях – в это, повторю, не верю. А вот некоторое совпадение интересов, да, возможно, есть. Например, любая внесудебная договоренность не обеспечила бы Березовскому и Абрамовичу легализацию их собственности на Западе. Оба олигарха отчасти уже решили эту задачу, пройдя через процедуру развода и дележа активов (а значит, признания их легальными) с бывшими женами в Лондонском суде. Но этот новый процесс дает возможность Березовскому получить от Абрамовича крупную сумму денег, чистоту которых уже никто не поставит под сомнение. Также и собственность Абрамовича будет окончательно легализована – если Лондонский суд не поставит вопрос о ее легитимности. Это – по идее – должен был бы сделать российский суд. Но его невмешательство в процесс, полагаю, и истцу, и ответчику гарантировано. Впрочем, полагаю, что даже если между истцом и ответчиком есть какие-то предварительные договоренности, они по привычке постараются там, где можно, кинуть друг друга и выкрутить собственную выгоду. И тут нас ждет много интересного.

- Неожиданности, по вашему мнению, будут?

- И не только связанные со страстью олигархов кидать друг друга, но и с тем, как будет действовать суд. Так что неожиданности будут. Уже есть.

- Что вы имеете в виду? Картинки полубандитских нравов в российском бизнесе, которые всплывают в ходе суда? Тоже мне открытие…

- Согласен, не открытие. Все эти сумки с налом, сделки, оформленные без документов – сенсация только для Запада. Благодаря им западные СМИ не утрачивают интерес к процессу. А неожиданности – они пока не так очевидны. Вот смотрите, в ходе допросов выясняется, что свидетельские показания, которые дали некоторые россияне в Лондонском суде отличаются от тех, которые услышали от них в России. Судья и адвокат практически уличили их в обмане. При этом в английском суде цитируются протоколы допросов, которые были проведены российскими следователями, и которые, по российским законам, никак не могли попасть в британский суд. Так как следствие по этим делам не закончено.

- Как это можно объяснить?

- Можно лишь догадываться. Замечу, что те документы, которые признает в качестве доказательств Лондонский суд, должны отвечать строгим требованиям. Нужно не просто достать стенограмму допроса, но и перевести ее на английский, а затем и заверить идентичность перевода у нотариуса. Значит, достали, перевели и заверили. При этом, судя по всему, обошлись без взаимодействия с российскими правоохранительными органами (они бы не отдали протоколы до окончания следствия). Но Лондонский суд признал, что эти документы собраны в строжайшем соответствии с нормами английского права. Их не отняли ночью с топором у русского, имеющего допуск к протоколам допроса, не выкрали… Очень интригующая история. И хороший урок для тех, кто полагает, что, укрывая подозреваемых по делу Литвиненко, они связывают по рукам и ногам британское правосудие. Это совсем не так…

- Если я правильно понимаю, неожиданности – это не обязательно не устраивающее истца или ответчика финальное решение, но и побочные эффекты?

- Именно. Обратите внимание, Абрамович под присягой рассказывает, что использовал схемы уклонения от налогов, при этом дружил и дружит с Кремлем. А месяц назад Страсбургский суд поверил на слово российским властям, когда те представили документы о том, что к ЮКОСУ применили нормы закона, которые применяют по отношению ко всем. Как это отразится на репутации Европейского суда по правам человека? Думаю, что это будет серьезный удар по Страсбургу.

- Мне показалось, что на днях стороны в суде вступили на минное поле – речь зашла о бенефициарах тех трастов, которые владеют "Сибнефтью". Стало ясно, что никто не готов открыть их. Стало ясно и другое, что, помимо Абрамовича и его детей, бенефициарами могут оказаться и другие люди. Возможно, весьма известные.

- Это очень важный вопрос, так как трастовая система управления бизнесом абсолютно неизвестна в России. Говоря предельно грубо: в цивилизованном обществе раскрыть всю информацию об их владельцах обязаны сразу после того, как в суде доказано: в момент создания траста было совершено мошенничество. Обращаю ваше внимание – это единственный способ легального раскрытия английских трастов. Защита Березовского достаточно явно вытягивает доказательства мошенничества. Так что поюлят, поюлят в команде Абрамовича – да и раскроют владельцев. И объяснят, почему в трастах разных юрисдикций они разные!

- А почему вы называете кипрские трасты английскими?

- Обращаю внимание отечественных любителей кипрских офшоров на существенное обстоятельство. Действительно, нередко зарегистрированные на Кипре компании являются по сути английскими. Этим давно пользуются все отечественные бизнесмены. И только во время процесса "Березовский против Абрамовича" до большинства из них дошло, что они со своим бизнесом подпадают под юрисдикцию не кипрского, а очень жесткого английского суда. Это же относится и к трастам. Ситуация весьма занятная – оказывается, раскрыть бенефициаров кипрского траста можно по прямому решению английского суда, минуя предварительную стадию – решение суда Кипра. Так что времени что-то перепрятать/переоформить уже не будет. Тут Роман Аркадьевич, похоже, кое-что не учел. А Березовский учел. Это еще одна иллюстрация к тому, что даже если предварительная договоренность между истцом и ответчиком была, она не гарантирует от неожиданностей. :bomb:

Источник: http://www.svobodanews.ru/content/article/24395143.html

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#377

Непрочитанное сообщение VKozyr » 25 ноя 2011, 13:02

Огорчим "жуликов"? 22 ноября 2011, 11:30 Борис Акунин писатель
Создаем свой избирком 25 ноября 2011, 09:11 Гарри Каспаров 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ

Вчера я отправился на свой избирательный участок получить открепительное удостоверение. Эта процедура оказалась для меня куда менее трудоемкой, чем для Бориса Акунина, также взявшего открепительный талон, правда, совсем не с целью использовать его для выражения активного бойкота фарсу, апогей которого наступит 4 декабря.
Номер моего открепительного удостоверения, полученного в центре Москвы, — 2308209. Цифра не маленькая и наводит на мысль, что их общее количество может быть гораздо больше озвученных 2,6 миллионов экземпляров. Мое внимание также привлекли лежавшие на столах, подготовленные для разбрасывания по почтовым ящикам жителей домов, прикрепленных к участку, толстые пачки пригласительных открыток с призывом прийти проголосовать 4 декабря. После короткого разговора с работниками избирательной комиссии я пришел к совершенно иным выводам, нежели узревший высшую истину создатель Фандорина. Как мне сказали, таких открыток было более тысячи. Если власть действительно не хочет, чтобы граждане пришли на избирательные участки, то это довольно странный способ удержать людей дома.
Впрочем действия властей всех уровней убедительно демонстрируют сегодня, что помимо результата "Единой России", который уже наверняка хранится в каком-то запечатанном конверте, власть заботит только явка. Сегодняшний алгоритм действий Кремля убедительно доказывает, что наиболее опасной там считают позицию призыва к бойкоту выборов и кампанию "поставь крест на воровской власти". На пытающегося подкопаться под Охотный Ряд поросенка "Нах-Наха" объявлена облава по всей стране. Косяком идут сообщения о конфискации листовок и арестах активистов, агитирующих за призыв голосовать против всех.
Бойкоту противостоять сложнее. Эта роль отведена системным оппозиционерам, которые, имитируя политическую активность, отчаянно бьются за поднятие явки. "Яблоко", побиравшееся последние годы кремлевской милостыню, вдруг оказалось способным профинансировать мощную рекламную компанию. В Санкт-Петербурге, где "яблочный" список в местное заксобрание лично возглавляет раздобревший на кремлевских харчах Григорий Алексеевич, партия получила режим наибольшего благоприятствования, как единственная сила, способная оттянуть голоса у "Справедливой России". ("Эсеры", возглавляемые популярной в городе Оксаной Дмитриевой, реально угрожают лишить "ЕдРо" даже относительного большинства в путинской кузнице кадров). В остальных городах и весях заведомо непроходное "Яблоко" работает только на повышения явки избирателей.
Думающим людям давно пора прекратить дискуссию о степени прирученности системных оппозиционных партий. Пример прохоровского "Правого дела" наглядно показал, что в сегодняшней официозной российской политической реальности нет места даже минимальной свободе выбора. Тем, кого начинает смущать обрушившийся в последние дни в Интернете информационный шквал с призывом не уклоняться 4 декабря от исполнения своего "гражданского долга", могу рекомендовать публикации Виктора Шендеровича, Константина Янкаускаса и Павла Шехтмана.
Не надо в качестве последнего морального аргумента использовать утверждение, что, проголосовав за "Яблоко", вы тем самым поддерживаете партию, призывающую к освобождению Ходорковского и других "юкосовских" политзаключенных. Освобождение Ходорковского и его товарищей невозможно, пока у власти будет находиться путинская камарилья. Голосуя за Явлинского (Зюганова, Жириновского и далее по утвержденному Кремлем списку), каждый из нас, независимо от намерения, голосует за сохранение статус-кво. За бессрочное пребывание Путина у власти. И за пожизненное заключение "юкосовских" узников.
Не надо причитать, что наши голоса будут украдены партией "жуликов и воров" в случае неявки на избирательные участки. 4 декабря эти голоса никто красть не собирается, ибо их у нас уже давно украли. Украли вместе со свободой выбора, украли с принятием всех тех законодательных актов, которые лишают российских граждан возможности полноценно участвовать в избирательном процессе, украли с правом излагать отличную от власти точку зрения в крупнейших СМИ, украли, используя "правоохранительные" органы для подавления инакомыслия. Результат, который будет озвучен Чуровым 4 декабря, станет закономерным итогом того многолетнего воровства, с которым мы мирились.
Изменить сложившийся статус-кво, неизбежно ведущий к развалу российской государственности, не удастся с помощью многомиллионной безликой массы на избирательных участках. Кадыровско-матвиенковским виртуальным процентам, из которых сегодня складывается легитимность путинской власти, необходимо противопоставить самоорганизацию сотен тысяч граждан России. Первым шагом на этом пути должна стать регистрация на сайте http://www.izbirkom.org в списке независимых избирателей, готовых отдать свой голос за новую свободную Россию. За Россию без Путина.


Подробнее с комментами: http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/833369-echo/

eldar1975 25 ноября 2011 | 10:02
Не согласен с Каспаровым. Что, в конце концов, даст неявка на выборы? Много ли народа вообще знает про Нах-Нах и последует этому призыву? Ну, просто снизится общая явка на 1-2%, для легитимности выборов это никакой роли не сыграет. Зато можно будет потом гордо сказать «я в этом фарсе не участвовал». И все. Голосовать за «Справедливую Россию» или «Яблоко» не слишком приятно, но все же не зря Путин боится, что «размажут» Думу. Даже ручные оппозиционеры в Думе, если их наберется достаточно много, станут смелее и могут стать очень неудобными для режима. Если же голоса Едру добавят, просто отняв пару десятков процентов голосов у других партий, то это лишний повод сплотиться и выйти на акции протеста. Если же не голосовать, то Едросы спокойно себе начислят процентов 70% при меньшей явке. Но ругать будет уже, в общем-то, некого. Вы не ходили голосовать? Так что вы возмущаетесь результатами? Другие люди проголосовали так, как считали нужным. Поэтому вариант один – идти голосовать против Едра, а пятого числа выходить на митинг. http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_ga ... nt-5112230

eugenegr 25 ноября 2011 | 09:46
И вот тут прекрасно показано, что главное пригнать побольше народа, создать видимость активности населения и его заинтересованность выборами :shock: :o :shock:
http://avmalgin.livejournal.com/2741772.html

А уж подсчет и распределение голосов - это совсем другая история. :( (((

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#378

Непрочитанное сообщение VKozyr » 25 ноя 2011, 21:21

Особое мнение 25.11.2011 19:08
Гости: Леонид Радзиховский журналист
Ведущие: Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"

Отрывок:
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Мне тут очень просто объяснять. Я не хожу на выборы давно, ни за кого не голосую.

О.ЖУРАВЛЕВА: Безответственный абсолютно человек, я понимаю.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, абсолютно обдуманно. Не голосую обдуманно ни за какой я не за «наХ-наХ», я уже вышел, к сожалению. Если б... Кстати, если б на этих выборах была партия Парнас, то я бы проголосовал просто из личных симпатий к Владимиру Рыжкову и к Касьянову Михаилу Михайловичу. Вот из этих соображений я бы сходил, за них проголосовал. Просто лично за них.
Что касается голосования. Ну, первое, разумный человек прекрасно понимает. что его личное голосование, если только он не находится в каких-то особых отношениях с богом, не имеет вообще никакого значения. Значит, вот, вы представьте себе такой стадион, на котором сидит 100 миллионов человек, и вы – один из них. Ваши аплодисменты сильно вдохновят хоккеистов или боксеров на поле? Боюсь, что не очень. Это абсолютно то же самое, что аплодировать, сидя у своего телевизора.

О.ЖУРАВЛЕВА: Но если все вместе не засвистят...

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Все вместе... Вот, как это количество переходит в качество, где тот интеграл?

О.ЖУРАВЛЕВА: Вот как?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Не знаю.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вот как во время последних событий это каким-то образом происходит?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Не знаю. И никто не знает. Я знаю одно – что личное голосование человека практического значения для выборов не имеет, оно имеет значение только для самого человека. Если вам нравится какая-то партия, если она вам симпатична, вы сидите у телевизора и аплодируете любимому актеру или любимому боксеру не потому, что вы хотите ему помочь (он ваших хлопков не услышит) – для себя. Вам хочется. Ваш категорический императив, ваш выбор, ваша симпатия.
Вот у меня лично ни малейшей симпатии ни к одной партии и ни к одному политику, участвующему в этом безобразии, нет. А прагматические расчеты, какое значение будет иметь мой бюллетень, как я его положу, как я его разрисую, ответ прост: ни-ка-ко-го.
И еще одно: все партии, которые участвуют в выборах, - системные партии. И все они работают на воспроизводство одной и той же системы. На нее работает «Единая Россия» в качестве правящей партии, коммунисты в качестве оппозиционо-поддерживающей партии, жириновцы в качестве партии, которая всегда готова проголосовать как надо, «Яблоко» в качестве партии, которая демонстрирует, что есть и у нас маленькие скромные интеллигенты. Короче говоря, в рамках этой системы, как, впрочем, и любой системы, все партии работают на систему. Просто системы разные бывают. Западная система предполагает конкуренцию сопоставимых партий, наша система сегодня предполагает доминирование одной партии, а на систему на любую всегда работают все, кто в нее включены.

Подробнее: • слушать (33:03), читать, скачать (7.6 МБ)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#379

Непрочитанное сообщение VKozyr » 26 ноя 2011, 20:22

интервью 25 ноября 2011 | 21:11 Суть событий Ведущие: Сергей Пархоменко журналист
Если вы останетесь дома и не будете участвовать в выборах, вы создаете идеальную ситуацию для всяческих подтасовок...

Давайте я начну в оставшиеся мне 3 минуты вторую тему, которая мне кажется очень важной для этой программы, и это гораздо более такая, прагматичная история. Я всё-таки, хотел бы поговорить о выборах. Не зря, я вначале программы сказал, что возможно это моя последняя программа перед выборами, перед 4-м числом. Я всё-таки, хотел бы высказать свою позицию, и своё отношение здесь, к делу. Я обопрусь здесь на вопросы, которые я получил в интернете. Вы знаете, что есть возможность на сайте http://www.echo.msk.ru. Кстати, и сейчас на этом сайте вы можете смотреть прямую трансляцию из студии, вы можете участвовать в голосовании, с помощью системы, которая называется «Кардиограмма прямого эфира». И вот там же, можно было задать вопрос. Задать вопрос к этой программе, ещё за сутки, до её начала. Среди вопросов, которые я получил, есть например вот такое послание, которое подписано нашим слушателем, который подписывается руст. «В оставшееся до выборов время, уже бесполезно кого-то агитировать. Посвятите это время на разъяснение чисто практических вопросов». И дальше, он перечисляет пять вопросов, сейчас я вам их все прочту:

«1. Как действовать, если на избирательном участке выяснилось, что за вас уже проголосовали? То есть, в графе против вашей фамилии, уже красуется чья-то подпись? 2. Что делать, если кто-то препятствует, угрожает наказанием, вам забрать бюллетень с собой, порвать его, испортить и т.п.?

3. Как поступить, если вас заставляют сфотографировать свой бюллетень, взять открепительный талон, и отдать его кому-то, участвовать в неправомерных мероприятиях, и т.п.?

4. Как правильно испортить свой бюллетень, чтобы не было не малейшей возможности, интерпретировать его в пользу какой-то партии?

5. Как не проголосовать за какую-либо партию, в случае электронного голосования? Что это вообще такое, и с чем его едят»?

Ну, вот три первых вопроса, как действовать, если выяснилось, что за вас уже проголосовали, что делать, если вам угрожают, и как-то на вас давят, и что делать, если от вас требуют сфотографировать свой бюллетень. Это в общем, три вопроса на одну и ту же тему. Что делать, если вы оказались непосредственной жертвой, или каким-то участником, объектом так сказать агрессии, во время выборов, если вы оказались в центре какого-то нарушения. Мой совет очень простой. Фиксировать. Сделать всё от вас зависящее, чтобы от этого остались какие-то следы. Если у вас есть фотоаппарат, сфотографируйте. Если у вас есть мобильный телефон с фотокамерой, почти все мобильные телефоны такие, сфотографируйте. Если ваш мобильный телефон может работать диктофоном, и записывает речь, запишите. Задайте вопрос так сказать тому, кто на вас пытается оказывать давление, потребуйте от него прямого ответа. Если вам что-то… Если вас, скажем, не выпускают с бюллетенем, а вы хотите выйти, потребуйте, чтобы вам запретили это делать письменно, и заберите с собой эту бумагу. Зафиксируйте то, что с вами происходит. Потом, разберетесь. Потом, как-нибудь, где-нибудь найдете, к кому с этим зафиксированным фактом обратиться, кому это показать, с кем проконсультироваться, от кого получить помощь. Дальше разберемся. Главное, чтобы это не осталось не замеченным, чтобы это не осталось не зафиксированным. Вот мой общий совет, я остановлюсь на этом месте, через 3-4 минуты мы продолжим после новостей программу «Суть событий», со мной, с Сергеем Пархоменко.
Показать текст
НОВОСТИ

С. ПАРХОМЕНКО: 21:35 в Москве. Это вторая половина программы «Суть событий». Я Сергей Пархоменко. К сожалению, у нас не работает система эсэмэс-сообщений, но 363-36-59 работает, и через некоторое время я им воспользуюсь. И у нас на сайте http://www.echo.msk.ru работают все средства связи. Можете онлайн-трансляцию аж с нескольких камер по системе Сетевизор отсюда, из студии, можно участвовать в голосовании с кардиограммой прямого эфира (1 раз в минуту можете высказать, увидите там при помощи специальных кнопок, свое отношение к тому, что вы видите).

Мы говорили о выборах, мы говорили о почти технических вопросах. О том, что делать, если вы оказались в центре какого-то нарушения. Если вы чувствуете агрессию, если вас пытаются проконтролировать, если от вас требуют открытого голосования, если не дают вам проголосовать так, как вы хотите или сделать с бюллетенем то, что вы считаете нужным, мой совет очень простой: каким-нибудь образом унести от этого следы. Потребовать письменного распоряжения или письменного разрешения, снять на видео, если это возможно, записать на диктофон, если это возможно. Любым способом, разумеется, получить все сведения о людях, которые на вас таким образом осуществляют эту агрессию, выяснить их имена и фамилии, выяснить их статус, потребовать их документы, все записать, все это каким-то образом зафиксировать. А потом отправляться к гражданским активистам, к адвокатам, отправляться в штаб-квартиры партии, если вы им доверяете. Прежде всего – оппозиционных партий, в том числе незарегистрированных партий. Ничто здесь вам не должно помешать, для того чтобы требовать к ответу тех, кто позволил себе эти нарушения.

Вообще это тоже свидетельство качества работы наших с вами политиков, в том числе профессиональных оппозиционеров. Тот факт, что за 3-4 дня до выборов я и мои коллеги должны это объяснять, что вообще эта работа вдруг оказалась работой журналистов, а не работой политиков, свидетельствует о том, что профессионалы эти крайне невысокого качества. Конечно, за все это время, что называется, из ушей должны были у нас лезть представления о том, как себя вести в подобных обстоятельствах. Но на самом деле это касается не только таких возможных нарушений. Это касается более серьезных вещей: как вообще устроены выборы, как подсчитываются голоса, как себя правильно повести.

Давайте отдадим себе отчет, что многие из нас не очень точно это себе представляют. Вот если почитать разные дискуссии, которые происходят в интернете в последнее время, если послушать, что происходит в эфире разных радиостанций немногочисленных радиостанций, которые позволяют себе обсуждать реальные события и суть этих событий (таких, скажем, как наша, как «Эхо Москвы»), можно услышать самые поразительные дискуссии и предположения. Куда деваются голоса, поданные за не прошедшие партии? – Они делятся между победителями. Нет, нигде не написано, - говорят противники этой точки зрения. нигде не написано, что они распределяются. А вот голоса, которые поданы против всех, то есть голоса испорченных бюллетеней? – Они тоже распределяются. Нет, не распределяются. Покажите мне, где сказано в законе, что они распределяются. И т.д. Люди плохо понимают, как это все считается.

Я постараюсь в оставшиеся осуществить этот смертельный номер: поговорить про цифры по радио. Этого вообще делать категорически нельзя. Я готов помочь советом: если у вас сейчас есть под рукой ручка или карандаш и лист бумаги, возьмите это в руки, может быть так будет прозе с этим разобраться и проще меня слушать. Прежде всего, что здесь важно иметь в виду. Важно иметь в виду, что все расчеты, которые осуществляются при определении результатов голосования, идут от числа избирателей, принявших участие в голосовании. Так гласит закон. Что такое избиратель, принявший участие в голосовании? Это тот избиратель, который опустил свой бюллетень в урну. Все бюллетени, вынутые из урны (если это бюллетени нормального установленного образца; если вы опустите туда квитанцию из прачечной или конфетную бумажку, написав там что-нибудь, то это никто не признает бюллетенем). Если вы взяли настоящий бюллетень установленного образца со всеми подписями и печатями, получили его, продемонстрировала свой паспорт, открепительный талон и т.д. и потом опустили его в урну – все, вы приняли участие в голосовании. Если вы унесли его с собой – нет, не приняли. А если опустили – приняли. Вне зависимости от того, что с этим бюллетенем произошло. Вы не проголосовали ни за одну партию, вы проголосовали разом за все партии и тем испортили бюллетень, вы проголосовали за какую-то одну партию, вы написали на этом бюллетене неприличное слово – все равно, вы участник голосования. Вас уже посчитали! Вас будут брать в эти 7%, в том числе отсчитывать и от вашего голоса.

А дальше все чрезвычайно просто. Кончено, никто не написал об этом и слова в законе. Закон невероятно путано сформулирован, многословен, перегружен колоссальным количеством какой-то бессмысленной технической требухи, которая должна была бы быть не в законах, а в приложениях, в инструкциях к этому закону, подзаконных актах. Я уверен, что это было сделано намеренно, для того чтобы испугать людей, которые пытаются реально разобраться в том, как устроены выборы, испугать их просто объемом этого текста и диким количеством этого мелкого шрифта. Так вот, закон, на самом деле, если распутать все то страшное и огромное, что в нем навалено и запутано, определяет очень простые вещи. Во-первых, в дележе пирога участвуют те партии, которые набрали вот эти 7% от этих самых участников голосования. От всех, кто проголосовал за одну партию, за много партий, за не одну партию, и т.д. Только они делят состав парламента, состав Думы. Косвенным образом. Просто потому, что так арифметика устроена. Это означает, что все те голоса, которые не принимают участие в этом дележе, все те голоса, которые были поданы за партии, которые не набрали 7%, как бы собраны в некий единый мешок. Это происходит само собой просто по правилам счета. Это действительно не написано в законе, но это совершенно из него очевидным образом вытекает. Я сейчас скажу почему. Фактически эти голоса «размазываются» по победившим партиям, вне зависимости от их качеств. Еще раз: от того, поданы они за какую-то конкретную партию или они, скажем, являются голосами с испорченного бюллетеня. Это все равно.

Проще всего поступить следующим образом: возьмите и сами нарисуйте себе на листе бумаги какую-нибудь модель. Вот просто вообразите себе маленький островок, на котором есть крошечный парламент. Я взял и написал себе эти цифры. Вы, если хотите, возьмите другие. Вот я представил себе, что у нас есть парламент, где есть 20 депутатов. И есть 5 партий. И вот в результате голосования обнаружилось, как люди за них проголосовали. Это люди, которые голосовали за эти партии, потому что хотели за них проголосовать. Вот возьмите и в столбик напишите 5 разных цифр. Лучше небольших. Если вам приятно иметь дело с миллионами или сотнями тысяч – ради бога. но просто сложнее потом будет считать и в кнопки калькулятора тыкать.

Я вот взял такие цифры. Итак, 20 депутатов у нас. У нас есть пять партий.

За первую партию проголосовало – 510 человек. Я специально брал чуть-чуть кривоватые цифры, чтобы было все же немножко правдоподобно.

За вторую партию – 200.

За третью – 90.

За четвертую – 50.

За последнюю, пятую, – 40.

Всего 890 человек. У нас такая маленькая республика, крошечный такой островок. Вот я себе вообразил такую ситуацию хотите – воспользуйтесь моими цифрами, хотите – свои придумайте. На самом деле, это не имеет значения. Только считайте аккуратно. Вот в той модели, которую я нарисовал, три первые партии проходят: та, у которой 510, у которой 200 и у которой 90. В сумме это 800 голосов. И вот они делят эти самые 20 мест. Я опускаю механизм этого раздела. На самом деле это все не очень сложно. Если посмотреть пропорцию, которая получалась, то получается так, что 13 мест из 20 достается первой, 5 – второй, и 2 места третьей. Две последние партии (та, у которой 50 голосов, и та, у которой 40 голосов, ничего не получили). Вот что будет, если все избиратели проголосовали как-то содержательно: каждый проголосовал за какую-то свою партию.

Теперь давайте представим себе, что есть некоторое количество людей, скажем человек 20, которые в этой ситуации продолжают думать, что им делать. Вот еще как-то итоги не подведены, их можно прогнозировать, но еще голосование продолжается. И вот эти 20 человек думают. Вот какие есть возможности у этих 20 человек? Понятно, что у этих 20 человек есть возможность, подумав немножко, проголосовать за одну из лидирующих партий. Тех партий, которые скорее всего в Думу пройдут. И тогда они изменят пропорцию, повлияют на результат голосования. Совершенно очевидно, что если партия прошла, ваш голос оказался у этой партии, которая прошла, то ясно, что вы поучаствовали в дележе пирога. Это какая-то неинтересная ситуация, потому что очевидная.

А теперь неочевидная: эти люди могут подумать и так и не пойти на выборы, остаться лежать на диване. Каким образом они повлияют на результат? Ответ: никаким. Вот как мы сейчас с вами обсуждали, как они распределились эти 890 голосов – так и есть. А эти 20 человек просто не придут. Они остались на диване, ни в каком разделе они не участвовали, они просто следят за этим. Они могут прийти и проголосовать против всех. Каким способом? – Испортить свой бюллетень. Наставить галок всем партиям, или перечеркнуть его крест-накрест, или написать на нем что-нибудь ужасное, или как-то сделать так, что этот бюллетень потом вынут из ящика, посмотрят на него и скажут: да, этот человек принял участие в голосовании, но этот бюллетень недействителен. Вот если эти люди как-то распределятся среди не проходящих партий, тех, которые остались там в хвосте (в нашем примере это партия № 4 и партия № 5), как они повлияют на результат? Никак. Сами нарисуйте это и увидите. Вот если взять и эти 20 голосов в нашем примере распределить среди этих оставшихся, посмотрите, что будет. Вы увидите, что ничего не будет. результат будет такой же: такое же количество голосов в итоге останется.

А что будет, если они распределились не так? Если они проголосовали против всех таким образом? Вот взяли и испортили свой бюллетень. Ответ: ничего. Ровно так же. Результат остается совершенно таким же. Какие бы то ни было изменения начинаются тогда, когда этих сомневающихся много. Вот как-то сравнимо с количеством людей, которые проголосовали за лидирующую партию. Тогда попробуйте сами. Попробуйте поиграть с разным цифрами и посчитать. Возьмите калькулятор и увидите, что если этих сомневающихся, которые появляются и голосуют против всех, портя бюллетень, или они присоединяются к этим мелким партиям в конце, если их много, то пропорция начинает меняться. Прежде всего она меняется в том случае, если одна из не проходящих партий вдруг становится проходящей. Они присоединяется к списку тех, кто делит пирог, она меняет все соотношение, она отнимает голоса того лидера. Вы таким образом повлияли на результат выборов. Или даже если окажется, что никакой дополнительной партии не образовалось в результате этого массового голосования, например, большинство этих людей проголосовали против всех, но изменилась существенно общее число проголосовавших, изменилась цена процента, - это тоже может изменить ситуацию, изменить соотношение в результате распределение мест в этом парламенте. Опять: поиграйте с этими цифрами сами и увидите.

Предположим, к нашему примеру, о котором я говорил, когда всего голосующих было около 900 человек, присоединяется еще, скажем, человек 400 / 500, таких, которые приходят и голосуют против всех, что получится? Я еще раз подчеркиваю, что когда я говорю «против всех», я имею в виду, что они портят бюллетени (у нас нет по закону возможности проголосовать против всех, нет такого пункта в бюллетене, но мы можем бюллетень испортить), вот тогда ситуация поменяется. Но давайте скажем с вами откровенно, что вероятность этого в нашем случае очень мала.

Короче говоря, меня спрашивают, и все эти расчеты я завел для того, чтобы ответить на один из многих вопросов, которые я получил по интернету к этой программе: что я собираюсь в этой ситуации делать. Я вот что вам скажу, дорогие друзья. В сущности, это совершенно все равно: проголосуете ли вы за одну из не проходящих партий или вы испортите бюллетень – важно не остаться дома. Потому что если вы останетесь дома и не будете участвовать в этом вообще, вы, конечно, создаете идеальную ситуацию для всяческих подтасовок. Если вы оказываетесь избирателем и приходите туда, вы так или иначе видите хотя бы, что происходит, видите вблизи, даже если вы просто избиратель.

Кстати, замечу, что очень несложно получить статус наблюдателя. Я хочу обратить ваше внимание, что можно найти штаб, местное отделение одной из партий-участниц выборов, прийти туда и получить там наблюдательское удостоверение. Замечу, что абсолютно не важно, как вы относитесь к этой конкретной партии. Я бы да же сказал, что лучше, если вы пойдете за этим удостоверением к партии, которая вам противна. Я, например, собираюсь к коммунистам пойти. Вот ровно для того, чтобы никто меня не заподозрил. Чтобы ни одна собака не могла сказать, что я, видите ли, здесь отстаиваю интересы коммунистов. Я думаю, что никому не придет это в голову. Но я хочу получить от них удостоверение и быть на этих выборах наблюдателем. И посмотреть вблизи, что там происходит, как считаются голоса, как устраиваются разного рода подтасовки. Я не сомневаюсь, что с этой позиции можно многое разглядеть. Можно разглядеть и с позиции просто избирателя.

И дальше прислушайтесь к своим ощущениям. Если среди этих партий есть такая, за которую вы способны проголосовать… Кто-то проголосовал за Партию жуликов и воров. Ну, проголосовал. Вы этого не будете делать, разумеется. Посмотрите на все остальные. Есть там кто-то, от кого вас не тошнит – проголосуйте. В любом случае, в этом есть хотя бы тот смысл, что Партии жуликов и воров достанется определенно на голос меньше. Если вас тошнит от них от всех, напишите на вашем бюллетене что-нибудь ужасное или поставьте галки во всех клетках, если вы понимаете, что рука ваша не поднимается проголосовать за кого-то из них. За коммунистическое завтра вы голосовать не можете, за истерика Жириновского вы голосовать не хотите, и т.д. Не буду перечислять.

Я должен заметить, что в последние дни (во всяком случае, в той среде, которая меня окружает, среди моих друзей, среди моих знакомых) как-то очень сильно подросли акции «Справедливой России» просто в результате того, что несколько человек повели себя как-то на удивление хорошо. Геннадий Гудков, который высказался чрезвычайно резко, справедливо, заметно и смело в отношении того, что происходит сейчас на выборах. Есть такой депутат Сергей Петров, совершенно блестящий, как выяснилось, публицист. Я прочел его текст в газете «Ведомости». Я этого человека давно знаю, он владелец одной очень крупной автоторговой компании. Казалось бы, человек, которому полагается бояться. Нет! человек с достоинством, человек со своим взглядом на мир, на жизнь, человек, отстаивающий свое право говорить то, что он на эту тему думает. Достойный человек, несомненно. За такого человека можно проголосовать. Галина Хованская, которую мы с вами знаем по многим эфирам здесь, на «Эхе Москвы».

Есть проблемы, я недавно это обсуждал с коллегами, что, голосуя, мы имеем в виду этих людей, а потом обнаруживаем в Думе довольно значительных размеров фракцию, которая совсем по-другому себя ведет и совсем другие принципы поддерживает. И эти люди, которые вам симпатичны, эти люди, которые привлекли вас к этому голосованию, оказываются там в безнадежном меньшинстве. Это тяжелая проблема. И это, наверное, проблема, которая нас заставит воздержаться и от этого тоже. Короче говоря, смотрите в последнюю минуту, есть там кто-нибудь от кого вас не очень тошнит. Меня, например, тошнит от них от всех.

Меня тут впрямую спрашивают, что я буду делать? Думаю, что буду выражать протест. Мне кажется, что яркое, отчетливое выражение протеста в этой ситуации… Его, этот протест выразить непосредственно в бюллетене и оказаться в числе тех, чей бюллетень недействителен. Не отлежаться дома на диване, а сказать прямо и ясно, что вы думаете по этому поводу. Если вы в той же позиции, что и я – вперед, поступите так же. Если нет, поступите так, как писал Григорий Чхартишвили у себя в блоге (и на нашем сайте эта запись появилась). Он твердо заявляет о том, что нужно кого-то выбрать. Зажимая нос, рот, уши, зажмуриваясь, нужно определенно кого-то выбрать. Предлагает выбрать «Яблоко». Вспомните, что я вам говорил: если ваш голос достается партии, которая в результате в Думу не проходит, значит вы не влияете на результат, значит вы оказываетесь в том мешке, которые распределяется в соответствии с тем соотношением, которое получилось между прошедшими партиями, между теми партиями, которые набрали по 7%.

Там, правда, есть такие мелкие детали. Была принята поправка, в соответствии с которой партии, набравшие от 5% до 6%, получают один утешительный мандат. Партии, которые набирают от 6% до 7%, получают два утешительных мандата. И есть всякие экзотические ситуации, которые совершенно невероятны в наших случаях, когда все партии вместе не набирают 60%. То есть 40% всех участников голосования свои бюллетени испортили. Они признаны участниками, т есть их бюллетень оказался внутри урны, но эти бюллетени испорчены. Если таких бюллетеней набирается 40%+1 бюллетень, то выборы оказываются недействительными. Если всего одна партия набирает целые 60%, или если только одна партия переходит через 7%-ный барьер – в общем, всякие такие тонкости. Не стоит обращать на них внимание, они только путают, потому что в реальности ничего такого не произойдет. Может быть, будут такие партии, которые между 6%-7%, а экзотики этой не будет в любом случае. Так вот, отдайте себе в этом отчет, что в общем это все равно. Что испорченный бюллетень, что пропавший бюллетень (то есть поданный за не прошедшую партию), результатов это не меняет, это вопрос вашего внутреннего ощущения. Это вопрос того, что вы, грубо говоря, детям своим расскажете: как я проголосовал на этих выборах. Бывало в моей жизни, что я на московских выборах голосовал и за коммунистов. Точнее - за одного конкретного коммунистического кандидата. Я этого человека знаю лично, отношусь к нему с глубоким уважением, глубоко его осуждаю, что он по-прежнему связался с коммунистической партией. Но вот я однажды проголосовал за него. Хотя человек хороший. За «яблочников», было дело, голосовал. Очень мне было противно. Хотя тот конкретный человек, которого я при этом имел в виду на московских выборах, тоже мне вполне симпатичен, человек дельный, но уж больно партия гнусная.

Так что, не можете – не мучайте себя: портите бюллетень. Можете – вперед!

Это была программа «Суть событий». У меня осталась последняя минута. И я еще раз в эту минуту призову потратить следующую неделю, если вы живете в Москве или неподалеку от Москвы, на ярмарку non-fiction, одно из самых потрясающих событий года, места, где собираются замечательные книги, места, где собираются замечательные люди. Чтобы эти книги. И там среди прочего приходите на наш «кругосветовский» фестиваль, поздравьте нас со 150-летием. И будьте в этот торжественный день с нами!

Я Сергей Пархоменко! Всего хорошего, до свидания. Не знаю, до будущей ли пятницы. Попробую выбраться в эфир, если получится. А нет – коллеги помогут, поддержат, прикроют, как это часто бывало. Всего хорошего, до свидания. Счастливых выходных.

Подробнее: слушать (42:57), читать, смотреть, скачать (9.8 МБ)

Добавлено спустя 45 минут 51 секунду:
блог

Алексей Филатов вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа"
Предвыборный всплеск героизма 26 ноября 2011, 10:46

Давно замечена логарифмическая зависимость между экономическими и политическими событиями в стране, и информационными полями, к которым хотят привлечь наше внимание, чтобы отвлечь от истинной сути указанных событий.
Вот в начале девяностых была выведена логарифмическая зависимость между сокращающимся количеством колбасы в магазине и растущим числом летающих тарелок. А с каждым приближением выборов лавинообразно растет героизм, причем не всеобщий, а именно претендентов на получение голосов на выборах. Поэтому, если рассматривать предвыборную активность сквозь призму логарифмического закона, то вполне можно допустить, что версии о приуроченности ряда громких событий последнего времени к предстоящим выборам далеко не беспочвенны.
Это и история с летчиками в Таджикистане, когда местная фемида мирно спала с марта, вплоть до приближения российской предвыборной гонки. Потом вынесла суровейший вердикт. И этот вердикт, благодаря российскому же героизму, вдруг поменялся на сто восемьдесят градусов.
Это и вдруг появившееся резкое заявление по ПРО, проблема с которой в Европе тянется уже много лет. И еще целый ряд мероприятий, скопившихся в сгусток аккурат перед самыми выборами.
И все же очень хочется, чтобы план по героизму не умещался в короткий предвыборный отрезок, сменяющийся годами релаксного курения бамбука, и вообще был нацелен на эффективность, а не на эффекты.


Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/alfafilatov/833713-echo/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#380

Непрочитанное сообщение VKozyr » 27 ноя 2011, 08:56

интервью 26 ноября 2011 | 22:12 Dura Lex

Глеб Павловский президент Фонда эффективной политики
"Едина Россия" находится в растерянности, судя по избирательной кампании...

Подробнее: слушать (47:35), читать, скачать (10.9 МБ)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#381

Непрочитанное сообщение VKozyr » 27 ноя 2011, 11:53

Комплекс брошенной любовницы 27 ноября 2011, 10:51 Леонид Радзиховский публицист блоги

Он полностью описывает не только внешнюю политику России, но и психологию нашего монострадального общества. «Ночью и днем – только о нем …».
Нет, отнюдь не только о НАТО думает наш народ. Но только эта мысль объединяет – богатых и бедных, юных и старых, сталинистов и педерастов, православных и мусульман, брутальных и задумчивых, избирателей ЕР-КП РФ-ЛДПР.

Скрепляющая теплота антиамериканского патриотизма.

Святая вера в то, что «мы – противостоим САМИМ США !».

Моральный тонус … «А иначе зачем на Земле этой вечной живу ?».

Нестерпимая подлость пиндосов состоит в том, что они не жаждут обладать нашими обильными природными прелестями (которые, впрочем, мы успешно продаем, они успешно покупают) – как не стремятся обладать теми же прелестями трогательно-беззащитных Венесуэлы и Саудовской Аравии, покоренного ими Ирака и непокорного Ирана, маленьких но гордых Азербайджана и Туркмении. Они все это просто покупают – и тем вполне довольны. Времена Писарро и Кортеса прошли, нефть инков куда дешевле покупать, чем воевать. (Зачем же они тогда воюют ? Долгий разговор – амбиции, поддержание Системы и т.п. Но убийства с целью грабежа в меню не значатся. А в Систему мы – Россия – вполне вписались. С ногами, ракетами и куполами).
Еще большая гнусность – поистине нестерпимая ! – в том, что они нас совсем-таки не боятся и значит – нам не угрожают. Как, впрочем, и мы их не боимся/им не угрожаем (но, чу ! Это – СЕКРЕТ, наша самая страшная военно-психологическая тайна – от самих себя). В 1900-1945 их главной проблемой была Германия. В 1945-1991 – СССР. С 1991 эта Главпроблема зовется Китай … Но «соблазненаая и покинутая» Россия все не находит под собою места, сидя на ОРТ-РТР-НТВ метле, гоняется за американскими изменщиками по всем меридианам и параллелям – «господин больше не назначает меня любимой женой !», «То-о-варищ Бендер !..», «Меня не любишь, но люблю я – так бойся же любви моей !». Все равно не боятся, суки …
Наконец, они нам ничего не предлагают взамен. Это и правда их ошибка – Германии взамен борьбы они предложили дружбу. А нам – шиш с маслом … «Скачи куда хочешь неуловимый Джо – мы больше за тобой не гоняемся и тобой не интересуемся». Это они зря …
Впрочем, все проходит.
Пройдет и это.
И мы осознаем, что сейчас – не 1950-80-е годы. Когда мы это осознаем ? Ну, когда-нибудь. И Эллочка Щукина прекратит соперничество с старухой Вандербильдихой. Найдем себе другую игрушку.
И – о счастье, о радость ! – и САМА Америка когда-то сдуется и поверженный Миржандарм на своем опыте поймет наши страдания ! Отольются кошке Мышкины слезы ! И Карфаген пал, от Ниневии остались одни развалины … Римская, Испанская, Османская, Британская, Германская, Российская … И Американская будет там же – где все Империи (да рано или поздно и республики !). Впрочем, республики – как нам сейчас представляется – подолговечнее будут. Так что американская ИМПЕРСКОСТЬ – пройдет, а РЕСПУБЛИКА США – останется.
Но это еще будет нескоро …
Пока что многие, отнюдь не только М.Л.Шевченко и его верные зрители, но и все наше Общество демонстрирует «энтузиазм калеки». И долго еще будет демонстрировать.
«Казалось, что вернулись славные времена греков и римлян, когда Муций Сцевола шел в бой, невзирая на свою сожженную руку. Калека на костылях, которого везла в коляске для больных его старая мать, вчера продемонстрировал святое чувство патриотизма. Этот сын чешского народа, несмотря на свой недуг, добровольно отправился на войну, чтобы все свои силы и даже жизнь отдать за своего Императора».


Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/833952-echo/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#382

Непрочитанное сообщение VKozyr » 27 ноя 2011, 22:10

tvrain Телеканал ДОЖДЬ - ОНЛАЙН http://tvrain.ru/

Лимонов: КПРФ – партия соглашателей! #zakogo tvrain.ru
45 мин назад
Добавлено:
Лимонов: я себя называю социалистом, но не марксистом
Лимонов: КПРФ живет на милости государства
Лимонов пообещал выиграть президентские выборы любым способом
Лимонов: основная проблема – несменяемость власти #zakogo tvrain.ru
Лимонов предлагает перенести столицу в Сибирь.

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#383

Непрочитанное сообщение VKozyr » 28 ноя 2011, 08:13

ganapolsky ganapolsky
Съезд бесстыжих - фамили Путина есть, но нет никаких вариантов голосования! Нет "за", "против", "воздержался". Жучилы!
32 мин назад

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#384

Непрочитанное сообщение VKozyr » 28 ноя 2011, 16:34

adagamov Roustem Adagamov
Надо было предполагать, что перед выборами ЖЖ завалят. Так оно и выходит, к сожалению. Теперь хоть понятно, откуда ноги растут у этих атак. :( :o
5 мин назад

Добавлено:
bezputina Точка Кипения
Путинскому клану есть, что терять (ВИДЕО) http://ehorussia.com/new/node/4220
11 мин назад

Добавлено:
Из СМИ: Юра-Музыкант испытывает проблемы с проведением концертов по городам России!!! :shock: :o Так, в Тюмени - концерт отменен, в Е-бурге он перенесен со 2-го декабря на 3-е декабря, когда в стране назначен ДЕНЬ ТИШИНЫ!
ВНИМАНИЕ! 2-го декабря акции протеста: НЕ ДАДИМ УКРАСТЬ НАШИ ГОЛОСА!!!

Добавлено:
Медведев: сила "Единой России" - в правде http://www.newsland.ru/news/detail/id/831590/
Вчера в 14:17
====================================================================================================

Съезд обреченных победителей http://www.newsland.ru/news/detail/id/831736/
Вчера в 18:58

Добавлено:

Юрий Шевчук споет в "День тишины" Опубликовано 28.11.2011 14:21
Группа ДДТ испытывает трудности при организации концертов на гастролях по городам России. Концерт в Тюмени был отменен, концерт в Екатеринбурге перенесен со 2 на 3 декабря, на так называемый "день тишины" перед выборами, когда запрещена всякая агитация.
"Завтра все будет иначе", "Россия – женщина с разбитым лицом", "Мою родину сожрал СПИД", "Наша борьба подошла к концу" – когда такое доносится со сцены, действительно начинает казаться, что все будет иначе, хотя бы у кого-нибудь в головах. Новая программа ДДТ – настоящее эффектное шоу: музыканты выступают на фоне меняющихся видеоклипов, помогающих выстроить единый внутренний сюжет. О нем еще до начала гастролей рассказал сам Юрий Шевчук, пояснив, что через всю программу проходит единый лирический герой, некий "Гамлет XXI века", примеряющий самые разные маски и политические убеждения, чтобы, наконец, обрести внутреннюю свободу.
Гастроли идут в 17 городах, они начались 22 октября в Белгороде, закончатся 20 декабря в Нижнем Новгороде. Уже сейчас ясно, что не везде выступления Юрия Шевчука проходят гладко – большие сложности, например, возникли на Урале. Концерт в Тюмени был назначен на 4 декабря, но из объяснений членов избирательной комиссии Тюменской области стало ясно, что во Дворце спорта, где ожидалось выступление ДДТ, разместился избирательный участок, и проведение концерта у него под боком в день выборов сочли неуместным. В Екатеринбурге выступление ДДТ было запланировано на 2 декабря, но потом его внезапно перенесли на 3 – на "день тишины", когда политическая агитация со сцены может грозить музыканту серьезными неприятностями. Перенос концерта подтверждает директор ДДТ Александр Тимошенко...

Подробнее: http://www.svobodanews.ru/content/article/24404321.html

========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Бард Новиков объяснил значение своего злого антиединороссовского ролика: «Родина измучена коррупцией и несправедливостью, разуверена и больна». Артисту уже звонил Мишарин

28.11.2011 18:02
novikov1.jpg
Директор екатеринбургского Театра эстрады бард Александр Новиков раскрыл идею мультфильма о Владимире Путине, Дмитрии Медведеве и «Единой России», который он накануне передал известному антикоррупционеру Алексею Навальному, а тот, в свою очередь, выложил его в свой блог.
«В этом ролике отражено не более, чем можно прочесть в газетах, услышать на радио и увидеть по телевидению. Это обычная, остроумная и смешная сатира. В стиле советского журнала «Крокодил». Ролик и называется «Пародия на предвыборный ролик», - объяснил «URA.Ru» Новиков. – Это тест на отношение общества к какой-либо проблеме. Оно обсуждает её и благодаря этому может увидеть правду или добраться до истины. Но раз этот ролик вызвал такой переполох, значит, есть болевые точки, для которых даже это труднопереносимо. Никакого давления на меня никто не оказывал, да это и глупо».
Новиков также сообщил, что после публикации ролика ему позвонил губернатор Свердловской области Александр Мишарин. «Попросил разъяснить мою позицию, причины и цель создания ролика. Цель одна: посмеяться над видимостью борьбы с коррупцией и процедурой передачи власти. Ролик ему откровенно не понравился и с позицией моей он не согласился. Но к чести его, сделал это в очень корректной и сдержанной форме, - говорит бард. – Огорчает только одно: в вашем издании вы написали «ставленник Мишарина Новиков…» - абсолютно беспричинно и, на мой взгляд, даже по отношению к нему как-то зло. Он при чем? Я сам отвечаю за себя». (В предыдущей заметке о мультфильме мы называли Новикова «назначенцем» Мишарина. Ознакомиться с ней можно по ссылке ниже, - прим. ред.).
Кроме того, Новиков отметил, что Навальный несколько исказил слова, которые якобы сказал ему уральский артист. «Наша беседа длилась не более одной минуты, и суть сказанного была: есть ролик, можно уписаться со смеху, и пока не выведем их (жуликов и воров) на чистую воду, покоя нам не будет. Еще пару-тройку матерков. Но ни «скотов», ни «мочить» из моих уст не звучало. Может, произнес кто-то из присутствующих рядом», - предполагает Новиков.
«Получил больше тысячи писем и огромное число звонков. Подавляющее большинство посмеялось над сюжетом и одобрило. Часть спросила: не боюсь ли за свою шкуру? Что ответить… Родина измучена коррупцией и несправедливостью, разуверена и больна. Если любишь её – люби как мать. Когда лечат родную мать, о шкуре не думают. Тем более, когда лечат смехом», - говорит Новиков.
Как сообщалось, накануне Навальный опубликовал в своем блоге видеоролик, переданный ему Новиковым. «Подошел ко мне на одной из встреч известный певец Александр Новиков (здоровенный, кстати, дядька. На голову выше меня): «Я, - говорит, - сделал короткий музыкальный мультик против этих гадов из «Единой России», повесьте его у себя. Надо мочить этих скотов», - написал Навальный.
Руслан Исмаилов, © Служба новостей «URA.Ru»


Подробнее: http://ura.ru/content/svrd/28-11-2011/n ... 37246.html
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Про Иуд 28 ноября 2011, 10:56 ААВ-старший Эхо Москвы

Напрасно Владимир Владимирович надеется, что его иуды не окружают.
Вспомним, как сдавали сопредседателя ЕР Юрия Лужкова. 2-3 слабеньких голоса в его защиту – все. А вся остальная верхушка ЕР с умилением и наслаждением.

И когда дрогнет помост под премьер-президентом, те же люди начнут вытаскивать доски и выбивать скамеечки из-под его ног.
Но ведь сам таких отобрал – послушных и завистливых…


Подробнее: http://echo.msk.ru/blog/aav/834221-echo/

Добавлено спустя 16 минут 18 секунд:
adagamov Roustem Adagamov
Но я всегда против несправедливости. ЕР ведет игру нечестно, поэтому я против них. Не за кого-то, а против нечестных пацанов. :good:
48 мин назад

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
adagamov Roustem Adagamov
Я всегда был равнодушен к политике, особенно российской — её просто нет, вообще. Есть дележка бабла и банька с вениками по выходным.
53 мин назад

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#385

Непрочитанное сообщение VKozyr » 29 ноя 2011, 08:06

@ganapolsky ganapolsky
Я - за СР - потому что если они преодолеют 7% и пройдут в Думу, то отберут у Едра свыше 30 мандатов. Кроме того, это Гудков.
13 ч назад

Добавлено:
ganapolsky ganapolsky
Украл на ЭХЕ свежий №40 выпуск "The New Times" Поразительно сильный выпуск! Всё о выборах.
1 ч назад

Пиарова победа
«Единая Россия»: трудный путь в Госдуму
Все рубрики: http://newtimes.ru/rubrics/detail/383/

Добавлено:
Комменты:
28.11.11 9:31 untouchablesru.livejournal.com
Власть поделили на троих
Свершился переворот в конфигурации власти России
Сегодняшний съезд ЕР - уж очень занудное и предсказуемое по своему сценарию мероприятие.
Здесь не было даже "интриги тандема" съезда предыдущего.
Однако более важное событие, которое может определить судьбу страны, произошло за три дня до съезда и освещалось СМИ куда менее интенсивно...
Не дожидаясь легитимных выборов, в России набирает силу аналогичный ливийскому Переходный национальный совет, именуемый Президентским советом по развитию гражданского общества и правам человека (ПСПЧ).
24 ноября 2011 года свершился переворот в конфигурации власти России. На верность ПНС присягнула вся правоохранительная система Российской Федерации - судьи, следователи, прокуроры, сотрудники ФСИН.
Власть в России
Президент России Медведев, который, с одной стороны показывает кузькину мать Западу по ПРО и лоялен к Путину, с другой поддерживает пиар уголовного преступника Магнитского.
Премьер-министр Путин - кандидат в Президенты, защитник госкапитализма, как основы суверенитета Российской Федерации.
ПСПЧ – аналог Переходного национального совета в Ливии.

http://untouchablesru.livejournal.com/5203.html

Добавлено:
28.11.11 11:07 Леонид Анцелович
Путин признал, что предстоящие в России выборы будут грязными, и после них он намерен заняться гигиеной.

Одеяло убежало, улетела простыня,
Даже верная охрана ускакала от меня.
Боже, боже, что случилось,
Отчего же все кругом завертелось, закружилось
И помчалось колесом?

Я звоню Суркову Славе, Кости Эрнсту я звоню:
Объясните мне ребята, что случилось, не пойму.
У меня на шее вакса, у меня под носом клякса,
У меня такие руки, что сбежали даже суки.
Кони преданная *, убежала от меня.

Вдруг заходит прямо в спальню,
Элегантный, в доску свой,
Телевизоров начальник
И качает головой:

"Это все Немцов-дебел, вас помоями облил,
А еще Навальный Леха, растрезвонил про Роспил,
Я Великий Умывальник, телевизоров начальник.
Я любого кобеля отмываю добела».

Тут Великий Умывальник
Знаменитый Мойдодыр
Телевизоров Начальник
И эфира Командир
Подбежал ко мне, танцуя,
И, целуя, говорил:

«Как же я тебя люблю,
Каждый день тебя хвалю!
И, конечно, в этот раз
С честью выполню заказ!».

Мыли, драили чекиста,
Чтоб он стал стерильно чистым.
И из пены чтоб из мыльной
Вышел к выборам стерильный.

Шею мылил Якименко
Спину терла Матвиенко
Мылом, мылом, без конца,
Отскоблили хорошенько
Тело первого лица.

То-то рада, то-то рада вся кремлевская семья,
Прославляют, поздравляют чистоплотного вождя.
Надя Бабкина оду по нотам поет,
Бородою Чуров дорогу метет.

Даже Слиска – щеголиха,
Вытанцовывала лихо.
Больше всех, конечно, рад
Кроткий наш электорат.


«Все во имя человека, все для блага человека». И мы знаем этого человека.


Добавлено:
28.11.11 11:42 Argent
Все эти изыски излишни. На выборах произойдет повторение германского сценария 1933г. Единая Россия как НСДАП одержит убедительную победу, а ее вождь через полгода станет тем, кем он эти 4 года хотел стать де-юре.
Следовательно, стареющую и деградирующую Россию ждет тоже, что и Германию 30-х: милитаризация, стремление самоутвердиться в уходящем вперед мире, обнищание подавляющей части населения, ликвидация конкурентных течений и партий, разгул политического сыска, доносов с соответствующими последствиями. Насчет лагерей-не знаю, хотя по логике и они должны появиться.
А радость делегатов объясняется просто- впереди серьезные пополнения личных счетов из госбюджета.


Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
@Igor_Lusko Игорь Люско
@VKozyr Это замысел такой - чтобы все затаившиеся враги России вылезли, проявили себя)) :shock: :? :D
12 мин назад

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#386

Непрочитанное сообщение VKozyr » 29 ноя 2011, 16:13

"Когда начинают мочить наблюдателей на выборах — это значит, что нарушения уже запланированы" "Коммерсантъ FM", 29.11.2011 // 00:03
Ассоциация "Голос", занимающаяся наблюдением за ходом выборов в России, обвиняет телекомпанию НТВ в подготовке заказных разоблачительных сюжетов. Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин считает пропаганду полезной — она помогает быстро понять, кто сегодня настоящий враг Кремля...
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1826407

gudkov_g Геннадий Гудков
Чуров включил цензуру и выключил предвыборные ролики из эфира Видео: http://tvrain.ru/news/churov_vklyuchil_ ... ira-98571/
1 ч назад

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#387

Непрочитанное сообщение VKozyr » 29 ноя 2011, 18:24

Эхо Москвы: Разворот, 29.11.2011 15:35: Борис Немцов: НАХ-НАХ : "От перемены мест слагаемых сумма не меняется"
Подробнее: слушать (25:16), скачать (5.8 МБ)

Добавлено:===================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
image_normal.jpg
image_normal.jpg (1.4 КБ) 594 просмотра
gudkovd Дмитрий Гудков
Полицейские ограбили фургон с оппозиционной газетой http://t.co/7fWwmZk4
3 ч назад

Добавлено:
Gudkov_normal.jpg
Gudkov_normal.jpg (20.58 КБ) 594 просмотра
gudkov_g Геннадий Гудков Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, депутат Государственной Думы РФ. Официальный аккаунт. http://www.gudkov.ru
информация-достоверная,в Кремле это знают.Решили идти на подлог.За Россию без жуликов и воров!!!Доведите это до всех.Они проиграли!!!
3 ч назад

Добавлено:
gudkov_g Геннадий Гудков
Ретвитните всем!По последн.данным,ЕР не может набрать никак более 42-45 % по стране.У них- паника.Велят всем жульничать.Даже съезд не помог.
3 ч назад

Добавлено:
@arslanmin Ruslan Aysin
@gudkov_g ЕдРо сборище чиновников, нуворишей и иже с ними. НА страну они смотрят как на ЗАО "Россия".Получить максимально прибыли и в Лондон
4 ч назад

Добавлено:
gudkov_g Геннадий Гудков
Я уважаю Хинштейна,ему обидно.А что ЕР делает со страной,людьми,как ловчит,врет,ломает судьбы,покрывает коррупционную власть.Вам не обидно!
4 ч назад

Добавлено спустя:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@yyb33 Специально для актива ЕР.Вы уже проиграли,без прямых вбросов и подтасовки протоколов max. 40%.А в честной борьбе Вам вообще 10-12!!!
2 ч назад

Добавлено:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@winzard Они хотели как для них лучше.Нас же всех за лохов держат:показали съезд,думали,все испугаются,побегут голосовать.Кризис власти идет!
2 ч назад

Добавлено:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@Ruslax Я бы не позволил себе что-то заявить,если бы не обладал достоверной! Информацией.Съезд напугал людей.Еще помнят,что стало с КПСС.
1 ч назад

Добавлено:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@grey_gr Напишут себе протоколы с нужным результатом.У них же контроль за избиркомами.Было же 102% в 2007?
1 ч назад

Добавлено:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@_f_wind Сейчас все брошу,и буду чтить закон,когда жулики и воры решают,как нае...ть всю страну.Кстати,о законе.Это мой личный Твиттер!
1 ч назад

Добавлено:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@pal_palich Ребята,читайте,я же пишу:вместе с ДОПУСТИМЫМ уровнем фальсификаций 40%!В Москве у них вообще 22!
1 ч назад

Добавлено:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@sam_mus Ну,тогда Вам и флаг в руки.Разберитесь,напр.,почему президент призывает голосовать за ЕР по НТВ без оплаты?Слабо?
1 ч назад

Добавлено:
@sam_mus Samir Musaev
@gudkov_g Я не могу с этим разобраться потому что мне эти факты не ведомы. Я потому и не занимаюсь политикой, что пачкаться не хочу.
1 ч назад

Добавлено:
@gudkov_g Геннадий Гудков
@Roninbronin Зато смотрите,как занервничали ЕР-овцы,ругаться стали,изо всех щелей повылезали! :D
1 ч назад

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#388

Непрочитанное сообщение VKozyr » 29 ноя 2011, 23:24

Судьба человека 29 ноября 2011, 15:17 Андрей Пионтковский публицист, политолог
Путин тщетно пытается избежать падения в бездну пожизненной власти

Путину в его президентской жизни два раза было по-настоящему страшно. Впервые — когда он спустился в ад на встречу в Видяеве с женами погибших подводников, которых он до этого называл в приватных беседах с телевизионными начальниками «нанятыми за 10 долларов проститутками». Если бы он пришел без охраны, они разорвали бы его голыми руками.

Второй раз — через семь лет, когда, стоя в Лужниках перед беснующейся толпой «запутинцев», он отчетливо понял, что уже попал в капкан созданной им беспощадной системы, став жертвенным пожизненным вождем племени золотого российского миллиона. «Уйти нельзя остаться».
Показать текст
В обоих случаях он по всем законам психологии реагировал на непереносимую ситуацию одинаковой по стилистике и содержанию защитной истерикой.

22 августа 2000 года это выглядело так: «Это правда, правда! Телевидение? Значит, врет! Значит, врет! Значит, врет! Там есть на телевидении люди, которые сегодня орут больше всех и которые в течение десяти лет разрушали ту самую армию и флот, на которых сегодня гибнут люди. Вот сегодня они в первых рядах защитников этой армии. Тоже с целью дискредитации и окончательного развала армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь покупают всех и вся! Законы такие сделали!.. В стране нет ни шиша! Вот и все! Потому что вот так... Лучше бы эти люди продали свои виллы на средиземноморском побережье Франции. Только тогда им пришлось бы объяснять, почему вся эта недвижимость оформлена на подставные фамилии и на юридические фирмы. А мы бы, наверное, задали вопросы: откуда деньги?

За те сто дней, которые я являюсь президентом, я готов ответить. А за все предыдущие 10 лет я готов сесть с вами на одну скамейку и задавать эти вопросы другим».

21 ноября 2007 года наблюдалась та же реакция. Почти дословно: «Это те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб общества и государства, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние. Это они сделали коррупцию главным средством политической и экономической конкуренции. Они хотят взять реванш, вернуться во власть, в сферу влияния и реставрировать олигархический режим».

27 ноября 2011 года в тех же Нужниках в его уже премьерской ипостаси ему снова, в третий раз стало страшно. Но не аудитории. Бившиеся когда-то в оргазме «запутинцы» превратились в сытых плюшевых кастрированных медведей и медведевых. Но от своей судьбы он не ушел. В 2007-м, по-шулерски вынув в последний момент из рукава Диму-промокашку, он обманул ее и на четыре года оттянул неразрешимый выбор «уйти нельзя остаться».

Сегодня судьба настигла его и, порвав все промокашки, выталкивает в бездну пожизненной власти или, скорее, повластной жизни. И, судя по всему, эта власть уже не будет долгой.

Краешком угасающего сознания он это понимал и в третий раз исторгнул тот же вопль ужаса и тщетной надежды избежать неотвратимого.

Нет! Не меня! Не меня! Это они, они, другие! В лихие 90-е! Иуды! Наймиты!

Беспрецедентное ограбление! Уничтожение промышленности, науки, образования! Нож в сердце страны — гражданская война на Кавказе!

Кто на меня? Пустое имя, тень.

Ужели тень сорвет с меня порфиру?!

В оценке 90-х, трижды так страстно озвученной альфа-заложником, много, очень много справедливого. Клиника в другом: в ложном ощущении пациентом своего личного места в строю — как в той истории, так и в сегодняшней России.

Вот что заметил я по этому поводу одиннадцать с лишним лет назад: «Другие — это, по всей видимости, те самые политики и олигархи, которые реально обладали высшей властью в стране до ста дней президентства Путина и, по его глубокому убеждению, разворовывали страну, армию и флот. А чем же занимался все эти годы сделавший при этом режиме клептократов блестящую карьеру скромный подполковник В.В. Путин, начинавший в бандитском Петербурге со сравнительно мелкой (десятки миллионов долларов) аферы „Цветные металлы — продовольствие“?

Бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов — не образец семейной добродетели. Но политически уничтожен он был не за свои маленькие эротические шалости, а за то, что опасно близко подошел в своем расследовании к делам именно тех „других“, которым сейчас г-н президент собирается задавать вопросы. Но в тот драматический час нация увидела на экранах подтянутого полковника, который четко, по-военному доложил, что проведенная его ведомством экспертиза подтвердила аутентичность гениталий прокурора на скандальной пленке. Сидевший рядом министр внутренних дел Сергей Степашин молчал, покрывшись краской и не поднимая глаз.

Вот тогда-то Степашин и не прошел решающий тест на преемника. „А смотрите-ка, как этот бьет копытом, — подумали в Кремле. — Этот такого наворотит! Вот и хорошо“.

Не очень убедительно пристраивается г-н президент сбоку на скамеечку со вдовами, собираясь задавать вопросы тем самым „другим“, кто и назначил его преемником. Гораздо органичнее смотрелся бы он на другой скамье — вместе с Валей и Таней, вместе с Ромой и Борисом Абрамовичем».

Вместе с тимченками, ковальчуками, богданчиковыми, ротенбергами, голиковыми и другими птенцами путинского гнезда, «сделавшими коррупцию и ложь главными средствами политической и экономической конкуренции». Это единственное, что добавил бы я сегодня.

И, конечно, развертывающаяся на наших глазах в Высоком Королевском суде сага «Сибнефти» убедительно и наглядно доказывает и символизирует неразрывное органическое единство тех преступлений 90-х, которые любит с таким сладострастием бичевать Путин, и его собственных еще более масштабных деяний в нулевые.

В 1995 году при создании «Сибнефти» крышей в Кремле Абрамовича, мошенника с вечной застенчиво-виноватой улыбкой, были, как теперь официально установлено в судебном порядке, Борис Абрамович и Борис Николаевич.

А в 2005-м крышей Абрамовича в Кремле, обеспечившей беспрецедентное ограбление — выплату Абрамовичу 13,7 миллиарда долларов, был Владимир Владимирович.

Славно поработали вместе за эти двадцать лет иуды и наймиты. А теперь «уйти нельзя остаться» только одному Путину. Конечно, ему очень обидно, что порой и выплескивается на публике в острые невротические реакции.,
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/834623-echo/

Добавлено:==========================================================================================================================================
Комменты:
wvw 29 ноября 2011 | 16:24
Можно 90-е и не вспоминать.
Достаточно убийства Магнитского.
Убили человека,только за то,что он пытался защитить НАШ БЮДЖЕТ от "ВОРОВ И ЖУЛИКОВ"


Добавлено:==========================================================================================================================================
Мда-а-а ... Многострадальная Матушка-Русь ... ГРУСТНО (((
Быстро же Новейшая История забывается ... :x

Добавлено:==========================================================================================================================================
tvrain Телеканал ДОЖДЬ Ведущие: Мария Макеева, Татьяна Лазарева
Валерий Рашкин vs Эдуард Лимонов. Политическое шоу #zakogo http://tvrain.ru/teleshow/za_kogo/valer ... hou-98798/
Какая она - другая Россия? О будущем страны - Валерий Рашкин, член ЦК КПРФ, и Эдурад Лимонов, лидер незарегистрированной партии "Другая Россия".

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#389

Непрочитанное сообщение VKozyr » 30 ноя 2011, 08:23

блог

Выгодная война 30 ноября 2011, 08:24 Леонид Радзиховский публицист

В августе 2008 я грубо ошибся – предсказал, что войны России с Грузией не будет.
Дело в том, что у меня просто фантазии не хватило, чтобы вообразить – ЗА ЧТО, ЗАЧЕМ России воевать ?
Теперь – понял.
Итак, сначала – о цене войны.
Россия испортила отношения с Западом. Ненадолго – дырку кое-как залатали. Но шов остался – он теперь идет поперек всей «репутации России». Агрессор, империалист – раньше на Западе Россию могли в этом обвинять облыжно. Теперь – со ссылкой на эту войну. Для западного общмнения 08.08.08 – такое же несомненное доказательство «русского империализма», как для российского общмнения – война в Сербии или Ираке доказывает агрессивность и империализм США. Не отмоешься.
Кроме того, за прошедшие 3 года Россия вбухала фиг знает сколько миллиардов долл. в … А кто его знает – во что и куда ? Никто не знает. Боюсь, что уже и сам Кокойты не знает … Ворованные деньги как-то сами куда-то проваливаются – потом никто не найдет.
Итак все это – ЦЕНА, которую заплатила Россия.
А ЗА ЧТО ЖЕ ОНА ЗАПЛАТИЛА ?
Вот этого я понять никак не мог. А поскольку предвидеть цену было легко, то я и не понимал – на кой черт Москве эта дурацкая «война».
И вот теперь понял – воевали совсем не зря !
За уплаченную цену Россия получила-таки истинно важный товар.
А именно : Ю.ОСЕТИЯ УЧИТ РОССИЮ ДЕМОКРАТИИ. И честным, конкурентным выборам.
Очень актуальный урок …
Согласитесь : ВОВРЕМЯ.
Так что воевали – не зря. С большой для себя пользой.
Не сомневаюсь, что наше руководство, в августе 2008 предвидело такое развитие событий («руководить – значит предвидеть») и сознательно шло на войну, чтобы таким хитрым способом Россия смогла получить урок демократии по носу.
Понятно, я на такое предвидение был не способен – и не мог догадаться каков подлинный смысл войны. Наверное это – одна из причин, по которым я - рядовой необученный, а Президент – Верховный Главнокомандующий.


Подробнее с комментами: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/834835-echo/

Добавлено:
anatolr 30 ноября 2011 | 08:54
+1000. Нет, нет и еще раз нет!!! Маловато будет.

Вот я сейчас добавлю к Вашей цифирке восклицательный знак - (факториал).
Вот так - "+1000!" - это будет в самый раз.
Сказано едко, жестко и толково.

Анатолий


Добавлено:
vitwest 30 ноября 2011 | 08:56
А разве предыдущих уроков было недостаточно?

Польша, Прибалтика, – 1939
Венгрия – 1956
Чехословакия – 1968
Да и остальные страны Восточной Европы, в которых наши танки так или иначе присутствовали до 1989-90 г.г., разве они не преподнесли России в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, основательный урок демократии?

Может быть вся проблема в том, что высокая цена таких уроков – человеческая кровь, платится не теми, кто эти уроки заказывает?


Добавлено:===================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
Блоги

Виват, Южная Осетия 29 ноября 2011 | 17:14 Алексей Малашенко эксперт Московского Центра Карнеги
В Москве кому-то влепят за то, что прозевали осетинские выборы, за то, уверовали в собственное всемогущество, дескать, Южная Осетия – то мелкое исключение из общего правила о «нормальных выборах»...

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/malashenko/834674-echo/

Добавлено:
superburg 29 ноября 2011 | 17:22
Тренировка, по отмене выборов удалась... вот, что нас ждет если выберем не тех ...

Добавлено:
vietnam 29 ноября 2011 | 17:40
Очередная гадкая и позорная подлость гебешной шайки.
Ну выбрал народ, так оставьте его в покое не уродствуйте еще нормальных людей.
Неудивительно, что от нас шарахаются все бывшие союзные.

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#390

Непрочитанное сообщение VKozyr » 30 ноя 2011, 10:54

tvrain Телеканал ДОЖДЬ
Касьянов: "Путин мучается, что есть выборы. Он вынужден имитировать" http://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight ... vat-99488/
2 мин назад

Михаил Касьянов, сопредседатель партии ПАРНАС, в прошлом - премьер-министр России, уверен, что "Единая Россия" наберет 60% голосов. Называет наивными людей, которые считают, что "могут могут перехитрить власть и повлиять на результаты выборов".


Вернуться в «Общая информация»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей