Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Kot писал(а):
Вам НИЧЕГО предпринимать не нужно!
Т.е. представить суду судебное определение об определении правопреемниеков командира и ЖК (данный вопрос рассматривается в рамках другого дела - о замене стороны исполнительного производства), а остальное суд должен все сделать сам?! Так??

Сегодня судья, на рассмотрении которого находится мое дело с требованиями, заявленными к бывшему командиру и бывшей ЖК , настойчиво требовал, чтобы я после определения судом правопреемников (по заявлению пристава, которое будет рассмотрено 22 марта 2010) пришла и написала заявление о замене заявленных ранее лиц (заинтересованных).
Что делать?

Еще хочу пояснить. что у данного гр-на судьи находится на рассмотрении два моих дела:
1. заявление по 25 главе ГПК РФ - оспаривание неправомерных действий;
2. исковое заявление - о нарушении права на обеспечение жильем в порядке очередности, поступившее из гражданского суда.

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:
Какие для меня последствия "НИЧЕГО НЕДЕЛАНИЯ" (с моей стороны)?
Последствия НИЧЕГО НЕДЕЛАНИЯ (одно заявление с июля 2009 г., другое - с октября 2009 г.) - судья сам может разрулить на предварительном судебном заседании???
Как отбиться от "нападок" судьи?
Стоит ли при рассмотрении дела в порядке искового производства что-нибудь все-таки изменить самостоятельно?

куда нужно платить госпошлину за кассационную жалобу-в гарнизонный суд или в окружной ?

100 руб. - в банк (я предпочитаю Сбер) по тем же реквизитам, что оплачивали и первичную пошлину.

Что делать?

Дождаться

определения судом правопреемников (по заявлению пристава, которое будет рассмотрено 22 марта 2010)

galA писал(а):
Что делать? Дождаться galA писал(а):
определения судом правопреемников (по заявлению пристава, которое будет рассмотрено 22 марта 2010)

Кто будет правопреемником я знаю - гарнизонная ЖК и командир, осуществляющий руководство данной комиссией.
Этот вопрос должен разрешиться без проблем - фактически поступило согласие правоопреемника более месяца назад.

Меня мучает непонимание - как будут рассматриваться дела, ответчиками в которых были ранее заявлены бывший командир и бывшая ЖК части?
Если я откажусь сама от ранее заявленных ответчиков(заменю их правопреемниками), фактически я сама "сниму часть требований", которые были заявлены и касались признания действия БЫВШИХ ответчиков незаконными (я так понимаю последствия МОИХ шагов)???

Здравствуйте.
Помогите кто знает как подойти правильно в этом вопросе.
В МГВС сейчас рассматривается гражданское дело по незаконному распределению жилья лицу, обеспеченному на момент распределения жильём внеочереди проживавшему и зарегистрированному в квартире по социальному найму по нормам обеспечения. В ходе предварительного заседания и последующего заседания выяснилось, что он уже на момент подачи мной заявления в суд в рекордно короткий срок заключил договор социального найма. Я в своих требованиях к суду просил признать действия ЖК незаконными при распределении жилья с нарушением норм права и направить данное жилое помещение на повторное распределение.
Теперь данное дело приостановлено в связи с ноконченным предыдущим делом.
Учитывая прыткость данного товарища, вероятно его связям, я предполагаю, что пока суть да дело он на следующее судебное заседание принесёт свидетельство о собственности на данное жилое помещение или ещё хуже продаст его, тем самым исчезнет предмет спора - квартира по социальному найму.
Есть ли возможность признав действия ЖК незаконными отменить данные решения о заключении договора соц найма и онулированнии свидетельства о собственности, если оно было оформлено в период судебного разбирательства, а суд по тем или инным причинам отказал в своевременных обеспечительных мерах по делу? на какие нормы права мне можно сослаться в этом? соответственно как только будет возабновлено дело я подам уточнённые заявленные требования на основании полученных данных в ходе разбирательства по делу. Будет ли это дело рассматриваться в исковом производстве, тк здесь возникает спор о праве? Или мне отдельным иском придётся подавать в суд о признании свидетельства о собственности недействительным и его отмене, то какая госпошлина в этом случае подлежит оплате? Или всё это должно быть рассмотрено в одном судебном процессе, то на основании чего?

я предполагаю, что пока суть да дело он на следующее судебное заседание принесёт свидетельство о собственности на данное жилое помещение или ещё хуже продаст его, тем самым исчезнет предмет спора - квартира по социальному найму.

Ходатайствовать перед судом нужно было сразу о применении обеспечительных мер. И сейчас можно, если не поздно...

Ходатайствовать перед судом нужно было сразу о применении обеспечительных мер

Вот именно это я и сделал при подаче заявления в суд и в дальнейшем в судебном заседании повторно заявил ходатайство оформленное в виде письменного заявления согласно ГПК, но судья в обоих случаях вынес определение об отказе в обеспечительных мерах. Я подал по ним частные жалобы по обоим, но даже окружной суд оставил эти определения в силе и отказпл мне в моей жалобе не взирая на то, что действия судьи носят неправомерный характер и способствуют оформлнию данной квартиры в собственность и последующее её отчуждение, что сведёт решение суда к невозможности исполнения. Судья в нарушение 139 и 141 ст. ГПК препятствует наложению ареста и запрета свершения сделок с жильём.

подал по ним частные жалобы по обоим, но даже окружной суд оставил эти определения в силе и отказпл мне в моей жалобе

Обжалуйте в надзоре вплоть до ВС. Кстати, мотивация отказа указана?

ИМХО, суд готовится к отказу в ваших требованиях, поэтому так и ведёт себя. Зная, что потом к нему не предъявить претензиий.

Хорошо, но разве я могу сейчас подавать в надзор на вынесенное определение МОВС ПО ОТКАЗУ в обеспечительных мерах?
Ещё одно обстоятельство.При рассмотрении моих частных жалоб по отказу обеспечитеьных мер, МОВС разнёс их по разным судебным залам в один день и последовательно было рассмотрение снчала одним поторм другим соством суда, и дело перекачевало из одного зала в другой. При первом рассмотрении суд принимал решение по отказу приблизительно 5 минут, то второй состав суда в течении 20 секунд, времени хватило выйти из зала , закрыть дверь и следом дверь открылась и суд вынес вердикт отказать. Это я уже предвидел, тк при вынесении решения отказать суд перечёркивает жалобу. Я видел её текст перечёркнутый что говорит о том, что решение отрицательное. Следовательно второй состав суда не хотел выносить положительное решение. Посмотрим что они напару укажут в мативировке особенно в соответствии со ст.139 , ч.3, абз.2 ч.5, ч.4 ст140, ст 141 ГПК. Я в своих жалобах ссылался именно на их нарушение и неприменение, что создаёт угрозу невозможности исполнения решения суда. Мативацию отказа смогу наверное получить не ранее чем через 10 -15 дней. Суд в МОВС прошёл 18 марта.
Мне также согласно ГПК можно будет подать в надзорную инстанцию Окружного суда на вынесенные отказы В ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ?
У меня сложилось впечатление, что МГВС получил установку отказать в заявлении,если учесть что данный товарищ по анологии действий указанных в рубрике "опасная работа жилищников- распределителей" ветке "Где и что происходит" получил таким способом уже третью квартиру и наверняка не без помощи "всевышних сил" которые теперь наверняка пытаются закрыть эту тему, иначе по результатам суда придётся комуто принимать решение о возбуждениии очередного уголовного дела в отношении жилищников. Это при тех явных нарушениях при распределении, окружной суд лишь всячески под различным предлогами столбит это беззаконие МГВС.
Я ничего не имею против честного суда.

но разве я могу сейчас подавать в надзор на вынесенное определение МОВС ПО ОТКАЗУ в обеспечительных мерах?

Конечно

1 марта 2010 года подала заявление в суд об оспаривании действий военного комиссара района связанных с исключением из списков личного состава (исключена в декабре 2009 года). Эта должность в связи с реорганизацией военкоматов с 1 января 2010 года перестала существовать,но я все равно в заявлении указала ответчиком военного комиссара района, а в требованиях указала, что прошу привлечь в соответчики военного комиссара края То , что военкомат района стал отделом военкомата края военным судам хорошо известно.Но судья в определении об оставлении заявления без движения пишет, что поскольку требования заявления вытекают из публичных правоотношений , следует пересоставить заявление с учетом ст.247ГПК , в связи с тем , что на момент моего обращения в суд такой должности как военный комиссар района не существует, заявителю надлежит определить и привлечь к участию в деле надлежаще заинтересованное лицо- скажите, пожалуйста, Каким образом я это смогу это сделать, ведь никаких документов, подтверждающих , что этим лицом является военный комиссар края у меня нет.Законны ли требоания, разве не суд должен этим заниматься?

в заявлении указала ответчиком военного комиссара района, а в требованиях указала, что прошу привлечь в соответчики военного комиссара края

Указывайте обоих в числе лиц, чьи действия оспариваются. В требованиях просите признать действия военкома района незаконными, а военкома субъекта - обязать восстановить Ваши нарушенные права.
А суд уже пусть сам военкома района из ответчиков исключает, если ему это так нужно будет.

А как быть с тем, что судья судья пишет, что такое должностное лицо, как военный комиссар района отсутствует?

А как быть с тем, что судья судья пишет, что такое должностное лицо, как военный комиссар района отсутствует?

Вы обжалуете конкретное действие, закрепленное в приказе и в этом приказе указанное ДЛ присутствует. Разобраться кто будет отвечать за действия ДЛ, указанного в приказе - это обязанность суда, в ходе рассмотрения вашего заявления по существу и если в ходе судебных разборок будут предоставлены доказательства, позволяющие изменить ДЛ, за действия которого будет нести ответственность иное лицл, то вы вправе изменить ответчика. По факту получается суд - вынес определенин об оставлении заявления без движения, основываясь только на своих предположениях, поскольку в деле отсутствуют доказательства о том, что указанное ДЛ не существует.

Добрый день!Вопрос в следующем: Подал заявление в ГВС по денежному довольствию,
выигрывал,должностное лицо подало кассацию,ОВС оставил решение ГВС без изменений(узнал по тлф).
ОВС находится далековато,решение обещают прислать где-то через месяц.
При всем этом истекает 3-хмесячный срок подачи очередного заявления по денежному довольствию
в ГВС.Как мне поступать в этой ситуации?Подавать очередное заявление не дожидаясь
решения ОВС,ссылаясь на предыдущее решение ГВС или дожидаться решения ОВС и подавать
заявление потом?

Подавать очередное заявление не дожидаясьрешения ОВ

Лучше подать заявление.

Подавать очередное заявление не дожидаясь
решения ОВС,ссылаясь на предыдущее решение ГВС или дожидаться решения ОВС и подавать
заявление потом?

Именно так... За какие суммы судитесь?

Bizant,
Так и не понял подавать или нет.
Невыплата денежного довольствия после 6-тимесячного срока

Подал заявление в ГВС по денежному довольствию, выигрывал

Что в решении? По какую дату обязали выплатить ДД?

По день суда.

По день суда.

вы наверно имели ввиду "по дату вынесения решения судом"

Да,это я и имел ввиду.
Подавал на выплату ДД за октябрь,ноябрь декабрь. Теперь подошли очередные три месяца.
Последний срок получается 10.04.Просто была кассация и нет на руках решения ОВС(оно для меня положительное)
Соответственно нет выплат за 10,11,12 месяцы.
Поэтому я и спрашиваю - до 10.04 тупо подавать заявление по невыплате ДД с 11.01 по 10.04, или дождаться предыдущего решения из ОВС,и после этого подать заявление.Но когда оно до меня дойдет,пройдет уже больше 3-х
месяцев - будет превышение срока.

Последний срок получается 10.04

А вашей части ДД за январь разве дали 10 января?

.Но когда оно до меня дойдет

Но так подайте заявление , в чём проблема? Опыт у вас есть.

А вашей части ДД за январь разве дали 10 января?

Солидарен с вопросом. Vlad64, на мой взгляд, срок обращения в суд истекает 25.04, но смысла затягивать не вижу.

Когда в части дали ДД за январь - не в курсе.Мне ДД не платят уже с октября.
Срок - просто суд в ГВс был 12.01,в ОВС 12.03,все положительно,но ДД так и нет.Нет выписки из
ОВС. Спасибо за ответы,будем судиться дальше за пока что виртуальное ДД.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Просто казуистика какая-то - еще по одному решению не выплатили,а уже подошел срок следующее заявление
подавать.

Просто казуистика какая-то - еще по одному решению не выплатили,а уже подошел срок следующее заявление
подавать.

А так и должно быть - заявление подаёте после 25-го, в течение месяца оно рассматривается, вступает в силу и Вы добираетесь до казначейства с исполнительным листом. Примерно в день подачи следующего заявления Вам перечисляют ДД за истекший месяц.
Всегда, когда есть вероятность затягивания дела ответчиками - изначально просите суд о возмещении вреда, нанесённого несвоевременностью выплаты. Бывает, что относительно пустяковая сумма 6-8 месяцев добирается...

всем доброго дня!
вопрос такой: есть ли где-то НПА поясняющий, что такое "предвзятое отношение командира (начальника)"?
какие у этого явления признаки с точки зрения юридической?
на какие моменты можно заострить внимание военной прокуратуры, чтобы она шугнула такого предвзятого КЧ за "баловство"?

есть ли где-то НПА поясняющий, что такое "предвзятое отношение командира (начальника)"?

Конечно, нет

Объясните мне пожалуйста.
Например, написано в решении суда чтото вроде: "уволить и рассчитать согласно действующего законодательства".
В таком случае, что подразумевается под действующим законодательством??
На какой момент действующим? На момент вынесения решения? На момент выплат?
Например. Если до 2012 года квартиру не дадут, ДД реформируют и 20 окладов отменят.
Если на этот момент будет на руках решение суда "уволить и рассчитать согласно действующего законодательства".
Тогда 20 окладов положены?

Например. Если до 2012 года квартиру не дадут, ДД реформируют и 20 окладов отменят.

Что то вы далеко заглядываете !!! Тут не знаешь, что завтра будет.

Ну это просто пример.