Индексация несвоевременно выданного ДД
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#302
что не помню такого, даже когда в заявах это упоминалось, судья советовал это убрать, так как процесс затянется и результат будет 0 по этому вопросу, а если уберешь, то сразу вынесет решение к немедленному исполнениюРаньше практика была.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#303
Предыдущий иск о взыскании убытков выиграл в 2009 году. Приняли и присудили без проблем в том же суде. Вот только с того времени весь состав судей сменился.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#304
Никола,
значит Вам повезло, нашн законодательство так устроено что привлечь к мат отвественности в плане иска за несвоевременную выплату ДЛ практически не реально
значит Вам повезло, нашн законодательство так устроено что привлечь к мат отвественности в плане иска за несвоевременную выплату ДЛ практически не реально
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#305
Что Вы, Сатрап71, я не собираюсь никого привлекать к ответственности. Хочу по минимуму возместить свои убытки, связанные с трёхлетними тяжбами. Даже никакого морального вреда, цена иска чётко посчитана и обоснована. Вот только суды моих гражданских прав не замечают.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#306
значит я Вас не понял, тогда не пойму почему в иске отказали, чем обосновали т о?Даже никакого морального вреда, цена иска чётко посчитана и обоснована.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
Re: Индексация несвоевременно выданного ДД
#307Хотят, чтобы я на 208-ую статью съехал.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#308
про желание понятно, но я спросил, чем отказ мотивирован ?Хотят, чтобы я на 208-ую статью съехал.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#309
Сатрап71, вот формулировки из определений суда первой инстанции.
Первая:
"Таким образом, исковое заявление НИКОЛЫ не может быть принято к производству судом, а подлежит рассмотрению в порядке исполнения - индексации отдельно каждого из шестнадцати решений судов, указанных в исковом заявлении, поскольку выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не предполагает обращение в суд взыскателя с отдельным заявлением по нескольким делам, не объединявшихся одним производством, в которых в качестве ответчиков участвовали разные лица, с разными предметами и основаниями по которым заявитель обращался за защитой своих прав".
Оба раза отказали на основании п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судьи рассматривали разные.
Мотивировкой отказа суда второй инстанции ещё не владею.
Первая:
Вторая:"Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма (ст. 208) не предполагает обращение в суд взыскателя с отдельным заявлением по нескольким делам, не объединявшихся одним производством, в которых в качестве ответчика участвовали разные лица, с разным предметом и основанием по которым заявитель обращался за защитой своих прав, и, соответственно, исковое заявление не может быть принято к производству судом, а подлежит рассмотрению в порядке исполнения – индексации отдельно каждого из шестнадцати решений судов, указанных в исковом заявлении.»
"Таким образом, исковое заявление НИКОЛЫ не может быть принято к производству судом, а подлежит рассмотрению в порядке исполнения - индексации отдельно каждого из шестнадцати решений судов, указанных в исковом заявлении, поскольку выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не предполагает обращение в суд взыскателя с отдельным заявлением по нескольким делам, не объединявшихся одним производством, в которых в качестве ответчиков участвовали разные лица, с разными предметами и основаниями по которым заявитель обращался за защитой своих прав".
Оба раза отказали на основании п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судьи рассматривали разные.
Мотивировкой отказа суда второй инстанции ещё не владею.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#311
Логично, если не смотреть само исковое заявление.
Андесон, 208-ая статья подразумевает индексацию только присужденных сумм и только с момента принятия решения судом. А я прошу взыскать убытки за несвоевременную выплату причитающихся сумм со времени возникновения права на их получение.
Также в иске заявлены канцелярские, почтовые и судебные расходы, которые в принципе неделимы между делами.
Андесон, 208-ая статья подразумевает индексацию только присужденных сумм и только с момента принятия решения судом. А я прошу взыскать убытки за несвоевременную выплату причитающихся сумм со времени возникновения права на их получение.
Также в иске заявлены канцелярские, почтовые и судебные расходы, которые в принципе неделимы между делами.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#312
1. Индексация по каждому делу взыскивается отдельно, мешать все в кучу нельзя. Считайте каждый раз заново, и подавайте хоть 200 заявлений в суд. Но ни один суд не примет у Вас заявление об индексации по 2-3-5-нцати разным делам в одном деле.Логично, если не смотреть само исковое заявление.
Андесон, 208-ая статья подразумевает индексацию только присужденных сумм и только с момента принятия решения судом. А я прошу взыскать убытки за несвоевременную выплату причитающихся сумм со времени возникновения права на их получение.
Также в иске заявлены канцелярские, почтовые и судебные расходы, которые в принципе неделимы между делами.
2. канцелярские, почтовые - это и есть судебные расходы. Они относятся к конкретному делу, и взыскиваются так же только по одному делу.
#313
Андесон, я не индексации прошу, а взыскать материальный ущерб! В заявлении даже слово индексация не упоминается.
Лучше подскажите, как заставить суд принять иск?
Лучше подскажите, как заставить суд принять иск?
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#314
значит Вам повезло, нашн законодательство так устроено что привлечь к мат отвественности в плане иска за несвоевременную выплату ДЛ практически не реально
Что Вы, Сатрап71, я не собираюсь никого привлекать к ответственности. Хочу по минимуму возместить свои убытки, связанные с трёхлетними тяжбами. Даже никакого морального вреда, цена иска чётко посчитана и обоснована.
я не индексации прошу, а взыскать материальный ущерб!
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#315
Для уяснения обстановки. Текст первой частной жалобы, которая оставлена без удовлетворения.
После первого отказа исковое заявление переработал, исключив из него ссылу на ст. 208 ГПК и вообще слово "индексация". Но всё равно пришлось писать вторую частную жалобу, которую пока не рассматривали.
Показать текст
Показать текст
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#316
вот ключевое для применеияРасчёты убытков опираются на 16 решений … гарнизонных военных судов.
правомерно, полность согласен с"Таким образом, исковое заявление НИКОЛЫ не может быть принято к производству судом, а подлежит рассмотрению в порядке исполнения - индексации отдельно каждого из шестнадцати решений судов, указанных в исковом заявлении, поскольку выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не предполагает обращение в суд взыскателя с отдельным заявлением по нескольким делам, не объединявшихся одним производством, в которых в качестве ответчиков участвовали разные лица, с разными предметами и основаниями по которым заявитель обращался за защитой своих прав".
ИМХО1. Индексация по каждому делу взыскивается отдельно, мешать все в кучу нельзя. Считайте каждый раз заново, и подавайте хоть 200 заявлений в суд. Но ни один суд не примет у Вас заявление об индексации по 2-3-5-нцати разным делам в одном деле.2. канцелярские, почтовые - это и есть судебные расходы. Они относятся к конкретному делу, и взыскиваются так же только по одному делу.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#317
Это не согласуется со ст. 151 ГПК. Я заявляю иск и сам формирую требования. И эти требования гораздо шире, чем допускает индексация статьи 208. Судья при необходимости может эти требования разбить или сгруппировать, но не отказывать в принятии иска!1. Индексация по каждому делу взыскивается отдельно, мешать все в кучу нельзя. Считайте каждый раз заново, и подавайте хоть 200 заявлений в суд. Но ни один суд не примет у Вас заявление об индексации по 2-3-5-нцати разным делам в одном деле.
Раньше подобный иск был спокойно разрешён:
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#318
Вот само исковое заявление. Друзья, что там надо изменить, чтобы приняли иск???
Показать текст
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#319
Видимо мой процесс не вызывает особого интереса... Но продолжу знакомить Форумчан с ходом его развития. Может кому пригодиться, или даст кто дельный совет.
На первую частную жалобу (см. верхний спойлер в сообщении #315 Индексация несвоевременно выданного ДД) получил определение с мотивировкой: По второй частной жалобе (нижний спойлер того же сообщения) нарыл практики Верховного Суда в свою пользу и подал дополнение:
Суд остался непоколебим и вторую частную жалобу тоже не удовлетворил. Определение пока не получил.
Буду дальше добиваться принятия иска. Жду Ваших откликов. С уважением!
На первую частную жалобу (см. верхний спойлер в сообщении #315 Индексация несвоевременно выданного ДД) получил определение с мотивировкой: По второй частной жалобе (нижний спойлер того же сообщения) нарыл практики Верховного Суда в свою пользу и подал дополнение:
Показать текст
Буду дальше добиваться принятия иска. Жду Ваших откликов. С уважением!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#320
Никола,
Просто для большинства форумчан это слишком сложно. Нам бы просто незаконно удержанное вернуть, а уж про индексацию мы и не думаем...
Просто для большинства форумчан это слишком сложно. Нам бы просто незаконно удержанное вернуть, а уж про индексацию мы и не думаем...
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#321
не совсем так, просто я согласился с судом, следовательно, писать мне нечегоВидимо мой процесс не вызывает особого интереса..
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#322
Сатрап71, может попробуете взглянуть на дело с другой стороны?
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#325
Приветствую всех форумчан! у меня такая ситуация. Восстановлен на службе после 3 лет незаконного увольнения. Подал заявление в суд о выплате ДД за прошедший период. Прошу у суда выплатить всё по окладам на дату фактической выплаты. в нашем суде есть положительные решения по данному вопросу. однако эти решения были вынесены в 2012 году. я подал заявление сейчас. наши судьи с марта месяца стали учитывать разъяснения Северо-кавказского окружного военного суда о том, что такие решения неправомерны. Поскольку с 2012 года оклады военнослужащим были повышены не в результате инфляции, а введения новой системы расчетов. Поэтому можно просить суд только об индексации сумм, а не о выплате их по последним окладам. У кого-нибудь была положительная практика в таком вопросе в этом году? Может что подскажите? Судья спрашивает документы, по которым я могу доказать что после введения этой новой системы расчета ДД, я имею право на выплату ДД по последним окладам. Положительные решения 2012 года, определения Верховного суда 2009-2010 г.г. его не интересуют.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
- Откуда: Жёлтый квадрат
#326
грамотное разъяснение, именно так и обстоят дела. И судья правильно спрашивает основание выплаты за 3 года по новому ДД кроме желания "я хочу,мне так больше".Поскольку с 2012 года оклады военнослужащим были повышены не в результате инфляции, а введения новой системы расчетов. Поэтому можно просить суд только об индексации сумм, а не о выплате их по последним окладам.
А как удалось восстановиться после пропуска 3 мес на обжалование приказа об увольн., если не секрет?
Добавлено спустя 17 минут 20 секунд:
... и замолчал Трасер после вопроса к нему ...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#327
+100500грамотное разъяснение, именно так и обстоят дела. И судья правильно спрашивает основание выплаты за 3 года по новому ДД кроме желания "я хочу,мне так больше".
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Трасер,
упрощенно: не просто оклады повысили, изменился весь порядок ДД, правоотношения с которым наступили только с 1.01.2012, вот с этого времени - по новым окладам, до этого - действующими на момент 31.12.2011г. с учетом инфляции просите, хотя Вам и так все должны выплатить, а суд это Вы хотели видимо все по новым? Не получится, ни по справедливости, ни по закону
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#328
Вернулся к Вам. меня решением суда восстановили еще в мае 2010 года. никак не мог добиться исполнения решения суда. Ведь Главком ВМФ, издавший приказ на увольнение, сам свой приказ отменять типа отказывался. ждал пока его кто-то заменил в период его отпуска и отменит его приказ. так и не дождался. уже в 2012 году сменили правоприемника на МО РФ. он и отменил приказ ГлавкомаВМФ. тогда уже и восстановили.
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Приказ на восстановление пришел в 3 месяца назад
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Приказ на восстановление пришел в 3 месяца назад
#330
У нас есть положительные решения суда такого рода. ерц и уфо касацию не подавали. решения вступили в законную силу. теперь выплаты произведут по последним окладам за все предыдущие 2-3 года
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Повезло эт точно
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Повезло эт точно
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 68 гостей