Индексация несвоевременно выданного ДД

БудьЗдоров
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 09:21

#361

Непрочитанное сообщение БудьЗдоров » 06 ноя 2013, 18:16

з расчета (оклад по воинской должности - 2995 руб, оклад по воинскому званию-1931 руб
Это мое ДД на 2007, 2008 ...года.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

Re: Индексация несвоевременно выданного ДД

#362

Непрочитанное сообщение Никола » 07 ноя 2013, 02:58

берете справку об инфляции за период с ноября 2008 по момент выплаты например на сегодня
Просите, чтобы индексы указали помесячно.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

БудьЗдоров
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 09:21

#363

Непрочитанное сообщение БудьЗдоров » 07 ноя 2013, 08:51

Просите, чтобы индексы указали помесячно.
Понял, спасибо...

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#364

Непрочитанное сообщение Никола » 28 янв 2014, 02:32

Анамнез Индексация несвоевременно выданного ДД и далее.
В результате года упорной борьбы удалось взыскать 14 тыс. индексации из заявленных 17,5 тыс. убытков. В том числе исковым порядком.
Не связывайтесь!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
Чиполлино
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 19:08

#365

Непрочитанное сообщение Чиполлино » 20 дек 2014, 18:27

Подскажите пожалуйста! Есть решение суда о взыскании ДД за 2009 год, не выплачено до настоящего времени. Если созреют, то как мне должны индексировать - по инфляции или по ставке рефинансирования? Надо просить об индексации или финорган обязан сам пересчитывать?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28403
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#366

Непрочитанное сообщение Знак » 21 дек 2014, 12:14

Подскажите пожалуйста! Есть решение суда о взыскании ДД за 2009 год, не выплачено до настоящего времени. Если созреют, то как мне должны индексировать - по инфляции или по ставке рефинансирования? Надо просить об индексации или финорган обязан сам пересчитывать?
ИП СПИ возбуждено ????
Если да то вот ветка - Компенсация за нарушение срока судопроизводства и исполнения

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
И вот можно почитать - Компенсация за нарушение срока исполнения суд. решения

Аватара пользователя
Чиполлино
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 19:08

#367

Непрочитанное сообщение Чиполлино » 21 дек 2014, 21:50

ИП было возбуждено в 2010 году.
Компенсация за нарушение срока судопроизводства и исполнения
- это не интересует совсем.
Вопрос другой -
как мне должны индексировать - по инфляции или по ставке рефинансирования? Надо просить об индексации или финорган обязан сам пересчитывать?
Интересует компенсация за несвоевременно выданное денежное довольствие, а не за нарушение срока судопроизводства.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#368

Непрочитанное сообщение Andeson » 22 дек 2014, 04:02

Чиполлино,
у ВАс было в решении суда указание на индексацию? если нет, то никто Вам ничего индексировать не будет. Хотите индексации -и идите опять в суд.
ИП по взысканию с гос. органов не возбуждается. Приставы не имеют права принимать такие листы. ИЛ необходимо направлять в казначейство по месту обслуживания организации.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28403
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#369

Непрочитанное сообщение Знак » 22 дек 2014, 12:30

- это не интересует совсем.
Зря, деньги совсем другие, в любом случаи вам надо обращаться в суд.

Велес
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 21 фев 2015, 07:38

#370

Непрочитанное сообщение Велес » 21 фев 2015, 08:04

Здравствия ВАМ ГЛУБОКОуважаемые и почитаемые старожилы форума!
Подскажите, помогите и поделитесь опытом, если таковой имеется в таком вопросе.
Итак в 2008 году КЧ сфальсифицировал в отношении меня УД, хотел попугать и заткнуть, не получилось.
В 2010 году УД было прекращено за отсутствием состава преступления, по реабелитационным основаниям. За моральный вред мне уже было выплачено 250 тыс. МинФином, по решению районного суда.
Через военную прокуратуру я выбил возмещение имущественного вреда, это зарплата за 2009 и 2010 года, на основании постановления прокурора, был издан приказ Командующего и на основании его УФО ФКУ МО РФ мне перечислило в декабре 2014 года, ДД за 2 года 247 тыс. руб.
Пожалуйста подскажите могу ли я индексировать данное ДД, как?, в какой суд подавать, на что опираться, какого подвоха ожидать от "доброжелательных" судей. Ходил к нескольким военным юристам, они ни разу не сталкивались с такими делами, пытаются что то городить, но это полная чушь.
Может кто подскажет хорошего и профессионального юриста в Новосибирске, толковому юристу и денег не жалко заплатить, но сколько раз обращался к адвокатам, оказывались не мудренеёй меня, но за то не порядочные и безъответственные.

Выручайте господа товарищи. ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!

Велес
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 21 фев 2015, 07:38

#371

Непрочитанное сообщение Велес » 21 фев 2015, 13:24

Здравия Вам!
Тоже уволен незаконно, бодаюсь уже 5 лет по восстановлению.
Как вам удалось восстановиться? Поделитесь опытом.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#372

Непрочитанное сообщение Andeson » 21 фев 2015, 15:42

Велес,
раздвоение личности?

Велес
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 21 фев 2015, 07:38

Re:

#373

Непрочитанное сообщение Велес » 25 фев 2015, 07:44

Велес,
раздвоение личности?
ошибся, хотел отправить определенному человеку л/с.

Аватара пользователя
samolet1969
Постоянный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 15:26
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#374

Непрочитанное сообщение samolet1969 » 03 мар 2015, 12:27

Здравствуйте. ДД не выплачивалось 7 месяцев(сейчас выплачено). Планирую подать в суд на индексацию с учетом применения сводного индекса потребительских цен (коэффициента инфляции). Вопросы:
1.Достаточно взять справку из территориального органа Федеральной службы государственной статистики чтобы индексы указали помесячно? Или нужно "что-то" ещё?
2. Кто должен рассчитать сумму индексации?
Также заказал в ЕРЦ справку с какого по какое не выплачивалось ДД.
Whatsapp, Viber: +79514507262, Б.Очаковская,дом 12

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#375

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 03 мар 2015, 12:46

Планирую подать в суд на индексацию
Предлагаю самостоятельно рассчитать индексацию, направить ответчику требование о её выплате, получить ответ и подать в суд. Тогда суд не завернет иск по формальным соображениям. при этом в ответе будут указания на правильность расчета. Неполучение ответа также является основанием для обращения в суд. Удачи

Аватара пользователя
samolet1969
Постоянный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 15:26
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#376

Непрочитанное сообщение samolet1969 » 03 мар 2015, 16:36

направить ответчику требование о её выплате, получить ответ и подать в суд.
Дело в том, что ЕРЦ в задержке особо не виноват, это "кадры" отличились. Два раза за год меня ИСЧ(сначала в основном отпуске, затем на стац.лечении), а отменять(переносить) дату ИСЧ не торопились. Итог: с июля по январь в ЕРЦ я числился как уволенный. И вот кому требование направить? Рапорт КЧ написать, с предложением "по-хорошему" дать указание о расчёте мне индексации?
Whatsapp, Viber: +79514507262, Б.Очаковская,дом 12

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28403
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#377

Непрочитанное сообщение Знак » 03 мар 2015, 20:54

Дело в том, что ЕРЦ в задержке особо не виноват, это "кадры" отличились. Два раза за год меня ИСЧ(сначала в основном отпуске, затем на стац.лечении), а отменять(переносить) дату ИСЧ не торопились. Итог: с июля по январь в ЕРЦ я числился как уволенный. И вот кому требование направить? Рапорт КЧ написать, с предложением "по-хорошему" дать указание о расчёте мне индексации?
Вам наверно эту ветку почитать надо - Компенсация за нарушение срока исполнения суд. решения Да и ГПК РФ - http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_25.html#p1954

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
и еще - ОГЛАВЛЕНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ

Аватара пользователя
samolet1969
Постоянный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 15:26
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#378

Непрочитанное сообщение samolet1969 » 03 мар 2015, 22:08

Вам наверно эту ветку почитать надо - Компенсация за нарушение срока исполнения суд. решения Да и ГПК РФ - http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_25.html#p1954
А нету пока никаких судебных решений, тем более не исполненых :)
Whatsapp, Viber: +79514507262, Б.Очаковская,дом 12

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#379

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 03 мар 2015, 22:34

Планирую подать в суд на индексацию
К сведению, Керченский городской суд на заявление (об индексации присужденной суммы) отмочил - просил заплатить госпошлину и оформить исковым производством!!! На эту глупость подана частная жалоба и т.д. Кроме того, начисление ДД в частях осуществляется по разному. Учитывайте всех заинтересованных лиц для получение быстрого результата, а если кота тянуть - тогда "все по - чертежу" и будет столько "пи..у".

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#380

Непрочитанное сообщение Никола » 05 мар 2015, 00:21

оформить исковым производством!!!
Прислушайтесь, подавайте параллельно, в исковом больше возможностей. Я целый год боролся, чтобы выйти за рамки 208-ой!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#381

Непрочитанное сообщение globus » 15 мар 2015, 10:07

Правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ
Показать текст
Правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ
Основные правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ, выработанные судебной практикой.
1.Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения.
В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что «…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».
См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1990-О.
Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2009 N 5н-221/09, Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.
На уровне Свердловской области позиция подтверждена в "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005).
2.Индексация может быть произведена до момента полного исполнения судебного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21
"Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения".
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2004 N 85-ГО4-3
"В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Правила указанной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Учитывая требования данной нормы суду следовало решить вопрос об индексации взысканных по постановлению суда денежных сумм. Однако суд произвел индексацию выплаченных должником в счет исполнения судебного постановления сумм".
Согласно разъяснениям, данный в Определении Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года «По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда».
В "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006) указано: «Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника индексация взысканных денежных сумм производится не только после исполнения должником решения суда, но и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Поэтому доводы суда о том, что индексация взысканных сумм может быть произведена только на день исполнения решения суда, и, следовательно, обращение взыскателя К. с заявлением об индексации является преждевременным, необоснованны».
Сомнительная формулировка в целях доказывания обратного: см. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 77-О-О.
3.Возможна неоднократная индексация, при которой к сумме долга по решению прибавляется сумма уже проведенной ранее индексации. Индексация на будущее время невозможна.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 10-В11-17
«… судебное постановление о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, в связи с чем статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении возникшего спора применению не подлежит. Также суд произвел индексацию платежей на будущее время …Однако не учел, что взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год. В этой связи применение судом указанного коэффициента до 2024 года неправомерно».
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 74-Г09-12: «длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ. С учетом изложенного вывод суда о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права. Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде».
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16: "Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.С учетом изложенного вывод суда надзорной инстанции о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права".
На уровне Свердловской области пример расчет указан в "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2008 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.11.2008).
В указанном примере расчета видно, что при индексации за текущий месяц учитывается сумма невыплаченного по судебному акту долга с учетом индексации за предыдущие месяцы.
В "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2007 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.04.2007г.) прямо указано, что при определении индексации учитывается сумма предыдущей индексации.
См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1682-О.
4.Индексация производится по индексу потребительских цен.
В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 была выработана правовая позиция, в соответствии с которой «суд производил индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя».
Правомерность применения ежемесячного индекса потребительских цен Росстата подтверждена в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-319/2014.
Имеется неопределенность в вопросе, какие индексы потребительских цен применять: федеральные (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... s/tariffs/#) или региональные (например, http://sverdl.gks.ru/wps/wcm/connect/ro ... ndicators/).
На практике можно встретить оба подхода.
Представляется, что более правильный подход расчета по индексу потребительских цен в регионе местонахождения взыскателя.
В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 применены региональные индексы.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2008 N 35-О08-48 указано: «по смыслу закона индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным».
5.Индексация производится с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств.
В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5 указано: «Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Ссылка суда кассационной инстанции на то, что период неисполнения судебного решения следует исчислять по истечении предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда кассационной инстанции о возникновении права у заявителя на индексацию присужденных денежных сумм по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона».
См. также п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.06.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года".
Иное мнение в п. 5 Обобщения Московского областного суда "Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера": "Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003г., утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г.".
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 13-Г03-9, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 за третий квартал 2003 года: «приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Между тем суд исчислил суммы индексации начиная с 1 января 2001 года, то есть с момента, когда у истцов возникло право на получение спорных сумм. Данное требование могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако никто из истцов при предъявлении исков об этом не просил. Таким образом, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 208 ГПК РФ».
Эта позиция противоречит более поздним разъяснениям ВС РФ, поэтому должна применяться именно позиция ВС РФ: индексация производится с момента вступления решения суда в законную силу.
Хотя другой подход - с момента вынесения решения - более справедлив для взыскателя.
6.Суд должен выяснить ситуацию в исполнительном производстве.
В Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 указано: «С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, что судом сделано не было».
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36: «В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может».
7.Расчет индексации производится в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму и на сумму оставшегося долга от момента первой выплаты до дня индексации.
Пример расчета указан в Определении Свердловского областного суда от 09 сентября 2008 года, дело N 33-7133/2008, которое приводится в Бюллетене Свердловского областного суда за третий квартал 2008 г.
Вариант расчета также указан в п.5 Обобщения Московского областного суда "Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера".
8.Индексация производится по заявлению истца или представлению судебного пристава-исполнителя, а не путем подачи самостоятельного иска.
Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3811/2012: «судебная коллегия соглашается с выводами судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области о том, что вопрос об индексации взысканных судом денежных средств может быть решен путем подачи заявления в рамках гражданского дела о взысканных денежных суммах, а не в порядке самостоятельного иска».
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2014 N 5-КГ14-36: «Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса».
И обратите внимание: предварительного судебного заседания по заявлению о проведении индексации не проводится!
9.Определение об индексации не может изменять решение по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 18-КГ13-63
«Индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции. При этом, судебное постановление об индексации взысканных судом сумм не может изменять содержание вынесенного решения…Однако суд, удовлетворяя заявление об индексации взысканных сумм, фактически установил иной порядок индексации ежемесячной выплаты - пропорционально росту цен на товары и услуги в Российской Федерации, изменив, тем самым, содержание резолютивной части решения суда».
См. также Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 542-О-О.
http://zakon.ru/Blogs/pravila_rascheta_ ... k_rf/12133

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Утвержден постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 16 марта 2011 года

ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2010 ГОДА
4. По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда
Определением Балтийского флотского военного суда от 7 июля 2010 г. удовлетворено заявление представителя потерпевшей М. - С. об индексации присужденной, но не взысканной с осужденного Ст. денежной суммы по приговору того же суда от 22 марта 2002 г. в счет удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда.
В частной жалобе осужденный Ст., указывая на возможность индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, только после исполнения решения суда, просил судебное постановление отменить.
Рассмотрев материалы производства и обсудив доводы частной жалобы осужденного, Военная коллегия нашла определение флотского военного суда законным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Определение N 212-Г10-2С

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Брать индексы потребительских цен , по которой рассчитывать сумму, подлежащую взысканию, можно здесь http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... AW;n=19571

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
Сделать правильно расчет индексации присужденной суммы можно по ст.395 ГК РФ

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

николай ник
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 18:28

#382

Непрочитанное сообщение николай ник » 27 апр 2015, 09:12

Добрый день, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией!
Нахожусь в распоряжении. В августе 2014 года перестали платить ДД. Мотивация: типа вынуждение к написанию рапорта на увольнение. Напишешь рапорт-на следующий день получишь всё, нет рапорта - и денег нет! В декабре обратился в суд. Решение суда - признать действия должностных лиц незаконными и выплатить всю задолженность. Но и после решения суда еще 3 месяца не платили. Выплатили всё только в апреле 2015 г.
Хочу обратиться в суд по поводу индексации. Только не пойму, это у меня получается 2 разных случая.
Неисполнение решения суда 3 месяца и несвоевременная выплата ДД за 8 месяцев. Или это всё одно и то же? Или надо дважды обращаться в суд по каждому случаю?
Заранее спасибо!

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#383

Непрочитанное сообщение Andeson » 27 апр 2015, 16:58

николай ник,
мало информации. Что решил суд - взыскать или обязать выплатить. Получали ли исполнительный лист или нет, отдавали лист и куда. В любом случае индексацию с момента наступления права до решения суда Вы можете отсудить, а вот дальше не факт.
Но опять же следует помнить, что даже к августу индекс составит около 12%, т.е. с не выплаченных 40 000 рублей индексация будет 4 800, каждый последующий месяц индекс будет уменьшаться, а значит и сумма компенсации тоже. При этом проценты на проценты (на компенсацию предыдущего месяца) не накручиваются. При ДД в 40 000 рублей компенсация с августа по март включительно (пока нет данных о инфляции за апрель) составит 23080,00 рублей, при условии задолженности в размере 280 000 рублей.

николай ник
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 18:28

#384

Непрочитанное сообщение николай ник » 07 май 2015, 14:50

Andeson,
Добрый день!
Суд решил: признать незаконными действия командования,обязать обеспечить производство выплаты ДД за период с августа по октябрь включительно, а ЕРЦ обязать выплатить ДД за указанный период.Решение от 23.12.14.
Исполнительный не получал.
Копия решения в УК и ЕРЦ направлялась судом.
Далее тишина.
А в апреле 2015 выплатили сразу все. И задолженность по решению суда с августа по октябрь 14. И задолженность за последующий период с ноября 14 по март 15.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#385

Непрочитанное сообщение Andeson » 07 май 2015, 15:12

николай ник,
знаит если хотите индексацию еще раз в суд с иском о взыскании с ЕРЦ этой самой индексации за несвоевременно выплаченное ДД. Но боюсь это уже будет именно иск, а не заявление, а значит подается по месту нахождения ответчика - т.е. в Москву платится полная пошлина от цены иска.

николай ник
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 18:28

#386

Непрочитанное сообщение николай ник » 07 май 2015, 15:30

Но опять же следует помнить, что даже к августу индекс составит около 12%, т.е. с не выплаченных 40 000 рублей индексация будет 4 800, каждый последующий месяц индекс будет уменьшаться, а значит и сумма компенсации тоже. При этом проценты на проценты (на компенсацию предыдущего месяца) не накручиваются. При ДД в 40 000 рублей компенсация с августа по март включительно (пока нет данных о инфляции за апрель) составит 23080,00 рублей, при условии задолженности в размере 280 000 рублей.
Не совсем понял, извините.
Т.е. индексация за невыплаченное ДД за август в августе в размере 40000 и выплаченное в апреле следующего года составит 4800 за каждый месяц просрочки и с уменьшением каждый месяц, и в итоге составит 23 080 р. Это за августовское ДД?
А дальше за невыплаченное сентябрьское ДД в сентябре в размере еще 40000 и выплаченное в апреле 15 г. примерно таким же расчетом, а за октябрьское ДД, выплаченное в апреле, так же и т.д? Ну, приблизительно.
Или это всего за все ДД - 23080?
Т.е. я предполагаю, что если мне должны 40000 (вообще, если точно. то 43000) ДД за август, но в августе не дали, значит в сентябре должны отдать 40000+4800, если не отдали в сентябре, то в октябре еще + 4800 (или в соответствии с процентом на этот месяц, примерно так же), не отдали в ноябре, еще +4800, и так до самого апреля. Получается 4800 * 7 = 33600. Это за августовское ДД, выплаченное с задержкой в 7 месяцев.
А сентябре должны были еще 40000 (ДД за сентябрь), опять не дали, соответственно в октябре 40000+4800, декабре еще 4800 и т.д. до апреля. Итого 4800 * 6 =28800.
Потом за октябрьское ДД - 4800*5, потом за ноябрьское - 4800 *4. декабрьское 4800*3 и т.д. И так за каждое просроченное ДД до апреля. А апрельское получается в срок уже, по нему ничто не считается. Потом все суммы складываются.
Нет?
Я не правильно всё себе представляю?
:)

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#387

Непрочитанное сообщение Andeson » 07 май 2015, 18:42

Т.е. индексация за невыплаченное ДД за август в августе в размере 40000 и выплаченное в апреле следующего года составит 4800 за каждый месяц просрочки и с уменьшением каждый месяц, и в итоге составит 23 080 р. Это за августовское ДД?
нет. там сделан расчет что военнослужащему не платили с августа месяца. накопился долг в размере 280 000 рублей (при ДД в 40 000 в месяц это 7 месяцев), и сделан расчет индексации, в соответсвии с моментом возникновения на нее права (ведь индексировать допустим ДД за ноябрь в октябре ну никак нельзя). Общая сумма индексации ЗА ВЕСЬ период со ВЕГО долга составит 23 080 рублей.
У Вас приведен расчет неправильный. Суть индексации компенсировать потери от инфляции.
Фактические значения индекса нужно смотреть в справке Росстата. А они часто бывают меньше 1%.
т.е. расчет с Ваших 43 000 рублей будет выглядеть так:
ДД за август должны были выплатить не позднее 20 сентября, значит просрочку считаем с октября месяца.
Смотрим индексы http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 71&req=doc

получаем, что первый раз у нас компенсация октябрь 2014 к сентябрю 100,8% значит 43 000 Х 0,8/100 = 344 рубля.
Сентябрьское ДД в октябре тоже не заплатили, значит считаем ноябрь к октябрю 101,3, но у нас уже два ДД подлежащих индексации 43000 Х 2 х 1,3/100 = 1118 рублей
Октябрьское ДД попало в долг - смотрим декабрь к ноябрю 102,6 и 3 ДД в долге, получаем 43 000 х 3 х 2,6/100 = 3354
Нобярьское ДД, выплата в декабре, а значит смотрим индекс января 2015 к декабрю 2014 - 103,9, и в долге уже 4 ДД. 43 000 х4 х 3,9/100 = 6 708
Декабрьское ДД, выплачивается так же в декабре, а значит индекс тот же 103,9, но ДД уже пять в долге. 43 000х 5 х 3,9/100 = 8385
Январское ДД, выплата должна быть не позднее 20 февраля, а значит сначала нужно проиндексировать утрату январской инфляции ранее не выплаченных 5-ти ДД. Индекс февраль к январю 2015 102,2 и те же 5 ДД
43 000 х5 х 2,2/100 = 4730
теперь уже с январским ДД смотрим инфляцию марта к февралю 101,2 и накопившиеся 6 ДД невыплаты - 43 000 х 6 х 1,2/100= 3096
невыплаченное февральское ДД - индекс апрель к марту (пока нет на Консультанте, но есть в новостях http://top.rbc.ru/economics/06/05/2015/ ... 1ed801417c ) 100,5% . 43 000 х 7 х 0,5/100=1505

В апреле по Вашим словам все было выплачено, а значит нарушения сроков нет, нет и индексации.

Складываем что получилось 344+1118+3354+6708+8385+4730+3096+1505= 29 240 рублей.

николай ник
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 04 авг 2010, 18:28

#388

Непрочитанное сообщение николай ник » 08 май 2015, 13:39

Andeson,
Спасибо большое за разъяснения!
Не так всё, как я себе представлял. Хотелось большего! )))
Но и эта сумма на дороге не валяется!
А на кого исковое заявление должно быть?
Дело в том. что судом признано, что ЕРЦ не был виновен в невыплате. Наше УК внесло меня в списки, кажется СОЧ или что-то подобное. Суд признал это необоснованным, но вины ЕРЦ в этом не усмотрел. Получается виновно УК или все же ЕРЦ?

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#389

Непрочитанное сообщение Andeson » 08 май 2015, 18:07

николай ник,
подавать на того кто платит в любом случае. А они уже потом, если захотят, пусть взыскивают ущерб причененный ДЛ. У Вас в данном случае чистая потеря от инфляции, которую Вы и просите взыскать - логично, что взыскивается она с того кто платит.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#390

Непрочитанное сообщение STQwo » 13 май 2015, 08:19

подавать на того кто платит в любом случае.
Взыскивать.
А в апреле 2015 выплатили сразу все.
Соответственно новое нарушение, связанное со сроками выплаты ДД. п.4 ПМО 2700:
Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки.

П.75 и 82 Устава внутренней службы ВС РФ установлено (утв. Указом Президента РФ №1495 от 10.11.2007): Командир отвечает за материальное и финансовое обеспечение. Командир обязан организовать и обеспечить материальное и финансовое обеспечение, а также обеспечить доведение до л/с положенного денежного и других видов довольствия.

1. Признать действия командира в/ч ХХХ, связанные с несвоевременной выплатой ДД, за период ХХХ, - незаконными.
2. Взыскать с финансовой организации сумму инфляции, в размере ХХХ (расчет прилагаю).
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 56 гостей