Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

потом истец или заявитель заявит, что он не звонил

Спорить не буду, в Верховный суд не звонил. В гарнизонных и окружных это работает.

В гарнизонных и окружных это работает.

Работает пока не окажется, что заявитель не звонил .

А потом истец или заявитель заявит, что он не звонил

Не думаю, что frederic13 сначала позвонит, а потом заявит, что не звонил.

А я тут же сошлюсь что период нахождения в распоряжении не более 6 мес., а далее чисто воображение чиновников и репортеров о том что офицер может находиться в распоряжении годами. А в ФЗ по ДД минимальные выплаты только в период 6 мес, а далее на усмотрение суда. Кроме того КС РФ нас посчитал проходящим службу в добровольном порядке, а в законе о ДД про добровольный порядок ничего нет. Так что пусть этот представитель от...т

Еще можно спросить на каком основании правительство РФ превышает полномочия и издает постановление, лишающее распоряженцев матпомощи в нарушение ФЗ, определяющего, что на получение матпомощи имеют право военнослужащие (ведь в ФЗ нет ограничений - кому из военнослужащих эта выплата не положена). Или хитромудрые юристы МО сошлются на положение ФЗ, что порядок выплаты матпомощи определяется правительством РФ и вот оно и определилило так? Но по-моему определить порядок, это значит установить сколько и каким образом выплачивать, а не устанавливать кому не платить. Но даже, если и так, то почему правительство поставило в один ряд распоряженцев и получивших обвинительный приговор суда? Ведь распоряженцы стали такими не своей воле, не по своей вине, а только по причине проведения реформ в армии, которые и затеяло правительство. И то, что не выполняются сроки обеспечения жильем и увольнения в 6 месяцев опять же вина правительства, а не распоряженцев! То есть выходит за нарушения законов отвечают не виноватые! Почему же мы несем ущерб материальный, а не отвечают за усе это те, кто все это и сотворил?

vlad540,
сам спрашивает

Еще можно спросить на каком основании правительство РФ превышает полномочия и издает постановление, лишающее распоряженцев матпомощи в нарушение ФЗ, определяющего, что на получение матпомощи имеют право военнослужащие (ведь в ФЗ нет ограничений - кому из военнослужащих эта выплата не положена)

и сам же отвечает

хитромудрые юристы МО сошлются на положение ФЗ, что порядок выплаты матпомощи определяется правительством РФ и вот оно и определилило так?

именно так
все остальное у Вас словоблудие, все законно, другой вопрос что несправедливо и давайте не будем переливать из пустого в порожнее, все до вас уже написали в теме, вы читайте тему то ...

Телегу завтра или послезавтра отправлю.

что сие новедение законно. (оповещять посредством моб связи).

В Волгоградском ГВС при подаче заявы можно заполнить спец бланк указав электронный адрес и номер для смс - тогда законно. По ГПК напрямую в силу закона - такой возможности не предусмотрено у суда для оповещения, даже если сразу указываешь электронный адрес и телефон.

По ГПК напрямую в силу закона - такой возможности не предусмотрено у суда для оповещения, даже если сразу указываешь электронный адрес и телефон.

было какое то разъяснение ВС РФ кажется, что мона использовать любые способы, но с согласия лица, то бишь наш ГВС ими руководствуется

Кто подскажет приблизительный текст телеги о проведении заседания без моего участия? Спасибо!

Кто подскажет приблизительный текст телеги о проведении заседания без моего участия? Спасибо!

В ВС РФ. Судье Пупкиновичу. В вашем производстве находится гражданское дело (номер дела укажите) по заявлению ФИО в отношениии ФИО о признании недействительным ( или как там ). Прошу рассмотреть данное гражданское дело без моего участия и направить мне копию решения по данному делу. Число. Подпись.

frederic13,
Председателю ....... суда. Прошу Вас,расмотреть дело №...... об аспаривании .............(председательствующий по делу судья........) без моего участия ФИО.

Отправил сегодня телегу судье в Верховный суд.

но с согласия лица

О чем и речь. Впереди идёт кстати арбитраж.

МП распоряженцу выбивают через суд - проверенная инфа. Это так к информации, что бы руки не опускались...

Так поделитесь решением суда. Слова к делу не пришьешь

Так поделитесь решением суда.

Обещать не буду, но попробую достать.

Слова к делу не пришьешь

Эт понятно. Решение у моего начальника которого в распоряжение вывели вперед меня. И на службе уже не появляется...

Очень будем ждать.

Обещать не буду, но попробую достать.

Название гарнизонного суда известно, там должны разместить, мы все с нетерпением ждем, год на исходе очень нужна матпомощь.

я предполагаю, что там за решение...и скорее всего ситуацию..связанную, как мне кажется, с написанием рапорта о МП, до вывода в распоряжение...и решение скорее всего, что то вроде "направить в МО проект приказа...", что не мешает в самом МО отказать и вычеркнуть из проекта.

год на исходе очень нужна матпомощь.

у Вас год летом заканчивается?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

направить в МО проект приказа...", что не мешает в самом МО отказать и вычеркнуть из проекта.

а МО издать приказ еще должно быть в решении, если иск был правильно написан

а МО издать приказ еще должно быть в решении, если иск был правильно написан

а вот тут смотря чьи действия обжаловались. Говорю по практике СПб ГВС, там оснований привлекать МО к делу не нашли, он же не отказывал, отказал командир включит в проект, его действия и оспаривайте. Вот как МО откажет, милости просим снова в суд.

а вот тут смотря чьи действия обжаловались. Говорю по практике СПб ГВС, там оснований привлекать МО к делу не нашли, он же не отказывал, отказал командир включит в проект, его действия и оспаривайте. Вот как МО откажет, милости просим снова в суд.

да не важно, я бы всех привлек и КЧ, как начальное звено, МО - как лицо подписывающее данный приказ, ЕРЦ - как довольствующий орган, то есть двух последних как заинтресованные лица. А в иске бы указал требования - признать действия КЧ незаконными, обязать КЧ подготовить проект приказа МО и отправить в соответствиии с ...., МО издать приказ на выплату, ЕРЦ выплатить ....

да не важно, я бы всех привлек и КЧ, как начальное звено, МО - как лицо подписывающее данный приказ, ЕРЦ - как довольствующий орган, то есть двух последних как заинтресованные лица. А в иске бы указал требования - признать действия КЧ незаконными, обязать КЧ подготовить проект приказа МО и отправить в соответствиии с ...., МО издать приказ на выплату, ЕРЦ выплатить ....

Правильно, ВСЕХ к ОТВЕТУ !!! А уж суд пусть разбирается кому и сколько давать на орехи.

Фредерик13, ни пуха, ни пера!

На заседании не был, телегу отправил без моего участия. Посмотрим что накалякает судья.

обязать КЧ подготовить проект приказа МО и отправить в соответствиии с ...., МО издать приказ на выплату, ЕРЦ выплатить .

Я обычно требую обязать командира и МО "обеспечить выплату", а финорган - "выплатить".

и КЧ, как начальное звено,

Если в отношении в/с имеет место быть нарушение его прав, то командир, являющийся для в/с - "отец и мать родной", всегда виноват, независимо от того - сделал он что или не сделал. Он не виноват только в одном случае - если в отношении в/с нарушений нет или командир о них не знает.

Кто-нибудь из участников форума присутствовал на судебном заседании...??? Хоть в качестве зрителя....???
Поделитесь впечатлениями....
Одним заседанием процесс завершился или будут ещё судебные заседания...???
Когда на сайте Верховного Суда ждать выложенное решение....???

Я обычно требую обязать командира и МО "обеспечить выплату", а финорган - "выплатить".

ну по сути то же что я указал

Если в отношении в/с имеет место быть нарушение его прав, то командир, являющийся для в/с - "отец и мать родной", всегда виноват, независимо от того - сделал он что или не сделал. Он не виноват только в одном случае - если в отношении в/с нарушений нет или командир о них не знает.

изучая решения судов, увидел, что иногда судья принимает решение из объективных соображений, то бишь, хотя норма в НПА и осталась, что "во всем виноват капитан", но некоторые вопросы по ДД фактически не зависят от него, потому я ссылаюсь всегда на конкретные обязанности КЧ, исходящие из новых реалий, в данном случае подготовка проекта приказа МО.

Когда на сайте Верховного Суда ждать выложенное решение....???

Вот здесь отслеживайте - http://www.vsrf.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050001

Вот здесь отслеживайте - http://www.vsrf.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050001

Желающие ещё могут завтра позвонить в канцелярию суда и узнать результат.